#hegemonico

[acostumbradoalfindelmundo]

Manifiesto saludable

Ya no pueden vendernos la mentira de la belleza ideal, así que optaron por vendernos la mentira de vida saludable. Disfrazada de verdad, obvio, porque está comprobado científicamente que si vas al gimnasio en casi todos los casos vas a conseguir la imagen que te venden como saludable. La trampa no está solo en la hegemonía que proponen, también está en el proceso necesario para alcanzar el objetivo: sacrificio, dolor, trabajo duro, y por supuesto todo el marketing alrededor pretendidamente indispensable. Hay que hacer el esfuerzo de comer cosas específicas, no lo que venga. Y el sacrificio de una rutina física, una serie de torturas musculares isquiotibiales, dorsales pero fundamentalmente abdominales: la misma tiranía del vientre plano que formaba parte de la vieja belleza hegemónica hoy es parte indispensable de la vida cardiosaludable. Trabajo duro para conseguir la imagen de estatua griega. Un clásico. Así nadie duda de que con sacrificio y dolor se consiguen otras cosas en la vida, lo cual estadísticamente es falso: la mayoría de las veces solo se consigue frustración. ¿En serio me quieren convencer de que saludable es ir al gim y comer balanceado? Me toman el pelo. Vida saludable es no tener ganas de matarse, que no te violen, que tu sueldo no se quede atrás de la inflación, que un policía no te pegue porque no le gustó tu cara, que tu libertad y tus derechos no dependan de tu género. Acepto padecer un cáncer distinto por cada niñx que evites que lo manosee un cura. Te regalo mi muerte ahogado en vómito luego de una sobredosis de whisky y vodka y tequila a cambio de que las balas perdidas o encontradas paren de matar gente con o sin guerra. Si me convencen de que conseguir atención psicológica o psiquiátrica se vuelve tan accesible como pagar impuestos desde el teléfono entonces ahí sí me empiezo a preocupar por el colesterol, quiero la misma prevención para evitar que la gente muera por su propia mano como por su propio salero.

Acostumbradoalfindelmundolandia: linktr.ee/acostumbradoalfindelmundo

[dickggansey]

why do i always like the CRUSTIEST guys irl i truly have very poor taste

[carolinareyestorres]

"Un probador no es tu sitio, porque nunca te vas a mirar al espejo tranquila. Porque estás gorda. Porque la industria textil ha decidido el tamaño y la forma de los cuerpos para los que va a hacer la ropa y tú tienes que intentar caber, entrar, meterte. Y dentro del probador, mirarte de reojo con un poco de pena y mucho asco a un espejo que te enseña lo que la gente ve, que es horrible" (p13)

Irantzu Varela de "En mi foto con más likes en Instagram estoy flaca" en (h)amor gordo, 2023.

[leonard-watch-kun]

[g4tit0]

por ahi veo cuerpos tan hegemonicos que pienso que lindo sería no tener que contorcionarte entera para salir bien en una foto

[frociaggina97]

cosas de la banda hasta ahora el bisexual es re hombre bisexual la cantante es una HERMANA el bajista tiene una hermosa casa y estoy segurisima que el baterista (el único hegemonico) tiene una pizca de autismo

[ananta-podoton]

Cada día que pasa, voy reafirmando mi convencimiento de que en la investigación en CCSS en el Perú el falta alma, una identidad que va de la mano de marcos teóricos. En los espacios blancos se tiene primordialmente una mirada tecnocrática, especifica y poco innovadora para leer los hallazgos e insumos. Pero desde los espacios académicos no hegemonicos pero si de clase media, como en SM se tiene una mirada ligada al ensayo, que le da corazón pero es insuficiente para construir una mirada de la realidad científica.

[ponquegala]

Amor:

¿Qué se habla cuando hablamos de amor ? ¿Qué aspectos o qué factores influyen a la hora de enamorarnos? ¿Por qué nos enamoramos? Y ¿por qué duele cuando no somos correspondidos? Bueno, no lo se. Jamas me he enamorado, conozco el amor por los libros y poemas que he leido sobre él mas jamas lo he sentido en la punta de los dedos, ni que el corazon se me desborde y se me vaya a explotar de tanto amor que tengo en ahí. El amor es tan inmenso que en todos sus espectros es complejo, pero hermoso. Y sí, existen muchos tipos de amor; como el romántico, el a los amigos , a la mascota, a la familia, el propio, etcétera. Aunque a mi me interesa un poco más el romántico, pues es algo ajeno a mi.

Cada persona lo experimenta distinto y lo conoce a su propia manera, supongo que para algunos puede haber llegado hace mucho, que lo hayan experimentado desde temprana edad y que ahora estén en su nose queaba relación. Otros (como yo) que su experiencias de amor sean liquidas o efímeras buscan llenar ese vacío y darle sentido a esa palabra "amor".

Sigo sin entender cuál es la necesidad de amar y sentirme amado, ¿acaso así me entenderé con el universo? ¿Es el amor la razón por la cual yo me sentiré vivo? Demasiadas , demasiadas preguntas para tan pocas respuestas. Claro está que lo que yo diré en este blog es desde una visión moderna y queer sobre el amor, pues los discursos hegemonicos y heteronormados han afectado, moldeado y construido una visión del amor, sobre las relaciones, sobre las personas que se debe mirar y conocer para luego, poder romper esas ideas y delirios.

[acostumbradoalfindelmundo]

Diccionario mundifinista parte 48 (edición especial de 2 palabras):

Belleza: Se encuentra en quien observa, jamás en la persona observada o en el objeto observado. Nunca vemos “la” belleza, vemos belleza. Nadie es bellx, ni siquiera yo. Creemos que alguien es bellx, lo consideramos, lo pensamos, según parámetros culturales, contextuales, de época y a veces de ideología, siempre son efímeros y tarde o temprano el concepto cambia, ya sea a nivel individual o colectivo. Por eso una misma persona puede resultar bella para alguien y para otra no. Es subjetiva y directamente proporcional a tus neuronas y el uso que hagas de ellas para ver belleza en otras personas. Los nazis por ejemplo solo veían belleza en otros nazis, el resto todxs fexs. // HEGEMÓNICA: En cuanto a la belleza hegemónica es la mentira inventada por el marketing de turno que responde a lo que en ese momento de la historia quieran venderte: suscripciones a gimnasios, ropa deportiva y demás productos ligados a la salud, “estética” (otro invento mutante), derivados que moldeen tu apariencia física, y todo lo que esté vinculado a la felicidad artificial biodesagradable que parasita estereotipos mentales de hábitos y costumbres, porque la belleza hegemónica no se aplica sólo al cuerpo, también a las emociones. Si pasas mucho tiempo triste sos fex. Indignx. Perseguidx, condenadx y torturadx por la dictadura de la felicidad que nos domina.

Físico: (descartar de esta definición las percepciones del físico alteradas por afecciones mentales diagnosticadas por profesionales) Cuerpo, obsesión de lxs vientreplanistas y de algunas personas de esas que salen a correr antes del mediodía sin que nadie las persiga y sin ir a ninguna parte. // Entre ese grupo cultural de personas conocidas como “idiotas”, las personas más idiotas están firmemente convencidas de que la belleza es objetiva y es directamente proporcional al físico, dependiente de validación, en lugar de subjetiva, independiente y directamente proporcional a tus neuronas y el uso que hagas de ellas para ver belleza en otras personas (ver definición de “belleza”, página 69 de la presente edición).

Acostumbradoalfindelmundolandia: linktr.ee/acostumbradoalfindelmundo

[angeld00m]

Beauty bores me to death

Eu nunca fui muito atrelada ao conceito comum de beleza. Nunca foi a minha maior forma de me atrair a alguém ou de ser atraente. Sempre considerei isso um aspecto interessante e complicado da minha personalidade porque sou uma pessoa muito estética mas como forma de expressão e não forma de tornar as coisas palatáveis e acredito que a beleza tenha tomado essa forma socialmente, essa casca superficial de apresentar uma pseudo versão melhorada de si ou das coisas. A infinita busca por perfeição especialmente física me entedia de uma forma tão absurda que foi difícil de reconhecer e tentei moldar e mudar meu pensamento como pessoa flexível que costumava ser. É especialmente irônico o fato de que eu era maquiadora, apesar do meu foco nunca ter sido beleza foi pra onde eu acabei indo e com isso sabotando meu processo porque eu SABIA que não era o meu lugar. Meu negócio era próteses e efeitos especiais, mas né quando o desespero bate tentamos ir pelo caminho mais socialmente seguro e muitas vezes ele é apenas um tiro no pé. Maquiagem social é um tédio. Perfeição é um tédio.

Mais ironicamente ainda e dentro desse processo de autodescoberta, eu tinha uma repulsa intensa por qualquer coisa que eu fazia. Cravava e clamava sempre pela pseudo perfeição. Quando tentei virar tatuadora não era a parte prática de tatuar alguém e nem tanto a parte social, mas o fato de que eu achava meus trabalhos imperfeitos demais para estarem eternamente na pele de alguém. E essa ideia de que o que eu faço "não é bom porque é imperfeito" me levou a muitos processos destrutivos, e essa noção só se dissipou depois da pandemia. Durante ela eu resolvi estudar desenho e me inclinar a uma forma mais técnica do conhecimento e perceber que esse tipo de processo artístico ultra técnico e "certo" minava mais minha vontade de fazer arte do que me ajudava. E aí foi que finalmente voltei a ter noção do que eu sei e do que é meu: nesses espaços onde tudo era majoritariamente técnico e os gostos muito hegemonicos, minha mente trazia ideias e olhares novos ao meu redor e que muito não eram compreendidos apesar de vistos, e menos ainda valorizados por eu não ter renome. Percebi que a personalidade e originalidade era o mais importante acima de qualquer outra coisa e que técnicas são ferramentas pra vc conseguir construir a mensagem e vc pode saber de todas elas e resolver qualquer problema mas não ter a menor ideia do que dizer e tudo se tornar vazio. É como procurar soluções externas pra resolver questões internas que só você pode resolver. E acho que é aí que mora a linha tênue entre personalidade e persona. A beleza é muito utilizada como persona, como elemento pra impressionar e atrair e ao mesmo tempo camuflar tudo de feio ou sem graça que pode haver naquilo ali. É deixar palatável, facilmente digerivel, easy to the eyes, agradável aos ouvidos. E não tem nada mais sem graça do que isso.

[estoesdivertido]

Como odio los comerciales de productos para el acné, es muy loco porque me ponen a un chico (re hegemonico obvio porque si tenés granos mínimo seas bonito y atractivo) con verdadero acné, lo cual es un avance porque antes eran granos falsos hechos con maquillaje, pero cuando tienen que acercar las caras lo hacen a la piba que tiene el cutis perfecto, tipo amiga no tenés ni un puto grano de qué acné me estas hablando? aaaah me sacan! por estas cosas ya no veo tele

[gentiltrueshunter3345]

LA PUTREFACTA IDEOLOGIA DE GENERO

En principio digamos, que de contornos difusos y ambiguos, podemos decir que, centralmente, “supone una antropología que considera que lo femenino y lo masculino son dimensiones de origen cultural en el ser humano, quitando toda relevancia al dato biológico”.En definitiva lo que sostiene es que, al margen de las diferencias biológicas entre hombres y mujeres, el sexo (al que separándolo de la biología denominan, género) se define por una construcción social, que impone roles a unos y otras, distintos, según la cultura y la ideología dominante del lugar donde nace y crece cada persona. “LA MUJER NO NACE SINO QUE SE HACE” fue la definición de una de estas “filosofas”, la francesa Simone de Beauvoir.- La anatomía y la biología dejan de ser importantes y la diferencia se centra en la cultura y en la imposición de papeles diferenciados que la sociedad dispone para los dos sexos anatómicos.-  Para que se entienda, va un ejemplo: a los varones les gusta generalmente jugar a los autitos, las armas, el futbol, etc., porque “fueron educados para ello”, las mujeres, en cambio, prefieren otras actividades tales como jugar con muñecas, porque así se les inculcó desde la infancia. Para esta forma de pensar, no tiene sentido el axioma que establece que los seres humanos nos dividimos en hombres y mujeres, y que los hombres deben necesariamente sentirse atraídos por las mujeres y viceversa, sino que cualquier orientación sexual es igualmente valida. El comportamiento de varones vs el comportamiento de mujeres está exclusivamente definido por la imposición de roles, y poco tiene que ver con la genética y con la biología-Pero en la actualidad, incluso, se ha pretendido, que ni los sexos biologicos existen, y que la diferenciación entre hombres y mujeres es relativamente reciente!!!!

https://www.eldiario.es/.../problema-discurso-hegemonico...“Por otra parte, la división binaria de sexos en masculino y femenino, sin más opciones, es relativamente reciente y se basa más en valores religiosos o morales destinados al fin último de la especie, la procreación o supervivencia que en la consideración individual de la propia sexualidad”,

https://maldita.es/mald.../20220331/ciencia-colectivo-trans/Obviamente, cualquiera con un mínimo de sentido común, y sin importar si es cristiano o pagano, gnóstico o no gnóstico, sabe perfectamente, que todo eso es un armado de absurdos.-Bastaría con pedirles a estos enfermos delirantes, que muestren alguna legislación de cualquier tiempo mas allá del actual, donde se contemplara algo mas que varones y mujeres, para darnos cuenta de que los disparates de esta época desquiciada, ya han copado la mente de incautos de un modo que muchos, en el pasado, no hubieran creído posible.Los revirados hablan de "heteronormativismo", alegando que la heterosexualidad fue "impuesta culturalmente!!!Pero resulta que la tal "heteronormatividad"  ha sido la regla en toda la historia del mundo, y en toda época y regimen sin importar su signo, ni su orientación, SENCILLAMENTE, porque es la unica unión capaz de generar vida NATURALMENTE, y eso es INAPELABLE e INCUESTIONABLE. PRIMERO: Esta mas que claro que si se tiene ADN de varón, hormonas de varón, genitales de varón, y esqueleto de varon, se es varon y se terminó, importa poco lo que el sujeto pueda imaginarse. Los varones normales, son genéticamente XY y las mujeres XX; sabemos que hay varones XYY, o mujeres XXX pero son justamente, eso, anomalías genéticas, que incluso traen secuelas para quienes las padecen.SEGUNDO: Y aquí ya pasamos a otra cuestión básica: así como no interesa que yo diga o imagine, aun con total convencimiento de que soy china, cuando no lo soy, y por mas que me alise el cabello, o me redondee la cara o me achate la nariz, jamás llegare a pertenecer realmente a esta etnia, porque mis antepasados europeos blancos, ESTAN ALLI, me guste o no me guste, del mismo modo,  resulta irrelevante, que ciertos sujetos se inflen de hormonas, se mutilen o se llenen de plásticos: su sexo original seguirá siendo EXACTAMENTE EL MISMO que revelan sus genes, su anatomía-TERCERO; Y finalmente,  ES IMPOSIBLE EQUIPARAR LO QUE NO ES EQUIPARABLE. Incluso, ellos mismos, inconscientemente o no, SEPARAN A LOS HETEROS (los normales) de su colectivo: NO VAMOS CON ELLOS, no nos incluyen en su "abecedario", aborrecen  nuestra bandera y la tienen por símbolo de odio.-Durante cuarenta mil años, la humanidad se dividió en varones y mujeres, y para ser normal y sano, se entendía que había que estar conforme y a gusto con el propio cuerpo y sentirse atraído por el sexo opuesto. De hecho, jamás se legalizó el matrimonio gay en ningún lado,  y siempre fue la unión de varón y mujer la que fue celebrada, protegida, y avalada legal, jurídica y administrativamente en todo el planeta y a lo largo de toda la historia humana. Hace unas décadas unos tipos inventaron la Ideología de genero, que niega la biología y la genética; pero no en todos lados se acepta. en incluso en el "progre" Occidente tiene una gran resistencia, por caso el futbol, donde NADIE o muy pocos "salen del closet". Por cierto: no se puede equiparar lo inequiparable. ¿Conocen a alguien que le haya dicho a su familia: "Hey, tengo algo que decirles, soy heterosexual"?. Ningún padre, jamás se sintió avergonzado de un hijo hetero. Nadie ha sido perseguido por ser hetero NUNCA en ningún regimen de izquierdas o derechas, ateo o religioso, por tiránico y opresivo que haya sido. Ningún médico estudió las causas de la heterosexualidad. Y, como ya se dijo, la unión heterosexual ES LA UNICA, LA UNICA, LA UNICA capaz de generar vida NATURALMENTE. Finalmente, un homenaje a los movimientos heroicos identitarios, villanizados hoy, por haber sido los que revalorizaron y rescataron la familia natural y normal, (la única bendecida por Dios), y cuya derrota por las armas, a manos del enemigo perverso, trajo aparejada la pudrición de Occidente del cual, hoy, nosotros somos su única luz.

[final-credits]

Holaa!!! Ando por aquí preguntándome aún qué piensa de los principios de la bioética y por si tenía duda tuve una tarea sí pero que fue hace semanas, quiero saber su punto de vista pliss

Parece muy filosófico y presiento que su respuesta girará en torno a eso, que en cierta medida todo tiene su origen allí

Que piensas de la eutanasia y los cuidados paliativo o el aborto con base a estos principios?

Voy a dejar aquí el ask anterior para contextualizar xd

Creo que va a ser más constructivo dar dos enfoques, el filosófico (que es en lo que se basa al ser un tema moral) y el práctico.

Filosóficamente, cualquier conflicto ético debe ser, muy necesariamente, teórico e interpretativo, ya que la filosofía jamás busca dar una respuesta general sino que se debe contextualizar y aprender a extrapolar a cada contexto.

Dicho esto, la bioética tiene como finalidad guiar y conductualizar de la forma más "apropiada" el cómo se aborda la "vida". Hay ciencias que se guían por la bioética pero no necesariamente debe ser así, ya que el concepto de vida puede variar muchísimo. La bioética es uno de los tantos tratados y concensos que han habido sobre ética, este tiene mucha importancia hoy en día al ser el más contemporáneo y al tener sus orígenes en la post primera Guerra Mundial, luego llevado a la práctica en la segunda Guerra Mundial, fue muy mediático y bla bla, entonces se tomó como norma general y empezó a ser impartida en carreras como medicina, leyes, o carreras humanistas.

Creo que los 4 principios son ambiguos y esto está bien, de no ser así sería complicado llevar lo teórico a la práctica.

La eutanasia akxhja como decía, si bien esto es el tratado ético hegemonico, no es el único. Sus principios así como han hecho mucho bien, sobretodo en conflictos bélicos y tratados de guerra, también han provocado otros dilemas, volviendo tabú cosas como la eutanasia o el aborto. Personalmente no estoy de acuerdo con la bioética, al menos para mí, en base a otras convicciones, la vida no es ni tiene por qué ser igual para todos, hay vidas que valen más que otras, por lo cual, el principio de individualidad está obsoleto y sobreidealizado, por más que se intentó alejar de la ética eclesiástica es un fiel reflejo de la sobrevalorización de la vida.

Y este tema ya es controversial, porque yo estoy a favor de la eutanasia y aborto, incluso a favor de la pena de muerte, pero probablemente no por lo que el discurso políticamente correcto dicta, influido por la bioética moderna que está influenciada por la etica eclesiástica, sino porque para mí hay vidas que valen más que otras y mi ética es social, no individualista y dogmática. Al abortar estas quitando una vida, pero es una vida superflua sin repercusiones para el ser en potencia. Al practicar la eutanasia estás quitando la vida pero, igualmente, a un ser superfluo quien en su potestad individual de libertad como acto propio del ser decide no-ser. Y esto socialmente debería ser aceptado, ya que como sociedad nos hace bien aprender a valorar las cosas correctamente.

Aquí me gustaría hacer un paréntesis, porque ya que voy a escribir una biblia lajzja al menos expresarme bien. Los pro aborto y los pro vida, son lo mismo, obedecen a la misma ética dogmática y desde mi punto de vista son igual de eufemistas e ideologizados. Porque como explicaba, en esencia ambos se nutren para sus argumentos la ética eclesiástica individualista que sobrevalora la vida.

Entones, ya como para concluir, si estás estudiando medicina, obviamente debes sí o sí abrazar la bioética, de lo contrario socialmente estarías fuera del sistema y no podrías ejercer. La sociedad actual tiene normas, y las normas no se rigen por conceptos objetivos, sino que por concensos mayoritarios. Pero es interesante que puedas tener otras posturas éticas y ver la vida desde otras perspectivas, pero no en calidad de médico, sino que en calidad de individuo pensante.

Creo que la filosofía grecorromana en esto era mucho más acertada, en temas morales y ético, ya que se alejaban lo más posible al dogma, Platón o Circeron. Además, leer autores anarquistas siempre es un deleite de ética que te explota la cabeza ajzhaja o la antiética de autores misántropos.

Para concluir, los principios bioéticos son hegemónicos y probablemente continúe siendo así, por lo cual está bien entenderlos. Pero también saber que es un concenso teórico inspirado y pensado en un contexto bélico con atributos eclesiásticos. La sociedad actual no está ni en guerra y mucho menos se guía por la religión.

[sudaca-swag]

cada vez que recomiendan la Bresh como fiesta LGBTQ+ se nos muere un gay

[leobromberg]

#OvejaNegra #61 Todo re bien #tira #humor #cultura #medios #realidad #polítca #libertad #verdad #pueblo #economía #argentina #diario #periodico #pelaeldiente #hegemonico #lavida #besis (en Oveja Negra) https://www.instagram.com/p/BvudMvjA9F-/?utm_source=ig_tumblr_share&igshid=w8oe78zxppk0