#mais puisque c'est la autant faire avec

[jananabananawithnopeel]

Post KV1 Arthur qui chil dans son lit quand soudain un guide spirituel random apparait.

"Bonjour, Bonjour." 😃

"Vous êtes qui vous encore ?"

"Votre nouveau guide spirituel ! Je m'appelle... "

"Voilà, stop, je vous arrête, j'm'en fous. Vous voulez quoi ?"

"Je viens vous proposent petite que... "

"Attendez, je vous arrête encore parce qu'en fait, je m'en tape. Donc vous allez reprendre vos paillettes et vos bruits d'eau qui coule et vous allez vous barrez."

"Mais... "

"Mais rien du tout. C'était pas une question, vous vous tirez et c'est tout. Et si un seul d'entre vous reviens pour me casser les noix, je retourne dans mon bled et j'enterre Excalibur sous une dune."

Il se retourne et ignore l'être astral qui le regarde choqué sans savoir quoi faire.

"Vous êtes méchant... puisque c'est ça je vous maudit. Interdiction de dire des choses méchantes, que des trucs gentils."

"balecouille..."

Le guide spirituel hausse les épaules et claque des doigts avant de disparaître.

(je me suis un peu arraché dans les tags dsl)

[ladyniniane]

Je suis tombée récemment sur une vidéo portant un titre putaclic mais efficace qui disait en substance "maisons d'éditions : vous avez 97% de chance d'échouer à être publié". L'autrice y faisait part de ses expériences passées et des multiples refus essuyés.

Ma première réaction en voyant ça a été : "à quoi bon ?". Comme beaucoup de gens qui écrivent un peu, je caresse parfois ce rêve. On écrit certes pour soi, mais j'ai aussi envie de me lier à d'autres personnes à travers mon texte. De le partager pour qu'il vive.

Une chose très importante ressortait de la vidéo : l'édition c'est un business et du marketing. Si le manuscrit est refusé, c'est qu'il ne correspond pas à ce que recherche l'éditeur. Cela ne veut pas forcément dire qu'il est mauvais. C'est comme quand on publie une fanfic. C'est mieux quand le sujet est populaire auprès des lecteurs.

C'est encore plus désolant vu que de nombreuses maisons d'édition françaises sont en train de créer de nouveaux labels. Sauf que c'est pour publier des oeuvres traduites, souvent de la romantasy, qui se ressemblent beaucoup les unes les autres, avec une énième histoire "enemies to lovers" qui était une fanfic reylo à la base. Et c'est dommage parce qu'il y a des tas d'aspirants auteurs francophones qui aimeraient être publiés. Mais bon, c'est plus facile de vendre un titre anglophone qui a déjà fait ses preuves et est attendu plutôt que l'oeuvre d'un parfait inconnu.

Et au final, je me suis dit "puisque je ne serai sans doute jamais publiée, autant écrire ce que je veux comme je veux".

Je pense que je commence à faire des progrès.

[smisswil]

En tant que spectatrice random, le QSMP a réellement été une expérience unique. Personnellement, je suis le projet depuis l'arrivée des fr, et je me doutais pas que cette invitation allait être le début de quelque chose de grand.

Au début c'était intriguant. Et à mesure qu'on découvrait les autres streamers invités, le potentiel du projet se révélait ! Je vous dis pas le choc que j'ai eu quand j'ai appris que Jaiden était dans le serveur ><

À côté des rencontres et interactions funs, le fait de voir des personnes du monde entier parler de nos streamers fr et les apprécier était si satisfaisant ! D'ailleurs c'était marrant de voir des inter devenir fans des streamers qu'on connaissait et suivait déjà avant xD

Bref, même si j'ai profité du contenu de mon côté, et que j'ai aussi été agacée par le traitement des fr, j'ai quand même passé un très bon moment à suivre les lives des fr (principalement ceux d'Étoiles). C'était drôle et rafraîchissant ! Surtout pour une personne comme moi, qui a découvert Minecraft par la même occasion.

Malheureusement, et comme dit dans mon poste précédent, les trop nombreuses négligences commençaient à sérieusement s'accumuler, jusqu'à tout récemment, où tout a fini par éclater avec la révélation des conditions abusives et ingrates des employés (bénévoles inclus).

C'était une trahison complète. Surtout venant d'un projet qui promouvait le partage de culture et la communication. L'ironie...

Quackity a failli à sa tâche de "patron" et les dégâts causés par ses erreurs sont irréversibles. Il a tué son propre projet. C'est triste.

Depuis les démissions successives des admins, dont celle de Pomme qui est la plus récente, le projet n'a désormais plus aucun intérêt à mes yeux. Autant d'un point de vue éthique que récréatif. Du potentiel complètement gâché.

J'imagine que l'aventure française est terminée également, et c'est pas plus mal finalement.

Ce fut un arc original et très surprenant qui a permis d'élargir les horizons pour tous, mais qui ne peut plus durer (sainement) à présent. Et admettons que les tous les problèmes soient réglés, ça ne sera plus la même chose.

Pour mon cas, tout ce qui me rester à faire, à présent, c'est d'imaginer à quoi aurait ressemblé le projet si tout avait bien été géré. Voir la tournure que l'histoire aurait prise, les possibles routes que les personnages auraient empruntés, les interactions qu'on aurait pu avoir, etc. Tout ceci n'est qu'une affaire d'imagination :)

Ça laisse quand même un goût amer d'inachevé, mais qui disparaîtra.

Pour les 1 ou 2 personnes à qui ça intéresse, dans la mesure où le QSMP s'arrête définitivement côté fr (ce qui est très probable), ce compte deviendra un compte fantôme, puisque qu'il a été créé uniquement pour le QSMP (pareil pour mon compte twitter). Toutefois, si l'inspiration me revient (ce qui m'étonnerait franchement xD), je posterai encore des petits trucs par-ci par-là, puisque j'estime que les personnages appartiennent aux streamers avant tout.

Pour conclure, merci à tous les admins du projet, qui ont donné vie au serveur, et aux streamers pour le contenu proposé.

Merci à Pomme, qui nous a accompagné le long de cet arc et qui a vécu l'enfer pendant des mois. Tu mérites un bon repos.

Merci aussi aux personnes qui ont vu, aimé et partagé mes dessins ! Ça m'a fait chaud au cœur :D

Des bisous~

[perduedansmatete]

ce que j'ai oublié de dire de ce week-end c'est que j'ai encore pleuré à cause des mêmes trucs bourrée dans la salle de bain avec elyas, après avoir vomi je lui ai dit que je buvais trop mais que j'essayais d'arrêter (pas de boire mais de boire trop régulièrement pour supporter la journée) et de là je lui ai raconté plein de trucs je lui ai dit pourquoi je me mettais dans cet état lamentable selon moi, que je pouvais plus me voir aussi, que j'avais du mal à trouver ma place dans cette famille en repensant notamment aux dernières réflexions de mon grand-père qui ont accentué le fait que je ne peux plus me voir, il m'a dit que je cachais bien mes émotions mais qu'il avait vu que ça n'allait pas toute cette journée, je lui ai parlé des évènements récents et plus anciens qui me gâchent la vie, lui aussi m'a parlé du même sujet, de ce qu'il a vécu qui rejoint beaucoup de mes expériences bien qu'il m'ait dit qu'il ne ressentait pas les choses de la même manière et que ça ne l'avait pas marqué comme ça a pu me le faire, puis de là on a encore parlé de ma sœur car je crois que j'avais fait le lien entre ma réaction à certaines choses et la manière dont ma sœur m'a toujours traité, j'en avais déjà parlé avec Y la semaine dernière pour je ne sais plus quelle raison, je lui avais dit des trucs que je ne dis jamais et il m'avait répondu quelque chose genre « désolé mais ta sœur c'est une vieille meuf » puis qu'il comprenait mieux beaucoup de mes réactions et de mes ressentis enfin qu'il me comprenait beaucoup mieux tout court à la lumière de ces quelques trucs, là elyas m'a dit genre « elle n'est pas toxique mais elle est carrément égocentrique » puis qu'il avait vécu des relations tellement toxiques que ses comportements c'était en quelque sorte du pipi de chat pour lui même si ça l'affecte quand même et ça m'a fait tellement de bien de parler de tout ça avec lui, tout comme à lui qui m'a envoyé un message dans lequel il a écrit que ça lui avait fait du bien de parler de certains choses et qu'on partage des ressentis en commun sur la vie ou à propos de ma sœur, qu'il se sentait plus compris et tout mais malgré tout le bien que ces deux discussions ont pu me faire ça recommence à trop tourner en boucle dans ma tête je fais de nouveaux liens et je suis fatiguée d'avoir grandi avec une sœur qui prend toute la place qui n'écoute pas les autres, qui ne pense qu'à elle, qui m'a fait vivre beaucoup de choses méchantes qu'elle aime bien raconter comme si c'était des anecdotes drôles qui ne m'avaient pas profondément traumatisé et je suis fatiguée de me dire que beaucoup de ma personnalité découle du fait que j'ai toujours du arrondir les angles avec elle depuis toute petite, que si tout le monde a toujours dit à nos parents c'est fabuleux vos filles ne se disputent jamais et s'entendent tellement bien c'est parce que je faisais tout (et je le fais encore?) pour ne pas qu'il y ait de disputes, que j'ai appris trop petite que ce que je voulais et que mes émotions ne comptaient pas tant que ça par rapport aux siennes (et à celles des autres par la même occasion) que si je voulais qu'on m'aime et que j'ai de l'attention il fallait que je fasse abstraction de ce que je voulais moi, puis qu'il y avait toujours plus intéressant que moi d'ailleurs et tout plein d'autres choses qui me font penser que oui si j'ai des parents à peu près convenables j'ai quand même douillé sévère avec ma sœur et que ça continuera puisque comme m'a dit ma mamie cet été « c'est trop tard tu as mal éduqué ta sœur » (oui c'est ma faute du coup apparemment d'avoir voulu que ma grand sœur m'aime autant que je l'aime et qu'elle en ai profité pour prendre le dessus sur moi)

[christian-dubuis-santini]

Il y a une semaine, j’ai relayé ici une conférence de Jean-François Braunstein sur "la religion woke" telle qu’il la nomme lui-même.

Or, Rudy Goubet-Bodart, psychanalyste à Singapour, me fait remarquer que Braunstein, qui a le mérite de faire le point sur la prolifération de l’idéologie woke aujourd’hui dans les universités et au-delà jusqu’aux écoles maternelles, reste cependant lui-même en deçà des enjeux en assimilant le wokisme à la religion, ne voulant peut-être pas voir en l’occurrence la responsabilité des philosophes Deleuze, Foucault et Derrida dans cette formidable dérive [si Lacan les appelait les universitaires, il ne s'y trompait pas: ils ont toujours été le soutien du discours du Maître (capitaliste)].

Rudy nous rappelle à l’occasion que ce qui s'appelle aujourd'hui wokisme est l'extension hors université américaine des "cultural studies" qui sont elle-mêmes issues de la réception tout à fait particulière aux États-Unis de l'effervescence intellectuelle française de l'après-guerre, abusivement simplifiée en "French Theory" (la somme des lectures approximatives des textes de Deleuze, Foucault, Derrida …et Lacan!)

Déjà bien avant le "wokisme" les "cultural studies" avaient été critiquées, moquées et même surnommées ‘"cult stud" (cult signifiant secte en anglais…) par les penseurs américains qui se confrontaient encore au marxisme…

Les Cult Stud manifestent la pleine acceptation du capitalisme et de son "self-made man" (qui est aujourd'hui poussé à son paroxysme avec le transgenrisme…)

Pour les Cult Stud les antagonismes sont avant tout culturels au sein même de l'indépassable paradigme capitaliste. Autant dire qu’à la lutte des classes s’est substituée la lutte des races et celle des sexes au sein d'une société capitaliste décrite et décriée comme présentant un racisme et un sexisme systémique. Le capitalisme lui-même est donc décrit comme une matrice culturelle plutôt que comme un procès de production et d'exploitation économique et sociale (c'est pour ça que l'identité de l'homme blanc hétérosexuel centralise toutes les critiques, cela se trouve déjà sous la plume de Deleuze…). Le capitalisme est donc critiqué mais jamais réellement remis en cause puisque ce que veulent les wokistes c'est simplement accéder aux places de pouvoirs qui existent déjà — et ils y arrivent!

Tout cela est intimement lié à "l'histoire" des États-Unis, et à ce titre des penseurs comme Deleuze (qui définit le désir comme constructiviste…), Foucault (qui affirme la disparition de l'Homme…) et Derrida (qui fournit à Deleuze la notion de déconstruction empruntée à Heidegger…) ont bel et bien apporté leur pierre à l'édifice (pour peu que l’on nous passe l’expression), car si tout peut se construire tout peut se déconstruire …et surtout l'homme blanc! C'est là l'ironie du sort car Derrida et Deleuze sont eux-mêmes critiqués par les wokistes car ils étaient des hommes blancs hétérosexuels, Foucault en tant qu’homosexuel restant intouchable…

La French Theory est donc une sorte de cheval de Troie intellectuel réalisé par les intellectuels made in USA pour pouvoir prétendre s'appuyer sur une pseudo-extériorité afin de légitimer leur tentative d'effacement de la lutte des classes de Marx…

Bref, comme nous l’avons déjà vu, toute la merde discursive continue de nous arriver par flots des États-Unis, sans que nous n’y opposions une grande résistance, ce que Céline avait déjà remarqué dans son Voyage au bout de la nuit dès 1932: «On n’échappe pas au commerce américain.»

[istadris]

C'est à la fois pathétique et ironique que Brutus, dans le fils d'Asterix, fait tout pour se débarrasser du fils de Cesar pour éliminer un rival quand le petiot n'est même pas mentionné dans le testament de César (probablement parce que César est déjà marié donc le fils de Cleopatre ça ne passerait pas) alors que lui oui (comme certains des autres futurs assassins de César ce que je trouve super triste) mais qu'il se plante totalement de cible puisque l'héritier que César a choisit et a adopté post mortem dans son testament, c'est Octave, aka baby Auguste.

Non seulement il se plante de cible et fait tout ça pour rien. Mais en plus il a énervé César contre lui (même si il ne seras pas radié du testament pour autant) et la confiance risque de ne plus être trop là.

Et c'est Octave qui l'auras à la fin.

Que ce serait marrant de l'avoir dans un futur album d'ailleurs. Le gamin qui se fait porter pâle à chaque baston mais qui est super intelligent.

Pour être honnête, Astérix diffère tellement de la réalité historique que je considère la BD comme une réalité alternative. On n'est pas dans Alix qui cherche à éduquer ses lecteurs avec un grand souci de réalisme historique XD

Octave n'existe pas (encore) dans la BD et les autres femmes de César ne sont jamais mentionnées alors que Cléopâtre est clairement le principal love interest de César. Le Fils d'Astérix mentionne aussi le but de Brutus comme étant d'éliminer un autre héritier de César, sans mention de qui que ce soit d'autre.

Et quand au Brutus historique, il est possible qu'il n'ait même pas été le fils adoptif de César ! Mais il était certainement bien loin de la brute avide que dépeint la BD ^^

Par contre j'adhère totalement à ton idée sur la version Astérix d'Octave. Faire un running gag sur ses manies historiques comme César avec son "toi aussi mon fils" serait excellent !

Le pire, c'est que son introduction ne bouleverserait pas tant la continuité de la BD qui, surtout avec les nouveaux auteurs, est de plus en plus floue (et c'est dire, pour une BD franco-belge non feuilletonnante !)

[contes-de-twicity]

Un peu de lore: Twicity (la planète)

Les contes de Twicity, c'est des personnages, une histoire, mais aussi une planète, et un empire.

Twicity, c'est une planète rocheuse se trouvant dans le même système solaire qu'Alternia, mais avec des caractéristiques climatiques proches de celles de la Terre. Elle regorge de tout un tas de ressources de tous types, et ça, ça pique la curiosité de la Condesce, impératrice d'Alternia. Elle décide donc d'envoyer tout une branche de son armée dessus, afin d'y installer des infrastructures pour exploiter ses richesses.

La colonie s'installe tranquillement, mais un énorme désordre s'annonce: une branche de l'armée, dirigé par un certain général Drabhi Bellan, semble vouloir s'émanciper de l'empire. Des soulèvements apparaissent, un embargo est créé pour empêcher le départ des ressources twicétiennes vers le reste de l'empire, et en un claquement de doigts, Twicity devient chaotique. Sous les ordres de la Condesce, qui ne voit pas l'intérêt de livrer une guerre pour cette planète alors qu'un tas d'astres vide de vie et probablement mieux existent dans le cosmos, le reste des généraux qui lui sont fidèles se retirent, laissant Twicity aux rebelles.

Le désordre est loin d'être fini pour autant, puisque des tensions apparaissent au sein de la rébellion. Une branche, du côté du général Bellan, prône la construction d'un empire Twicétien, et une autre, composée en majorité de sang dorés, veut faire de la planète un état démocratique, dirigé par le peuple. La branche impériale l'emportera haut la main, par l'usage de la force, mais aussi grâce à un argument qu'elle considère de taille: une larve au sang fuschia, cachée par le général Bellan, qu'il proclamera comme futur empereur de Twicity, se proclamant lui dans le même temps régent.

La rébellion éclate donc, donnant naissance à l'empire de Twicity, mais aussi à son pire ennemi: l'autre branche de rebelles, qui se renommera Aurea X-Turie.

Cette scission très importante sculptera le paysage social et politique de la planète, et ce de manière considérable...

Mais ça vous le verrez dans d'autres posts~

[a-room-of-my-own]

c'est quand même un peu facile de tout mettre sur le dos de la méthode. dans le privé, déjà il y a des profs qui ont envie d'être là (pas de parachutage à l'autre bout de la france) (et à mon avis, ça joue sur leur implication!), des elèves en général plus suivis par les parents et moins d'élèves qui viennent de milieu défavorisés (moins de différence de niveau entre élèves)et les elèves à problèmes ou qui sont simplement moins bons qui se font virer vers le public.

quand tu as des élèves qui foutent le feu aux poubelles ou balancent des chaises à travers la classe, même si tu as une bonne méthode d'enseignement, ça va quand même être compliqué.

Les méthodes d’enseignement et de gestion de classe + autorité, discipline, respect des règlements. Si des élèves arrivent au collège en pensant que c’est possible de balancer des chaises c’est que ça a foiré bien avant. Typiquement jusque dans les années 70-80 le privé c’était quelques établissements d’excellence et beaucoup de confessionnel + les cours qui repêchaient ceux qui se faisaient virer du public.

L’inconvénient c’est que maintenant, comme virer les gens c’est vilain, on a inversé la logique de sélection : le privé choisit et le public garde tout le monde. Ce n’était pas comme ça avant le collège unique. Et quand l’école française était l’une des meilleures du monde, les profs étaient tout aussi parachutés, comme tous les fonctionnaires puisque la décentralisation date aussi des années 80. Ça n’a jamais empêché personne de bien faire son travail.

Quand au suivi par les parents, pareil. A une époque où les familles étaient beaucoup plus nombreuses, ça allait aussi, sans pour autant que les parents aient la possibilité ou le temps de suivre quoique ce soit. Dans la famille de ma mère ils vivaient à 5 dans un petit 3 pièces dans une petite cité, avec les 4 gamins dans la même chambre. Mon grand père était ouvrier, ma grand-mère couturière et les 4 sont allés à l’université avec exactement zéro aide parentale. Ma mère dit souvent qu’elle serait née 30 ans plus tard elle n’aurait certainement pas eu les mêmes chances.

Alors oui ça demande de remonter 40 ans en arrière mais l’école d’avant avait moins de moyens, des enseignants moins diplômés et plus jeunes, tout aussi parachutés, des classes souvent très chargées, des élèves de toutes origines sociales, et ça marchait 🥹

[claudehenrion]

Il se passe toujours quelque chose...

Pour des raisons propres à mon âge (enfin... ''propres'', je ne sais pas. Mais pas ''sales'', non plus !) je viens de passer 3 jours dans un grand service cardiologique parisien pour remettre à niveau (ça veut dire : ''changer'') des vieux ''Stents'' semés ici et là dans les années 2000. Trois journées sans smart-phone, sans ordinateur, sans presse, sans contact avec le monde officiel, et j'ai bravement résisté à la... ''Stent-ation'' d'allumer la belle télé mise à ma disposition : car même si vous êtes malade, l'Etat se réserve le droit de vous intoxiquer autant que tout le reste du temps. Malade ou sain, vous avez un droit constitutionnel à être désinformé !

Sous forte pression d'Esculape et d'Hippocrate, je dois rester allongé 8 jours (NB : Compte là dessus !) par obligation et par prudence. J'ai donc tout le temps voulu pour rattraper un temps officiellement réputé ''perdu'' puisque passé à autre chose qu'à (se) réciter les versets ravageurs de la doxa macronienne. Je me suis donc plongé dans les bobards des journalistes, et je ne suis pas revenu de ce que j'ai lu : ce qui peut se dire et se faire comme énormes conneries en trois petites journées seulement est, exactement, incroyable ! Pourtant, en matière de ''Communication'', la France, grâce à ses célèbres Galeries Lafayette, a toujours été un précurseur. Souvenez-vous... C'est dès le début des années '70 que le slogan : ''Il se passe toujours quelque chose aux Galeries Lafayette'' est devenu un clin d’œil pour et entre tous les français, comme une partie de cette ''culture'' que leur dénie Macron !

J'étais alors directeur général des 187 grands magasins des ''Nouvelles Galeries'' et, en tant que tel, extrêmement proche du grand Monsieur qu'était Etienne Moulin, président des unes (GL) et actionnaire de référence des autres (NG). La France vivait encore au rythme des 30 glorieuses, et recherchait l'élégance et la qualité –qui passaient alors très loin avant le critère unique à en être obsessionnel du mercantile ''prix le plus bas, quoi qu'il en coûte''. En ces temps heureux, (mais on ne le savait pas !), nos grands magasins se sont mis à organiser de belles expositions, à la place des musées qui n'en faisaient plus –pour avoir l'air ''social'' ! Se rendant compte du ridicule où ils s'étaient mis (en ce temps-là, le ridicule tuait déjà moins, mais tuait encore !), les musées se sont mis à jouer aux magasins ! Tout le monde y a perdu.

Mais là où cette tendance à l'inversion des rôles à commencé à devenir très grave, c'est lorsque, il y a quelque 7 ans, à la Pyramide du musée du Louvre, un jeune ''le plus jeune président jamais élu en France'' (qui a réussi, un très court instant, à faire croire aux français, que ''immaturité et pucelage politique'' pouvaient être un avantage compétitif) à qui le groupuscule terroriste dit ''Bildenberg / Davos'' avait déjà donné l'ordre d'assassiner notre labourage et notre pâturage au nom de l'Europe --boulot pas encore terminé, mais en bon chemin, pour ces tueurs de toute humanité--, a ratatiné la France à une scène de théâtre qui imiterait les Galeries Lafayette : ''En France, il se passe sans cesse n'importe quoi !''.

En ce moment, par exemple, la mode officielle est de se moquer, style ''ouaf, ouaf, ouaf'', des soi-disant bobards soi-disant lancés par Trump... alors que, en menaçant sans cesse la Russie de l'envahir (?) si elle gagne en Ukraine –ce qui est évidemment déjà fait, la Crimée et le Donbass, parties russes de l'Ukraine, étant revenus en russophonie, à leur place--, on erre dans une logorrhée de mots privés de sens. Gros titre, donc, barrant la ''une'' du plus grand quotidien du matin, hier : ''Macron et Scholtz proclament d'une seule voix qu'ils ne laisseront pas la Russie gagner en Ukraine''... en oubliant, soigneusement, de préciser ce que veut dire ''gagner'' dans ces rodomontades... qui cachent plus de désaccords et d'opposition(s) qu'on ne peut en imaginer, les allemands (rarement faciles, dans toute négociation) refusant ET l'envoi d'hommes ET le grand emprunt demandés par Paris. Traduction en clair : qu'il ait tort ou raison (chacun ayant son opinion qui est donc la bonne, pour lui !), Poutine peut continuer à faire ce qu'il veut, ce n'est pas de là que viendra la menace, pour lui ! ''La voix de la France, c'est Parole, parole, parole...''.

Et notre ''le plus jeune président jamais etc'' de se pavaner en affirmant qu'il ''assume'' (sic ! En l'écoutant, on se dit qu'il est possible, après tout, que certaines couches de la jeune population française actuelle n'aient, effectivement, pas la moindre ''culture française''. Mais de là à généraliser...). ''Il assume ?'', mais quoi ? Eh ! Bien... ''La décision d'envoyer à la mort des jeunes hommes et quelques jeunes femmes qui ont eu le tort de ne pas voir qu'on les menait en bateau''... (Nous parlerons très vite du vrai faux / faux vrai danger que représente Poutine, c'est promis). Mais un nouveau sujet d'inquiétude surgit : 34 % des répondants à un sondage ''Figaro'' diraient avoir été convaincus par la lamentable prestation de Macron sur ses terreurs puériles d'un envahisseur russe qui, dans le monde réel, est exsangue et KO debout pour une bonne décennie ! Devant tant de ''suivistes impénitents'', il y a de quoi trembler pour les élections à venir !

Autre chapitre d'étonnement permanent : en panthéonisant l'assassinat de bébés sans défense, on a pris un risque que la gauche dit historique alors qu'il n'est qu'hystérique (cf les danses de joie des partisans d'écraser le crâne de bébés parfaitement viables dans le ventre de leur mère d'où on pourra les sortir ensuite par petits morceaux ensanglantés) : c'est, qu'on le veuille ou non –car les mots ont un sens-- choisir la mort contre la vie, en une rupture totale avec toute l'histoire de l'humanité... tout en faisant croire qu'on voudrait repeupler la France... Mais quels menteurs !

En restant deux secondes encore sur les mots, on peut –on doit !-- se demander si ceux qui circulent (ex. : tuer en osant parler de fraternité... ou ouvrir la porte en grande pompe à des évolutions dont il ne se peut pas qu'elles n'aillent pas que dans le pire sens possible) ne marquent pas un terrible effondrement du vocabulaire dont nos meneurs ont pris l'habitude de ne se servir que pour obscurcir la vision de leurs semblables. Du vocabulaire, mais aussi de la civilisation, de nos mœurs, et de nous-mêmes. Comme le dit le Sénateur Léonetti, ''La France a choisi de s'aligner sur les moins-disants éthiques''... et ça, c'est un drame, historique. Nos bardes chantent Badinter et Simone Weil, et –''en même temps'', bien entendu-- ils ''panthéon-constitutionnalisent'' tout ce contre quoi ces deux personnalités se sont battues toute leur existence... Pauvre France !

H-Cl.

[alexisgeorge24]

19 décembre :

Hélas la fin de mon séjour au Brésil arrive déjà. Avant de rentrer en Argentine je visite le barrage d'Itaipu situé sur le fleuve Paraná qui sépare le Brésil du Paraguay. Mais je devrais plutôt écrire "qui unit", puisqu'il s'agit d'un site "binacional" où l'on se situe à la fois au Brésil et au Paraguay en même temps. Cette centrale énergétique est tout autant une prouesse technique que diplomatique; chaque pays détenant 50% de l'énergie produite et toute l'administration étant divisée entre les deux pays (2 PDG). 2e plus gros barrage au monde après celui des trois gorges en Chine, les installations sont impressionnantes; j'ai même visité une turbine en fonctionnement dont on ne voyait "que" l'arbre qui reliait la turbine à l'alternateur (!!!). De retoure à Puerto Iguazu en Argentine j'enchaîne avec un bus de 4h jusqu'à San Ignacio. Arrivé en fin de soirée je me couche direct.

20 décembre:

Si je suis dans ce village c'est parce qu'il se situe dans la région où les Jésuites se sont implantés à partir du XVIe siècle. De véritable cités monastiques en autarcie exclusives aux guaranis se sont ainsi développées pendant à peu près 2 siècles avant que l'ordre ne se fasse expulser par les couronnes espagnol et portugaise. Puis les guerres entre les nouveaux pays formés de nouveau monde on finit d'achever ce qui restait des missions. Du coup il ne reste que des ruines qui sont aujourd'hui plus nettoyées que restaurées et classées patrimoine mondiale Unesco. BREF, j'ai visité celle de San Ignacio, j'étais tout seul, et ça m'a fait pensé un peu à Angkor Wat, des ruines dans la jungle qui sortent d'un temps perdu et mystiques. On a envie de se téléporter dans le temps et faire revivre cette société "communiste" (mais aussi esclavagiste, rien n'est parfait finalement avec cette doctrine). Puisque je suis dans la jungle autant profiter de cet enfers vert. Je loue donc un vélo (tout aussi pourri que la VW que j'avais loué) pour me rendre au parc Teyucuaré et admirer des points de vue sur le Paraná. Il fait trop chaud; 38° et 1000000% d'humidité. J'ai mon 1er accident de drone quand je le fais décoller direct sur un arbre... il se casse la gueule devant moi (une torture à regarder) mais j'arrive à le faire revoler malgré un bras disloqué que je n'arrive plus à replier. Il s'en sort... l'après midi je prends un bus de 1h pour Posada, la grande ville de la région.

21 décembre :

Je continue donc ma visite des missions Jésuites à partir de Posada, à la frontière Paraguayenne, que je franchi pour visiter Trinidad. Tout autant en ruine que San Ignacio, je prends autant de plaisir à m'y balader. Je passerai 4h à faire l'AR depuis Posadas pour 40min de visite mais j'ai mon tampon du Paraguay sur mon passeport, et ça, ça n'a pas de prix. Puis je refais le grand saut du retour vers Córdoba avec un bus de 18h. Mention spéciale à Yuri, un Paraguayen que j'aurai croisé 2 fois et qui m'expliquera comment il est poursuivi par les mafias, comment Dieu exterminera ses ennemis avec des éclairs, et comment il a le droit d'user de la forces d'ici là. Aucune idée comment je me suis retrouvé à papoter avec lui mais j'ai vite pris mes distance avec ce fou furieu.

22 décembre :

Arrivé à 9h à Córdoba que je connais déjà, je m'occupe comme je peux jusqu'à prendre mon bus de 23h30 pour Mendoza. Je fais entre autre un musée d'art moderne puis un musée d'art contemporain dont je ne comprends absolument rien. Vivement retrouver les Andes, ça fait 2 nuits de suite que je rêve (littéralement) de randonnée.

23 décembre :

Arrivé à 09h00 à la capitale viticole d'Amerique du sud, je découvre la ville surtout pendant mon trajet à pied de la gare routière à mon hostel. La ville a été détruite pendant un tremblement de terre et il n'y a pas vraiment d'attraction touristique. Par contre elle a été reconstruite avec de larges trottoirs sous de gros arbres abritant les piétons du soleil; c'est très agréable. Journée logistique : lessive, achat camping gaz, transfert vidéos sur le cloud, courses en prévisions de mes prochains bivouacs, apero (je respecte le région et ça sera du vin cette fois).

24 décembre :

Sans émotions de m'éloigner de la civilation en ces jours où les relations sociales sont de coutume, je pars m'isoler dans la montagne. Que Mendoza soit réputée pour son vin, c'est comme l'eau sur les plumes d'un canard, ca glisse (ballec), qu'elle soit située au pied de l'Aconcagua (6990m !!!), sommet des Amériques, le canard s'est pris un obus dans la gueule. Du coup, bus jusqu'au lieu dit "las cuevas" juste avant le tunnel qui mène au Chilie (officiellement je suis d'ailleurs ni en Argentine ni au Chilie, étant entre les 2 postes frontière). Puis, ENFIN, je randonne jusqu'à un lac gelé situé dans une vallée aux couleurs incroyables, ça ressemble un peu aux Alpes mais en plus austère, toujours ces touches rougeâtres qui doivent être du à l'immersion de cette chaîne de montagne gigantesque dans l'océan, et qui doit être à l'origine de tous ces matériaux donnant des couleurs originales. Je voulais camper au lac mais c'est assez exposé au vent et je ne n'avais pas prévu qu'il soit gelé, je risque de passer une sale nuit dans le froid (pourtant je ne suis "que" à 3700m). Je plante ma tente plus bas à 3500m, ce qui ne m'empêchera pas d'avoir un peu froid. J'ai une vue panoramique sur la vallée, je suis complètement seul, la "presque" pleine lune prend le relais au soleil donnant un spectacle de lumière.

Bilan: 10km, 600m d+

25 décembre :

Grosse journée au programme. Je reviens sur la ruta 7, qui relie Buenos Aires à Santiago, pendant le réveil du soleil. Puis je monte au Pico del Cristo Redentor, marquant la frontière avec le Chili. Belle vue mais pas aussi impressionnante que décrit par le routard. Puis stop jusqu'au sentier qui mène à la Laguna Horcones, dans le parc provincial Aconcagua, et que je dois donc payé (3eur). Belle vue sur l'Aconcagua. Parenthèse ouverte sur ce parc: ça aurait été un pure bonheur que d'essayer (restons humble) de monter au sommet de l'Aconcagua. Il n'est pas du tout technique (moins que le Huyana Potosi en Bolivie) et le "seul" challenge, c'est l'altitude. Sachant que j'ai fait un sommet à 6300m sans ressentir aucun effet d'altitude, j'avais très envie de tester mes limites. MAIS, s'y aventurer coûte 5000e, rien que le permis pour y accéder c'est 1000e. On est loin des 40eur que j'ai payé pour le Parinacota (6300m). Donc j'y fais l'impasse et je me ballade hors de ce parc. L'accès à la nature doit être un bien publique et je refuse de participer à sa commercialisation. Parenthèse fermée. Puis stop jusqu'à la puente del Inca ou je fait le début de la randonnée menant au Cerro Penitentes. La nuit je sors ma tête de la tente et je vois que toute la vallée est éclairée par la pleine lune. J'en suis émus tellement c'est merveilleux.

Bilan: 23km, 1100m d+

26 décembre :

C'est parti pour finir le (gros du) travail entamée la veille. Day pack et je grimpe 1400m d+, traverse 4 gués dechaussé, pour arrivé à 4400m d'altitude sur un plateau aux falaises verticales et qui domine mon bivouac. Le paysage me fait toujours penser aux Alpes, mais en tellement plus impressionnant... pour commencer j'ai une vue directe et dégagée sur le mythique Aconcagua, et tout autour sur 360°, plein de monts blanc (oui au pluriel), des vallées, un lac turquoise, des cours d'eau (c'est le debut de l'été et la montagne perd toute ses eaux). J'ai l'impression d'être au sommet du monde, noyé dans un univers qui, littéralement, me dépasse. Je redescends, reprend mon gros sac au bivouac, et reviens sur la ruta 7. L'autostop sera infructueux et je médite sur comment l'humain peut être naturellement bon lorsque le contact est direct, et naturellement un gros connard lorsqu'une barrière nous sépare; ici un pare-brise. Donc je marche jusqu'à un bled et attends 1h le bus qui m'amène au village d'Uspallata où je dormirai au camping.

Bilan: 22km, 1500m d+

27 décembre :

Ah j'oubliais: Feliz Navidad! Sans festivité, je prends le bus du retour pour Mendoza où je me repose jusqu'à l'heure de l'apero mais surtout du dîner. Mendoza étant réputé pour sa gastronomie je me fais un bon resto. Et bien les argentins n'ont obsolument rien à envier à nos vins, ils sont excellents et surtout très bon marché. Un (gros) verre ne coûte que 1,5eur. La viande est sans surprise dionisiaque, fondante dans la bouche, et le rhum Barceló Gran Anejo (République dominicaine) d'une douceur qui manque je trouve aux rhums Martiniquais (ma seul référence).

[basilepesso]

Lorsqu'il n'y a qu'un attentat officiel en France par an, les Français ont l’impression qu'ils ne vivent pas en territoire occupé, et s'occupent donc de leurs affaires quotidiennes, et de sujets subalternes comme le port de l'abaya, au lieu de s'occuper des invasions barbares et de ceux qui les organisent : Von der Leyen pour l’Europe et donc la France, Macron pour la France.

Les Français ne comprennent pas qu'en se focalisant sur des symboles religieux ils excitent les terroristes.

Les attentats et le jihad du quotidien, ainsi que son frère "sud-africain(noir non musulman) ? Je le dis depuis des années, ça ne s'arrêtera pas sans quelque chose d'à la fois totalement drastique et suffisamment finement effectué pour que ça ne crée pas de représailles, autant dire tenter de faire passer un éléphant dans un trou de souris. C'est foutu ? Oui, à peu près, mais puisque vous l'avez choisi et que tous ceux qui alertent sont "fascistes"...

Pour cette menace, je rappelle que quand la ou les cibles sont annoncées et donc surprotégées ; ou quand il y a un couac, les terroristes se rabattent sut des cibles secondaires, exemple Barcelone et Cambrils en 2 017, c'était 2 cathédrales et une basilique (la Sagrada Familia) qui étaient visées, les Ramblas de Catalunya et de Cambrils ont été choisies en "plan B". Basile Pesso, 16 septembre 2 023 (Fb)

>>>>>

"C'est cette branche qui avait revendiqué l’attentat contre Charlie Hebdo, en janvier 2015 à Paris"

(...)

"Les terroristes expliquent que malgré les nombreuses mises en garde qu'ils ont données, les deux pays visés "ne comprendront que lorsqu’ils seront attaqués".

Il est précisé : "Il est désormais clairement apparent que la Suède a choisi de prendre la tête dans la guerre contre l’Islam et les musulmans parmi les pays de l’Union européenne, rivalisant ainsi avec la France, le Danemark et d’autres pour la première place dans la course à l’opposition à Dieu et à son messager."

(...)

Il semblerait que ces menaces soient liées au fait divers durant lequel deux réfugiés irakiens avaient brûlé et piétiné le Coran en Suède et à l'interdiction du port de l'abaya en France"."

Article du Midi-Libre : "Ils ne comprendront que lorsqu’ils seront attaqués" : Al-Qaida menace de mener un nouvel attentat"

[enbreflecinema]

Nimona en bref

Il est de ces films dont le destin semble vouloir qu'ils sortent, quels que soient les chemins sinueux qui se dressent face à eux, et le nombre incalculable de fois où ils auraient pu disparaître.

Nimona, dernier petit bijou d'animation sorti sur Netflix, fait très clairement partie de ceux-là.

Sa production débute en 2015, suite à l'achat des droits du roman graphique de N.D Stevenson par le studio Blue Sky (mais si vous les connaissez, l'âge de glace, rio ou encore Snoopy le film). Objectif : une sortie en 2020. 

C'est le début pour le studio d'un long et difficile voyage. À commencer par l'ambition du métrage, que Blue Sky voit comme un renouveau de son animation et de sa façon de raconter des récits, transition entamée par le film Snoopy. Mais les véritables problèmes arrivent en 2019, le studio se faisant racheter par Disney. Et là, ça coince, le nouveau grand patron n'apprécie pas la direction que prend l'œuvre, notamment sur un point précis : l'omniprésence du sujet LGBTQ+. Mais le studio se bat, en même temps difficiles de faire autrement, l'auteur de Nimona étant lui-même une personne transgenre. 

Et que fait-on quand on n’arrive pas à censurer un projet et qu’on cherche à tout prix à ne pas perdre d’argent pour faire plaisir aux investisseurs ? On claque des doigts et on supprime bien sûr ! Et je n’exagère rien, puisque la compagnie aux grandes oreilles décide tout simplement de fermer Blue Sky, et d’annuler Nimona qui pourtant était déjà fini à plus de 70%. Le film termine donc son voyage en 2021, après avoir pourtant réussi à résister à un changement de réalisateur et au Covid.

C’est ce que l’on pensait tous avec tristesse, avant d’apprendre en avril 2022 que le projet serait bel et bien terminé, repris par Annapurna Pictures et sa nouvelle branche animation (chapeauté par d’anciens de Blue Sky, tient tient…). Et quelle surprise de voir le nom de Netflix apparaître pour sa diffusion internationale ! Ça y est, le film est sauvé.

Pour quel résultat ? C'est ce qu'on va voir 

Bon, je commencerai en parlant des points faibles du métrage, car il y en a. Sa structure narrative est très simple, et l'histoire au globale est prévisible. Sans être mauvaise, elle suit son cours sans jamais réellement nous surprendre. Les retournements de situation sont attendus, et ce n'est pas par là que brille le film. En somme, de l'efficacité avant l'originalité. Mais ce n'est pas dérangeant pour autant.

Une originalité qui par contre est omniprésente dans ses visuels.

L'univers présenté est déjà très beau et original. Il nous offre un univers médiéval futuriste très soigné et stylisé, rappelant évidemment des œuvres comme Blade Runner, mais aussi des mondes comme Overwatch ou technologie de pointe et traditions ancestrales se mêlent. Le tout forme un monde très attrayant, bien qu'assez peu approfondi.

À cette proposition s'ajoute un style graphique très singulier et atypique, en 3D stylisée. Et contrairement aux autres œuvres dont on a pu entendre parler récemment, il est bon de pouvoir dire, pour une fois, que Nimona n’est pas inspiré ou influencé par Into the spider-verse. C’est intéressant de voir que plusieurs œuvres ont pris des chemins similaires à des périodes très proches, dans leur façon de renouveler leur animation, et que Spider-verse n’est pas le seul à avoir tenté cette approche.

Le style est ici maîtrisé et vraiment beau, utilisant des formes géométriques très marquées pour la création de son univers et ses personnages, ce qui lui donne une texture unique. Les lumières et couleurs se distinguent aussi. À de très nombreux moments, il y a des palettes très franches, avec souvent une couleur dominante qui va s’étaler sur toute la scène. Une particularité qui vient du fait qu’une grande partie du récit se passe dans des lieux sombre, ou en intérieur, éclairés par des lumières artificielles et des néons. Dans la suite de cette idée, les jeux de contrastes sont assez importants et récurrents. Des couleurs qui ont un rôle important puisqu’elles sont utilisées à de nombreuses reprises pour représenter à l’image les sentiments entre les personnages, leurs évolutions, et quelle est la dynamique en cours.

L’animation en elle-même est fluide et agréable à regarder, même si j’ai quelques réserves sur certaines scènes. Les moments d’actions notamment, qui selon moi manque dans la réalisation d’un peu de percutant et d’intensité. Rien de bien terrible, mais on sent vers quoi les réal voulaient tendres, sans parvenir à l’atteindre totalement. Mais elles restent très agréables, et ne sont de toute façon pas ce sur quoi repose le film.

Car ce qui selon moi porte le film, au-delà de cet univers, ce sont ses personnages. Crédibles, attachants, bien écrits, ils nous donnent envie de les suivre et de continuer le récit avec eux. L’évidence étant la parfaite réussite qu’est Nimona. Le personnage est constamment plein de vie, d’énergie, et ne tient pas en place.  Et cet état d’esprit est accompagné par un soin tout particulier à son animation. Sa gestuelle, ses mouvements, ses expressions faciales, tout est cartoonesque et les animateurs n’hésitent pas à exagérer ou déformer le personnage pour accentuer une émotion ou une expression. Nimona en devient fascinante à regarder, un petit bonbon d’animation, auquel s’ajoute un charadesign parfait.

Mais les scènes touchantes ne manquent pas, et son personnage ne se limite ainsi pas à un simple sidekick humoristique constamment dans la surréaction. Le contraste avec son habituelle vitalité rend ces scènes d’autant plus touchantes et prenantes.

Le film se permet même en fin de récit d’aborder frontalement des thématiques très sombres comme le suicide.

Je trouve aussi très important et agréable le fait que le film aborde aussi bien les problématiques LGBTQ+, et ce, de manière subtile. Si je parle de subtilité ici, ce n’est pas en termes de discrétion. Oui, les thématiques sont bien visibles, les sous-textes très évidents. Mais pour autant, la manière dont elles sont traitées permet de raisonner aussi avec des personnes extérieures à cette communauté. Ça n'exclut personne, le message est à la fois très ciblé, mais aussi très accessible et généraliste.

Les personnages ne sont pas des stéréotypes définis uniquement par leur sexualité, et ne sont pas présents que pour pouvoir dire "regardez on est progressistes, on a mis des gays". 

Et il serait possible de creuser le sujet pendant des heures, tant le nombre de sous textes est important. Un message qui ne passe pas uniquement par les dialogues, c’est ce qui est aussi intéressant. La réalisation, l’utilisation des lumières et de nombreuses scènes ou séquences sont pensées pour pouvoir être vues à travers le prisme de ces problématiques. J’ai personnellement trouvé très intéressant de repenser certaines scènes et d’avoir ce petit “Aaah oui ça peut être vu comme ça” en tête.

Ce sous-texte met aussi en évidence les horribles situations dans lesquelles se retrouvent ce genre de personnes. Une réalité qui est malheureusement encore et toujours d'actualité. Et c'est aussi ce qui rend le film intéressant car il aborde frontalement ces thématiques très graves et pesantes, et ne tente pas d'embellir la situation pour plaire à un public plus large.

Et n'en déplaise aux puristes, je l'ai regardé en VF, qui est d'une excellente qualité de bout en bout, sans aucune fausse note, et permet de profiter un peu mieux des visuels qui nous sont proposés.

Petit dernier point sur la musique, qui n'est ici pas excellente. Elle a tout de même pour elle de proposer des orchestrations assez différentes tout au long du film, entre des morceaux épurés à la guitare, du rock/métal, de l'électro... Une musique qui accompagne bien le film mais qui pour moi, en dehors  d'un ou deux thèmes, ne me marquera pas plus que ça.

Mais bref, tout ça pour vous dire de vous jeter sur ce film. C’est bien fait, frais, et avec un message important très bien amené. Le tout enrobé dans un délice visuel d’animation et de couleur. 

[perduedansmatete]

résumé de cette semaine lundi j’ai fait la morte pour cause d’urticaire, mardi je suis allée au restaurant avec mes meilleures amies pour avouer à l'une d'entre elles qu'on avait appris que son gars était le genre de facho qui avait voté zemmour aux présidentielles, on pensait que ça allait mettre fin à leur relation sachant qu'elle baigne dans le communisme depuis sa plus tendre enfance, qu'elle bosse dans un des seuls journaux qu'on peut encore qualifier de gauche et qu'elle avait dit que c'était un motif de rupture pour elle mais finalement non elle a estimé que c'était pas si grave qu'il lui ait caché ce gros détail pendant plus d'un an et demi et que pire que ça, apparemment il avait changé grâce à elle (il serait donc je cite « juste de droite avec quelques avis de gauche ») ce qui a l'air de beaucoup flatter son égo et c'est là que je me dis que la barre est vraiment très basse, le point positif de cette soirée étant qu'on s'est régalé et qu'on a rien payé car il y avait des problèmes de courant dans le restaurant, sinon je suis très peu allée en cours et j'ai beaucoup bu alors que j'aurais du être à la fac mais à partir de demain ça change (c'est faux les bières du lundi midi sont devenues une institution très rapidement) jeudi grève oblige 21 profs sur 27 absents dans mon collège alors qu'on est toujours en sous-effectif ce jour là et que cette fois-ci on était que deux surveillants, autant dire que c'était sportif mais la direction a quand même eu le temps de m'inviter à un « goûter » sur les coups de dix heures, ce qui m'a fait très peur car j'ai cru que c'était un piège et que j'avais fait une connerie mais non ils voulaient juste profiter d'un moment de calme pour manger de la brioche tous ensemble c'était vraiment très étrange j'espère ne plus jamais revivre ça puis vendredi je suis allée voir mon meilleur ami sur grand écran dans un petit cinéma car un de ses potes a monté un genre de documentaire sur l'amour et sur les nouvelles formes de relations blablabla c'était très marrant en vérité et je pensais rentrer directement après mais j'ai retrouvé des gens du passé et j'ai fini paumée au fin fond de ma banlieue dans le même genre de soirée que celles où j'allais à dix-sept ans c'était fatiguant, étonnant et plein de drogues auxquelles je n'ai pas du tout touché (trop forte) mais très bien en même temps même si j'ai appris qu'un ami de cette époque était un énorme violeur, c'est le point négatif mais à chaque fois qu'on m'apprend ce genre de nouvelle je suis jamais étonnée, sur une note plus positive hier j'ai enfin découvert l'appart d'une de mes meilleures amies après des mois à ne pas réussir à se voir autrement qu'au thé dansant d'anniversaire de ses parents... (la vie d'adulte apparemment) et je remercie infiniment son entorse car c'est son immobilisation qui nous a permis de passer enfin un moment ensemble à se raconter nos vies et à pas mal rire aussi, c'était super sympa et la suite l'était tout autant puisque j'ai rejoins tia avec mes meilleures amies pour leur faire découvrir notre bar préféré puis dimanche on a commencé notre exposé pour un cours trop chiant mais on a préféré discuter du fait que les sociologues étaient quand même d'énormes prouveurs à écrire des textes insupportables et illisibles simplement parce qu'ils sont tous moches (c'est notre théorie, vive la sociologie)

[christian-dubuis-santini]

Un psychanalyste peut-il «croire en la science» comme le réclame la propagande aujourd’hui?

Dans "L’avenir d’une illusion", Freud démontre que les doctrines religieuses sont toutes des illusions, soit «l’accomplissement des souhaits les plus anciens, les plus forts et les plus pressants de l’humanité».

Une croyance est une illusion lorsqu’elle est motivée de façon prévalente par la réalisation d’un désir et ne tient pas compte de son rapport à la réalité.

Telle pourrait être une définition de la religiosité: une machine susceptible de convertir les passions (humaines, trop humaines) en illusions.

Considéré comme un scientifique de premier plan pour avoir exploré dès 1895 les arcanes et les paradoxes du système neuronique, Freud estime que la psychanalyse a «un droit particulier à être le porte-parole de la vision du monde scientifique, parce qu’on ne peut pas lui faire le reproche d’avoir négligé la dimension psychologique dans l’image du monde».

Or, c’est à partir de ce «droit particulier» qu’il va pouvoir prendre ses distances avec la pure et simple conception "néopositiviste", pour la bonne raison que l’idéologie néopositiviste fait partie du monde et devient ainsi, pour lui, un objet d’analyse.

C’est ainsi qu’il découvre que le champ de la croyance ne s’oppose pas seulement à la science, mais qu’il traverse de bout en bout le monde scientifique! Ne convient-il pas dès lors de reconsidérer la frontière séparant la science et la religion?

Dans une lettre du 16 février 1929 adressée au paster Pfister, Freud note: «On peut naturellement user du droit humain à l’inconséquence, faire un bout de chemin avec l’analyse, puis s’arrêter pile, un peu comme Charles Darwin, qui allait régulièrement à l’église le dimanche.»

Comment comprendre, en effet, que passant de son laboratoire où il déboutait jour après jour le dogme de la Création, il puisse se rendre régulièrement à l’église?

Freud a ici clairement décollé de l’idéologie néopositiviste puisque cette contradiction, insoluble scientifiquement, n’est plus concevable que sur le plan psychologique.

Avec la psychanalyse, l’inconséquence darwinienne a changé de statut. Elle devient un symptôme. Un symptôme qui dévoile quoi? Que si la névrose est à l’œuvre dans le champ religieux, elle l’est tout autant dans celui de la science!

C’est cette même argumentation que l’on retrouve dans les dernières lignes d’«Au-delà du principe de plaisir». En introduisant sa deuxième topique, Freud sait qu’il a toutes les chances de provoquer le scandale parmi ses disciples. C’est pourquoi il anticipe les réactions. «Seuls les croyants qui demandent à la science de leur remplacer le catéchisme auquel ils ont renoncé verront d’un mauvais œil qu’un savant poursuive et développe ou même modifie ses idées.» Il exhorte donc ses lecteurs à ne pas adopter vis-à-vis de la science une attitude religieuse qui figerait les découvertes en dogmes et ruinerait du même coup toute possibilité de recevoir les nouveaux concepts qu’il avance.

Quant à Lacan, comment en arrive-t-il à dire: «Pour moi la seule science vraie, sérieuse, à suivre, c'est la science-fiction»?

Extraits des Écrits, voici quelques morceaux choisis de "La science et la vérité" permettent de saisir en quelques mots précisément articulés sur quels fondements repose l’éthique lacanienne (qui n’a rien à voir avec les prises de position des "lacan(aille)iens" usuriers et abuseurs du nom de Lacan, qui ne sont en fait que des représentants de commerce, des employés de bureau et des lieutenants du discours dominant, qui se trouve dans l’antipathie la plus radicale avec le Discours de l’Analyste)...

«Pour ce qui est de la science [..] je l’aborderai par la remarque étrange que la fécondité prodigieuse de notre science est à interroger dans sa relation à cet aspect dont la science se soutiendrait: que la vérité comme cause, elle n’en voudrait-rien-savoir.»

«On reconnaît là la formule que je donne de la Verwerfung ou forclusion, - laquelle viendrait ici s’adjoindre en une série fermée à la Verdrängung, refoulement, à la Verneinung, dénégation, dont vous avez reconnu au passage la fonction dans la magie et la religion.»

«Certes me faudra-t-il indiquer que l’incidence de la vérité comme cause dans la science est à reconnaître sous l’aspect de la cause formelle.»

«Ai-je besoin de dire que dans la science, à l’opposé de la magie et de la religion, le savoir se communique?»

«Mais il faut insister que ce n’est pas seulement parce que c’est l’usage, mais que la forme logique donnée à ce savoir inclut le mode de communication comme suturant le sujet qu’il implique.»

«Les sciences de l'homme

Une physique est concevable qui rende compte de tout au monde, y compris de sa part animée. Un sujet ne s’y impose que de ce qu’il y ait dans ce monde des signifiants qui ne veulent rien dire et qui sont à déchiffrer.»

«Il n’y a pas de science de l’homme, ce qu’il nous faut entendre au même ton qu’il n’y a pas de petites économies. Il n’y a pas de science de l’homme, parce que l’homme de la science n’existe pas, mais seulement son sujet.»

«On sait ma répugnance de toujours pour l’appellation de sciences humaines, qui me semble être l’appel même de la servitude.»

«La dénégation inhérente à la psychologie en cet endroit serait, à suivre Hegel, plutôt à porter au compte de la Loi du coeur et du délire de présomption [..]

La psychologie est véhicule d’idéaux: la psyché n’y représente plus que le parrainage qui la fait qualifier d’académique. L’idéal est serf de la société.

Un certain progrès de la nôtre illustre la chose, quand la psychologie ne fournit pas seulement aux voies, mais défère aux voeux de l’étude de marché.»

«La psychanalyse alors y subvient à fournir une astrologie plus décente que celle à quoi notre société continue de sacrifier en sourdine.»

[pascal-et-sarah]

Séance du mercredi 2023-11-15

Deux semaines de suite avec une newsletter de cinéma incroyable mais vrai. On va essayer de garder le rythme/

On aime les fesses on aimes les abdos, bref on aime les gens tout nus!

Magic Mike XXL - Internet - 1h55 - 💪🤠🇺🇸🩲

Alors là attention c'est du film d'auteur intellectualisant, pas vos trucs habituels où on est juste là pour regarder des gens se déhancher en petite tenue... J'rigole.

Si vous avez raté le premier, pas de soucis étant donné que c'est grosso modo le même film. Mike ancien stripteaseur (joué par Channing Tatum ancien stripteaseur, vous l'avez?) a du mal à faire tourner son entreprise de déménageur (pas) bretons. Ses copains avant de passer à autre chose parce qu'ils prennent de l'âge se rendent à une convention de striptease pour un baroud d'honneur. Du coup Mike va se joindre à eux parce qu'on aime bien les gens musclés et la sueur. S'en suit un roadtrip d'environ 2h à travers l'ouest américain afin de recruter des gens et de trouver des idées. Comme le premier en dehors des scènes de danses (très très chastes pour un film sur le striptease) qui sont bien filmées le film oscille entre... Oubliable et navet. Visiblement Tatum a un truc à raconter sur la fin de l'innocence de l’Amérique mais en réalité c'est assez peu intéressant à regarder. On a principalement vu ce film pour se préparer au troisième volet réalisé par Steven Soderbergh ce qui fait au moins lever un sourcil. 5/10

Oh une pièce de théâtre

Mon crime - Canal+ - 1h42 - 🔫🇫🇷🎭

Si comme moi vous avez été élevé dans une famille de cinéphiles en France il y a de bonnes chances que vous ayez vu un film de François Ozon. Le réalisateur de 56 ans est quand même auteur d'environ 50 films (si le mot environ vous fait tiquer parlez en avec moi vous découvrirez le monde fascinant des crédits) dont 8 femmes, la piscine... Ici on adapte une pièce de théâtre sur des thèmes féministes. On lève une oreille pour en savoir plus.

Face a un parterre de stars plus ou moins ancienne (Danny Boon, Luccini, Isabelle Huppert...) deux jeunes actrices (Nadia Tereszkiewicz et Rebecca Marder) crèvent l'écran. L'histoire assez vaudeville à base de cliché sur l'appropriation d'un crime ne casse pas trois pattes à un canard mais se lève suivre. Le vrai problème est que s'agissant de l'adaptation d'une pièce il ne se passe pas grand chose. En dehors des 3-4 scènes présentent dans la bande annonce on n'est jamais face à un vrai suspens et on regrette que le film ne démarre jamais vraiment. Bref ça aurait pu être vraiment bien, au final c'est pas si mal.

6/10

Que c'est long messieurs que c'est long...

Killers of the Flower Moon - Cinéma - 3h26 - 🤠🇺🇸₹

Martin Scorcese malgré ses obsessions un peu malsaine pour les gangsters et les criminels a été un grand réalisateur. La question maintenant qu'irrémédiablement il se rapproche de la fin de sa carrière, l'est-il encore?

Après avoir pondu pour Netflix un film de 3h29 au delà du caricatural (Robert de Niro 76 ans rajeunit numériquement jouant un jeune homme de 20 ans, ridicule et risible) démontrait que le rôle de producteur est essentiel dans le cinéma américain (par exemple pour ramener un film de 3h29 qui n'a rien à dire à un film de 2h disons). Ici on repart sur plus de 3h mais au cinéma avec un scénario adapté d'un super bouquin de David Grann et ça change tout.

Déjà c'est le premier film que j'ai vu en iMax (grande salle, grand écran) et c'était un bon choix. La photo est incroyable, les images de l'ouest américains s’enchaînent comme autant de tableaux. Le scénario est une "simple" observation du mal absolu puisque l'on suit une conspiration de petits bras visant à extorquer un peuple déjà exploité de la chance qu'il a eu. Di Caprio, acteur fétiche de Scorcese joue avec les dents très serrées ce qui pendant une bonne heure est assez déroutant. Mais on rentre dans le film et surtout pour la seule raison qui fait qu'on retourne au cinéma, pour retrouver cette sensation, on voyage et on s'oublie dans un univers.

7/10

À la semaine prochaine, regardez des films et parlez m'en qu'on rigole un peu.

[arypurple]

DL - Résumé foireux S01.ÉP11

Nous retrouvons donc la connasse de service en train de boire ce qui semble être un grand cru de vin rouge en train de rire avec ce personnage aussi vide que le néant qu'est Richter. Forcément, le tonton a sûrement fourni une bonne bouteille d'alcool. Il n'est pas dit que Cordelia va boire un vin leaderprice qui vient tout droit du dépanneur du coin ! Bien sûr, Claude Faustus se tape encore l'incruste et la mère des triplés ne se gêne pas de lui dire que s'il n'avait pas un énorme balais dans le cul n'était pas aussi coincé, qu'il ressemblerait à Karlheinz quand elle l'a rencontré. Si je vous donnais la liste ainsi que mon point de vue sur toutes les conneries que cette chaudasse a fait avec le corps de Yui, ce ne sera pas un résumé foireux, mais un énorme one-shot. Visiblement, le tonton ne voit aucune objection à ce que son amante courtise Reiji et lui roule une pelle devant lui. Parce que pour Cordelia, rien n'est plus sexy que d'embrasser son beau-fils et de vouloir coucher avec lui sous prétexte qu'il lui fait penser à Papamaki ! Et là, le Butler sort the best replic en lui disant qu'une femme souillée par la débauche comme elle ne le fait pas bander l'attire pas. Pourtant, monsieur a bien profité de ce baiser ~ S'ensuit une gifle de la part de Cordelia avant que les autres ne se ramènent... sauf Oréo-sama ?? Alors quand Yui se blesse en cours de gym et ne récolte qu'une blessure aussi minime qu'une petite écorchure sur le genou, il ramène sa fraise en se supportant pas que son sang soit gaspillé, mais quand c'est sa mère qu'il a buté pour d'excellentes raisons qui possède son corps et Richter qui est dans les parages, monsieur est abonné aux absents ! Une confrontation... malheureusement pathétique s'ensuit puisque Subaru décide de se la jouer One Punch Man en attaquant tonton sans succès et les autres... décident de regarder sans rien faire ?! Apparemment, leurs couilles sont tombées aussi rapidement que le scénario et la Reine des connasses ordonne à son amant de buter les gars en promettant de le faire monter sur le trône.

Mais non, pas CE trône-là, bordel ! Bref, si Richter nourrit un amour véritable pour Cordelia dans le jeu... ce n'est visiblement pas le cas de l'anime où il avoue qu'il se sert d'elle pour devenir le chef de la famille. En effet, le premier qui fera en sorte que Plante Verte atteigne l'éveil deviendra le chef de la famille. Et le fait que Yui ait le cœur de Cordelia fait en sorte qu'elle puisse survivre à l'éveil. Attendez... vous aviez cru qu'une fille frêle, petite et maigre comme elle pourrait survivre à l'éveil ??? Autant espérer que la covid disparaisse d'ici décembre, oui ! Et qui c'est qui voilà ?? Oréo-sama ! Personnellement, je me demande sérieusement où il était tout ce temps. Peut-être qu'il était lui-même sur le trône et que c'était la grosse commission ! Et là, nous assistons au seul combat épique de l'anime qui va durer... trente secondes.

Trente secondes où Richter combat Ayato en retenant Plante Verte de son autre bras. Personnellement, je le trouve tellement misérable, ce personnage, mais bon ! Il embroche ensuite son propre neveu, car c'est ÇA la famille Sakamaki ! Et Yui reprend finalement le contrôle de son corps... avant de fuir loin du tonton. Mais merde, Yui... ce gars il te réservait un sort atroce ! Il aurait fallu un gros coup en plein dans ses couilles qui doivent être vraiment pleines à cause du temps sans le faire avec Cordelia ! Plante Verte a un éclair de génie et décide aussi de se staber en se disant que ça va arranger les choses. Les frères semblent surpris que leur casse-croûte digne du cinq étoiles décide de se suicider, mais préfèrent visiblement... observer le spectacle ! Mais apparemment, sa tentative, comme toutes ses tentatives de fuite, est encore INUTILE car la grognasse reprend le contrôle en se vantant de bientôt avoir ce corps avant de tomber dans les vapes (si elle avait vraiment visé le cœur, Cordelia serait morte !). Cordelia, si j'étais toi, je ne me réjouirais pas trop vite de me retrouver dans ce corps.