#mon hypothèse

[a-room-of-my-own]

Je croyais que l’électricité était coupée et qu’Israël pilonnait sans retenue?

[selidren]

6/6

De : a.lebris@mymail.fr

À : d.lebris95@mymail.ca

Objet : Incroyable découverte

Cher cousin,

Suite à votre dernier mail sur la correspondance entre Arsinoé et Dolorès, je me suis remis à fouiller dans le grenier pour voir si je pouvais trouver ces fameuses lettres. J'ai bien trouvé des dizaines et des dizaines de lettres, mais rien de bien intéressant ou qui concerne leur correspondance. J'ai fini par ouvrir à nouveau les vieilles malles d'Eugénie et c'est alors qu'en déplaçant sa vieille bible de chevet (qui est dans un sale état, honte à moi), un feuillet tout jaune a glissé de la reliure en velours. D'après ma mère, mes yeux sont sortis de mes orbites quand j'ai lu la lettre, et vous allez vite comprendre pourquoi puisque je vous la joins.

Bonne lecture !

______________________________________________________________

Le 20 septembre 1894,

Ma chère Eugénie,

J'ai bien pris connaissance de votre lettre. J'avoue être peinée de votre réponse, mais je la comprends et la respecte. Je crains avoir moi-même abusé de votre vulnérabilité, toute émue que j'étais moi même à vous voire si malheureuse. Je vous présente mes excuses pour mon attitude cavalière, moi qui pourtant, devrais savoir dans quel état se trouve une mère quand elle doit mettre en terre son fils bien aimé. Sachez que je prie chaque jour pour le Salut de Maximilien, ainsi que pour que le Seigneur me pardonne mon pêché.

Néanmoins, je ne veux pas que vous vous mépreniez sur mes intentions. Sachez donc qu'il n'y en avait pas la moindre. Je ne vous prenais point en pitié, vous aviez au contraire ma sollicitude. Je ne pense pas qu'il y ait ici autre femme qui puisse mieux vous comprendre. Je vous connais depuis votre mariage avec mon frère, et j'ai l'intime conviction que jamais il n'a mérité une femme de votre valeur. Quand tous ces mensonges ont été révélés, croyez bien que malgré qu'il soit mon frère, j'ai ressenti un profond dégout à son égard ainsi qu'une grande admiration pour vous. Vous avez une force de caractère peu commune, une volonté inébranlable telle un roc et votre dignité à très peu d'égales parmi mes connaissances. Les jeunes Rose et Juliette ne peuvent rêver d'une meilleure tutrice, et ces braves Adelphe et Constantin sont des jeunes hommes accomplis, ce que nous devons en partie à votre éducation.

Je sais que vous éprouvez pour moi une grande amitié, aussi, je sais que vous me pardonnerez ce courrier. J'ai eu besoin de coucher sur le papier mes pensées afin de mettre un point final à ces émotions avortées, que je m'en irai tuer dans l'œuf dès que j'aurai glissé ce feuillet dans l'enveloppe. Pour quelques minutes encore, elles sont encore bien vivaces et j'espère vous avoir convaincue qu'il ne s'agissait point d'un jeu cruel de ma part, mais d'une erreur sincère dont je me repent, bien qu'elle nous ait transies de bonheur durant quelques brèves secondes. Mais vous êtes la femme la plus raisonnable qui soit, bien davantage que moi. Je vous invite donc à les oublier, de même que ne pas oublier que vous aurez en moi une oreille attentive et une affection familiale qui jamais ne vous feront défaut.

Votre amie, Madeleine

______________________________________________________________

Vous voyez ? Malgré tout le respect que j'ai pour elles, les lettre de Dolorès et Noé sont secondaires à présent. J'ai fouillé absolument partout, mais impossible de mettre la main sur le brouillon d'Eugénie ou la lettre envoyée originellement à Madeleine. J'en suis insomniaque maintenant, mais il n'y a rien d'autre. Je ne peux faire que des hypothèses.

Mis à part les lettres de Lucrèce à Auguste, j'ai rarement vu un courrier avec des sous-entendus aussi maladroits. J'ai relu la correspondance de cette époque : cette lettre a été écrite juste après l'enterrement de Maximilien, et si on en croit les courriers d'Adelphe de la même période, quand le corps a été retrouvé, Eugénie et Madeleine ont passé la journée ensemble. Il y avait bien Rose et Juliette, mais il nous indique qu'elles ont été confinées dans la chambre d'enfants presque en permanence. Eugénie et Madeleine étaient donc seules. Je pense que je pourrais tuer pour savoir ce qui s'est passé cet après-midi là !

Ma mère s'est beaucoup intéressée de savoir si les sentiments d'Eugénie étaient réciproques. Malgré son rejet, le fait que la lettre était conservée dans la reliure de sa bible est pour moi un signe clair. Mais j'ai peut-être tort. Nous ne saurons sans doute jamais. En tous cas, cela prouve une bonne fois pour toutes que cette chère Eugénie est morte avec ses secrets.

J'ai hâte d'avoir vos retours !

A. Le Bris

P.S. Je viens de réaliser... "moi qui pourtant, devrais savoir dans quel état se trouve une mère quand elle doit mettre en terre son fils bien aimé". Pourtant, Servais est mort en 1904, dix ans plus tard ! Madeleine aurait eu un autre enfant ? Peut-être mort-né ?

[aisakalegacy]

Printemps 1937, Hylewood, Canada (15/27)

Dès qu’il eût pris connaissance de l’affiche, Agathon descendit les marches quatre à quatre, s’engouffra dans la cuisine en faisant claquer brutalement la porte, et se déboula dans la chambre de Sonia, la cuisinière, faisant parfaitement fi de ses protestations quant à l’inconvenance de cette situation. Agathon n’en avait cure, il avait une idée en tête et rien ne le ferait changer d’avis tant qu’il ne serait pas allé jusqu’au bout de son idée. Il insista pour voir ses papiers d’identité. Il va sans dire que Sonia le prit très mal… C’est seulement quand elle consentit à les lui présenter que mon frère s’apaisa, mais un léger rictus empreint de satisfaction pouvait montrer à qui le connaissait bien qu’il avait compris quelque chose. Voilà ce qu’il avait pu y lire.

À ce stade, Agathon considérait encore l’hypothèse du hasard. C’est une anomalie dans le discours de Sonia qui le fit reconsidérer son hypothèse première. Certes, il lui manquait encore quelques éléments, mais tout commençait à prendre sens pour lui. L’anomalie, ou plutôt la détection de l’anomalie, avait allumé une flamme dans ses yeux. Agathon jubilait, comme un chat acculant une souris qui battrait de la queue avant de se jeter sur sa proie. Sans laisser à la cuisinière le temps de s’expliquer davantage, il commença à retourner sa chambre en sens dessus dessous. Les cris scandalisés de Sonia se firent entendre dans toute la maison, et même les protestations de ma femme, qui était venue voir quelle était la cause de ce vacarme à une heure si tardive, ne suffit pas à le faire arrêter. Il ne cessa de chercher que quand il mit enfin la main sur quelque chose qui sembla le satisfaire : un vieil article de journal découpé, que Sonia gardait sous son oreiller. Il bouscula Irène et, sans présenter d’excuses à aucunes des feux femmes, remonta en trombes les escaliers jusqu’à ma chambre.

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

De : d.lebris@mymail.ca

À : a.lebris95@mymail.fr

Sujet : L’affaire Lorita Donaldo

À la suite de la page où Lucien écrit « voici ce que j’avais pu y lire », je pense qu’il avait intégré un feuillet sur lequel toutes les informations du certificat de baptême de Sonia Houveau avaient été copiées, et qui a dû être envoyé à Arsinoé. Je n’ai pas été en mesure de remettre la main sur le feuillet, pour lequel aucun brouillon ne semble avoir été établi. En revanche, j’ai retrouvé le certificat de baptême de Sonia Houveau, que j'ai donc numérisé également. Il est bien possible qu’il s’agisse du certificat original…

[Transcription] CERTIFICAT DE BAPTÊME PAROISSE Saint-Jacques Marie Sonia Houveau née le 19 décembre 1911 fille légitime de Marcel Houveau / Rosalie Morin parrain Nephtali Salazar marraine Thérèse Lavoie baptisée le 25 décembre 1911 par le Chapelain M. H. Guibert, p.s.s. Vraie copie, le 28 décembre 1911

[Transcription] Sonia Houveau : Je ne comprends pas pourquoi vous avez voulu voir mes papiers d’identité. Je ne suis pas une criminelle. Je suis une citoyenne canadienne et une bonne chrétienne ! Agathon LeBris : Je devais juste vérifier une petite chose. Je ne souhaitais pas vous brusquer. Agathon LeBris : Vous avez seulement vingt-six ans ? Je vous aurais donné plus. Sonia Houveau : On a tendance à vieillir prématurément quand on a eu une vie difficile comme moi. Agathon LeBris : Une vie difficile, hum ? Pourtant, vous êtes née à Montréal. La grande ville. Sonia Houveau : Il y a toutes sortes de quartiers dans les grandes villes. Agathon LeBris : Mme LeBris m’a dit que vous avez été engagée sous la recommandation de Lorita. Vous la connaissiez depuis longtemps ? Sonia Houveau : Environ quatre ans. On travaillait ensemble. Elle a fait beaucoup pour moi, je lui suis extrêmement reconnaissante. Agathon LeBris : Elle pensait le plus grand bien de vous. Elle avait été très insistante auprès de mon frère et de ma belle-sœur, lorsqu’elle vous a recommandé. Sonia Houveau : C’était réciproque. Elle me manquera beaucoup. Agathon LeBris : Est-ce qu’à votre connaissance, elle était impliquée dans des activités illégales ? Avait-elle des ennemis ?  Sonia Houveau : Pour l’un comme pour l’autre d’ailleurs. Elle était très gentille, toujours prête à rendre service. Presque toutes les bonnes et les cuisinières de l’île sont venues faire sa veillée. Agathon LeBris : Vous ne me la ferez pas. Vous travailliez ensemble il a quatre ans, dites-vous ? Lorita a commencé à travailler pour la famille LeBris il y a sept ans. Oups. Dommage. Ne jouez pas avec moi, Sonia. Quoi que vous essayez de me cacher, je le trouverai.

[Transcription] Marcel Houveau abattu par une prostituée au cabaret L’Ombre Rouge, une raclure de moins à Montréal Le quartier Lumière Rouge a été le théâtre d’un drame tragique ce matin  dimanche 5 octobre 1924 lorsqu’un homme connu sous le nom de Marcel Houveau, un caïd notoire de la région, a été retrouvé mort, abattu de plusieurs balles dans le cabaret L’Ombre Rouge, un repaire de débauche et de vice. Selon les autorités locales, la meurtrière, une danseuse sans histoire, aurait agi de manière impitoyable. Marcel Houveau, un homme dont la réputation sale et la présence menaçante étaient bien connues dans les ruelles du quartier, aurait fait une tournée dans la nuit de vendredi pour « collecter » le fameux « impôt de protection » des cabarets locaux, une forme de racket qu’il pratiquait depuis des années. Ce qu’il n’avait pas prévu, cependant, c’était de croiser une prostituée hargneuse qui, selon les premières informations, en avait assez des abus de l’homme. « C’était un homme qui n’aurait jamais dû vivre aussi longtemps. Il vivait dans la crasse, abusait des femmes et volait les pauvres pour se remplir les poches », a déclaré un témoin anonyme. Selon lui, Houveau et ses gars auraient tenté de se rembourser en violant les filles, mais l’une d’entre elles n’a pas hésité à riposter par un coup de feu Les policiers ont récupéré l'arme, un revolver de petit calibre, et ont immédiatement lancé une chasse à l’homme pour retrouver la danseuse. D’après les autorités, il est probable que celle-ci ait fui Montréal. Le cabaret L’Ombre Rouge est aujourd’hui au centre de l’enquête. On dit que plusieurs « clients réguliers » du cabaret auraient été témoins du drame, mais personne n’ose encore se manifester ouvertement. Une source policière a confié que le propriétaire du cabaret aurait probablement bénéficié de l’aide de plusieurs figures influentes pour éviter une enquête trop fouillée. Quoi qu’il en soit, le meurtre de Houveau, bien que brutal, n’a pas suscité beaucoup de larmes dans le quartier. Ses actes violents et son ascension dans le monde criminel en ont fait une figure détestée. De nombreux travailleurs du quartier voient cet acte comme une sorte de justice immanente, un soulagement après des années de tyrannie. Houveau laisse derrière lui une veuve et cinq filles.

[lashifteuselibre]

Laissez la 3D être

Hier, j'ai lu "Le Pouvoir de la Conscience" de Neville Goddard et j'ai pris conscience de ceci :Ramana Maharshi et d'autres occultistes/sages disent exactement la même chose que Neville ! J'ai été soulagée même.Vous êtes la conscience ! Et l'imagination est l'expression de la conscience ! La conscience EST l'imagination ! Toutes choses sont le Soi (Dieu) !

Lorsque j'étais dans mon désir, les doutes ressurgissaient et je me demandais "Quand cela va-t-il arriver ?" etc. Même si je savais, je ne pouvais m'empêcher de douter de mon hypothèse. Je voyais alors la 3D comme quelque chose à combattre.

Alors je me suis posé et j'ai dit : "Biloute, pourquoi te tortures-tu l'esprit ? Sois doux avec toi-même. Ton désir est accompli et laisse la 3D tranquille. Tu sais bien qu'en bloquant le Soi avec l'ego, tu bloques le canal et donc la manifestation.

À chaque fois que le mental revenait perturber ma plénitude, je me posais cette question : "Qui doute ? Qui a peur ?" et je revenais dans le Soi avec le doute parti. C'est une méthode que j'ai trouvée pour cesser les doutes et renforcer ma foi.

Puis, j'ai pris conscience qu'en étant dans le Soi, je laissais la 3D être. Je laissais cela à Dieu car Maya s'occupait bien d'elle-même. De plus, Maître Philippe de Lyon dit en quelque sorte : "Je suis le plus petit des petits et c'est pour cela que Dieu m'exauce tout. Vous, vous êtes trop grands, c'est pour cela que vous n'avez rien."

Ce que je veux dire : ne portez pas le fardeau de la 3D ! Et ayez confiance en le Père qui est en vous ! Laissez couler "la magie" qui est en vous ! Un manque de confiance en vous sur vos désirs les bloque ! La 4D et la 3D sont la même chose ! Vous devez juste faire une chose : Rester fidèle à votre hypothèse et avoir foi en l'invisible et surtout, laisser la 3D tranquille ! Soyez indifférent aux résultats car vous savez que vous l'avez !

À chaque fois que je manifestais involontairement, j'étais indifférente aux résultats, je m'en fichais royalement ! Le lâcher-prise et la foi sont pour moi importants.

Trouvez une affirmation qui résonne en vous et utilisez-la !J'avais lu sur Reddit qu'une personne disait : "Je peux, avec l'intention, faire des voyages astraux et des rêves lucides. Alors pourquoi ne pourrais-je pas voyager avec ma conscience ?" et depuis, elle shift sur commande ! (Car elle avait un esprit très logique).

Moi, je me dis : "Tout est accompli et c'est obligatoire. Par l'intention, je manifeste ma réalité. Et le Père qui est en moi le réalise car il est plus grand que moi et que moi, je ne suis rien." ou de temps en temps : "Tout est possible au Père."

En priant, je manifestais instantanément ma demande. Alors, s'Il l'a fait, pourquoi ne pourrais-je pas shifter en priant ? Vous voyez où je veux en venir ? Vous êtes digne de shifter ! Soyez le Pharaon !

Une autre analogie qui m'a plu : les tableaux.

Vous (la conscience) êtes dans une galerie d'art. Vous savez qu'en regardant une œuvre, vous la manifestez. Cependant, vous SAVEZ que les autres sont là même si vous ne les voyez pas ! Le shift est pareil, les réalitées sont de simples tableaux. Ne donnez pas de pouvoir à la 3D car elle n'a aucune emprise.

[ernestinee]

C'est quand même assez rare que je me sente si vide. L'impression, comme je disais dans un billet précédent, que c'est parce que tout va bien, que les choses sont en ordre. Et l'impression inverse aussi. Que c'est tellement le foutoir que je me suis mise en sécurité, en "ne pas déranger sous peine de débordement".

Et c'est cette hypothèse qui finit par me convaincre parce qu'il faut dire ce qui est, si j'ai les larmes qui montent en constatant qu'une petite souris est considérée comme nuisible et fait l'objet de plus d'informations pour s'en débarrasser que pour la connaître (cf le billet d'hier), c'est probablement parce que je ne suis pas loin du débordement malgré ma sensation que "tout va bien".

Mes pistes de réflexion sur l'origine de cet état :

- Le boulot est plutôt chill au niveau de la charge de travail à abattre mais reste aussi intense au niveau de la responsabilité que j'ai vis-à-vis des patients. Bon je suis habituée à cette pression mais c'est peut-être une goutte en trop.

- Le monde va très mal, j'ai déjà eu des angoisses pour moins que ça.

- Je reste fâchée sur cet homme qui était précieux depuis plus de 20 ans et avec qui j'ai coupé les ponts. Je suis fâchée et je me sens libérée d'un poids et donc son absence n'est pas du tout un problème mais la symbolique derrière cette rupture est pesante.

- J'ai passé trop de temps sans aller marcher, et les quelques dernières occasions n'étaient pas vraiment ressourçantes, j'ai l'impression de ne plus ressentir de connexion avec la nature. Il faut que je prenne un temps pour marcher ce jeudi.

- L'hiver m'emmerde. Je n'y vois rien de positif. Le feu de bois me casse les couilles parce que ce n'est pas le petit feu sympa de fin de soirée, qui crépite et qui met l'ambiance, c'est un feu fonctionnel, rapide et vif, pour chauffer les pierres réfractaires de l'immense-poêle-malgré-tout-trop-petit pour la maison parce que quand il y a 21° dans le salon, il y a 18 dans la cuisine. Je bois du thé bien chaud quand je veux, je mange des crêpes ou de la raclette quand je veux, qu'on ne vienne pas m'avancer ces arguments calqués pour vanter le plaisir de l'hiver.

- J'ai l'impression d'être un bon petit soldat en ce moment et je déteste ça mais ça se fait tout seul. Je cuisine des trucs équilibrés, je pense à prendre mon sac réutilisable quand je vais faire les courses, je le remets dans le coffre quand les courses sont rangées, je suis en ordre dans le linge, la vaisselle, l'ordre, ma paperasse, je dors un peu plus tôt (sauf aujourd'hui parce que je suis tracassée avec l'ado), je respecte les engagements que j'ai pris vis-à-vis de moi comme la régularité dans la lecture et dans les cours de japonais. J'ai même programmé un ordre permanent pour payer le loyer du bureau. Je déteste cette sensation d'être adulte. Et en plus ça ne me demande pas vraiment d'effort. J'ai envie d'avoir la flemme, de faire uniquement des trucs chouettes, d'être mue par le plaisir des petites choses ni nécessaires ni fonctionnelles.

Oh je crois que c'est ça ! Je suis vide de l'enfant intérieur qui est censé orienter ma vie et m'apporter de la gaité dans des petits trucs inutiles (et donc nécessaires pour ne pas déborder). Je dois voir comment remédier à ça.

Je déborde d'être adulte et quand je relis le début de ce billet, les pistes de réflexion et les questionnements que j'avais, ça fait totalement sens. L'impression que tout est en ordre, et en même temps l'impression de déborder.

[chifourmi]

Je lui ai finalement envoyé des messages vocaux. J'ai pas voulu attendre de voir ma psy parce que c'était trop long et j'avais envie de passer à autre chose. Attention, j'ai bien réfléchi à ce que je disais et comment je le disais. J'ai bien fait d'attendre une semaine avant de revenir vers lui. Grâce à ça j'avais beaucoup plus de recul, je n'étais plus dans la colère et l'émotion. J'ai tout écrit hier et j'ai attendu le lendemain pour relire et modifier. Ensuite j'ai tout lu dans des messages vocaux. Puis j'ai fermé la conv. Je ne m'attends à rien, je ne m'attends pas à ce qu'il les écoute ou à ce qu'il réponde. Mon but principal était de me débarrasser de tout ça. Ça ressemble à un monologue ce que je lui ai envoyé. Quand je lui parle de mes incompréhensions, je fais juste des hypothèses et je lui dis qu'il n'est pas obligé de répondre. En fait je pense que je préférerais même qu'il ne réponde pas. Je veux juste qu'il prenne en compte ce que je lui dis. J'ai cette naïveté de croire que ça pourra le faire réfléchir et évoluer. Mais en vrai depuis l'appel qu'on a eu, je sens qu'il est assez mature et ouvert pour entendre ce que j'ai à lui dire. Sinon je ne me serais pas battue et j'aurais lâché l'affaire.

À la fin, je lui fais un vrai bel adieu pour tout bien clôturer. Ça me tenait à cœur pour que tout ça se finisse aussi bien que ça a commencé. J'ai pas envie d'avoir de la rancœur envers lui, je ne veux retenir que le positif. Puis au final les torts sont partagés. Je lui souhaite le meilleur 🤍

(25/05/2024)

[mel-et-ses-histoires]

Je faisais du tri dans mon étagere et j'ai retrouvé tout au fond d'un tiroir un soutien gorge dont je n'ai aucune idée de la provenance d'autant qu'il est rose pétant (une couleur que je ne mets jamais). Mon hypothèse est que devant cette piece de vêtement toute moche mon subconscient me l'a fait cacher dans un coin il y a 10 ans et a tout fait pour oublier son existence.

[fieriframes]

[The sea shall be like magic between us.]

IX - Nuit sans fin

La dernière conversation avec Christina, où je lui avais dit que j'avais utilisé les toilettes du Café d'Auteur, un café fermé depuis cinq ans, avait été un avertissement. Sans parler des huit heures que j'avais complètement bloquées, pendant lesquelles je lui avais apparemment demandé de rechercher d'éventuels liens entre Leonora Carrington et Italo Calvino. Des cartes de tarot, des chansons codées, des cartes du monde étranges trouvées sur des sites web encore plus étranges ? Euphémie ? Je perdais la tête.

Les mois passèrent et la vie reprit son cours normal. Trop de travail, trop de télévision, trop de consommation de nouvelles (qui devenaient de plus en plus déprimantes chaque jour). Le monde fascinant de Leonora et ce jeu (ou quoi que ce soit) était une tentation constante. Une évasion de la monotonie. Mais ça avait aussi un air de danger et j'ai donc réussi à résister à l'envie.

En février, j'ai pris l'Eurostar pour voir un ami à Londres. Et chaque fois que je suis à Londres, on va à Tate Modern, cet incroyable musée de la couverture de l'album Pink Floyd. L'expo cette fois ? "Le surréalisme au-delà des frontières", mettant en évidence l’ œuvre de Carrington. Bien sûr. Mon ami avait déjà acheté des billets et j'étais sûr que le jeu ne me suivrait pas à Londres. Donc, hop, on est parti.

L'expo était incroyable et consistait en des peintures d'artistes avant-garde un peu moins connus, comme Erna Rosenstein, Dédé Sunbeam, Ikeda Tatsuo, Hector Hyppolite, Eugenio Granell, Giorgio de Chirico et Remedios Varo. C'était comme passer d'un rêve étrange à un autre.

En particulier, les peintures de Leonora étaient fascinantes. L'expo présentait plusieurs de ses tableaux, dont sa toute première, intitulée Autoportrait (L'auberge du cheval de l'aube).

Cette peinture est normalement dans le Metropolitan Museum of Art de New York et c'était cool de pouvoir la voir. C'est une scène (en fait, deux scènes si tu comptes ce qui se passe dehors) à la fois très simple et vachement dramatique, à la fois stéréotypé féminin et masculin. Leonora et la Hyène regardent directement le spectateur, reflétant le comportement de l'autre. En fait, Leonora était souvent liée aux Hyènes, disant "je suis comme une hyène, je rentre dans les poubelles, j'ai une curiosité insatiable". La Hyène réunit ici le mâle et la femelle en un tout, métaphorique du monde de la nuit et du rêve. Pour moi, ce tableau est une exploration de soi, le côté sauvage, le côté curieux, le côté qui cherche la liberté.

J'étais là depuis longtemps à regarder le tableau quand une jeune femme est apparue à côté de moi. Au début, on a regardé le tableau en silence, mais après un certain temps, elle m'a posé une question. "Qu'est-ce que vous pensez que c'est, cette tache à côté de la Hyène ?" Franchement, je l'avais à peine remarqué, mais j'ai répondu, "C'est une bonne question, j'ai supposé que c'était juste une erreur qu'elle essayait de cacher ?" "Une hypothèse sûre", a-t- elle répondu. "Bien que… Carrington était apparemment depuis sa plus tendre enfance très fasciné par les aes sídhe, un peuple féerique surnaturel lié à la mythologie celtique des Gaëls à partir des histoires que sa mère, sa grand-mère et sa nounou lui avaient racontées. Peut-être que ce sont eux qui font une apparition."

C'était la première fois que j'entendais ça et j'étais vraiment intéressé à en savoir plus. Elle s'est présentée comme Ester et on a longuement parlé de Carrington, les Tuatha Dé Danann (la mythologie celtique irlandaise) et du surréalisme. Elle possédait une librairie pas trop loin de chez moi et avait clairement plongé dans sa propre marchandise. Quand mon ami réapparu (il avait disparu dans les œuvres d'André Breton), elle m'a donné la carte de visite de sa librairie et m'a dit qu'elle avait un livre qui pourrait m'intéresser. Si je voulais, je pouvais venir à tout moment pendant ma visite à Londres. Je l'ai remercié pour la conversation et lui ai dit au revoir.

J'ai passé un bon moment à Londres, avec beaucoup de cocktails, pâtisseries scandinaves et cuisine indienne. Le dernier jour, j'ai retrouvé la carte de visite pour The Library of Babel que Ester m'a donnée. C'était à proximité. La commodité et ma curiosité m'ont rendu impossible de résister.

Après avoir parcouru les petites rues pendant trente minutes, j'ai finalement trouvé la librairie. Avec un nom si spectaculaire, je ne m'attendais pas à un endroit aussi discret; un petit panneau étant la seule indication de ce qui nous attendait à l'intérieur. Je suis entré et j'ai vu immédiatement livre après livre. Le magasin se composait d'un bureau en bois et d'un nombre apparemment infini de livres empilés au hasard derrière. Je ne pouvais pas comprendre comment quelqu'un pouvait trouver quelque chose là.

Je n'avais même pas remarqué la personne qui était assise au bureau avant qu’il me demande si j'avais besoin d'aide. Je lui ai dit que j'avais reçu une invitation de Ester. Sans même demander mon nom, il dit "Ah oui, Ester a dit qu'elle est désolée de ne pas pouvoir être ici aujourd'hui, mais elle vous a laissé ce livre." Je l'ai remercié et j'ai attrapé mon portefeuille, mais il a immédiatement dit "non, non, pas de soucis".

Une fois à l'extérieur de la librairie, j'ai vu la note attachée au livre, "J'espère que ce livre vous trouvera bien et éclairera le chemin. Que les aes sídhe soient à vos côtés, toujours."

Le livre était intitulé Nuit sans fin et était une sorte de recueil de poésie. Je l'ai feuilleté lentement jusqu'à ce que j'arrive aux deux pages du milieu. Un frisson parcourut ma colonne vertébrale. Là, au milieu du livre, il y avait la même carte que j'ai trouvée sur le site web crypté.

[aurevoirmonty]

Alexis Bourla est psychiatre et ancien chef de clinique. Il est actuellement directeur des projets psychiatriques pour le groupe Clariane.

Voici ce qu'il écrit :

Les 4 piliers éthiques et moraux sensés rendre cette loi à peu près compatible avec un minimum de sens commun ont été littéralement dégagés du texte.

AS1015 : Vérifier que le discernement du patient n’est pas altéré. ➡️Rejeté

Concrètement cela veut dire qu'on pourrait accéder à l'euthanasie sans que soit garanti qu’on est en pleine possession de ses capacités, qu'on est capable de prendre une décision ?

AS1110 : S’assurer que le demandeur n’est soumis à aucune pression financière, sociale ou familiale. ➡️Rejeté

Donc on accepte l’idée qu’un vieil homme seul, pauvre, ou dépendant puisse être “incité”, même indirectement, à choisir la mort plutôt que d’être un poids ?

AS97 : Créer un délit d’incitation à demander une aide à mourir (pression, manœuvre, influence indue). ➡️Rejeté

Pas de garde-fou juridique contre la manipulation ?

AS14 : Affirmer qu’aucun soignant, quel qu’il soit, n’est tenu de participer à une euthanasie ou un suicide assisté. ➡️Rejeté.

Donc pas de clause de conscience finalement ? Ce sont pas des détails techniques…

On récapitule : un patient dont le discernement n'aura pas été évalué, qui aura pu subir des pressions externes, pourra se faire euthanasier par un soignant qui n'a pas envie de le faire mais sera tenu de le faire, et les gens qui auront mis la pression (au patient et au soignant) n'auront rien à craindre même si on démontre qu'ils ont mis la pression ?

Mon espoir c'est que tous ces points sont déjà “traités ailleurs dans le texte” (mais où ?) et qu'on s'excite pour rien.

L'autre hypothèse c'est qu'ils ne veulent pas de ces remparts. Et dans ce cas, ce n’est pas une loi sur la fin de vie, c’est une déconstruction éthique méthodique.

Vous imaginez ce que ça veut dire, dans un contexte de dépression, de troubles cognitifs, de perte d’élan vital, d’anosognosie ? Vous imaginez le nombre de patients qui diront “je veux mourir”, alors que tout leur cerveau crie en réalité “je suis malade, aidez-moi” ? J'ai aussi vu passer un amendement (adopté lui…) créant un délit d'entrave qui dit que quelqu'un qui essaye d'empêcher une euthanasie peut être poursuivi.

Bon courage aux psychiatres dont c'est le boulot principal.

Les Pays-Bas et la Belgique sont en train de revenir sur certaines dérives.

Nous, on les légalise.

La mort devient une option thérapeutique parmi d'autre.

[a-room-of-my-own]

#oui les hommes s’en foutent#mais rassurez-vous ils se foutent aussi de tout le reste Je trouve ce que tu as dit hyper intéressant. C'est honnêtement ma thèse, de plus en plus, à mesure que j'avance dans la vie, sans que j'ai quoi que ce soit d'autre que mon expérience pour la soutenir. Je ne sais pas à quoi ça tient, mais j'ai le sentiment que nous, les hommes, les mâles humains, peu importe, ne tenons pas à la vie matérielle autant que les femmes. J'entends "tenir" au sens premier du terme. On y est moins connectés, ou on s'y connecte moins, je ne sais pas. Des religieux radicaux aux fans supposément ultra-rationalistes d'Elon Musk, par exemple, il y a toujours un gouffre de l'idéal vers le réel qui doit être franchi. L'idéal, c'est où le quotidien devrait être vécu, et le contact avec le réel est toujours difficile. C'est le moment des larmes, ou de la colère, ou, dans les pires des cas, de la destruction, j'entends la destruction entendue pour rectifier le décalage entre l'idée et le concret, ou signer un manifeste en faveur de l'idée au détriment du concret. J'ai la conviction que les hommes peuvent vivre une existence entière purement au travers de symboles et de structures esthétiques qui auront déterminé leur _histoire_. Je pense que la structure principal d'un homme, en général et pas en particulier, c'est une structure narrative. Je pense que si on sort de sa narration, il y a désarroi. Au mieux, pour lui-même, au pire, pour les autres.

Alors c’est juste mon hypothèse, mais je pense que ça a beaucoup à voir avec le fait de vouloir remplir le vide créé par l’incapacité de concevoir / d’engendrer.

D’un côté il faut contrôler les femmes et leur capacité à engendrer, de l’autre il faut créer de multiples formes de conception, voire tenter grâce à la technologie de les remplacer : par les mères porteuses puis les utérus artificiels, par la robotique, par la technologie …

Tout dans la nature rappelle que ce qui est nourricier au sens premier du terme est féminin. Plus les hommes se distancient du féminin pour essayer de trouver leur identité propre, plus ils peuvent se réfugier dans l’abstrait ou l’artificiel. Ou dans le mensonge, en racontant dans leurs mythes que les femmes ne sont que des fours, que l’âme vient de la semence masculine, que les femmes sont des hommes ratés etc…

C’est un mensonge et ils le savent. Mais pour le maintenir il faut non seulement se tenir à distance du féminin mais aussi le dévaloriser. Tout ce qui a trait aux femmes est humiliant, inférieur, niais, ce qui rentre en confrontation directe avec l’orientation sexuelle de la majorité d’entre eux. Comment réconcilier le fait d’être attiré sexuellement par un être qu’on jalouse et qu’on méprise?

En considérant que le sexe est par nature un péché. Que la femme est tentatrice, que son corps est sale, qu’elle est impure. Encore une raison de se réfugier dans l’abstrait et l’artificiel ! Mais ça ne protège pas de la colère, qui s’abat sur les femmes qui même quand elles n’ont rien ont toujours trop.

J’ai toujours envie de rigoler quand je vois des hommes écrire des scénarios catastrophe sur les robots qui tueraient l’humanité et dont il faudrait restreindre le libre arbitre. On voit bien ce que les hommes pensent d’eux-mêmes. Aucune femme n’a jamais pensé que ce serait une bonne chose de briser le libre arbitre de ses enfants et d’en faire des serviteurs dociles. Il n’y a qu’un homme pour se dire « je ferai mieux que les femmes » (une créature sur mesure) « qui ensuite me tuera » (parce que je suis incapable de l’aimer correctement).

Le jour où les hommes auront dépassé leur trauma collectif de ne pas avoir d’utérus on pourra peut-être avancer mais c’est pas pour demain.

[capitainerowen]

Ce qui joue avec mon hypothèse de "Le Maître est Renard du futur", c'est que plus le Maître parle, plus on reconnaît Renard (ce qui peut se justifier par le fait qu'il soit son unique exemple adulte qu'on connaît) mais aussi Le Double. Le Maître devient de plus en plus incohérent au fur et à mesure qu'on en apprend plus sur lui et que l'idéalisation infantile ne se fait plus

[lexy-asng]

ASNG Théories/Analyses Jason Mendal

Attention les amis, toute information ici ne sont que spéculation et/ou information que nous avons eu au cours des épisodes déjà passé (pour ma part s’arrêtant à l’épisode 8)

Donc aussi ceux qui ne veulent pas se SPOIL des informations vous pouvez vous arrêter maintenant !

Il y a tellement de chose à dire, plein de pensées différentes à son sujet ! Plein de question sans réponse qui font travailler notre imagination.

Mais avant, vous lui donnez quel âge ? On pourrait croire qu’il est un peu plus âgé que nos autres CDC et de notre Su. Physiquement mais je dirais aussi mentalement.

C’est un personnage confiant voir trop parfois qui au départ avait une attitude quelque peu arrogante avec ses petites touche ironique, mais quand on apprend à le connaitre, il devient une autre personne. Si je pars du commencement avec le peu d’information qu’on a de lui, c’est un homme qui a beaucoup d’influence dans le domaine (dont celui de Devenementiel) qu’il exerce et qui fait forte impression auprès des gens de son entourage. Que ce soit par son professionnalisme ou que ce soit par sa prestance. Cependant, derrière ses aires d’homme tout puissant, se cache selon moi une personne attentionne et complètement différente de ce qu’il projète.

Encore une fois cela reste qu’une supposition. Dans l’épisode 5, Jason nous a brièvement parler de son père (grâce à notre Sucrette qui ne pose jamais les bonnes questions !) décédé quand il était adolescent. On peut tous dire que c’était un sujet douloureux pour lui et qui ne voulais pas en parler (ce qui est tout à fait normal). On peut donc conclure que cela a du bouleverser/préoccuper pendant son adolescence (il devait avoir entre 14-16 ans). C’est dans cette période que l’on a ressentir et essayer de comprendre nos émotions, donc pour sûr, la perte d’un proche peut parfois faire des ravages mentalement… On ne sait pas non plus comment sa mère à réagit. On a appris qu’il n’était pas dans une famille aisée financièrement (peut-être qu’il avait des problèmes d’argent…) Je pense qu’à ce moment, déjà que ça ne devait peut-être pas être facile au début, il a commencé à se refermer, s’isoler et former une carapace pour que personne ne puisse l’atteindre (crée un nouveau personnage pour éviter de souffrir). Au fil des épisodes, on commence à voir le Jason caché. On va se dire qu’il est vraiment adorable avec son petit côté jaloux/protecteur avec notre sucrette.

On ne sait pas non plus à l’école comment est-ce que cela se passait. Mon hypothèse, probablement que Jason, Devon et Roy allait à la même école. Là vient le gros débat de la relation de Devon et Jason (ami/ennemi). On a tout appris par Devon (on a seulement une version de la vérité) que Jason avait volé/plagié son idée/projet lors du concours de la mairie et qu’il s’est fait licencier de son poste d’assistant à la mairie. Je ne crois vraiment pas que Jason déteste autant Devon juste à cause de cette histoire-là (Cela n’empêche pas qu’il ne s’apprécie pas pour autant). Jason n’a pas juste fouillé dans les projets des candidats parce qu’il n’avait pas d’idée et est subitement tomber sur celle de Devon ‘’Ah cool, elle est trop bien cette idée ! Je vais lui piquer ‘’

Il y a clairement eu un incident dans passé qui a déclenché cette guerre et que Jason pris le risque de perdre son travail pour voler son idée. Brillant comme il le laisse paraître et comme je pense qu’il est, il aurait clairement pu trouver une idée lui-même et déposer sa candidature. Le sujet est revenu quelque fois avec Devon/Roy et notre sucrette lors de la visite de l’appart concernant cette histoire. Jason n’a nié le contraire de cette accusation, mais il n’a pas non plus énoncé concrètement qu’il avait fait ça...

Première hypothèse, Devon et Jason était bon/très bon ami. Jason avait moins confiance en lui a l’époque et il voulait présenter sa candidature au concours et avait commencer à monter son dossier. Au final, il s’est découragé (avec son côté perfectionniste) pensant que c’était mal imaginer et à abandonner le projet. Devon en a prit une opportunité (peut-être en décourageant aussi son ami) et à récupérer son dossier pour le présenté au concours sous son nom. Jason s’en ai rendu compte, il a essayé de le récupérer mais à la fine il s’est fait dénoncer. Suite à ça, il s’est fait trahir par son ami, donc il veut se venger et lui pourrir la vie pour lui montrer qu’il a eu tort.

Je mets l’emphase sur Devon comme étant le ‘’méchant’’ de l’histoire parce qu’on a pu voir quelques fois au cours des épisodes qu’il lui arrivait de changer d’attitude brusque. Passer d’un ton doux et délicat à une attitude plus sévère, un ton plus sec. À moins que ce soit juste sa façon d’être mais, y’a un petit truc louche là-dedans.

Deuxième hypothèse, Devon et Roy (vu qu’il se connaisse depuis) intimidaient Jason dans le temps du lycée. Donc quand il a vu que Devon présentait son dossier à la mairie pour le concours, il s’est mis l’idée de se venger en volant son dossier (je ne la trouve pas assez crédible comme hypothèse)

Ou Jason en avait marre de toujours le voir réussir dans la vie sans difficulté et il a juste voulu faire chier en volant son idée ! (Des fois ne faut pas aller chercher plus loin)

Maintenant une autre question, si on sort du passé avec Devon et Jason, pourquoi est-ce que Danica a subitement décidé de changer d’entreprise comme ��a. Jason stipule que c’est le choix de Danica et qu’il n’y a pour rien.

On apprend que Danica avait besoin d’un meilleur salaire pour pouvoir nourrir ses bébés qui au final s’avère à être deux chats. Je ne juge rien face à ça, j’en ai deux et je comprends. J’ai trouvé ça très drôles et que Jason la défende en augmentant. On a vu aussi que Roy réagissait très mal quand on parler d’elle et quand on l’a vu à la fête foraine, il n’était pas très enchanté. (Perso, est-ce qu’on peut mettre Danica comme CDC s’il vous plaît !)

Est-ce qu’il s’est passé quelque chose entre Roy et Danica ? Je pense qu’il ne s’est rien passé de spécifique mais, que Roy avait des sentiments pour elle. Il a peut-être essayé de la rendre jalouse en se mettant en ‘’couple’’ avec Brune (Lol)

Sinon, ce qui m’étonnerait quand même mais pas impossible, est-ce qui s’est passé quelque chose entre Jason et Danica pour qu’elle décide de partir aussi rapidement. Mais encore une fois ça m’étonnerait, ils ont l’air d’avoir une relation de collègue normale. Jason vante et apprécie son travail et son dévouement pour l’entreprise.

Ou Danica a juste décidé de partir au plus vite de cette entreprise de ‘’loufoque’’ après avoir eu une situation équivalente à celle de l’épisode 8 à la piscine ! Je ne serais pas choqué non plus.

Bref, c’est pas mal les pensées que j’avais besoin de partager avec vous par rapport à ça. N’hésitez pas à partager le votre aussi tout en restant dans le respect bien sûr.

[lisa972kdlz]

Portails Interunivers :

Vous ne vous êtes jamais demandé comment les personnages faisaient pour passer d'un univers alternatif à un autre ?

Selon les histoires, les comics et les headcanons, la possibilité d'accès aux AU's est très relative. Il n'y a pas de créateur du Multivers d'Undertale, donc pas de canon vis à vis des liens que l'on fait entre les univers. Il a été observé une pluralité de chemins, premièrement à travers des moyens spécifiques et précis :

Par les portes de l'Oméga Timeline (assez limitée dans la mesure où on ne peut pas circuler ailleurs que dans son univers si l'on n'a pas d'abord été invité (je crois, c'est pas très clair, détrompez-moi si vous êtes sûrs de quelque chose)),

Par le biais de machines scientifiques, programmées par Gaster la plupart du temps, comme dans Chancetale avec les plans repris par Ace et Alphys,

Par des personnages qui ont la capacité de créer des portails où de se téléporter naturellement comme Dream ou Nightmare.

Secondement, les chemins... Sans explication notable. Dans certaines histoires, les personnages peuvent voyager d'AU en AU sans questionnement, sans règle, sans précision, on sait juste que c'est possible, genre comme on prend un bus. Passages secrets, téléportations, etc, on peut imaginer ce qu'on veut que ce ne sera jamais mentionné. Franchement, je n'accepte qu'avec des One-Shot ou des histoires délirantes sans enjeu, parce que... Essayer de trouver une logique à tout est mon hobby, va falloir vous y habituer ＼⁠(☆⁠▽⁠☆)⁠／

Mais les plus intéressants de cette problématique sont les personnages qui peuvent directement ouvrir des portails/se téléporter comme Ace, Color, Error ou Fresh, dans le cadre où c'est considéré comme un pouvoir spécial. Il en existe plein d'autres, mais ce sont eux que je connais le plus. Ça pose beaucoup de questionnements, surtout Ace qui obtient cette capacité du jour au lendemain alors que son créateur est quand même très réfléchi à propos de la cohérence. La seule solution en correspondance avec son pouvoir de briser le quatrième mur serait qu'il passe de case en case pour sauter d'un AU à un autre. Seulement ce n'est pas ce qu'il fait, il se téléporte ou créé un portail. Comment ? Pourquoi ? Pourquoi d'un coup ?

J'ai réfléchi, réfléchi, puis j'ai trouvé une corrélation entre ces personnages qui pourraient se révéler être une causalité.

Ce sont tous des Outer-Characters. C'est-à-dire des personnages extérieurs à la réalité, sans AU, sans monde auquel fusionner leurs codes.

L'univers de Ace a été détruit par Error et n'existe plus dorénavant.

Color a été effacé de sa réalité, comme Gaster, son code s'est donc détaché.

Error a été littéralement expulsé dans l'Anti-void et s'est transformé en créature de glitchs (on en reparle plus tard).

Fresh est un parasite sans univers maternel, on sait pas trop d'où il sort mais en tout cas comme il n'existe pas officiellement d'Underfresh, il n'appartient à aucun univers.

Tels des électrons libres passants d'un courant à un autre, exilés entre les blocs qui façonnent les univers, ne possédant plus de point fixe, ils bénéficieraient donc d'une liberté de mouvement que les autres n'ont pas. Hors de l'espace, et pour certains (Core!Frisk, Gaster), carrément hors du temps.

Bon, ils ont un rapport assez étroit avec le Multivers, leurs codes ne sont pas "collés" à des blocs, et ça leur permet de zigzaguer entre les AU's . Mais comment ?

Et bien en considérant le fait que les AU's sont eux-mêmes liés entre eux. Le Multivers d'Undertale est une toile. Les Timelines qui finissent par se détacher pour devenir des AU's à part entière (Aftertale, Dusttale, Horrortale), des concepts qui se ressemblent (Underswap, Storyshift), et même les plus éloignés, TOUS sont reliés les uns aux autres. Et c'est par ce point de vue que je propose la théorie des brèches :

Il existe dans notre monde des hypothèses comme quoi des failles de la réalité existeraient et laisseraient parfois entrer des choses bizarres... Des créatures extraordinaires, des malédictions... Et les lieux mystiques et intenses en concentration de bizarrerie comme le Triangle des Bermudes seraient des lieux de ce genre. Abracadabrantesque pour notre monde, mais dans celui de la fiction, pourquoi pas ? Après tout quelle histoire est parfaite ? Quel Lore n'a pas son couac ? Quel jeu n'a aucun bug ? Ces anomalies, ces petites erreurs que nous faisons sans corriger des paradoxes formeraient ainsi des failles qu'il serait possible d'exploiter et d'ouvrir. Les Outer-Character, de part leur nature d'électron libre et leur conscience de la Toile, seraient plus sensibles à ces failles et seraient plus à même de les repérer et de les exploiter. En revanche, non seulement ces failles ne se trouvent pas partout, mais en plus certaines sont des anomalies au-delà de notre perception de la réalité, elles auraient leur propre place dans l'espace-temps. Ce qui veut dire qu'elles pourraient être présentes durant un certain laps de temps puis disparaître, ou n'être disponible qu'à un endroit précis une certaine heure un certain jour... On peut également imaginer que des univers sont plus "fermés" et inaccessibles que d'autres ? (J'accorde personnellement ça aux Multivers/AU's, genre un AU qui regroupe les personnages principaux du Multivers comme Vampireverse, Empireverse, Minuscultale etc.) Comme ça, on veut inventer des histoires où les protagonistes se confrontent à des contraintes de temps et d'espace qui les empêchent de s'enfuir à tout bout de champ !

Excuses scénaristiques offertes par la maison, ne me remerciez pas (☞◖■ᴥ■◗)⁠☞✨✨ !

C'est assez gros et ça implique beaucoup de choses... Voyons voir...

Donc, cela voudrait-il dire que par exemple tous les habitants de l'Oméga Timeline dont les AU's ont été détruits par Error auraient la possibilité d'ouvrir des brèches comme ils le veulent ?

Ben euh... Oui, techniquement. Mais on peut imaginer des centaines de raisons pour laquelle ils ne le feraient pas. Ouvrir une brèche demande de l'entraînement et de l'expérience, c'est risqué, dangereux, ça amène à des erreurs de parcours, de coordonnées, ou bien tout simplement ils ne sont pas au courant qu'ils peuvent le faire. Ce n'est pas parce que tu as techniquement la capacité humaine de faire des saltos arrières que tu sais forcément en faire.

Et Geno, c'est un Outer-Character ? Mmmh... Techniquement il est coincé dans l'écran de Sauvegarde, ce qui ne veut pas dire qu'il a été expulsé de son AU. Plus de sa Timeline, mais ça n'en fait pas un Outer-Character non plus.

Ink, c'est assez intéressant, il y a plusieurs possibilités. Son AU existe techniquement, il est juste incomplet et oublié de tous. Cependant, il pourrait être un Outer-Character dû au fait qu'il s'y est effacé quand il a déchiré son âme (étant l'essence de son être une âme pourrait aussi être le lien d'un individu à son univers, pourquoi pas ?), ou bien, étant donné qu'il semble plutôt ouvrir des portails spéciaux et qu'il se téléporte aussi dans l'encre, parce que ça fait partie de ses pouvoirs acquis des Créateur via la "peinture magique" (certaines versions veulent qu'il ne peut pas ouvrir de portail sans son pinceau). Personnellement je préfère ça, car si on adhère à la théorie qu'il a finalement encore une âme mais qu'elle est détachée de son corps, ça réglerait le paradoxe.

À moins qu'il soit pleinement un Outer-Character parce qu'Error aurait détruit son AU il y a longtemps, c'est tout à fait possible aussi.

En ce qui concerne les personnages qui voyagent habituellement entre les AU's comme le Facteur ou le Sans de UnderEat, ou même parfois Death, il y a deux hypothèses : soient ils ont tout simplement appris à ouvrir des brèches même sans être des Outer-Character (car je pense que c'est possible, il faut juste être très doué, très sensible et très déterminé), soit ils détiennent cette capacité car c'est le principe même de leur existence. Le Facteur et UnderEat!Sans ont été créés POUR créer des liens entre les AU's (je ne sais même pas si le Facteur a son propre univers en fait), tandis que Death... Et bien ça dépend car je n'ai jamais réussi à comprendre si son influence de la grande Faucheuse était juste propre à son AU ou si cela s'étendait sur tout le Multivers. S'il n'est propre qu'à son AU, techniquement il ne devrait pas avoir ce privilège. Mais si les dieux de Reapertale, autant lui que Toriel, Papyrus, Gaster ou Asgore, s'occupent du Multivers entier, alors c'est logique qu'ils puissent tous voyager entre les AU's comme bon leur semble.

Et les autres ? Et bien, selon moi ils ne sont juste pas capables d'ouvrir des brèches, et les personnages comme Sans, Red ou Blue ne devraient pas en détenir la capacité. Encore moins ceux qui n'ont aucune connaissance des univers. Parce que si n'importe qui pouvait le faire ce serait quand même un gros, gros bordel. Même, scénaristiquement, ce serait un peu chiant si tout le monde pouvait aller où il voulait quand il voulait et s'enfuir pareillement. Mais pour le coup c'est juste mon interprétation des choses.

Mais ce n'est pas fini ! Qu'est-ce qui fait encore que c'est comme ça ? Extrapolons un peu. Peut-on, dans le Multivers d'Undertale, relier cette histoire de brèches et de liens à quelque chose qu'on connait ? Existe-t-il une dimension où tous les AU's se rejoignent en un même centre ? Une dimension pour être le Noyau ?

Et oui !

Je parle bien sûr de la Doodlesph– l'Anti-Void.

Qu'est-ce que l'Anti-Void ? On a jamais eu de définition exacte. On sait par le comic de CrayonQueen que c'est un néant blanc un peu mysterieux dans lequel s'est retrouvé Geno quand une expérience de Détermination a mal tourné. Il a été baptisé l'Anti-Void parce qu'il est blanc et pas noir comme le Void.... Mais c'est tout. Et c'est pas cool parce que des néants blancs, y'en a un peu à foison. La plupart du temps, ce sont des AU's vides dont il ne reste plus rien, Chancetale, par exemple. Des AU's vides, mais pas détruits cependant, car dans Undertale pendant la route Génocide, on sait qu'après l'effacement du monde il ne reste plus rien, c'est le Void. Noir, froid, silencieux. Le Void est les ténèbres qui compose les étoiles du ciel.

On en déduit que ces AU's vide tout blanc, ce serait plutôt quand le CONTENU de l'AU est vide, mais pas l'AU lui-même, comme X-tale ou ___tale (c'est contradictoire avec Chancetale qui est détruit de chez détruit, cependant c'est normal d'avoir quelques contradictions quand on parle d'un monde créé par des centaines de personnes différentes). Ce qui est sûr, c'est que l'Anti-Void ne fait pas partie de cette catégorie. Ce n'est pas une coquille vide. C'est autre chose. Ça se voit dans ce qu'il fait à ses locataires, en les transformant littéralement en glitchs amnésiques et détraqués. Cela se voit dans les brèches qu'ouvre Error, donnant sur ses souvenirs anciens. Cela se voit quand on sait que c'est un moyen, au bout d'un certain temps, d'entendre la voix des Créateurs.

L'Anti-Void est l'exact opposé du Void : c'est le Tout, le Lien où tout chemin se croise. Après tout, combien de personnages s'y sont déjà rendus accidentellement ? Ne parlons pas des centaines d'histoire x reader où le protagoniste se retrouve par hasard dans l'Anti-Void après je ne sais quelle péripétie 😂 et allons plutôt vers ce qui est arrivé à Geno, ou bien à la machine de Ace dont l'Anti-void a été la première destination. Rien qu'à observer comment Error a appris à utiliser les brèches... À chaque fois il passe D'ABORD par l'Anti-Void avant d'ouvrir un portail d'un AU à un autre. C'est la Gare Centrale des passages entre les dimensions. Je dirais même, c'est un passage OBLIGATOIRE. Chaque AU est en connexion avec un autre VIA l'Anti-Void. Disons juste que la plupart des gens font le raccourci instinctivement.

Mais pourquoi le Noyau serait l'Anti-Void et pas la Doodlesphère ? C'est une dimension qui semble bien mieux disposée à remplir ce rôle...

Et bien... L'un n'empêche pas l'autre.

En fait, la Doodlesphère et l'Anti-Void sont étroitement liés. J'ai remarqué qu'il y a souvent deux points de vue abordables dans le Multivers : la partie code (le Joueur, les algorithmes, glitchs et bugs, comme Error, Fatal, Glitchtale, etc.) et la partie spirituelle (la pensée, la foi, les émotions, les Créateurs, Ink, Faith, Dreamtale, etc.) Et si l'Anti-Void était le Noyau "codé" du Multivers tandis que la Doodlesphère était son Noyau spirituel ?

Car il y a la toile informatique et la toile du peintre 🤣 !

Mhrm–... Pardon :'> (cette blague marche en anglais ?)

N'est-ce toute de même pas un drôle de hasard que les deux plus grands ennemis du Multivers au passé similaire vivent dans deux habitats qui se ressemblent et se complètent ?

La toile... Assez ironique d'ailleurs que son locataire soit un squelette qui manie les fils...

Error est le SDF de la réalité par excellence, c'est dans sa thématique de personnage et dans son design, donc pas étonnant que ce soit sans doute l'être le plus apte à repérer les failles dans le Multivers. C'est caractéristique extrêmement adoptée dans les fanfics ou les comics, il peut ouvrir des fenêtres quasiment où il veut quand il veut ! (c'est pour ça que je trouve bizarre le fait que Corrompu trouve canoniquement Error inutile alors que c'est justement LE type qui peut lui ouvrir les portes vers tous les AU's qu'il veut, même les positifs) Après tout, il est resté piégé au sein même du Tout pendant un temps indéterminé. Canoniquement, au bout d'un certain moment passé dans l'Anti-Void, tout le monde peut devenir un "error" : un être ayant perdu et acquis toute sorte de codes venant de partout et nulle part à la fois, jusqu'à ce qu'il ne reste presque plus rien de ce qu'il était avant, personnalité, couleurs, souvenirs. Pas étonnant si on admet c'est l'agglomération de tous les codes du Multivers ! Au bout d'un moment, n'importe quelle chose finit par se disperser et se disloquer !

Partiellement ?

Entièrement ?

Au bout d'un moment, Error finirait-il par disparaître à force de vivre dans l'Anti-void ?

Subirait-il moins de perte de mémoire s'il arrêtait d'y aller ?

Euh... au choix. ¯⁠\⁠(⁠°⁠_⁠o⁠)⁠/⁠¯ j'aime pas trop l'idée qu'on puisse se dissoudre entièrement dans l'Anti-Void mais après tout pourquoi pas.

Attends, attends... Si les brèches ont un rapport spatio-temporel, que l'Anti-Void est le regroupement de toutes ces dimensions et qu'Error a pu créer une fenêtre vers son passé dans son comic, alors est-ce qu'Error serait en mesure de voyager dans le temps ???

Euh..............euh... (⁠＠⁠_⁠＠⁠;⁠) c'est vrai que CQ a déjà mentionné l'hypothèse qu'il pouvait exister plusieurs Error en même temps, mais...euh....je...

Je sais pas (⁠•⁠ ⁠▽⁠ ⁠•⁠;⁠)

Je sais pas...

Peut-être que non, ou du moins personne qui serait, certes détaché de l'espace, mais pas forcément détaché du temps ? Error est-il seulement conscient de ce qu'il est capable de faire ? Peut-être qu'il peut simplement regarder mais pas y entrer ?

Mais alors... Il pourrait quand même voir n'importe quel futur et passé ? Ou seulement ce qui le concerne ?

J'en.

Sais.

Foutre rien.

Je suis pas allée jusque là xD

Mais bon, c'est déjà pas mal, non ?

Si vous avez des théories, headcanons ou même que vous avez repéré des incohérences dans mes propos, n'hésitez pas à m'en faire part, c'est un Headcanon mais ce n'est pas parfait, alors j'aimerais bien le peaufiner le plus possible :3

À la revoyure !

[withgaby]

Kirk et Ek

Dans les dramas GL, les prétendants sont souvent présentés comme des antagonistes, ils veulent empêcher nos héroïnes d’être heureuses ensembles. Toute proportion gardée, je ne peux m’empêcher de penser que certains d’entre eux auraient fait de meilleurs amis. Sans excuser leurs comportements, je n’ai pas de mal à imaginer que s’ils avaient ouvert les yeux, s’ils ne s’étaient pas obstinés, ils auraient pu réaliser (plus tôt) que la femme qu’ils courtisaient n’avait aucun sentiment amoureux pour eux, simplement une affection sans arrière-pensée.

Je pense à deux personnages en particulier, Kirk dans Gap (2022) et Ek dans Affair (2024).

Ces deux personnages partagent une vraie complicité et une réelle affection avec la femme qu’ils courtisent. Kirk est prêt à tout pour aider Sam à tenir son entreprise à flop quitte à la trahir et Ek est prêt à tout offrir à Wan.

Sam est promise à Kirk (par sa grand-mère), ils ont passé beaucoup de temps ensemble et l’on peut voir à travers leurs échanges qu’ils sont proches malgré l’absence de sentiment du côté de Sam. Il sait comme gérer son mauvais caractère, il n’hésite pas à la taquiner et Sam semble un peu plus humaine quand elle est avec lui.

Quand Mon entre dans leur vie, Kirk remarque tout de suite que Sam s’attache particulièrement à elle. Il va l’aider à se réconcilier avec elle lorsqu’elles vont pour la première fois entrer en conflit et donnera quelques astuces à Mon pour comprendre Sam. D’une certaine manière, il les a aidés, sans le savoir, à s’avouer leurs sentiments et à franchir le pas.

Les choses sont un peu différentes pour Ek et Wan. Ils se rencontrent alors qu’ils sont lycéens. Pleng accepte d’aider Ek à conquérir Wan, une manière pour elle de la repousser. Wan n’envisage pas Ek de cette manière et pense qu’ils devraient rester amis. Elle est au clair avec ses sentiments, elle sait qu’elle aime Pleng et qu’elle ne veut personne d’autre que Pleng. Malheureusement, c’est ce que Ek ressent pour elle.

Lorsque Pleng s’enfuit de la vie de Wan, Ek est là pour la consoler, il la soutient dans cette phase difficile, toujours à ces côtés jusqu’à ce que la blessure se mette en sourdine. Ils vont finalement se mettre en couple et Wan l’épousera avec le simple espoir que cela pourrait faire revenir Pleng.

Jamais Ek ne questionnera l’absence d’émotion de son épouse, pourtant, il le dit lui-même, elle n’a pas de réelle marque d’affections pour lui et les seules fois où ils ont eu des rapports intimes, elle était ivre.

Alors pourquoi s’être obstiné dans ces relations ? Wan et Sam n’ont jamais caché leur absence de sentiments amoureux à Ek et Kirk. Mon hypothèse est qu’ils voulaient correspondre à ce qu’on attendait d’eux.

Ek est aveuglé par ses propres traumatismes. Toujours considéré comme un raté par ses parents, son mariage avec Wan semble être la seule réussite de sa vie, son seul rêve, même s’il ne rend heureux ni Wan, ni lui. Quand il est question de divorce, c’est une nouvelle occasion pour ses parents de lui rappeler que c’est un raté, qu’il doit trouver un moyen de récupérer sa femme.

Kirk a été choisi par la grand-mère de Sam pour être son partenaire, un rôle qu’il prend très à cœur. C’est important pour lui de plaire à Sam, mais aussi à sa grand-mère. Elle attend de lui qu’il soit un bon partenaire pour sa petite fille, un bon mari.

Si Mon et Pleng n’avaient pas fait irruption dans le paysage, peut-être qu’ils auraient continué de vivre dans ce fantasme. Mais voilà, Sam et Wan sont prêtes à faire face au monde réel et à assumer ce que leur cœur ressent.

Quand Sam annonce à Kirk qu’elle ne va pas l’épouser et qu’elle sort avec Mon, il est touché dans son égo et va aller tout rapporter à la grand-mère. Et lorsque Ek apprend que Wan voit quelqu’un, il menace de tuer cette personne et va même vouloir passer à l’action. Il tentera finalement de mettre fin à ses jours.

Ek et Kirk ne sont pas réellement des antagonistes, ils sont simplement le résultat de la pression sociale. Ils ont l’opportunité de se rattraper une fois qu’ils prennent conscience qu’ils sont sur le mauvais chemin.

La route fut longue pour Ek, je situe sa prise de conscience lorsqu’il est à l’hôpital et que Wan vient se confier à lui, le pensant inconscient. Elle le remercie de l’amour qu’il lui a donné et s’excuse de ce qu’elle lui a fait endurer par égoïsme. Quand les médias s’en prennent à Wan, la rendant responsable du geste de Ek, il vient à son secours et la libère du poids de leur relation. Ils ont ensuite une courte discussion où ils se pardonnent l’un l’autre de cette relation toxique qu’ils ont partagée et Ek reconnait qu’il aurait dû rester son meilleur ami.

Kirk, lui, regrette tout de suite d’avoir dénoncé Mon et Sam à sa grand-mère. Il se retrouve impuissant face à la peine de Sam (qui accepte de l’épouser après les problèmes de santé de la grand-mère). Quand Mon confronte Sam et lui fait ses adieux, il console Sam et partage sa tristesse. Il parlera à la grand-mère, lui expliquant qu’il ne peut pas épouser Sam, qu’il est prêt à tout pour la rendre heureuse et qu’il sait qu’elle ne le sera pas avec lui.

Kirk et Ek auraient pu être des amis exceptionnels pour Sam et Wan, s’ils ne s’étaient pas entêtés sur un chemin qui leur était refusé. Heureusement, les choses semblent bien s’être fini pour tout le monde.

[lashifteuselibre]

J’apprécie ta réponse cela dit j’ai quelques questions à te poser

-Ne pense tu pas que mettre ton DR au même niveau que ton CR pour faire en sorte de ne pas mettre ton DR sur un piédestal retire un peu d’engouement/excitement?

-Par exemple je veux connecter avec mon DR suggère tu aller sur pinterest et juste regarder les images?Cela est il réellement nécessaire?

-Ta « métaphore » du tableau était vraiment bonne en a tu autres qui pourrait m’ouvrir encore plus?

-Tu t’exprimes parfaitement en Anglais et en Français viens tu de Montréal?

Merci et pas de soucie ! Je vais répondre en francais, cela sera plus simple pour moi !

Alors non. La CR est une DR et inversement. Cela dit, cela n'enléve rien a l'aspect "magique". Pour ma par, je vois ma WR comme quelques choses de reposant tandis que je vois mes autres CR comme quelques choses de basique. (Cependant, cela n'engage que moi. C'est ma façon de voir la chose).

Alors, " tes hypotheses crées ta réalité ". Cela signifique que toutes tes hypothèses sont vrais ! (Suivant ton subsconscient). Si pour toi, aller sur Pinterest t'aide a shift, fait-le ! En soi, rien n'est nécessaire sauf si tu y crois.

Oui. Hier, j'ai réfléchis.. et je vois plus le shift comme suit : des lunettes. Tu es celui qui porte les lunettes (l'observateur) et les lunettes sont ce que ton subsconscient projete. Il suffit de mettre une autre paire de lunettes pour changer de réalité. Vue que tout est MAINTENANT, tu ne te demandes pas "ou est mes lunettes" car tu le portes déjà sur ton nez.

L'erreur est de mettre la 3D sur un pedestals or que la 3D = la 4D. Pour moi, la 3D est aussi un simple rêve, une "imagination".

Il y a aussi avec les cookies. Tu es la pâtes a cookie et chaque pépite de chocolat est une réalité. Et, il suffit de prendre conscience d'une autre pépite de chocolat pour shifter. Étant donnée que tu es la pâtes, tu es partout instantanément, maintenant.

Il y a également les fréquences. Tu peux te voir comme une station radio (conscience pure). Les autres fréquences sont les autres infinis réalitées. Et pour y aller, tu dois te "connecter" aux autres réalités, aux autres moi-DR. Tu dois faire comme si tu y étais pour que la 3D se refléte.

4. Non. J'use de Google traduction pour l'anglais. Concernant le francais, c'est ma langue Natale (Je viens de Belgique).

N'hésite pas si tu as d'autres questions !

[claudehenrion]

Samuel Huntington ( II ) : Le choc des incultures.

Lorsque le livre de Samuel Huntington ''le Choc des civilisations'' est paru, en 1993, une immense levée de boucliers a secoué la Gauche française (beaucoup plus encore que celles des autres pays, sans doute moins stupides et moins bornées que la nôtre) : il sortait complètement des chemins obligés, et proposait une hypothèse nouvelle : la culture ! Devant ce crime de lèse-pensée-clônée, tous les progressistes se sont précipités : il fallait détruire ce brûlot et son auteur, ''quoi qu'il en coûte'' ! Trente ans plus tard... on sait qu'il ne s'agissait pas d'hypothèses, mais d'une vraie ''vision''.

Car ce premier quart du XXI ème siècle a vu un nouveau paradigme, le choc des civilisations, balayer son prédécesseur, celui qui rêvait à voix haute d'une mondialisation heureuse... qui semblait possible, en ces temps révolus. Et Samuel Huntington, le premier (et longtemps le seul) a osé énoncer cette vérité incontournable : la mondialisation des échanges, loin d'effacer les différences entre les civilisations –qui, tant bien que mal, arrivaient à coexister sans elle-- les a exacerbées. Cette évolution vers le pire est soulignée dans ou par l'actuel conflit israélo-palestinien, si différent des précédents qui étaient entre des personnes, donc relativement limités. Plus rien de tout cela : l'horreur est désormais exposée au grand jour, ce qui la rend ''hollywoodienne'' dans son atrocité, et elle n'est plus dictée par des choix rationnels (voire idéologiques), mais par des considérations liées à des appartenances religieuses ou culturelles. Finies les trêves olympiques, les Eurovisions, les matches de foot ou le respect malgré la guerre : c'est ta violence contre ma violence, et mon dieu contre le tien. Seul Huntington l'avait deviné.

Il avait également prévu la guerre en Ukraine, avec 30 ans d'avance, ce que, paradoxalement, ses détracteurs ont retourné contre lui : à les entendre, il avait tort, puisque deux pays pratiquement mono-culturels se faisaient la guerre... S'ils avaient lu (et pourquoi pas, relu, comme je l'ai fait et refait !), ils auraient remarqué que Huntington expliquait clairement que ''la frontière civilisationnelle entre l'Occident et l'orthodoxie passe en plein cœur de l'Ukraine, depuis des siècles'', et que le conflit à venir ne serait donc pas entre ''le monde libre et un tyran'', mais entre une partie d'une Ukraine occidentalisée et le monde russe ''qui n'a presque jamais été exposé aux constituants de la civilisation occidentale (i.e. le catholicisme romain, la féodalité, la Renaissance, la Réforme, l'expansion coloniale, les Lumières et la victoire de l'Etat-Nation'' --puis sa chute, dans l'Europe dévoreuse... Et le scénario qu'il voyait le plus probable était ''une division en deux de l'Ukraine, avec une partie Est revenue à la Russie''... Question : combien avons-nous été à clamer cette évidence depuis le premier jour (NDLR-- Sans pour autant excuser les attaques unilatérales russes des 20 février 2014 ‎et 24 février 2022) et à avoir droit à des noms d'oiseaux ? La ''vista'' et la prémonition de Samuel Huntington sont presque incroyables !

Mais ce n'est rien en comparaison de ce qu'il écrivait sur l'islam, et sur l'invasion non-déguisée que nos aveugles-par-décision et nos doctrinaires enrégimentés s'entêtent à appeler ''migration'' : vingt ans avant les tristes ''printemps arabes'' (2011 -2012) où tant de bobards nous ont été racontées, il avait déjà prévu les flots, les torrents ''d'eau de boudin'' qui allaient nous tomber dessus (et que les plus obtus de nos malvoyants continuent à refuser de voir) … ''Certains dirigeants occidentaux, comme Bill Clinton (NB : il écrit ça en 1993), ne voient aucun problème avec l'Islam, mais seulement avec quelques extrémistes violents... Quatorze cent ans d'histoire démontrent le contraire. Nos conflits actuels entre la démocratie libérale et le marxisme léninisme ne sont que des phénomènes superficiels si on les compare aux combats millénaires entre le christianisme et l'islam...''. Mais nos cuistres incultes ne veulent rien voir...

Il a d'ailleurs prédit que ceux-ci vont s'accentuer avec le temps, à cause de la fabrication d'un besoin de revanche post-coloniale des musulmans, et de l'arrogance des prétentions universalistes de l'Occident où l'aveuglement naïf et puéril de nos fausses ''élites'' devant la dimension planétaire de notre conflit avec l'islam –encore nié par la majorité des myopes malfaisants-- risque chaque jour de dégénérer en conflit planétaire avec la Russie : l'Occident est si satisfait de ses absurdités ''sociétales'' --dites moralo-politico-économiques, mais majoritairement mauvaises, perverses et dépassées--, qu'il ne veut pas voir que le monde entier les rejette, toutes, en bloc... et il persiste dans son harcèlement à ne juger les autres (qui n'en veulent à aucun prix) qu'à travers elles. Huntington constate que ''la croyance occidentale dans la vocation universelle de sa culture a trois défauts majeurs : elle est fausse, elle est immorale et elle est dangereuse.. '' Que ne l'a-t-on écouté ! On aurait évité les erreurs catastrophiques en cours des Macron, von der Leyen... et autres cuistres, oublieux de toutes les leçons de l'Histoire !

L'immigration est une autre ''prédiction'' clairement exprimée dans ce livre (rappel : qui, écrit en 1993, n'a jamais été ''retouché'') : Huntington écrit : '' La démographie et les mouvements de population sont les moteurs de l'Histoire'' (ce que m'enseignait mon Maître Alfred Sauvy à l'Ecole des Hautes Etudes, en 1959, déjà !). Au lieu du problème que nous posons si mal : ''l'Europe sera-t-elle islamisée et l'Amérique hispanisée puis islamisée à son tour'', Sam Huntington propose la réflexion suivante : ''Ces deux sociétés vont-elles être déchirées entre deux communautés distinctes voire opposées, se recommandant de deux civilisations que tout oppose'' Et il conclut ''Une immigration importante ne peut produire que des pays divisés entre musulmans et chrétiens même résiduels ou déculturés...''.

Sa conclusion est, pour le moins, ''décoiffante'' :''En des temps où tous les peuples sont à la recherche des racines culturelles qu'on leur a volées ou qu'on leur refuse, quelle place peut prétendre occuper une société qui a perdu son fond culturel commun et croit pouvoir se définir par des principes politiques ou philosophiques totalement inadaptés au monde de demain, comme le fait l'Occident, qui n'a plus que le mortel multiculturalisme pour remplacer l'ancienne identité européenne fondée sur le christianisme, donc sur la séparation du spirituel et du temporel et la force de la Loi''. Parcourons tous les médias, et revisitons notre ''quotidien'', quel que soit le jour : tout ce que nous y lisons avait été annoncé il y a 30 ans... et nous n'avons rien fait pour ''corriger le tir''. Que de regrets nous devons avoir !

H-Cl.