#wijn voordeel

[bbqbastard]

5 Wijntips voor een BBQ met Vrienden

Niets brengt vrienden sneller samen dan een smakelijke barbecue bijeenkomst. Een mooie avond, dwarrelende rookpluimen, de geur van gerookt vlees en een goed glas wijn of bier in de hand. De ultieme formule voor een geslaagde avond! Het BBQ gebeuren kent ondertussen wellicht nog weinig geheimen. Maar hoe kan je nu tot een volledige beleving komen waarbij zowel de gerechten als wijnen optimaal tot…

[jessefien]

Dag 44: Pag Nin Zadar

Ik beken: Ik dronk gisteren te veel wijn. Maar het was zo leuk, mama! Jesse dronk ook te veel bier hoor! En Rijn dan! En Zahra! We werden wakker in de baai die we in het donker kozen. Maar man, zijn wij goed in plekjes kiezen. Mo zo mooi in de ochtendstond. De eigenaar kwam om 9u30 wel langs en zei 'zahlen, zehn euro'. Haha, de Kroaten hebben het voordeel van Park4night ook al geroken, maar ik snap het wel. Plotseling iedere avond campers op je vissersgrond. Je kan er maar euro's uit slaan zeker? Wij waren nog maar aan de koffie dus die vent kreeg z'n geld zonder meer. Afscheid nemen viel ons weer zwaar, maar zo gaat dat he. Het was fijn! Dat is zeker. Superlief dat ze eens tot bij ons wilden komen. Zij gingen naar het eiland Pag aan de rechterkant dus besloten wij het eiland aan de linkerkant te ontdekken. Weeral een heel ander klimaat. We waren precies op Mars. En bloedheet! Precies hoe ik het graag heb. Dat je zo vastsmelt in je autostoel (kan ook liggen aan de harige luipaardzetelhoezen die er.aan.moeten.blijven.Jesse!). Omdat Jesse en de kindjes langzaamaan zwijgend zweetdruppeltjes aan de neus ontwikkelden, besloten we Nin te gaan ontdekken. Een minikuststadje. Heel gezellig en met een zandstrand. Na weken keistrand waren de kindjes suuuuperblij met zand. Jesse graafde Wolf en Bijntje in en zo waren ze uren zoet en hadden wij rust terwijl zij zichzelf probeerden te bevrijdden. Haha! Boek uitgelezen. We passeerden langs de tovenaar met de gouden teen en ik zei dat de kindjes een wens mochten doen als ze erover wreven. Geen idee eigenlijk, maar ze waren in de ban van het standbeeld. Het standbeeld stond naast de kleinste kathedraal ter wereld dus dat hebben we ook weer gehad si. Niet veel speciaals. Klein e!

Op naar Zadar. Toeristisch nummertje maar wel een mooitje. Er was een bijzondere leeuwenpoort, een heerlijk openbaar zwembad met duikplank in de zee, er was een zeeorgel die 'zong', maar we wisten precies niet als we er rustig van werden of serieus geïrriteerd, er was een getipte cocktailbar van Katrijn met een uitkijk op de haven om u tegen te zeggen, er was een Greeting to the sun, een soort lichtspektakel op de grond, er was een zeemeermin en een Egypische farao en er was live band. Een echte! Met overal mensen die dansten en uit de bol gingen. Oooh dat was lang geleden! Een straatfeest op de dijk. Ge-wel-dig! En er waren twee heel moee kindjes die als een blok in slaap vielen.

[chipmybrain]

Schilderij gemaakt door Annemarie de Gier: inspired by Portugal

Thema 4: Natuur

Wat betekent de natuur voor mij?

Als ik terugdenk aan mijn jeugd, dan speelt de natuur daar een belangrijke rol in. Ik herinner mij het buitenspelen, onze tuin, de bossen en de vakanties op de camping in Frankrijk. De natuur was er altijd en gaf mij legio aan mogelijkheden.

Toen volgde de pubertijd en was de natuur even weg. Ik was er niet mee bezig, zag de natuur niet eens. De natuur was eerder een irritatie (want ja, ook als het regende moest ik met de fiets naar school. En wat haatte ik het om mijn regenpak te dragen. Zo vrouwonterend, vochtig en stinkend vond ik het). Ik was druk met vriendinnen, sport, school en alles wat daarbij hoort (make-up, mode, erbij willen horen, feestjes, grenzen opzoeken, studeren etcetera). Na mijn studietijd, en gedurende mijn werkzame leven, merkte ik al snel dat ik weer behoefte begon te krijgen aan momenten in de natuur. Anders dan in mijn kindertijd, waarin de natuur mijn belangrijkste omgeving was om in te spelen, maar wel net zo belangrijk. Belangrijk op een andere manier, de natuur kreeg een andere betekenis voor mij. Ik genoot ineens bewust van de eerste lentedagen: het geluid van opgewekte vogeltjes en de geur van ontluikende bloemen. Ik verlangde naar lange zomeravonden, in stilte slenteren over het strand of barbecuen tot laat in de tuin met vrienden. Ook de herfst met zijn diversiteit aan kleuren maakte me warm vanbinnen en nodigde me uit me klaar te maken voor de echte koude wintermaanden. Dagen van schrijnende kou die je, als je weer binnenkwam, deed tintelen over je hele lichaam. Dagen dat je ontzettend uitkeek naar gezelligheid binnen, met kaarsjes en rode wijn. Nu, nog steeds in mijn werkzame leventje en ondertussen doorgewinterd en een jaartje ouder, merk ik dat de natuur steeds belangrijker voor mij wordt. De natuur brengt mij stilte, energie en ook kracht en vertrouwen. Zodra ik op het strand kom, bij voorkeur op een vroege ochtend of late avond, verandert mijn gemoedstoestand. Er valt spanning van me af, alsof ‘de buitenwereld’ even niet aanstaat. De kracht van alleen maar strand en duinen (en daarmee de afwezigheid van al het maakbare en drukke zoals volgebouwde woonwijken, verkeer met uitlaatgassen, geluiden uit winkels, de geur van industrie) geeft mij het gevoel van even niets te hoeven. Geen presteren, geen sociale verplichtingen. Even niets. De natuur geeft mij op zo'n soort moment ook een veilig gevoel, alsof daar niets kan gebeuren, want er is ook niets (of alles?). Maar de natuur is meer. Natuur is voor mij ook verweven met voeding, met producten die wij aanschaffen en waar wij aan gehecht zijn. En natuurlijk ook met dieren, die zijn voor mij ook een onderdeel van de natuur.    Ik merk dat ik, als ik te lang weg ben uit de natuur (en dan heb ik het niet over een aangelegd grasveldje in een Vinex-wijk) kritischer word op mezelf en anderen en minder tevreden ben. Materialisme wordt belangrijker voor me, alsof het het gemis van de natuur moet compenseren. Met deze constatering en bewustwording weet ik dan ook wat ik te doen heb als ik me  geïrriteerd, gespannen of opgelaten voel: de duinen in jij! Geen mooiere oplossing dan deze en nog gratis ook!

Onze maatschappij en de natuur

Wat een boeiende en verontrustende combinatie: de maatschappij en de natuur!

   Het is een onderwerp van alle tijden en de trends (overtuigingen, wetenschap) wisselen voortdurend. Maar laten we eens beginnen bij het begin. Toen de eerste ‘onnatuurlijke’ uitvindingen werden gedaan. Maar dan moeten we eerst bepalen wat ‘onnatuurlijk’ betekent. Is gas winnen onnatuurlijk? Is het ontstaan van elektriciteit, het ontwikkelen van glas, plastic en papier onnatuurlijk? Het is immers allemaal ontstaan uit de natuur. Door jarenlang proberen, trial and error, is er veel ontdekt en dat heeft veel levens gekost. En dan heb ik het nog niet eens over voeding! Wat wel en niet eetbaar is en wat wel en niet natuurlijk is. Er zijn zoveel vragen omtrent de natuur waar we nog geen antwoord op hebben dat het de keuze voor natuurlijk of onnatuurlijk niet makkelijker maakt:

Is biologisch voedsel op de lange termijn echt aantoonbaar beter of is het puur een emotie?

Zijn aardbeien in de winter slecht omdat ze uit een kas komen of     bevatten ze alleen minder vitamine?

Is elke dag vis voor iedereen goed en moet je het dan ook eten als je het niet lust?

Zijn koolhydraten echt zo slecht of alleen voor mensen die de gehele dag achter een bureau zitten?

Is koemelk alleen bedoeld voor kalveren (zo heeft de natuur het     gemaakt) of ook voor mensen?

Is een ‘buikje’ altijd ongezond of kan het ook bij je figuur horen?

Zijn voedingssupplementen nodig als je gevarieerd eet of moet je ze     alleen nemen als je je niet fit voelt?

Is een optimaal dieet voor iedereen hetzelfde of zijn er wel degelijk astrologische en bloedgroepdiëten?

Is synthetische kleding echt slecht voor ieders huid of meer per     persoon verschillend?

Zorgen al die uitlaatgassen, en daarmee de ozonlaag, voor een     bedreiging van ons bestaan?

Heeft het scheiden van plastic echt zin of is het een druppel op een smeltende aarde?

Is een elektrische auto echt beter of zijn de productiekosten veel     vervuilender en daarmee net zo slecht?

Is het uitsterven van dieren slecht of puur een onderdeel van de     evolutie?

Zouden we als mens echt ouder worden als we geen alcohol drinken of     geeft die juist ook momenten van ontlading en plezier, wat ook goed is     voor de mens?

Waarom gebruiken we (fossiele) brandstoffen als we er de aarde mee     kapotmaken?

Als al die onnatuurlijke dingen en producten niet de bedoeling waren, is de mens dan niet machtiger dan de createur/creatie?

Moeten we ethisch gezien nieuwe ontwikkelingen die slecht zijn voor     het milieu verbieden of meteen bedenken hoe we ze kunnen reduceren? 

Ik kan oprecht nog wel twintig vragen omtrent natuur, en daarmee gezondheid (voor mij) opnoemen. Er wordt zoveel geschreven, gepretendeerd en bewezen over de natuur dat je de spreekwoordelijke ‘bomen door het bos niet meer ziet’. Als je moet vertrouwen op de media dan word je knettergek!

Vandaag wel met de fiets naar kantoor, morgen niet (uitlaatgassen).

Vandaag wel magere kwark eten, morgen niet (melkproducten).

Vandaag wel cola light, morgen niet (aspartaam).

Vandaag wel afval scheiden, morgen niet (bewijs dat het bijdraagt aan     een beter milieu is er nog onvoldoende).

Vandaag wel blauwe besjes eten in februari, morgen niet (te lang     onderweg geweest of uit de kas).

Etcetera

En contradictoir genoeg vormt de overgang van een belasting van het milieu naar betere leefomstandigheden soms ook een risico. Want wat gebeurt er als we er nu voor zouden kiezen om alle auto’s elektrisch te laten rijden? Dan hebben we een heel groot energietekort! Dan kunnen we nooit de elektriciteit leveren die nodig is om al die accu’s op te laden.

Het enige wat ons rest is vertrouwen op onszelf. Oprecht te ervaren wat goed voelt en daar een keuze in maken. Eet eens een stuk vlees met veel saus en zonder groenten en stel jezelf de vraag: ‘Voel ik mij oprecht beter, vitaal en gezond nu ik dit gegeten heb?’    Ook is je portemonnee wat mij betreft bepalend in de keuzes die je maakt. Ik kan me goed voorstellen dat je, als je elke euro twee keer om moet draaien, je geen zorgen maakt over het productieproces van artikelen van  Zeeman en Action, en dat biologisch eten voor jou geen keuze is.    In mijn beleving is het wel fundamenteel om jezelf eens de vraag te stellen: ‘Hoe belangrijk is de natuur voor mij en ben ik bereid mijn steentje bij te dragen?’

Wat betekent de natuur voor jou?

Het begint met de vraag: ‘Wat betekent de natuur voor mij?’

   En denk groot in dezen. Denk ook aan voeding, uitstervende diersoorten, luxe producten en goederen die slecht zijn voor de natuur maar waar we wel van genieten. Ben jij bereid een bijdrage te leveren aan een betere natuur als het niet direct zichtbaar is? Hoe draag jij bij aan het bewustzijn dat de aarde ons enige bestaansrecht is?

Ik nodig je uit om één ding in je dagelijkse leven uit te kiezen dat jij gaat veranderen in het voordeel van de natuur. Dit kan zijn het laten staan van de auto, het kiezen voor fairtradeproducten of het bewuster omgaan met gas en elektriciteit of het scheiden van afval. Doe dit minimaal een maand en ontdek wat het teweegbrengt. Hoe is het om een bijdrage te leveren aan een betere leefomstandigheden zonder dat daar een direct effect van zichtbaar is?

[brievenuitinnsbruck]

Maria Empfängnis

08 december is hier een feestdag (“Maria Empfängnis”).

De avond voordien deelden we onder collega’s een klassieke Tiroolse maaltijd: Knödels. Dit zijn deegballen gemaakt van stukken brood, melk en eieren. Daarbij zowel witte als rode (Oostenrijkse) wijn mogelijk.

In het buitenland zijn vrije dagen nog vrijer dan thuis. De ochtend vulde zich met huishoudelijke taken. En dan gaat alles plots in stroomversnelling. Aankleden, tram, bus en Axamer Lizum. Een ski-gebiedje op 20km van Innsbruck met een aantal mooie lange hellingen en ook erg populair bij ski-tourers.

Ik ging met mijn Russische roomie. We praatten veel over Rusland: dat Russen niet zoveel drinken als het cliché zegt, dat de overheid nog veel dominanter is als dat wij denken en dat Poetin koning is (maar dat zijn eerste 2 ambtstermijnen wel positief waren), dat er door het gebrek aan controle (oppositie, scheiding der machten, …) ook veel onzekerheid is. En dat je niet mag verwachten dat Russen je gaan groeten als ze je niet kennen. Hierdoor komen ze nors over maar dat zijn ze helemaal niet als ze je éénmaal kennen en vertrouwen.

Het is interessant op de raadpleging om te voelen hoe dat je als “Ausländer” toch een connectie voelt met andere buitenlanders. De mensen van Tirol zijn erg vriendelijk en dankbaar en lijken meestal op het cliché van de actieve, fitte en gebruinde bergmensen. Maar je hebt hier ook veel Serviërs, Bosniërs en anderen uit het vroegere Joegoslavië. Zij bouwen een nieuw leven uit. Het lijkt de meeste wel te lukken om zich hier aan te passen en een mooi leven uit te bouwen. Niet alleen voor zichzelf maar zeker voor hun kinderen: die kinderen worden opgevoed met verschillende talen en staan klaar om goede educatie te krijgen.

Het lijkt ook, dat zie ik ook bij mijn Rus, alsof velen van hen hun skills die ze gebruikten om het harde leven van eigen land aan te kunnen, nu gebruiken om ook hier het systeem naar hun hand te zetten: ze kunnen hard werken, ze weten spullen naar waarde te schatten (vaak zijn ze verbaasd hoe duur bepaalde zaken hier zijn en vinden ze dan andere manieren om hier aan te raken). Als ze niet te ver van hun moederland wonen, zetten ze meestal een soort handeltje op van spullen die ze terug mee brengen als ze naar huis zijn geweest (Octopus en kaviaar uit Moskou). Daarnaast hebben deze Oost-Europeanen (die hier een duidelijke meerderheid van de immigranten vormen) nog een extra band met elkaar (die ik als Belg niet heb): ze spreken vaak of Russisch en als ze niet Russisch spreken dan een taal die ze onder elkaar (Serviërs, Kroaten, Macedoniërs, …) allemaal verstaan. Dit doet mij denken aan mijn periode in Tel Aviv waar de Israelieten het ook een enorm voordeel vonden dat ze een taal spraken die niemand anders verstaat.

Wat mij wel opvalt is het lage loon dat sommige verdienen. Full-time werkenden (kok, archeologe, …) komen op een €1500–€1800 per maand. Het is duur wonen in Innsbruck en velen zitten in de “angelernte Berufe”. Het soort werk waar je op korte tijd de skills verwerft om het uit te voeren. Dit maakt je ook wel vervangbaar, bestaat het werk uit repetitief werk in shifts met lastige uren en is er weinig doorgroeimogelijkheid. Je leert ook niet echt een skill die je daarna kan vermarkten. Dit heeft als gevolg dat ze continue op zoek zijn naar andere jobs wat het vicieuze effect alleen maar versterkt.

[heerlijkehappen]

Irish stew met soda bread

Irish stew met soda bread

Ierland. Ben jij er wel eens geweest? Wat een prachtig land is dat zeg. Wij hebben er een hele speciale herinnering aan want wij vierden daar onze huwelijksreis. Vandaar dat ik dit land en onze fijne herinneringen wilde eren met een echt Iers recept op mijn site. En wat is nou Ierser dan een Irish stew met soda bread? We zijn er naar ons gevoel eigenlijk veel te kort geweest. Er staat dan ook nog zeker op de planning om er een keer een rondreis te doen langs alle prachtige plaatsen en landmarks. In de stew maak ik gebruik van lamsbout. Dat is helaas geen heel goedkoop stukje vlees. Ik betaalde voor 1,3 kilo ruim 20 euro. Voordeel is wel dat het een hele grote pot is en je er dus meerdere malen van kunt eten. Je kunt eventueel ook runderstoofvlees gebruiken om de kosten wat te drukken. Voor de stew heb je nodig:

Ruim een kilo lamsbout 1 grote witte ui 1 winterwortel 2 grote preien 3 tenen knoflook 3 eetlepels bloem 1 flesje Guinness 4 aardappels 500 ml runderboullion 1 bouquet garni ( tijm+laurier) peper/zout Voor het soda bread heb je nodig: 260 gram bloem 1 theelepel baking soda 1 theelepel zout een eetlepel karwijzaadjes 240 ml goed geschudde karnemelk 2 eetlepels gesmolten boter En zo maak je het: -We maken eerst de stew, daar gaat de meeste tijd inzitten, althans qua koken natuurlijk want deze staat minimaal 4 uur op het vuur! Snij eerst de lamsbout in blokken van ongeveer 2 cm.

-Pak een koekenpan erbij en doe hier wat olie in, bak vervolgens in delen het vlees in de pan goed bruin. Ik zeg in delen omdat het veel te veel is om in één keer in de pan te doen. Leg elke keer de blokjes vlees even weg op een schaal. Het vet laat je gewoon in de pan zitten. -Maak de prei goed schoon en snij hem in de lengte door het midden, daarna snij je er telkens stukjes van 1 cm van. Schil de aardappels en snij in grove stukken, ook dit doe je met de ui en de wortel. De knoflooktenen hak je fijn.

-Bak nu in het lamsvet en eventueel wat extra olijfolie de ui met de prei en gesnipperde knoflook een aantal minuten. Meng er vervolgens de bloem doorheen en bak deze 3 minuten. -Nu blus je het af met het flesje Guinness en voeg je de bouillon, de aardappels, de wortel, de blokjes lamsvlees en ook het sap wat op de schaal ligt, het bouquet garni en breng je het op smaak met peper en zout. Deksel op de pan, lekker op een sudderplaatje en sudderen maar! Minimaal 4 uur. Het soda bread -Verwarm eerst je oven voor op 190 graden -Pak een grote kom erbij en doe hierin de bloem, de baking soda, het zout en de karwijzaadjes. Mix dit door elkaar en voeg vervolgens de goed geschudde karnemelk toe. Met een rubberen spatel spatel je het geheel tot alle ingrediënten nèt gemengd zijn! 

-Schep het op je werkblad dat je met wat bloem hebt bestrooid, soda bread moet zo min mogelijk gekneed worden dus zorg ervoor dat het net een ronde vorm heeft. Het zal nog steeds heel plakkerig aanvoelen. Snij met een mes een grote X bovenop het brood en leg het vervolgens op een bakblik bekleed met bakpapier. -Zet in de oven voor ongeveer 30 tot 35 minuten tot het mooi goud bruin is.

Irish stew met soda bread

Wanneer de stew klaar is schep je hem lekker in mooie kommen of zoals ik in een pannetje en snij je het brood in mooie dikke plakken. Natuurlijk drink je er een goed Guinness biertje bij en anders een goede rode wijn; Heerlijk Happen   *  Het recept voor het soda bread heb ik niet zelf verzonnen, dit komt van Kelly Senyei.     Read the full article

[joanprimmer16]

Feiten over Fast Food

Of u nu een nieuw restaurant of een restaurant voor volwassenen runt, het is zeer belangrijk dat u uw prijskaartje kunt controleren. In feite, de grootste reden waarom restaurants falen zou kunnen zijn restauranthouders of managers niet gaan en stappen ondernemen om hun voedsel kosten onder controle te houden.

Aangezien de meeste restaurants moeten blijken een heleboel voedsel in de zeer korte orde, de kooktijd is echt heel gewoon engels. Dat is de reden voor uw hoge verhitting genoemd als eerdere passage. Als je kijkt restaurant chef-koks, de werkelijke maaltijden is altijd in beweging. Ze zijn flipping gebreken. Ze zijn het omdraaien van de sauteed pan. Ze zijn het omdraaien van verbazingwekkende personeel (grapje!).

Verdeel en heers - Split alleen schotel in twee (gewoon vragen uw server om te proberen voor u), dus uitstekend een om een maaltijd bij de hand, en ook de andere te nemen. Serveren maten deze dagen zijn groter dan ooit, dus verdelen ze zal bieden meer passende portie afmetingen van.

Deze plaats is een belangrijke plaats elke niet fancy Restaurants eten bestellen liefhebbers. Deze plaats heeft grote keuze van voedsel, geweldige sfeer, en vriendelijke hulp. U hoeft niet altijd te reserveren. Daar kunt u wachten om te gebruiken in uw beurt. U krijgt om te proeven zeer mooie moderne Britse gerechten. Klik hier voor meer informatie: Afhalen Den Bosch

3) Stop met het bestellen van frisdrank die veel suiker bevatten blog posts. Realiseert u zich trouwens dat restaurants een hoge marge verdienen op de drankjes die ze aan hun klanten serveren? De marge kan oplopen tot 200 à 300 procent, afhankelijk van het soort drank en de verkoopkosten.

De tweede manier is de u kunt vragen om hun telefoonnummers. Deze telefoonnummers zijn die waar u bellen en maak uw eten bestellingen. Je moet ook zijn zeer Internet-savvy zoals deze route. Ze krijgen om te communiceren met de stem van een persoon, terwijl het plaatsen van hun bestellingen die hen zal geven suggesties precies wat voedsel ontdekt dat bestellen ze te iffy over dat zullen zijn. Dit draagt ook het voordeel van in een positie om te betalen op uitvoering.

Kies uit een drie gangen menu komen over sint-jakobsschelpen, uiteindelijk de perfecte glas wijn. Elementen . worden getrakteerd op een mango eendje briljant bereid, afgewerkt met een kokos Calamansi. Dit prachtige dessert wordt gemaakt met verse kokosmousse, calamansi-kerrie coulis, geserveerd over een amandel soft serve gegarneerd met gekonfijte limoenblaadjes. De juiste combinatie van de vintage port is een manier om een fantastische maaltijd af te sluiten.

Je zou het gevoel het eten zal het belangrijkste ding over restaurants aangezien u het kiezen van een, moeten de sfeer individuen opvallen waarschijnlijk het meest. Het eten is nog steeds belangrijk. U moet ervoor zorgen dat het voedsel het restaurant serveert niet een ingrediënten die die een bezoek aan met zou kunnen hebben allergisch zijn.

Koken met pinda-olie, MSG, en glutenvrije opties zijn methoden om te overwegen. Als een persoon hebben iemand met een van deze kwesties, dan zoeken naar niet hoeft te worden bezorgd over het. Een persoon bestellen iets in uw eigen bezoek, kon je eventueel niet in staat zijn om de dingen die je eet proeven. Om erachter te komen hoe mensen bijvoorbeeld het eten, kan online reviews tips zijn. Zorg ervoor dat ze zijn geverifieerd om werkelijke klanten te zijn.

[keesenyvonnaardezon]

8.  Oh Solo Mio.. uh Duo

Om vijf uur geeft mijn telefoon een trompet geluid, want het is tijd om op te staan. Om 6:15 uur komt een busje ons halen om naar de haven van Porec te gaan waar een 300 persoons- hydrojet catamaran speedboot ons de Adriatische zee zal laten oversteken. We gaan naar Venetië.

We vinden nog een paar stoelen op het achterdek, zodat we zicht hebben op de rij wachtende op de kade voor de paspoortcontrole. We vertrekken een half uur te laat door de teutende douane, maar als we eenmaal op zee zijn gaat het gas open. De zee is als een spiegel en je voelt de boot nauwelijks bewegen. Alleen vooruit.

Een forse Duitse is naast me komen zitten met een te strak truitje, daardoor heeft ze huidplooien op plekken waar niemand ze heeft. Ze begint direct aan een grote zak Cornucos. Het voordeel voor ons is dat wij nu heel slank lijken.

Na een uur varen worden we opgeroepen naar beneden te gaan, waar de reisleiding uitleg gaat geven van wat er gedaan kan worden in Venetië en wat het gaat kosten. Er hangt een platte grond en de Nederlandse Marian, de reisleidster die alle talen spreekt wijst alles aan op de kaart en we krijgen een programma voorgeschoteld, waar het water van ons in de mond loopt. We hoeven alleen de roze paraplu's te volgen en per attractie te betalen. We willen alles, en krijgen een heel klein papiertje waar de tijden op staan dat we op het verzamelpunt moeten zijn. Betalen kan alleen in cash, maar ook op de boot terug. Er zijn veel ATM's in Venetië.

Na twee uur varen zijn we bij Venetië. Alleen vanaf hier naar de kade van Port Basilio, duurt nog een uur. Veel bootjes en de politie op waterscooters kruisen onze koers. Het is 11:00 uur wanneer we in de rij bij de paspoortcontrole staan. Elk paspoort wordt door de scanner gehaald en dan duurt het nog een paar minuten voordat alle gegevens op het scherm zijn verschenen en geïnterpreteerd door de douanebeambte. En nou zijn wij nog inwoners van een EU land. Voor de paar Amerikanen en Kroaten duurt het nog langer.

De volgende boot wacht op ons. Een soort rondvaartboot, van 20m lang en 3m breed. Op het dek, of is het het dak van de kajuit, zijn houten stoelen met stalen frame in rijen vastgeschroefd. We worden door het diepste kanaal van Venetië, Canale Della Giudecca, waar we net ook doorheen voeren met de catamaran, naar het San Marco plein gebracht. Onderweg krijgen we nog uitleg over de gebouwen die we zien. Alleen het huis van Sir Elton John heb ik onthouden. Naast een kerk, niets bijzonders aan te zien. Het is vechten voor een aanlegplekje voor de stuurman en andere boten piepen nog even voor. Hij moet vier pogingen doen om aan te leggen.

We volgen met tweehonderd man de roze paraplu's naar het San Marco plein. We passeren de brug der zuchten en Yvonne heeft het er maar druk mee. Ze kan alleen haar Nikon gebruiken, want voor de phonecam is geen tijd. We moeten door. Marian laat ons het ontmoetingspunt voor de programma onderdelen zien, naast het beroemde café Florian, waar een kop koffie € 16 euro kost. Maar dan mag je wel op zo'n stoeltje zitten, wordt je bedient door obers in uniform en kan je genieten van de muziek. Ook mag je gebruik maken van een kopje met schotel en een lepeltje. Voor het toilet wordt je verwezen naar de hoek van het plein, waar je voor €1,50 euro in mag.

Ze zegt als je hier komt en je ziet geen roze paraplu dan ben je te vroeg, te laat, of ergens anders.

Inmiddels is het tijd om met de hele groep naar een restaurant te gaan, waar we drie soorten pasta op een bord krijgen, een bord sla per tafel van tien, zoveel drinken als we willen, voor €20 euro. Als je nog meer wilt, geen probleem.

Er staan 7 tafels van 10 personen in het achterzaaltje, wat bedoelt is voor ons. Wanneer wij er binnenkomen zijn er tussen in nog twee stoelen leeg aan de eerste tafel. De mensen die er zitten zijn niet van plan op te schuiven , maar laten ons er lekker overheen klimmen. Het zijn allemaal Duitsers aan deze tafel.

De flessen witte wijn en water voelen lekker koud aan, dus begin ik vast aan de witte wijn. Na een fles wijn, ik bestel maar alvast de volgende, misschien willen de anderen ook wat, beginnen we vrienden te worden. Het wordt nog een vrolijke boel. De jongen naast ons uit Hamburg besteld nog een bord pasta. Ik hou mij in en neem nog een fles wijn. Ik wordt erg vrolijk.

We moeten voor het volgende programma onderdeel weer terug naar het plein. Alle straatjes in Venetië gaan of naar Rialto of naar San Marco. We volgen de borden ”Per S Marco”. Makkelijk zat. Precies op tijd zijn we voor de excursie naar de glasfabriek. We krijgen een demonstratie van een paardje maken van glas door een gezet chagrijnig mannetje met wit T-shirt en gele korte broek.

In een paar minuten heeft hij het gloeiende glas met een tang uitgerekt, tot een ding met poten en staart, om het vervolgens weer in de oven te smijten. Het is tijd dat we wat glas gaan kopen kennelijk. Nou als ik de prijzen zie van kleine glasfiguurtjes van €125 euro, bedenk ik toch maar geen glazen kikker voor Moederdag.

We kijken nog wat rond in de winkeltjes met maskers en glas. En we vinden een leuke ketting met bijbehorende oorbellen, voor een weg geef prijs. Toch nog een cadeautje voor Moeder. Zondag krijgt ze niets, alleen een ontbijtje.

Het is weer tijd voor de volgende pret. Een gondelvaart. De zwarte gondels zijn 11 meter lang en speciaal voor de toeristen voor 6 personen ingericht. Vroeger had iedere koopmans familie zijn eigen gondel in mooie kleuren. Sinds de zwarte pestepidemieën zijn ze er alleen nog voor toeristen. Er zijn er zo'n 300 over in Venetië en allemaal zwart gelakt.

We varen met wel 20 gondels achter elkaar. Omdat wij nummer 5 en 6 waren in deze boot, zitten wij voorin op aparte zittingen. Achter ons zitten twee stellen uit Limburg. We maken foto's van elkaar en ik merk dat de vrouw achter mij bang is. Elke keer als we een beetje schuin gaan roep ik moaaaah..Ze heeft het niet meer, ik lach me rot.

We varen smalle gangetjes in achter elkaar aan. Van een romantisch gevoel is bij mij geen sprake, ik vermaak we wel. Van andere passerende gondels komt soms gitaar of accordeonmuziek. Die zijn vast meer kwijt dan wij.

We hebben 40 minuten vrij. De basiliek, die is gratis. We steken het plein over naar het straatje met de kerk waar je je rugtas moet achterlaten, krijgen een garderobe ticket en zwaaien daarmee bij de ingang van de basiliek, waar we direct worden binnen gelaten en niet in de enorme rij hoeven staan van mensen met tassen die van niets weten. Fijn dat Marian ons op die mogelijk heeft gewezen.

In de kerk staan we alsnog in de rij van mensen die de Pale d'Oro willen zien. De kerk is prachtig (geweest) met mooie ingelegde vloeren, marmeren zuilen en allemaal goudmozaïek in de gewelven van het plafond. Het zou wel een schoonmaak beurt kunnen gebruiken. Er glinstert niets meer, alles is dof en vuil.

We zijn bijna aan de beurt voor de Pale d'Oro, een enorm goud met edelstenen paneel achter het altaar, welke Bijbelse en heilige taferelen toont. Hier is toch nog een kassa te passeren. Het hekje gaat pas open als je een kaartje van €2 euro onder een scanner houd. Onder het altaar liggen de overblijfselen van San Marco, die door de Byzantijnen vanuit Alexandrië hier naar toe zijn gebracht. Dat wist ik niet, heb het ergens gelezen.

We hebben nog 10 minuten over om de rest van de basiliek te zien en onze tas op te halen, voordat het volgende programmapunt aanvangt.

In de kerk van de achter te laten goederen”, staat een fooienpot op de toonbank. De vrouw grist echter met een venijnig Prego het kaartje uit mijn handen en ik stop mijn portemonnee weer weg.

We gaan weer achter een roze paraplu aan naar de taxiboten, die ons over het Canal Grande, de hoofd waterweg van Venetië, terug zullen brengen naar Porto Basilio, alwaar onze Prince of Venice  ligt. De terug vaar boot naar Porec in Kroatië.

De meestal witte taxibootjes zijn ingericht voor 8 personen. Je moet net als in een Limo zitten, want het dak is laag en de zijruiten ook. Waterdruppels maken het glas ook nog eens ondoorzichtig. Yvonne vraagt of ze naast de stuurman mag staan om foto's te maken. Zij is dan ook de enige met een goed uitzicht. Maar de tocht is prachtig langs alle belangrijke gebouwen, onder de Rialtobrug door, Door de smalle slootjes, waar we bijna een aanvaring krijgen met een vrachtboot. Maar de stuurman slaat op tijd in zijn achteruit en vaart eromheen. Ze zijn niet boos op elkaar zo te zien.

Op de boot naar Porec drinken we nog een biertje, eten een tosti en Yvon doet haar nieuwe ketting en oorbellen aan. Wat een heerlijke dag.

[gwynb]

bij voorbaat

wantrouw zinnen die ‘s nachts uit wandelen gaan en stiekem liefdesbrieven willen zijn

wantrouw de net iets te warme belofte: palmboom, wijnglas op tafel, getjilp van krekels

een pak koekjes tien minuten voor je gaat slapen een glas melk, dan twee glazen wijn

een net iets te koude pyjama op versleten zeil licht nog uit, toch niemand thuis

morgen een nieuw gezicht proef felheid en bravoure

van je eigen scherpe vragen je hand al op de trekker

gericht op het voordeel van de twijfel op een lief paar ogen

opnieuw geloven is: palmboom, wijnglas op tafel, getjilp van krekels

is ook: niet meer zwelgen in het lelijkste woord ter wereld

wantrouw is premature rouw is zelf aangesnoerd korset, probleemloos limbo 

dat wil beschermen tegen: palmboom, wijnglas op tafel, getjilp van krekels

[bloggjob]

Spacekoek.nl

U moet, tegenover de leugen van #Facebook, een eigen waarheid plaatsen. Stoppen met Facebook -hoe lastig ook- is de enige optie omdat daar uw profiel wordt verhandeld en vervolgens wordt misbruikt. Handel in data is het verdienmodel van Facebook. Dat was een feit waarmee we konden leven. Facebook gaf er immers ook een hoop voor terug. 

Maar het doorverkopen van uw data aan een Evil Empire, als bijvoorbeeld Cambridge Analytics, gaat veel verder. Dit soort bedrijven, dat het manipuleren van menselijk gedrag en het beïnvloeden van de werkelijkheid ten behoeve van steenrijke opdrachtgevers als core business heeft, vormt een regelrechte bedreiging voor onze eigen waarheid: de feitelijke realiteit waarin wij willen leven.

Dart Vader zonder Darth Vader-kostuum

Jezus Job, dat klinkt wel weer heel erg apocalyptisch en zwaarwichtig allemaal, moet dan nou echt? Iedereen heeft Facebook. Het is leuk en gezellig en je ziet zaken van mensen die je graag mag. Op elk moment en zonder dat het moeite kost. En dan kom jij met dit onheilszwanger einde-der-tijden-gezwatel onze Paaszondag verknallen. Sorry maar het is belangrijk genoeg. En wel hierom:

1. De oude Grieken, die niet over big data beschikten, kwamen na empirische waarneming en introspectief onderzoek tot een psychologische onderverdeling van de mens in vier basisprofielen die zij humeuren of temperamenten doopten: sanguinisch, cholerisch, melancholisch en flegmatisch. Ieder mens kan worden gekarakteriseerd door deze temperamenten. Je beschikt vrijwel nooit over één temperament, maar over een combinatie van vier waarbij er eentje het meest dominant is, eentje het minst en twee daar dus tussenin. 

De melancholicus

2. Hedendaagse psychometristen beschikken wél over big data. Zij gaan uit van vijf persoonlijkheidsdimensies. Vijf schalen. Op elke schaal staan twee karakteristieken tegenover elkaar: extravert versus introvert, egocentrisch versus empathisch, zorgvuldig tegenover chaotisch, emotioneel stabiel versus instabiel, open of gesloten. Je kunt glijdend tussen de tegenpolen vrij exact de intensiteit van een persoonlijk karakteristiek aangeven. Met dit model kunnen alle mensen worden gerubriceerd en beschreven.

3. Je hebt bij voorbeeld de groep dominante sanguinici. Zij scoren hoog extravert, hoog open, laag stabiel, gemiddeld egocentrisch, bovengemiddeld chaotisch. Wie behoort tot dit venndiagram van 'dominante sanguinici', blijkt naast gelijksoortige persoonlijkheidskenmerken en profielen ook over onderling uitwisselbaar gedrag te beschikken. Men denkt, voelt en handelt binnen dit profiel onder bepaalde omstandigheden hetzelfde. Al dergelijke overeenkomsten worden door big data-technieken zichtbaar gemaakt. 'Dominante sanguinici' stemmen dan op dezelfde politieke partijen, behoren overwegend tot een bepaalde inkomensklasse, houden van musea maar niet van motorcross, hebben een voorkeur voor bepaalde automobielen, drinken doorgaans rode wijn en bijna geen jenever, maken stedentrips, houden van Bach maar minder van Satie en ga zo nog maar een tijdje door.

Nee… niet afhaken nu want ik nader de crux van mijn betoog.

4. Psychometrisch onderzoek heeft aangetoond dat je maximaal 160 likes van een persoon nodig hebt om hem of haar te beschrijven en onder te brengen in een relevante categorie (zie hierboven). Mensen dus met vergelijkbare psychometrische profielen 'liken' dezelfde zaken zodat voorkeuren collectief zichtbaar worden. Een categorie die vervolgens gekoppeld kan worden aan producten en diensten. Zo vormen zich scherp geprofileerde groepen die in hoge mate voorspelbaar gedrag vertonen dat je kunt manipuleren door ze de 'juiste vragen' voor te leggen. Er zijn opdrachtgevers die daar hun voordeel mee willen doen en dat ook kunnen betalen.

Cambridge Analytics griezelbaas Alexander Nix

5. En daarom moeten we dus stoppen met Facebook. Want die verkoopt, ondermeer, onze likes aan Evil Empires. Alwaar ze worden beschreven en gerubriceerd en waar ze, op afroep, een beïnvloedingsstrategie voor ontwikkelen.

Ja, ik weet het. Zelf behoor ik tot de op zich vrij omvangrijke categorie van Walter de Rochebrune-achtigen: melancholieke cholerici. Op gespannen voet levend met het establishment. Anti-sociaal. Aan stemmingen onderhevig. Boven modaal inkomen en goede opleiding. Ongezonde levensstijl. Geboren tussen 1955 en 1965. Met een zwak voor grote havensteden (vooral Rotterdam). Enzovoort…

Ik weet het, maar toch: we moeten allemaal stoppen met Facebook. Echt. Dat is belangrijk. We kunnen altijd nog met elkaar een eigen platform beginnen: Spacekoek.nl. Waarop de deelnemers aan de hand van hun favoriete films, aangrijpende literatuur, muziek waar ze kippenvel van krijgen, schilderijen die hun ooit aan de grond hebben genageld enzoverder… hun eigen dusdanig persoonlijke profiel samenstellen waarmee in het geheel geen categorie te bakken valt. Zo'n waarheid. Maar dat terzijde.

[tophateliquids]

Enquête: toelichtingen door dampers.

Staatssecretaris Blokhuis wil alleen nog maar tabakssmaken toestaan voor dampvloeistoffen en alle andere smaken verbieden. Middels een enquête hebben we gebruikers gevraagd wat zij vinden van deze voorgenomen maatregel en wat een dergelijke maatregel voor hen zou betekenen. Vele van hen gaven een toelichting op de door ons gestelde enquête vragen en die willen we u niet onthouden. De gegeven toelichtingen hebben we geanonimiseerd en treft u hieronder aan.

Heeft u de enquête nog niet ingevuld, of bent u benieuwd welke vragen we gesteld hebben? Ga dan naar Smaaknoodzaak.nl en vul de enquête in.

Ik begrijp dat er onzekerheid is mbt de e sigaret en de stoffen daarin maar er is te weinig onderzoek gedaan om het te verbieden. Het ontneemt mensen de kans om te werken aan hun verslaving. Bewezen kankerverwekkende stoffen als alcohol en suikers zijn gewoon vrij verkrijgbaar. De e sigaret is 10 a 12 jaar op de markt en tot nog toe geen bewezen aandoeningen als gevolg van dampen. Zijn die er wel dan zou een beperking van het gebruik nog te verklaren zijn. Echter verbied je de verkoop van smaakliquids verbied dan meteen ook alcoholvrije wijn en bier, kinderchampagne en alles wat maar lijkt op de harddrug alcohol. Anders is er sprake van discriminatie op drugsgebied.

Tabaksmaak oftewel verbrandsmaak is gewoon niet e pruimen

Betuttel de mensen niet zo. Treat us like adults.

Ik wil mijn eigen leven leiden

Het toevoegen van een smaakje maakt het prettig om te dampen. Het is voor mij het zelfde als snoepen op deze manier terwijl ik mijn nicotine behoefte wel kan vervullen.

“Het is voor mij vrij simpel.. Het dampen van “”tabak”” is hetzelfde als het roken van sigaretten. Als dit verbod doorgaat is er een grote kans dat ik weer terug val op sigaretten.”

Ik wil zelf kunnen kiezen wat ik damp. Waarom zou ik ‘tabak’ moeten dampen? Daar ben ik toch juist vanaf?

Ik vind het smaakverbod belachelijk, ik zie juist de e-sig een prima middel om te stoppen met roken en juist de smaakjes helpen mij hier enorm bij. Was er alleen “tabak-smaak” was ik nooit overgestapt en zou ik nu nog iedere dag een pakje wegroken ipv 1 klein flesje stroopwafel rook per week.

Ik snap het gewoon niet. Tabakssmaak dampen is zo vies. Ik zou weer sigaretten gaan roken, vrees ik

Gewoon belachelijk dat dit hulpmiddel, wat helpt verboden wordt.

Het verbieden werkt enkel terugkeer naar tabaksroken in de hand. Juist door smaakjes en de grote variatie daarin heeft menigeen kunnen stoppen met roken.

Mijn eerste ervaring met een e-sigaret, in 2012, was met tabaksmaak. De enige andere beschikbare smaak toen was menthol. Dat was zó vies dat ik daarna nog jaren gerookt heb, voordat ik het dampen een nieuwe kans wilde geven. Keuze in smaak is belangrijk voor degene die wil stoppen met roken, maar van bepaalde aspecten van het gedrag (nog) geen afstand wil of kan doen.

1st 2 weken tabakssmaak gebruikt, niet lekker meer, i.p.v. weer te gaan roken, overgestapt op fruitsmaakjes. Deze damp ik al bijna 9 jaar, heeft mij door veel moeilijke momenten bij het roken weggehouden. Als ik alleen nog maar tabakssmaak mag dampen, denk ik niet dat dit voldoende is om bij moeilijke momenten mij bij het roken van tabakssigaretten weg te houden. En voorzie ik weer terug bij af te zijn. Met alle gezondheidsnadelen van dien. Smaakjes zijn voor mij heel belangrijk om mij bij het roken van tabakssigaretten weg te houden, en mijn gezondheidswinst te behouden.

The aromas are what give all the pleasure. I smoked menthol cigarettes, I never would have been able to quit without mint or fruit e-liquids.

belachelijk voor woorden, Met een smaakje helpt juist om te minderen of te stoppen met roken.

Ik ben niet van mening dat gebruik van een e-sigaret leidt tot een hogere kans op overstappen naar het roken van sigaretten. Verder weet ik zeker dat deze smaakjes niet ertoe leidt dat jongeren massal aan de e-sigaret gaan. Onder jongeren is nog altijd roken veel populairder dan dampen…helaas.

Ik rook niet meer dus waarom zou ik dan tabakssmaak dampen? En ik vind dat dampen totaal niet te vergelijken is met roken

Ik ben gaan vapen omdat er meer smaakjes zijn en ik er een prettigere gevoel bij heb, ook is het een financiele voordeel.

Sinds wanneer hebben wij bepaalt de overheid wat ik mag proeven? Want een chipsfabrikant mag gewoon blauwe kleurstof in een chips verwerken om het leuker te maken voor de jeugd. Meten met 2 maten

Ik ben gestopt met een fruitige smaak zodat ik sneller van een gewone sigaret af was

Waarom niet zoals Finland? Daar mag klaar gemaakte liquids alleen tabakszaak hebben. Anders moet je het zelf mixen

De smaakjes helpen mij nicotinevrij te kunnen dampen

ik rook zelf bij voorkeur tabaksmaak, maar anderen vinden smaakjes juist lekker. Laat iedereen gewoon kiezen. Je verkoopt toch ook niet voortaan alleen nog maar bier en verder geen andere alcoholhoudende dranken meer?!

Vaping helped me stop smoking cigarettes and i feel much healthier because of it. The flavours keep me away from the smell of tobacco which would start to lure me back to cigarettes.

Doordat de e-sigaret niet naar tabak smaakt word je steeds minder aan een gewone sigaret herdacht

Dwingt dampers weer tot roken

zonder smaak worden we terug gedwongen tabak te consumeren.

Vaping is a proven safer way to quit smoking and it works better than any other product.

Flavors are important and give vaping an advantage over smoking. If there is only cigarette flavored vapes more people will smoke.

Banaan of Kiwi, erg fruitig en doet zorgt ervoor dat je die nare tabakssmaak niet meer hebt. Hierdoor is het minderen en stoppen met roken een stuk makkelijker en neig je niet terug naar je sigaret.

Het helpt de rokers die graag zouden willen stoppen om definitief over te stappen op dampen.

“Ik snap niet waarom mensen zo aan banden worden gelegd. Ze willen dat je stopt met roken, lukt dat en is er een alternatief, wat een stuk gezonder is, moet dat óók verpest worden door de overheid! Waar zijn jullie mee bezig? “

Ik ben volwassen en ik ben van bewust wat ik doe. Ik vindt het niet toegestaan dat andere mij vertellen wat ik wel en niet mag doen. Dit bepaal ik zelf en hier betaal ik netjes voor.

Ik zie het nut van een smaakverbod niet in. Kinderen willen helemaal niet vapen, alleen rokers die willen stoppen proberen het dmv vapen en slagen vaak door die smaken.

Enkele en alleen een tabakssmaak zou mij weer laten nijgen naar het roken van een sigaartje iets waar ik na 42 jaar nu vanaf ben en dit graag zo wil houden.

Beter een fijne smaak in de mond dat van een tabak

Smaak is de enige reden waarom ik niet meer rook. Als er alleen tabak smaken zijn is de overstap naar roken snel gemaakt. En die tabak smaken zijn goor, waardoor je heel snel weer overgaat naar gewoon roken

“Als ik geen smaakjes meer mag Dampen kan je net zo goed blijven roken.”

Zonder smaakje is de kans groot dat ik weer ga roken

Ernstig nadelig voor mij

“La saveur joue un rôle primordiale pour s’éloigner du tabagisme et de son gout, sans saveur il y a de grandes chances de retourner au tabagisme.” Google translate: “Smaak speelt een sleutelrol bij het stoppen met roken en de smaak ervan, zonder smaak is er een goede kans om weer te gaan roken. “

Het smaakverbod zou voor mij ongunstig zijn omdat er dan grote kans is dat ik weer overstap naar gewone sigaretten. Daarnaast helpt het mij ook nog in de strijd tegen eten uit verveling omdat ik door de vele soorten smaken minder snel in de verleiding kom slechte dingen te gaan eten. Sterker nog door de vele soorten fruitsmaken is het eten van fruit er bij mij op vooruit gegaan wat een zeer positief gevolg is.

“Ik ben de betuttelingen van “onze” regering beu. Het is gewoon weer een manier om accijnzen he hevelen over de “tabak” in liquids. Dat kan namelijk niet over de voedingsstoffen (smaakmakers) die er nu inzitten.

Ik raak nooit meer een sigaret aan ,omdat ik ben gaan dampen en de keuze heb in welke smaak ik wil dampen.. Laat ons met rust! “

Het helpt het stoppen met roken

De wet om alleen 10ml flesjes te te staan was voor mij al een reden om het via via te bestellen ipv een echte vape winkel wat ik voorheen deed. Nu zijn ook de smaken aan de beurt! Ik kan blijven bestellen maar het gaat mij om het signaal dat de politiek afgeeft op Nederland, roken en vapen word op 1 stapel gegooid. Conclusie de politiek geeft geen andere keus meer voor Nederlanders dan de normale sigaretten. Zonde, dom, en kost mensenlevens!

Ik ben na 17 jaar sigaretten roken eindelijk van de sigaretten af! Ik ben het nicotinegehalte aan het afbouwen maar vind de smaken erg prettig, het werkt namelijk ook heel goed tegen mijn eetbuien omdat het zoete smaakjes zijn die ik gebruik. Ik ben inmiddels 21 kilo kwijt, mede omdat ik door het vapen veel minder trek heb in zoetigheid. Het wegnemen van de smaakjes zou mij overhalen weer te gaan ‘vreten’. Ik denk niet dat het wegnemen van smaakjes mensen motiveert te stoppen met vapen, ik denk dat het mensen weer aanzet tot het roken van sigaretten. Ook ben ik van mening dat vapen echt werkt om te stoppen met roken, juist door de smaken! Het maakt de overstap zoveel makkelijker en als je straks alleen nog tabaks smaken hebt of geen smaken is de stap naar een sigaret heel erg klein!

Betuttelend

Flavors in vaping other than tobacco are essential because those people who have managed to give up smoking by vaping flavored eliquids can’t be forced to be reminded of the tobacco taste they’ve already left behind.

Ik damp graag smaakjes.

Met 18 mag je blowen en coma zuipen. maar o wee een aarbei smaak in je ecig!

Heel simpel: (zoete) smaakjes weerhouden mij om weer te gaan roken.

Ik zal smaaken blíjven dampen!ik hoef geen tabaksmaak dampen.

Ik wil geen tabakssmaak meer, de kans is dan groot dat je liever een gewone sigaret op gaat steken.

Een voordeel van de e-sigaret is de verschillende smaken. Niet iederen mag tabak, ik ook niet

Verschillende smaken maken hett stoppen met roken makkelijker.

Absurd

Variety of flavors is essential for successful smoking cessation with the e cig.

Without access to flavors many people who have made the life saving switch to vaping will go back to smoking. Don’t punish adults who have battered themselves and their health.

Onbegrijpelijk het helpt veel mensen. Zonder esmoker (doe alleen smaakjes nooit tabakssmaak) ga ik waarschijnlijk weer roken.

flavors helped me disassociate from tobacco

Het is belachelijk ze willen alles verbieden omdat er niks aan te verdienen valt

Stop smoking is hard, have a little pleasure is more easy to stop

Ik wil juist van de sigaretten afblijven…waarom zou ik dan tabak smaak gaan dampen?

niet doen – met e-liquids zonder smaak verliest je de reden waarom je stopte met normaal roken in de eerste plek –

Als je de handeling van het dampen dmv allerlei lekkere smaakjes verder los kan maken van de associatie met tabak (en je begint te vinden dat tabak stinkt) dan ben je alweer een stap verder om niet terug te vallen. Als ik destijds enkel tabaks eliquids had gehad, betwijfel ik het ten zeerste of het me gelukt was te stoppen en gestopt te blijven.

In french : le vaste choix de saveurs, aide chaque vapoteurs à y trouver sa vape Google translate: de ruime keuze aan smaken, helpt elke damper om zijn damp te vinden

Smaakverbod zal ervoor zorgen dat ik in het buitenland inkopen ga doen, de “illegaliteit” inga of weer ga roken. Tabaksmaak dampen vind ik verschrikkelijk.

met alleen tabaksmaak weet ik niet of ik dampen vol wil houden. damp nu dagelijks fruitsmaken en dat houd me van de gewone sigaret af. tabaksmaak lijkt niet op de smaak van tabak en is gewoon vies

“Veel mensen stoppen met roken, juist door geen tabak smaak te. Nemen. Als de smaakjes eruit gaan, zullen veel damper weer terug vallen de op zeer slechte sigaretten”

Een smaakverbod is zinloos en gaat problemen geven op andere gebieden. Mensen zillen ze illigaal gaan maken,verkopen,kopen. Het arguement dat het jonge lui gaat stoppen werkt niet omdat zij dot doen omdat het stoer is niet omdat het lekker is. Als her gaat om smaak dan zouden ze uberhaupt geen sigaret proberen want die smaken echt niet lekker. Dampen word onmogelijk gemaakt voor volwassen mensen laat staan voor jongelui. Dit is zinloos.

Slecht een verbod dampen is geen opstap naar roken mijn dochter van 18 is gestopt met roken door dampen dampt nu al 2 jaar heeft daarvoor 4 jaar gerookt en mijn vrouw is ook gestopt met roken dampt ook volledig nu

Het zorgt ervoor dat ik van 20 sigaretten naar 5x de e smoker gebruik ben gegaan

Smaakjes zijn belangrijk om het tabaksroken te kunnen vergeten, waardoor je makkelijker van de tabakssigaret af komt en niet snel terugvalt.

omdat het fijn is om te dampen met een smaakje zodat het niet op een echte sigaret lijkt zodat het echt lijkt dat ik gestopt ben met roken

“ieder moet zelf beslissen over wat hij doet, straks alles in het illegale circuit en rommel op de markt. We hebben gezien wat dat met je doet voorbeeld Amerika. Regels regels de mens zal een uitweg zoeken naar wat anders voorbeelden genoeg. Laat het wat het is zodat de controle over de oliën blijft.”

ten eerste is het onzin, aangezien juist de smaakjes totaal niet lijken op rooksmaak. Dus juist de tabaksmaakjes leiden eerder tot normale sigaretten. Ten tweede als men niet wil dat mensen tabak roken, verbied dat.

Ik stopte met echte sigaretten door met tabak smaak te gaan dampen. Nu gebruik ik een smaakje om van de tabak smaak af te komen en uiteindelijk te stoppen. De niet tabak smaken (fruit, gebak ed)liggen veel te ver bij een echte sigaret vandaan om te veronderstellen dat mensen daardoor zouden gaan roken. En de jeugd zal alles proberen, verbod op smaakjes zal daar niets aan veranderen.

Door het smaakverbod gaan er weer meer mensen roken

Als men dit gaat verbieden gaat men op internet alles kopen, waar de gevaren niet te overzien zijn. Alle liquids op de Nederlandse markt worden correct gecontroleerd door de NVWA wat zeer belangrijk is, om gevaren en parrelel handel te voorkomen.

De reden er achter klopt niet en de effecten van het verbod worden genegeerd

Omdat de tabaksmaak niet te evenaren is met e-liquid, is een andere smaak een logische keuze. Valt die keuze weg, dan is het roken van echte sigaretten het alternatief.

Het kind wordt met het badwater weggegooid.

Zal t waarschijnlijk in t buitenland halen

De grootste reden dat ik ben gaan overstappen op de e-sigaret is natuurlijk voor mijn gezondheid, de tweede rede is dat echt tabak gewoon heel erg vies is en je er enorm van gaat stinken. Ik heb in het begin geprobeerd om een tabakssmaak te dampen maar dit komt qua smaak teveel overeen met echte tabak en is dus gewoon vies. Een smaakje heeft mij zodanig geholpen dat ik van een pak shag per dag nu af en toe nog eens naar mijn e-sigaret grijp. Ik werk zelf in de Vape branche, en mijn baan ligt nu onder vuur. Het zou een ramp zijn als er een verbod komt, dan verlies ik wellicht mijn baan en dat kan ik echt niet gebruiken met 2 jonge kinderen.

Als smaakjes verboden zouden worden gaan mensen zelf rommelen met aroma’s uit het buitenland die wellicht minder goed getest zijn dan de liquide die in Nederland verkocht worden.

Dank zij de smaakjes in de liquids ben ik gestopt met roken en heb ik veel meer adem en voel ik mij veel beter in mij n vel zitten. Ik voel mij ook fitter dan daar voor toen ik nog rookte. voor mij is het geen optie om terug te gaan naar een liquid met tabak smaak. want dan ben ik bang dat ik terug zal vallen naar gewoon roken en dat is voor mijn gevoel veel slechter dan dampen.

I am against the flavor ban as I vape different flavors. Mainly apple & menthol. I would never vape the tobacco flavor liquid. The tobacco flavor is horrible tasting, even worse than the taste of combustible cigarettes. If you take away the decosion of people to choose flavor vape liquid, you will be pushing them to going back to smoking disease & cancer causing combustible cigarettes, which would be diasterous. As someone who smoked cigarettes for more than 40 years, vaping e-liquid flavors helped me to quit smoking completely, from the very first day I started vaping. It is much more healthier and safer than smoking, and believe it’s one of the greatest inventions of our century. Please do not take this wonderful harm reduction tool away from those who want and need it to quit smoking cigarettes, and give them a much better quality of life. You would be making a terrible mistake if you do.

ik damp maar 1 smaak dagelijks, en dat is ook nog 1 smaak van 1 merk, andere smaken bevallen me niet. Al helemaal geen tabakssmaken

“Waarom een smaakverbod? Mensen moeten kunnen kiezen wat ze willen, er moet ten alle tijden variatie zijn in het leven. Thee zonder smaakjes? snoep zonder smaakjes? soep zonder smaakjes? chips zonder smaakjes… kent u ze? ik niet.. Als we dat dan ook gelijk zouden verbieden zou de supermarkt een stuk kleiner worden kwa oppervlakte en het plezier van de consument een stuk minder want er is overal maar 1 soort van.. Daarom is dit mogelijke smaakverbod op E-liquids net zo krom als de gebochelde rug van mijn overleden opa!”

Voor de grootste groep legale gebruikers (18+) zullen er problemen ontstaan bij het kunnen verkrijgen van smaken die hen helpen bij het niet meer roken van sigaretten. Deze gebruikers worden daardoor gedwongen om ofwel weer te gaan roken, ofwel op de zwarte markt hun smaken te kopen. Beide gevallen lijken me niet het gewenste resultaat te brengen.

gewoon belachelijk. heeft mij echt geholpen om.van het roken af te komen. ik damp nu zonder nicotine en veel me echt veel beter dan toen ik nog rookte. ze zeggen dat het jongeren aan trekt en dst die dan overstappen op gewoon roken. weet niet waar die onzin vandaan komt maar esmoken is heel anders dan traditionele tabak en gaat echt biet aanzetten tot gewoon roken

Ik ben eindelijk van de tabak af en kan met het smaakverbod alleen nog tabaks smaakjes kopen. Onbegrijpelijk!

Smaakjes zijn veel fijner dan tabakssmaak.

Betutteling op en top, Voorstel wordt gedaan door iemand die het niet snapt. Het is geen opstapmiddel voor jongeren om te gaan roken

Blah!!

geldklopperij om de tabaksmafia blij te houden en de belasting verdient meer aan tabak

Het is niet aangetoond dat smaakjes een directe invloed hebben op minderjarige en roken. Stop de betutteling!

Because its harmless and helps people quit smoking

Flavors are essential if you want to successfully quit smoking, and STAY quit! Tobacco taste only, will just serve as a reminder of what you are trying to quit.

Vind tabaksmaak nu verschrikkelijk. Als smaakjes verdwijnen en er alleen nog maar tabaksmaak zou zijn, ben ik bang dat ik weer ga roken.

Verbiedt dan ook alcohol waterpijp tabak enzovoort.

Zonder smaakjes ga ik weer gewoon tabak roken.

Door de smaken, zijn mijn smaakpuppillen dusdanig gewend aan een zoete smaak. Dat de bitterheid van een normale sigaret niet uit te staan is. Ik ben van mening dat dit voor mij persoonlijk, een van de belangrijkste redenen is dat ik nooit meer terug naar echte sigaretten ben gegaan.

Absolute onzin, betutteling.

Smaakjes zijn onmisbaar. Zonder variatie is de verleiding groot om weer normaal te gaan roken.

De smaak houdt me van de sigaret af

Het is grote onzin. Hiermee versterk je alleen maar de illegale markt en mensen gaan het online kopen waar geen toezicht op is of het goed en of veilig is

Verbied dan ook smaakjes in alcoholische dranken.

e-liquid without flavor is bland and boring. I like nicotine, but could not stomach vaping a tasteless (or ‘tobacco’ flavoured) liquid.

Het verbod is zinloos! Ik snap niet wat hier de zin van is. Ik ken geen damper die is terug gegaan van dampen naar roken. Dit is een wetsvoorstel waaruit blijkt dat er geen kennis en ervaring is op dampgebied. Het zou kwaliteit van dampen doen afnemen. Door het dampen ben ik van 45 jaar roken afgekomen. Smaken zijn voor mij noodzakelijk. Dan bedoel ik geen tabakssmaak! Anders vrees ik alternatieven te moeten gaan zoeken, wat betreft smaakjes om te dampen. Wat hoogst waarschijnlijk veel schadelijker zou kunnen zijn voor mijn gezondheid.Denk aan wat er gebeurd is in VS… Daarbij het dampen heeft mijn gezondheid behoorlijk doen toenemen.

Belachelijk, met alleen tabakssmaak worden veel dampers veroordeeld tot dezelfde vieze smaak als roken.

Omdat dit mij heeft geholpen te stoppen met roken

De enige smaak die ik fijn vind is menthol, als die verdwijnt ga ik terug naar het gewone roken. Ondanks dat ik al jaren damp, ligt het voor mij nog altijd op de loer weer te gaan roken. Ik mis het, dampen is niet het zelfde, maar vervuld de behoefte. De tabakssmaak van de liquids is echt vies. Menthol is de enige die ik fijn vind.

Met tabac smaak krijg ik weer de behoefte om de sigaret te roken

schijnvertoning

Nou het is gewoon belachelijk! Voorts is mij de mening toegedaan dat de mens het recht op zelfvernietiging heeft. Dus door vapen, drinken, etc. We gaan toch ook geen alcohol likeur verbieden en verplicht stellen dat iedereen pure ethanol moet zuipen?! Waanzin!

Whitout is no sense, whit classic Flavor i think i’ll use again cigarettes

I like sweet flavors, and the tobacco flavors are disgusting.

Dan een andere manier zoeken om aan de liquids te komen

Het is totale onzin. Smaakjes zijn beter dan tabakssmaak. Het zorgt er voor dat je tabak zeer snel zult vergeten.

Ze balen als een stekker dat ze minder accijns vangen omdat mensen stoppen met tabak roken. Pure centenkwestie ipv zorg over gezondheid.

Door smaakjes die niet op sigaret lijken maakt dat de afstand tussen sigaretten en dampen groter en vind ik het niet roken makkelijker. Door is smaakjes is ook de neiging te gaan snoepen minder en kwam ik bij deze stop poging ook minder aan.

Smaak geeft kleur aan de ervaring (net zoals bij eten/drinken). Ik hou vooral van zoete en fruitige smaken. De associatie met roken is daardoor verdwenen. Tabaksmaken zijn niet lekker en iets waar ik niet meer naar terug wil. Het smaakverbod zou het me moeilijker maken om te genieten van dampen.

Tabaks smaken wil ik niet gebruiken. Ik wil juist geen associatie met tabak. Hierdoor kies ik de smaakjes en dan vooral menthol. Een verbod op smaakjes is gewoonweg onzinnig. Haal dan ook Red Bull en andere energy drankjes uit de schappen en neem ook alle likeurtjes uit de handel. Die zetten dan toch aan tot drinken van alcohol ? De overheid moet stoppen met deze kinderlijke betutteling. Van mijn part maak je een verbod tot 25 jaar tenzij je kunt aantonen al langer te dampen.

Ik denk dat er velen weer gewoon gaan roken

Ik stoor niemand met het roken van mijn e-sigaret en het is beter voor mijn gezondheid dan het roken van echte sigaretten. Maar ik wil wel zelf kunnen beslissen of ik naast tabak smaak ook menthol en/of een ander smaakje wil roken. Door de beslissing om alle smaakjes te verbieden, dupeer je ook heel veel mensen die volwassen zijn en zelf bewust kiezen voor de e-sigaret met smaakje. We hoeven niet allemaal te lijden onder het feit dat jongeren dingen uitproberen. Dan kunnen we ook wel ballonnen op een feestje verbieden omdat daar misschien wel lach gas in zit. En als de smaakjes worden verboden, vinden jongeren vast wel iets anders (zelfs wellicht illegaal) om toch weer wat nieuws uit te proberen.

Dit is juist de manier om van tabak af te komen

Door de smaken is het me gelukt te stoppen met roken. Ik ben volwassen. Ik mag mijn eigen keuzes maken!

Ik ben tegen. Door de smaakjes associeer ik dampen niet met roken. Ik ben gestopt met de traditionele sigaret omdat ik ze nu vies vind.

Omdat ik zelf oud genoeg ben om zelf te bepalen wat ik wil roken… Ik heb niet iemand er voor nodig om voor mij te bepalen welk smaakje ik wil

De smaak is onderdeel van de beleving

“Flavours are freedom. I usually use 10 differens flavors. throughout the day during my vape sessions, so limitate to one flavour that would not suit me at all.”

Wederom de hetze tegen de roker door de heer Blokhuis. Deze man gaat over lijken als het gaat om zijn wil opgelegd te krijgen. Walgelijk

Tabaksmaak is nix

Verboden stimuleren illegale handel, jongeren ontmoedigen moet op andere manieren.

Door smaakjes toe te voegen weerhoud je er mensen van terug te vallen naar normaal roken. Tabaksmaken verleiden je meer om een gewone sigaret te roken omdat de smaak op elkaar lijkt.

Bij een smaakverbod ‘dwingt’ men de damper over te stappen op alternatieven met als slechtst mogelijke alternatief het weer beginnen met roken.

Why should I be forced to go back to smoking because I can’t get juice in my preferred flavors? All bans are wrong imo.

Ik ben tegen het smaakverbod omdat ik door de fruitsmaakjes gestopt ben met roken.

Ik damp nu mint dat is beter dan een tabaks smaak.

De tabaksmaken vind ik minder lekker dan het roken van een ‘echt’ sigaret. Doordat het een zoete smaak is blijf ik mijn e-sigaret gebruiken i.p.v gewone sigaretten.

“Vind tabaks smaken niet lekker, word er misselijk van.. Inverband met medicijnen mag ik geen champix enzo gebruiken, Pleisterskrijg ik blaren van en kauwgom werkt gewoon niet.

Fruitsmaken staan verder weg van de gewone sigaret, waardoor ik het roken kan laten en kon nu ook me nicotine gehalte omlaag brengen. Damp nu nog 0-3 mg nicotine “

“Iedereen moet kunnen blijven dampen, en de smaken zijn daarin o zo belangrijk. We wilpen toch niet terug naar de tabak !”

Te belachelijk voor woorden. Als je stopt met roken wil je er geen Liquid met tabakssmaak voor terug. Dan had ik wel sigaretten kunnen blijven roken.

Een smaakverbod is vooral een geschenk voor de tabaksindustrie.

without flavor I might start smoking again

Ik damp alleen fruitsmaken, als ik tabaksmaken moet dampen, denk ik datik weer terugval in roken.

Dampen is minder slecht dan roken, er wordt ons al zoveel verboden. Dampen heeft mij een gezonder leven gegeven.

Dat zou de helft van de dampers weer tot roken dwingen

Als het verbod er tóch komt, gaan we lekker in Duitsland shoppen. Daar zijn de e-liquids overigens al stukken goedkoper.

een smaakje houd mij van de echte sigaretten af

Het is belachelijk. Mensen hebben er echt baat bij!

Dankzij smaakjes ben ik volledig kunnen stoppen met de sigaret!

Zelf rook ik niet meer, maar anderen om me heen wel en die smaakjes vind ik lekker ruiken. Een verbod hierop is een aanfluiting, hij moet zijn botte verstand eens leren gebruiken.

“Ik vind het raar dat dit verboden word en dat terwijl er in Marlboro suikers zitten die nog schadelijkere voor je zijn dan e-liquid Dit omdat de suikers bij e-liquid niet compleet mee gaan en suikers in een sigaret verbranden en wel je longen ingaan Sigaretten zijn slechter voor je maar daar verdiend de overheid super veel aan dus word dat niet verboden. Ik vind dat de 2 de kamer heel slecht bezig is want alcohol is slechter voor je dan je lief is en word in elke supermarkt verkocht Zou jullie daar eens in gaan verdiepen. “

Verbieden zal alleen maar uitlopen op zwarte handel zonder controle. Verder is het juist wat een e-sigaret aantrekkelijk maakt als men wilt stoppen met roken. Ik heb keuze uit een verscheidenheid aan smaken die af te wisselen zijn ipv 1 asbak smaak van een traditionele sigaret. Om de jeugd te beschermen zou ik eerder kijken naar single use systemen en deze betere reguleren aangezien de aankoopprijs zeer laag is. Een Box Mod kopen voor +-50 is al te veel geld voor de jeugd.

Ridiculous banning let people decide to use flavor or not, they can still buy regular cigarettes right? Should have been banned in the first place then.

Bang dat ik dan weer ga roken

De meest succesvolle manier om te stoppen met roken is met behulp van een esigaret maar daar verdiend de staat niks mee dus moet het de kop ingedrukt worden en het smaakjesverbod is daar een onderdeel van.

Het helpt mij met stoppen met sigaretten roken

De Hetze tegen elke vorm van roken is weer eens buiten proportie. De e sigaret helpt mij al ruim 3 jaar om niet meer gewoon te roken. Ervaar hierbij ook.gezondheidswinst mbt longen en conditie. Overdreven overheidsbemoeienis.

Flavorban will lead to more smoking!

Ik vind tabak smaak vies en ik denk dat dit verbod zal niks helpen met mensen die proberen te stoppen!!! Ik zal gewoon niet meer kopen en dat is ook erg voor de winkels om klanten te verliezen

Ontiegelijk dom. Smaken helpen juist bij het afkicken van de traditionele sigaret. 6 a 7 op de 10 dampers in nederland gebruiken een smaak in hun e-sigaret omdat dat voor hun helpt. Daarnaast helpt juist een tabak smaak sneller terug te vallen naar de traditionele sigaret terwijl na bij een fruitig of zoet smaakje je er juist van af houd. Ook ik toen ik begon pakte na 2 dagen is een sigaret van een vriend en vond het te smerig voor woorden geworden door dat ik 2 dagen op een zoete smaak had gezeten. Daarnaast ook de angst dat een smaakje een opstap zou zijn voor jongeren naar normaal roken is te achterlijk voor woorden. Geen enkele jongere zou van een lekker fruitig of zoet smaakje overstappen op een smerige sigaret, snap ecbt niet waar die conclusie vandaan komt als je ook mijn verhaal las van dat ik 2 dagen op een zoet smaakje had gezeten en de sigeret te smerog in een keer vond.

“Als de regering een rookvrij Nederland wil, moeten ze vooral niet aan de vapes en e-liquids komen. Er zijn zoveel mensen die niet meer roken vanwege vapes. Natuurlijk is vapen niet gezond, maar meerdere onderzoeken laten zien dat vapen 90% minder slecht is dan roken.

Ga je de vapes en e-liquids (met smaak) verbieden, stapt iedereen zo weer over naar de normale sigaretten.

Is dat wat we willen?”

Juist de smaakjes weerhouden me van het echte roken.

Het is geen goede zaak iets te verbieden wat voor heel veel mensen werkt om van het vieze roken af te komen.

Smaakverbod leid tot minder stoppers met roken. En e-sigaretten zijn geen gateway naar tabaksigaretten. Dat is afdoende bewezen door buitenlandse onderzoeken.

Ik gebruik alleen de mint smaak. Als deze weg valt, zal ik waarschijnlijk weer gewoon gaan roken

lekker een ruime keuze aan smaakjes…. terug naar de stinkende sigaret…liever niet

Ja ik vind gewoon dat je als consument keuzes moet hebben

Ik vind grootste onzin om het te verbieden want ik rookte 2 pakjes Marlboro per dag en dat is heel veel. ik had een kortademig piepje ’s nachts en was zwaar vermoeid. Ben over gestapt op de e-sigaret en na 6 weken kreeg ik weer meer lucht en was ik niet kortademig meer. Geen piepje meer ’s nachts en jawel mijn smaak was ook weer terug en ik voelde me fitter dan ooit. Loop tegenwoordig makkelijk 10 kilometer per dag!! Dus ben blij dat er smaakjes zijn want tabaksmaak iiiieeuuuw! en grootste onzin dat jongeren dan geneigt zijn te gaan roken.  Juist niet!!!

Stop met alles te verbieden in dit land, drank drugs lachgas alles mag en e-roken word aangepakt. Iets wat vele malen minder schadelijk is dan hiervoor genoemde gebruiken.

Flavors are important to avoid relapsing to cigarettes

met een smaakje is fijner

Stoppen met roken was niet iets waar ik in geïnteresseerd was. Ik begon met dampen als oplossing mbt rookverboden en accijns. Echter toen ik dampen had ontdekt, merkte ik geen enkele behoefte meer te hebben voor echt roken. Ik stopte per ongeluk met roken. Snel begon ik mij op alle fronten beter te voelen. Eenmaal dampend kreeg ik meer smaak terug omdat ik niet meer rookte. Mijn ervaring van mijn toen tabakssmaak werd naarmate de tijd minder aangenaam. Het was toen dat ik weer trek kreeg in echte sigaretten waar ik nog jaren lange herinneringen aan had. Echter ipv weer te gaan roken, ben ik naar mijn damp shop gegaan en mijn ervaring uitgelegd. Ik probeerde andere smaakjes en mijn trek in roken verdween weer. Ik damp wisselende smaken, vanille, hazelnoten, coffee en perzik. Zonder deze smaken zou ik weer gaan roken omdat tabakssmaak e-sigaretten niet fijn smaken en mijn trek in echte sigaretten weer her vergroot. Bij een verbod op smaken heb ik 3 opties, het zelf proberen te maken, naar de zwarte markt gaan of dan maar weer gaan roken, geen van deze 3 zou ik willen want het is allemaal risicovoller dan wat ik nu doe.

Onzin, vind tabaksmaak ook totaal niet lekker, als de smaken worden verboden ga ik hoogst waarschijnlijk weer gewoon roken.

Mijn eerdere pogingen te stoppen met roken hebben nooit het beoogde resultaat bereikt. Sinds ik ben gaan dampen heb ik er helemaal geen moeite meer mee om de tabak te laten liggen. De eerste week veel gehoest, maar dit bleek na een klein beetje research normaal te zijn. Na 2 weken kreeg ik mijn smaak en reuk weer terug en had ik ook direct geen interesse meer in de tabak smaken. Het verbod op smaakjes zie ik resulteren in een terugval van mensen die overgestapt zijn omdat het gewoonweg niet meer lekker is. Terwijl het een hele goede manier is om van het roken af te komen. Zonder smaakjes was mij dit niet gelukt.

Dan is er tabaksmaak. Die is niet zo lekker als echte tabak. Het kan toch niet de bedoeling zijn dat we allemaal weer gaan roken?

Een verbod op aroma’s zal veel rokers ontmoedigen om over te stappen.

Dat verbod is funest voor vooral beginners die willen overstappen van roken naar het vele malen minder schadelijke dampen, het vinden van het ideale smaakje wat jou van het roken afhoud wordt dan bijna onmogelijk omdat men juist van die tabaksmaak af wilt.

smaakjes is juist de reden waarom ik van de sigaret afblijf, en de tabaksmaak vind ik niet lekker

Belachelijk, wil juist geen tabakssmaak meer in mijn mond proeven

It is thanks to the flavors that I stopped smoking

Juist de smaak maakt het dat ik geen behoefte meer heb aan “normaal” roken

Juist de verschillende smaken maken de e-sigaret zo’n krachtig stopmiddel.

Why should I be vaping tobacco? Flavors don’t hurt and I prefer the variety of flavors like fruits and so

Dit demotiveert mensen elektrisch te roken. Tabakssmaak is juist iets wat je niet meer wilt wanneer je stopt met roken. Dit triggert de rookverslaving

People will start to make e-liquids themselves or go back smoking

Als men bang is dat dampen een opstap is naar roken (wat het zeker niet is! Het is een hulpmiddel om te stoppen met roken), kunnen ze beter de tabakssmaken verbieden. Of nóg beter: het roken zelf verbieden.

In het heel kort slaat het nergens op . Dan moet je alles verbieden dus ook de door de tabaksindustrie gesponsorde smaken !! En de redenering zou je ook kunnen toepassen op drank/snoep/fris en energie dranken

Tabakssmaken zijn niet voor iedereen. Ik ken voornamelijk dampers die andere smaken gebruiken om van de sigaret af te blijven.

Als het smaak verbod er in komt is dat een domme zet want dan gaan er weer meer mensen roken en ook de kinderen

Ik rookte alleen menthol sigaretten. Nu dit verboden is ben ik volledig overgestapt op e-sigaretten met als doel te kunnen stoppen

als de overheid beslist dat alleen tabak smaken mogen worden verkocht ben ik bang dat ik dan heel snel weer naar een sigaret verlang juist door een andere smaak te dampen ben je de hele associatie met een sigaret kwijt

flavor is one of the reasons i made the switch and my heath has improved greatly because of it, making the switch was a difficult choice, but flavors made it easier. I was using shesha (flavored tobacco) at the time but found it to be only slightly better than cigarettes health wise.

Dankzij de e-sigaret met kersen-liquid kon ik in 1x stoppen met roken! Pleisters en kauwgom daarentegen waren volledig waardeloos! Dat de overheid nu opeens alle smaakjes behalve tabakssmaken wil verbieden vind ik extreem kortzichtig. Het klinkt ook meer alsof de overheid juist mensen weer aan reguliere tabak willen proberen te krijgen. De opgegeven reden van de heer Blokhuis (opstap naar roken voor jongeren) is ook volledig krom omdat ze juist e-liquid met tabaksmaak willen behouden. Het is juist door de smaakjes dat mensen de overstap van roken naar e-sigaret makkelijker kunnen maken en daardoor stoppen met roken. De smaakjes ruiken ook erg aangenaam (in tegenstelling tot tabakgeur).

Idioot, zonder smaken is het minder interessant om te dampen en makkelijker om weer te gaan roken

Betutteling, onderdrukking, nog meer inperking vrijheid, waar bemoeien ze zich mee, ga problemen aanpakken waar wij je voor betalen.

Tabak is ook een smaak. Waarom zou je een gezonder alternatief voor roken minder aantrekkelijk maken?

Because it’s a pleasure to use my e-cig with different flavor is like a good wine or something like this

Doordat de smaken er zijn is de overstap alleen maar makkelijker. Als je nooit gerookt heb dan ga je niet zo makkelijk e sigaret doen. Aangezien je dan door heb dat je lichaam geen nicotine wil.

The flavors are what made it easy to quit tobacco use.

I feel badly gor those not able to vape due to old age or disabilities. Not everyone can mix up their juice. I also buy commercially made juices for speed and convenience factors. Its do wrong to deny these simple flavourings when cigarettes are freely available. Many if t hey can’t get them will undoubtedly return to smoking. Also the variance in flavours is a key in vapings effective use. I quit on a pear and spearmint flavoured e juice. I now like a peach and pineapple liquid, and change flavours often. The changes keep it refreshing and interesting, and keeps me vaping and smoke free.

Het is nutteloos. De smaak van tabak is niet minder onschadelijk dan de smaak van fruit.

When you quit tobacco, vaping is still a pleasure that keeps you away from tobacco, and having a large choice of flavor is one of the reason this method works so well, you can change your flavor at will. Limitate or ban flavors is taking the risk to see ex-smokers return to tabacco because they won’t like the only flavors available (sorry, english is not my mother tongue).

Betutteling van de overheid.

Het slagen van het stoppen met roken m.b.v. dampen hangt sterk af van het vinden van de juiste smaak. Zoveel mensen zoveel wensen. Zonder de smaakjes die ik nu damp zou het me denk ik niet gelukt zijn om te stoppen met roken, want de tabakssmaken vind ik vreselijk vies. Dit omdat deze totaal niet in de buurt komen van een echte tabakssigaret. Door niet meer de smaak van tabak na te jagen krijg je ook meer afstand van het echte roken en vind je een echte sigaret zelfs vies na een poosje bijvoorbeeld banaan of caramel te hebben gedampt.

Ik als ex -roker ben inmiddels 2 jaar gestopt met roken. Als astmapatiënt verschillende malen per jaar luchtweginfecties en prednison kuren en antibiotica kuren, moest ik stoppen met roken van de longarts na een moeilijke periode met nicotine pleisters, kauwgum, champix onder begeleiding van de praktijk ondersteuner lukte het niet om te stoppen met roken. D.m.v. de e-cigaret lukte het mij het uiteindelijk om te stoppen met roken na 17 jaar gerookt te hebben. Nu met gebruik van de e-cigaret met fruit / custard smaakjes ipv tabaksmaak. Ik ben nu zelfs al afgebouwd naar 3mg nicotine dit ga ik naar 0mg afbouwen. Afgelopen jaren heb ik geen luchtweginfecties meer gehad en geen prednison kuren meer nodig gehad. Laatste keer bij de longarts controle en longfunctie moeten blazen uitslag was zeer goed. Als er een smaakjes verbod er gaat komen wil dit voor mij zeggen dat ik weer terugval op de vieze cigaretten van vroeger met alle gezondheids klachten erbij weer terug naar mijn oude gewoonte namelijk roken. Terwijl ik nu zover ben dat ik tabaksrook vies vindt en tabaksmaak smerig vindt. Dan komen ook weer de luchtweginfecties en ben ik terug bij af. Hopelijk zien jullie in dat volwassenen hier wel baat mee hebben en dat een verbod niet de oplossing is!

Dan maar weer roken

Het verbod is onredelijk en ongefundeerd

Anders ga ik het in het buitenland kopen

Het verbod is een klap in het gezicht van rokers die niet kunnen stoppen

Ronduit belachelijk

“Smaken maken een groot verschil voor mensen die willen overstappen van gewone tabaksproducten naar de electronische damp”sigaret”. De veel mindere schadelijkheid van deze producten komen de gezondheidszorg, zowel fysiek als economisch ten goede, om nog maar niet te spreken over de gezondheid swinst voor gebruikers. De halsstarrige houding van de politiek doet zeer sterk vermoeden dat de tabakslobby hier een grote zeggenschap in heeft en dat hun belangen prevaleren boven die van de gebruikers.”

“Ik kon juist makkelijk stoppen met roken door de smaakjes die veel lekkerder waren dan de sigaret. Daarna nog wel eens een sigaret geprobeerd maar ik vind dat nu echt vies. Juist door de smaakjes kunnen veel mensen van de sigaretten afblijven. Als deze verboden worden dan zullen meer mensen blijven roken of is dat juist de bedoeling? “

I need the flavors for a nice taste of course I don’t want to smoke or vape tobacco anymore.

Ik vind het erg jammer. Ik geniet al jarenlang van vape liquids in plaats van sigaretten. Ik vind dat e-liquids met smaken moeten blijven bestaan en aangeboden moeten blijven worden. Ik weet nu al dat als ik de e-liquids die ik normaal heb niet meer kan kopen, dat ik zo weer begin met roken, omdat ik tóch kamp met een verslaving. Door e-liquids met smaak te verbieden, zullen ook bedrijven die deze producten maken en distributeren eronder lijden, wat ook erg zonde is. Naar mijn mening is het de tabaksindustrie die strenger aangepakt moet worden in plaats van de vape-industrie.

I don’t like tobacco flavor and it’s better to have many choices

Onzin dat het jongeren aanzet tot roken.

Bij mij hebben de smaakje me echt geholpen om te stoppen met gewone sigaretten. Ik had al tabakssmaken geprobeerd maar dat werkte voor mij niet. Ik ben volledig kunnen stoppen met sigaretten dankzij een aardbei smaak liquid en deze blijft nog steeds mijn favoriet. Smaken bannen zou de meest slechte beslissing ooit zijn.

Ieder e-sigaret met tabakssmaak is gewoon walgelijk – dus als er geen smaken zijn ben ik bang, dat ik weer ga beginnen met roken.

While I am used to mixing liquid myself, smokers are not. And the major reason why vaping works to stop smoking is the variety of flavours. I quit using 5 different flavours from spearmint to tiramisu and never used tobacco flavoured liquids.

Smaakjes hebben mij geholpen te stoppen. Geen verlangen meer naar tabak.

“Ik damp al jaren vanille smaak. Ik wilde juist geen tabak smaak om het roken van sigaretten af te komen en dat is in 1 keer gelukt. Vanaf het moment dat ik ben begonnen met dampen heb ik geen sigaret meer aangeraakt!!! Op dit moment damp ik op 0 mg nicotine !!”

Ik begrijp dat het voor de regering prettiger is als ik gewend blijf aan de tabaks-smaak, zodat het overstappen naar de (begrotings-technisch meer rendabele) sigaret. Voor mij hebben de smaakjes evenwel gezorgd dat ik nu al 7 jaar geen sigaret meer aangeraakt heb. Dat ik, hoogstwaarschijnlijk, jaren langer leef. Dat mijn huis niet meer bruin is. Dat ik niet meer stink. En dat had niet gelukt als er alleen ‘tabakssmaak’ was geweest. Temeer omdat tabakssmaak aanzienlijk meer op ‘asbaksmaak’ lijkt dan op tabak.

Het was voor mij en vele met mij heel belangrijk om een lekker smaakje in mijn damper te gebruiken om niet terug te vallen op de gewone sigaretten en daardoor is het mij gelukt te stoppen met roken, de tabaksmaken vond ik echt heel vies

als je iets wilt verbieden verbied dan de gewone sigaret. Ik heb totaal geen klachten meer en stink ook niet meer naar de rook

persoonlijk sta ik er zeer negatief tegenover. Eerst komt men met een ml verbod(cq max 10ml) nu met een smaakverbod terwijl ik in mijn omgeving(ik ben een retailer ) meer smaakjes verkoop dan tabaksmaak. Wij hebben al tientallen mensen van het traditioneel roken afgeholpen Juist doordat men niet perse “tabak” hoeft te roken.

Mijn vruchten smaakje is het beste wat mij is overkomen, na shag roken ik kan wil niet terug

De gewone tabacco smaak is zo sterk, vind het vies en wordt er benauwd van

Bij alleen een tabakssmaak zou ik net zo goed weer een sigaret pakken vanwege de nicotine die bij de smaak past

Dit is gewoon nog een manier om mensen te dwingen om te stoppen met roken/dampen/vapen. Dit zou een persoonlijke keuze moeten zijn. En dampen met een smaak vermindert bij mij het verlangen naar een normale sigaret. Als ik niet met smaakjes kon dampen/vapen, zou ik hoogstwaarschijnlijk terugvallen op normale sigaretten.

Ga je druk maken om dingen die er toe doen. Laat mij zelf beslissen wat ik met mijn lichaam doe

Smaken zijn essentieel, doordat ze er voor zorgen dat de smaak van een sigaret ranzig en smerig is. Daardoor val ik niet meer terug.

Dampen kan belangrijk hulpmiddel zijn om verstrokte rokers ervan af te krijgen. En als een bepaalde smaak een roker over de streep trekt is dat het waard.

Een smaakverbod heeft geen zin, omdat het overschakelen op de e-sigaret veel gemakkelijker wordt

“de smaken zijn juist de reden waardoor ik met dampen van het roken af gekomen ben. “”klinische”” oplossingen zoals stickers en kauwgom werkte voor mij niet. de smaakjes houden het dampen nog een beetje leuk. ik snap dat dat juist het probleem is, maar is het niet zo dat de kindertjes sowieso al niet mogen dampen? smaakje of niet? als deze jongetjes hun damp in een winkel kopen moet je daar iets aan doen. als ze het via andere (illegale) wegen krijgen gaan ze ook geen moeite hebben met het vinden van illegaal geïmporteerde smaakjes. gaan we ook alcohol zonder smaakjes doen? snoep zonder smaakjes? frisdrank zonder smaakjes? best een rare oplossing als je er zo naar kijkt, niet?

ennuh, tabak smaak? serieus? heb ik eindelijk iets gevonden wat werkt en nu ga je het me weer moeilijk maken!!!!

ja, er is een probleem met dampen onder de jeugd, maar dit is niet de oplossing. het probleem zit hem niet in het feit dat er smaakjes zijn, het probleem zit hem in de marketing. damp handelaren maken aan de lopende band youtube filmpjes over hoe cool, leuk en (natuurlijk) lekker het is. doe daar iets aan. dat is het gene wat ik te zot voor woorden vindt. no way dat ik op die manier filmpjes over roken zou kunnen publiceren, en terecht. dat is waar het mis gaat, niet bij het feit dat er smaakjes bestaan.

roken is over de laatste 20 jaar ook niet teruggedrongen door de smaakjes eruit te halen. dit is gedaan door EDUCATIE!!!!

ik meng mijn eigen vloeistof al, dus voor mij veranderd er niet veel, behalve natuurlijk dat ik straks een mooie duit extra kan verdienen. “

Een smaakje ondersteunt het stoppen met roken. Veel mensen willen niks meer met tabak te maken hebben, en kiezen iets totaal anders. Hierdoor blijven ze van de sigaret, en houden vol.

Smaak is persoonlijk dus ga ons niet dwingen een bepaalkde smaak te gebruiken!

Alleen de tabakssmaak toestaan drijft terug naar gewone tabak (analoog)

Vrije keuze, de overheid verbied toch ook niet de verschillende alcohol versnaperingen

Geen enkele onderbouwing rechtvaardigt het verbod. Blijkbaar is er een andere lobby erg effectief geweest. Gevolg zal zijn dat (1) mensen stoppen met dampen. Volg het beleid dat UK heeft: als je wilt dat mensen stoppen met roken, stimuleer dan het dampen.

Kansloze en zinloze betutteling. Dan is de kans groot dat ik weer gewoon ga roken.

Als er alleen tabakszaak zal zijn, dan is er minder verschil met de sigaretten en blijf ik trek houden in een sigaret. Hierdoor wordt het moeilijker te stoppen met roken terwijl het al zo moeilijk is.

Ik ben overgestapt naar smaakjes omdat ik niet hetzelfde wild als rook smaak. Anders red je het niet

“Het was mij mooi gelukt te stoppen ik vind nu een sigaret echt vies”

“I want to keep away tobacco flavor. I prefer other taste! (sorry, i don’t write, véry well in english)”

Als ik geen smaak had, zou ik waarschijnlijk weer moeten roken…

Het smaakverbod suggereert jongeren te beschermen, maar zorgt er alleen maar dat jongeren juist alleen maar met tabakssmaken in aanraking komen en zo ‘wennen’ an de smaak van tabak.

Flavours were a very important factor in my switch from smoking to vaping. I found flavoured vaping preferable to smoking and they helped to distance me from my old habit

zonder en fruitige smaak was het mij niet gelukt om van de sigaretten af te stappen

Waarom zou dit moeten, totale betutteling van onze overheid… Dacht dat wij in een vrij land levenden…

De smaakbeleving is een groot onderdeel van de afhankelijkheid van de sigaret. Kan je die doorbreken door jouw smaakpapillen te laten wennen aan een andere smaak is een groot deel van de strijd gestreden. Ja zal vanzelf iets pakken wat je lekkerder vindt dan tabak. Met dit verbod wordt ik dus gedwongen om die vieze peuk weer te nemen. Ga nu niet zeggen dat je dan maar beter helemaal kan stoppen. Zal bij mij niet gebeuren. Dit is dezelfde botte redenering als peperdure park en ride garages bij metro stations om auto’s te weren uit de diverse stads centra. Staan allemaal leeg. Je kan dit soort zaken niet veranderen, het is tegen natuurlijk. Ik damp nog met1. 5mg/ml nicotine. Dit doet niets meer met je lichaam. Het is meer een smaakstof net als zout in de aardappelen. Beste heer Blokhuis. Ik vraag U vriendelijk in dit geval Uw gezond verstand te gebruiken en kijk naar de realiteit. Ik begrijp uw, over fanatieke, insteek op het vlak van de volksgezondheid.(zeker na uw persoonlijk verlies in Uw familie.. Mijn verontschuldigingen hievoor) maar in dit geval kan de enige uitkomst van dit vraagstuk zijn de keuze van misschien niet de meest ideale maatregel maar voor de meest effectieve. Harmreduction! Kijk naar landen waar wel plek is voor de e verdamper en naar de resultaten. U zegt zelf in een van de kamerdebatten “ik deel die mening niet”. Het gaat niet om Uw mening maar om feiten, haal deze alstublieft niet doorelkaar

ik damp zoete smaakjes, met dampen van tabakssmaken demotiveert dit om te blijven dampen

Ik vind dit een makkelijke manier om het stoppen met roken af te bouwen. Eerst ben ik begonnen met het roken van sigaretten af te bouwen en nu ben ik het nicotine gehalte aan het afbouwen. En dat is voor mij de ideale manier van afbouwen.

Dampen heeft niets meer met tabak(smaak) te maken

De smaakjes helpen om het roken te verminderen. Ik ben hierdoor niet meer gaan roken (echte sigaretten)

Flavors make vaping appealing to smokers who are used to nasty smoke taste. After some time of not smoking, tastes begin to enhance and the different flavors available in vaping makes this experience of tasting all these great flavors amplified.

Echt weer iets voor een a******e Christen Unie pannekoek om dit te verzinnen. Laat de smaakjes gewoon blijven. Het helpt en motiveert rokers om te stoppen.

Door over te stappen op een andere smaak is het makkelijker om te stoppen met roken. Daarna hebben veel mensen geen behoefte meer aan iets wat naar tabak smaakt. Dan is een terugval naar roken ook minder snel aanwezig.

shag, pijp, sigaretten en sigarensmaak zijn ook smaakjes!

De smaakjes maken het aantrekkelijker je wilt van het roken af waarom dan alleen tabaksmaak? Ik vind hetveen vorm van dictatuur dat alles verbieden

Ik wil juist geen tabaksmaak om een terugval te voorkomen.

Juist een andere smaak en een andere geur dan tabak en nicotine waren een van de reden om over te stappen op vapen. Nu mijn smaakpalet weer schoon is na weken zonder roken, zijn de smaakjes juist een argument om te blijven vapen terwijl ik m’n nicotine inname moeiteloos omlaag kan brengen.

“s-Morgens damp ik menthol, lekker fris, ‘s-middags en in de avond tabakssmaak. Af en toe een fruitig mengseltje.

Ik wil niet behandeld worden als een kleuter. Ik ben al heel lang een volwassene, en ik wens zelf te bepalen wat ik doe. Ik hoef niet in bescherming genomen te worden.

“Zonder smaakjes ga ik weer roken. Smaakjes zijn het belangrijkste ingrediënt van de damp vloeistof. Ik gebruik geen tabaks smaakjes want dan kan ik net zo goed blijven roken en dat wil ik niet. Dus geen verbod op de smaakjes.”

Is lekkerder als gewoon en om te stoppen beter

Roken is slechter dan dampen, dat voel ik nog steeds iedere dag aan mijn gezondheid. Maar sigaretten en sigaren mogen wél met een smaakje (menthol, vanille) verkocht worden. Dat maakt roken dan toch ook aantrekkelijk? Ik ben van mening dat dit beleid de plank volledig mis slaat.

The diversity of flavors is a major reason to stay off cigarettes.

Dankzij de goede smaak, verbetering tov tabakssmaak de slechte gewoonte van roken te kunnen minimaliseren en stoppen

Toen ik begon met stoppen van het gebruik van sigaretten wilde ik juist geen tabakszaak maar aardbei, milkshake, appeltaart etc etc. Allerlij lekkere smaakjes die het “gemis” van een sigaret zouden vergemakkelijken en de overgang naar de e-sigaret zouden versoepelen door geen tabak te proeven en dus niet aan een sigaret te hoeven denken.

Het is te bizar voor woorden dat men, in een poging te voorkomen dat jongeren sigaretten gaan roken, alle smaken behalve tabak(als in de sigaret) wil verbieden. Gebaseerd op een ongefundeerde aanname en bovendien compleet onlogisch; als je niet wil dat jongeren gaan roken, verbied dan de sigaret! Daarbij is het mij en vele anderen juist gelukt te stoppen met roken dankzij de vele smaken. Tabak is vies!

Smaakjes helpen te stoppen met tabak

Ik ben tijd gestopt geweest met roken door een e sigaret op de sterfdag van me opa ben ik weer begonnen met sigaretten roken ben nu weer 6 maande bezig met mijn e sigaret zit nu op 6 nicotine gehalte door de e sigaret kan ik makkelijk met roken stoppen

Ik ben tegen het smaakverbod, want ik vind het fijner om te vapen dan te roken. Het heeft mij geholpen om te stoppen met roken. En als het andere rokers helpt om te stoppen, dan moet er zeker door blijven gevaped.

Complete nonsens. Tabakssmaak bestaat niet eens in normale liquids. Is gewoonweg smerig. Daarom naar andere dan tabakssmaak overgestapt. Zou niet eens willen dat het er wel naar zou smaken, daar wilde ik nu juist vanaf!

Alleen tabaksmaak zet juist meer aan naar overstap op gewone sigaret

Zonder smaak is de verleiding tot roken veel te groot

Smaken verschillen en afwisseling is belangrijk. Ik ben gestopt met roken en diverse smaakjes zorgen ervoor dat dit ook lukt.

Willen ze mensen weer aan het (gewone) roken hebben, dan moeten ze het verbod doorzetten. Het geldt in elk geval voor mij.

“Het heeft mij geholpen te stoppen met roken, inmiddels ook de vaper eigenlijk niet meer nodig, dit was mij niet gelukt zonder smaakjes. Over 1 maand dus september stop ik helemaal, dus Heb er 1 jaar over gedaan.

Het helpt mij stoppen met het roken van sigaretten!

Het zet kinderen niet aan tot roken. Vloeistoffen zouden alleen verkocht mogen worden aan 18+

Gevaarlijk voor de volksgezondheid

damp alleen maar fruit smaakjes en menthol

Het smaakverbod benadeeld mensen die willen stoppen met roken (gezonder willen gaan leven)

Het smaakverbod werkt averechts, de smaakjes houd me juist ervan af om weer te gaan roken

Ik rook nu geen sigaretten meer omdat ik geen tabak proef. In het begin toen ik de tabaksmaak dampte bleef ik behoefte aan een sigaret houden. Nu ik een fruit smaak heb. Heb ik daar geen behoefte meer aan en heb zelfs de nicotine grotendeels afgebouwd. Op den duur wil ik stoppen. Dus ik ben van mening als je alleen een tabaksmaak heb, dat het je niet helpt om te stoppen.

“The e-cigarette helped me quit smoking. If there were no liquids with taste I probably would not have stopped smoking.

That’s why I’m against the flavor ban. “

Zijn ze helemaal GEK geworden! Ze hebben alles ervoor over om accijnzen van tabak veilig te stellen (er vauit gaande dat esmokers weer gaan roken)

Flavors are important to stop relapse to cigarettes

“Het smaakverbod is een ongeïnformeerd besluit en lijkt gebaseerd te zijn op een vooringenomen mening. Het probleem wat de wet op zou moeten lossen (jonge beginnende vapers) bestaat nauwelijks en is gebaseerd op een zeer matig bevolkingsonderzoek (vragen als: “”heeft u in het afgelopen jaar wel eens de e-sigaret gebruikt””, wat voor jongeren natuurlijk vaak opgaat en in het geheel niet betekend dat zij regelmatige gebruikers zijn die verslaafd zijn aan nicotine). Het verbieden van opties om de e-sigaret te gebruiken zal wellicht leiden tot minder jonge dampers maar ook tot meer jonge sigarettenrokers! Naast bevolkingsonderzoek steunt de staatssecretaris op een meta-studie van het RIVM waar onnodig critisch Amerikaans onderzoek het zwaarst lijkt te wegen. In Amerika is een venijnig zware lobby tegen vapen. Waarom hebben belangrijke positieve voorbeelden als Noorwegen en UK zo weinig aandacht gekregen? Tenslotte, het steunen van deze ongeïnformeerde beleidsvorming door het Longfonds, Hartstichting en KWF is uitermate kwalijk. De voordelen van dampen als gezonder alternatief voor roken zijn inmiddels zeer duidelijk, dus het plan van de staatssecretaris en alle steunbetuigers eraan kwalificeer ik als ongeïnformeerd, niet wetenschappelijk en schadelijk voor de volksgezondheid.”

No flavor = no vape = return to tabacco

De staatssecretaris krijgt niet de juiste informatie om een gedegen besluit te nemen. De standaard smaken, dus niet de e-salt liquids bevatten geen of weinig E-nrs welke mogelijk wel voor wat irritatie zorgen. Er wordt in het buitenland met van alles geëxperimenteerd waardoor mensen ziek worden. Dat is bij de standaard gefabriceerde e-liquids niet het geval. Als mijn vanillesmaak wordt verboden ga ik acuut weer roken. Ik rook al 4 jaar niet meer, maar gebruik wel de damper en kan niet zonder. Doordat ik de damper gebruik en niet meer rook is mijn gezondheid spectaculair verbeterd. Verbieden is totale waanzin en alleen bedoeld om politiek te scoren. Er moet eerst een Nederlands onafhankelijk onderzoek worden afgedwongen.

Tabak smaakje heb ik geprobeerd en dat smaakt anders dan een sigaret dus de keuze voor mij is of een smaakje of een pakje sigaretten. Bijde zijn slecht en daar ben ik me van bewust maar gelukkig drink en drugs ik niet dus , pak dit nou ook niet af of doe wat aan die klote alcohol en drugs . Ik word tenminste niet dronken of stoned van mijn smaakje en kan er dus weinig kwaad mee doen

Door de smaakjes ben ik juist gestopt met de shag dus neem ze niet af

Neen helpt mensen stoppen met roken

De smaakjes zijn juist de rede dat vele dampers van het roken af kunnen blijven. Een verbod zal er voor zorgen dat minder mensen slagen in een poging tot stoppen met roken en van de huidige dampers zal een deel terugvallen op roken. Totaal verkeerd beleid dus.

Ik wil zo ver mogelijk bij tabak uit de buurt blijven. Smaken verbieden steunt de instandhouding van tabak gebruik.

Flavors disassociate from tobacco. It’s vital to the effectiveness of ecigarettes as a smoking alternative.

Dan houd het wat betreft dampen voor mij op zonder smaakjes en zal ik waarschijnlijk weer bij de sigaretten uitkomen

Ik ben zelf gestopt met roken dmv smaakjes…de tabaksmaken waren vies. Door de smaakjes kon ik de nicotine afbouwen en ben ik nu van het roken en dampen af.

De smaakjes zorgen ervoor dat je niet meer geassocieerd wordt met tabak.. Echte tabak is lekkerder dan vape tabak smaakjes dus dan ga ik weer roken bij gebrek aan fruit smaken.

The taste makes it easy to quit smoking. At first it is very difficult to have a single flavor and it is necessary to have many flavors to overcome the initial phase of abstinence from smoking. I repeat: with just one flavor or a few it is very difficult to quit smoking.

Onze regering moet zich met belangrijkere zaken bezig houden dan smaakjes in e-liquid.

Het is de doodsteek voor elke damper/dampwinkel

Smaakverbod betekent simpelweg terug naar sigaretten.

Enquête: toelichtingen door dampers. was originally posted by E-Sigaret Nieuws

[willemrichterreisverhalen]

Amerika 2017

Living a farmer’s life

Die uitdrukking hoorden we vandaag voor het eerst: 's morgens vroeg op en 's avonds vroeg naar bed. Dat doen wij al de hele vakantie. We zijn vroeg wakker en dan ook 's avonds tegen een uur of tien behoorlijk moe. We vechten dan nog een uur tegen de slaap (we knijpen elkaar, zingen hardop), maar uiteindelijk is het echt niet veel later dan elf uur als het licht hier uitgaat.

Dan verder eerst maar het goede nieuws; om af te sluiten nog twee iets minder leuke dingen.

We maakten vandaag een tocht langs de "wineries" op de Silverado Trail in Napa Valley. Aan die kaarsrechte (en heel erg lange) straat ligt de een na de andere wijngaard. En overal proeverijen. Daar kun je gewoon zelf heen gaan, maar je kunt ook een limo of een andere bus huren en je er langs laten rijden (met als voordeel dat je je dan vol kunt laten gieten omdat je zelf niet meer hoeft te rijden). Met onze adresjes van Gerry en Bob (dat waren vandaag onze toverspreuken) gingen we zelf met onze camper op stap. Proeven en spugen, dus. Komt toch ook heel professioneel over. Bij de eerste winery (Stag's Leap Wine Cellars) was het meteen al een chique bedoening. Je kunt er proeven, maar ook daar moet je normaal gesproken voor betalen (45 dollar p/p: oink!). Maar Bob was daar grootafnemer (te oordelen naar de hoeveelheid wijn die hij gisteravond bij bezoek aan Gerry achterover sloeg): wij hoefden van Nicky helemaal niets te betalen (this one is on me). Je kon er ook flesjes wijn bestellen (vanaf 65 dollar per fles). Het lekkerste vonden wij (hoe kon het anders) de duurste fles: 275 dollar. Gelukkig konden we zeggen dat we met het vliegtuig zijn en daarom niets konden meenemen.

Daarna heerlijk geluncht op een prachtige plek. Bij Auberge du Soleil. Alleen het uitzicht al.

Daarna William Harrison's Winery. Een kleine wijngaard met bijzondere wijnen; en ook wat betaalbaarder. Na ons kwam er nog een stel uit de buurt en een verloren wandelaar binnen. We hebben wijn geproefd en gezellig gekletst en veel gelachen.

De twee slechte berichten dan: bij vertrek van de eerste winery heb ik voor vertrek de spiegel weer uitgeklapt. Het is een grote spiegel die behoorlijk uitsteekt. Daar wil je niet tegenaan lopen. Maar bij het uitklappen breekt de spiegel helemaal af; Hij knalt naar beneden, maar blijft aan de elektrische kabel hangen. Het glas van de spiegel blijft heel. We bellen op bij Cruise America, maar horen daar dat ze geen mobiele hulp bieden. We moeten dan ergens naar een garage; en dat kan ook pas morgen, omdat het vandaag zondag is. We rijden de rest van de dag (vrijwel) niet meer op de snelweg. We behelpen ons, maar het is niet handig. We gaan morgen opnieuw bellen en aandringen op een oplossing. Gelukkig zitten we niet heel ver meer van het inleverpunt.

Wat we gisteravond dan nog hoorden betrof een ongeval in Yosemite. Het National Park waar wij ongeveer drie weken geleden waren. Vanaf de grote El Capitan is een enorm rotsblok (ter grootte van een flatgebouw) naar beneden gestort. En daar hebben wij onderdoor gelopen. BRRRRRR ........ Misschien was het in Nederland in het nieuws. Ik hou het maar weer op de klavertjes drie van gisteren ............

Morgen hebben we een opruim-/relax- en regeldag. En de koelkast moet nog leeg (daar liggen nog een aantal IPA's in). Dinsdagochtend rijden we naar San Francisco en leveren onze RV weer in.

[thedreamlifeofbalsosnell]

‘De Bourgondiërs: Aartsvaders van de Lage Landen’ van Bart Van Loo: de  spannende epiek van onze voorvaders

Toen schrijver en conferencier Bart Van Loo (°1973) rond zijn veertiende de zes aandoenlijke delen nationale geschiedenis van ’s Lands Glorie had verslonden, draaide naar eigen zeggen de poort van de grote geschiedenis open. In het bijzonder een prent van de hand van Jean-Léon Huens — de illustrator van de immens populaire reeks die verscheen bij uitgeverij Historia tussen 1949 en 1961 — zou Van Loo nooit meer loslaten. Op die bewuste prent 182 zijn twee soldaten te zien die het onderbesneeuwde lijk van Karel de Stoute vinden na de veldslag bij Nancy in 1477. Meer dan dit tot de verbeelding sprekend beeld had Van Loo niet nodig om, een goede dertig jaar later, op zoek te gaan naar de oorsprong van onze contreien. Zijn queeste mondde uit in De Bourgondiërs, een duizelingwekkende tijdreis door de late middeleeuwen die zo klaar als een klontje voor eens en altijd aantoont dat de Lage Landen niet meer of minder waren dan een, jawel, Bourgondische uitvinding. 

Met zijn felgesmaakte Frankrijk-boeken keek Van Loo regelmatig ‘over het muurtje, de blik ging steevast zuidwaarts.’ Maar zo vraagt hij zich in een proloog af: ‘Hoe kon ik al die jaren mijn wortels zo hebben verwaarloosd?’ Om dit euvel recht te trekken begon Van Loo — al langer gebeten door de geschiedenismicrobe, zie bijvoorbeeld zijn voortreffelijke Napoleon-biografie — alle facetten van de oerbron van onze geschiedenis uit te spitten, namelijk de eenmaking van de Nederlanden. Een nieuw schrijfdoel was geboren. Al snel moest hij echter vaststellen dat hij, één, niet onder de Bourgondiërs uit kon en, twee, hij eigenlijk zowat een millennium terug in de tijd moest gaan om tot de échte oorsprong van onze ontstaansgeschiedenis te komen. Zijn verhaal over de roemrijke hertogen uit de veertiende en de vijftiende eeuw start hij dus bij de oude Bourgondiërs, de primitieve Germaanse volksstam die voor het eerst opdoemt in 406, uit ‘een grotendeels in nevelen gehuld tijdperk.’ 

Gearrangeerde huwelijken, moord en brand 

De structuur van De Bourgondiërs noemt Van Loo een omgekeerde piramide. De meer dan 600 pagina’s tellende pil bestaat uit vijf delen, die zich inderdaad degressief per tienvoud naar de spitse apotheose toe werken: het eerste deel bestrijkt bijna duizend jaar (406-1369), het volgende beslaat een eeuw (1369-1467). In het derde deel komt een decennium (1467-1477) aan bod en delen vier en vijf, tot slot, duren welgeteld respectievelijk een jaar (1482) en een dag. In het eerste deel, ‘Het vergeten millennium (406-1369)’, komt de voorgeschiedenis van de Bourgondiërs aan bod (hun Germaanse roots). In ‘De Bourgondische eeuw (1369-1467)’ maken we kennis met de pracht en praal van de machtige Bourgondische hertogen. In ‘Het fatale decennium (1467-1477)’ neemt de ultieme zakkenwasser Karel de Stoute de touwtjes in handen en in ‘Een beslissend jaar (1482)’ komen we alles te weten over het tragische lot van Maria van Bourgondië (en hoe haar lepe echtgenoot Maximiliaan er alles aan deed de Bourgondische macht eerst en vooral te bestendigen maar ook te vergroten). ‘Een gedenkwaardige dag (20 oktober 1496)’ behandelt het noodlottige huwelijk van Filips de Schone met Johanna van Castilië en in een iets kortere epiloog komt ‘De laatste Bourgondiër’, keizer Karel V, aan bod, de man wiens onderkaak minstens evenveel uit de kluiten was gewassen dan zijn rijk, waar de zon — zo wil de legende — nimmer onderging.   Al snel blijkt dat de Bourgondiërs qua smeerlapperij en machtswellust moeiteloos het goorste janhagel uit pakweg Game of Thrones naar de kroon steken. Intriges, wraak, moorden, verraad, overspel (met als resultaat kleine legers bastaardkinderen), bloedvergieten, onderdrukking, megalomanie, praalzucht: geen enkele zichzelf respecterende Bourgondische leider draaide er zijn hand voor om of zag er graten in. Voeg daar nog strategische huwelijken en flink wat politiek gekonkel bij en je hebt het geheime recept beet om een ongenaakbaar Bourgondisch rijk uit te bouwen. Om maar een frappant voorbeeld te schetsen van de oog om oog, tand om tand-principes van onze voorvaders: Jan zonder Vrees, zoon van Filips de Stoute, gaf in 1407 opdracht om zijn neef Lodewijk I van Orléans, de jongere broer van de Franse koning Karel VI, te vermoorden. Het was het begin van een Franse burgeroorlog. Twaalf jaar later nam de dauphin, de latere Karel VII en zoon van de waanzinnige Karel VI, wraak en vermoordde Jan zonder Vrees op de brug van Montereau. Jans opvolger, zijn zoon Filips de Goede, wreekte zich op zijn beurt op de dauphin door zich te alliëren met de Engelsen en het verdrag van Troyes af te sluiten, waardoor de dauphin werd onterfd van de troon van Frankrijk in het voordeel van koning Hendrik VI van Engeland. What comes around, goes around.   Het verhaal van Jeanne d’Arc is minstens even hallucinant. Van Loo geeft haar terecht een prominente rol in zijn Bourgondische kroniek, zo gretig zelfs dat het vermoeden rijst dat hier weleens een volgend boek zou kunnen inzitten. Als jonge boerendochter die stemmen hoorde, speelde La Pucelle een beslissende rol in de Honderdjarige Oorlog tussen Engeland en Frankrijk. Na een aantal verbijsterende militaire overwinningen overhaalde ze de dauphin, — ongetwijfeld een van de grootste slapjanussen en tweezakken uit de Europese geschiedenis — om zich tot Karel VII, koning van Frankrijk, te laten kronen in Reims op 17 juli 1429. Karel VII slaagde er evenwel niet in de Franse eenheid te herstellen en liet zijn weldoenster Jeanne d'Arc vallen als een steen. Uiteindelijk werd Jeanne door een kerkelijke rechtbank veroordeeld en eindigde ze op een brandstapel in Rouen (Van Loos beschrijving van dit vreselijk onrecht gaat door merg en been: het is een sterk staaltje van hoe hij geschiedenis echt tot leven weet te brengen).

Het culturele weefsel 

De Bourgondiërs is niet alleen de verbazingwekkende beschrijving van de rise to power van een zootje ongeregeld noordelijke barbaren, maar ook een pregnante en begeesterende cultuurgeschiedenis. Zo probeert Van Loo te achterhalen waarom wij ons tot op vandaag met enig aplomb nog steeds Bourgondiërs durven te noemen. En wat die niet in te tomen drang naar overmatig gevreet en gezuip, of milder verwoord, die overvloedige en gulle levenskunst, te maken heeft met de aartsvaders van de Lage Landen. De omstandige beschrijvingen van de decadente huwelijksbanketten lichten alvast een tipje van de sluier, net als het onweerlegbaar feit dat het bekendste exportproduct van de Bourgondiërs eeuwenlang wijn was. Maar het is vooral in de kleinere details, de petites histoires, dat Van Loo zijn lezers een unieke inkijk biedt op het dagelijkse reilen en zeilen in het Bourgondische rijk. Erg leerrijk zijn bijvoorbeeld de stukken over de groeiende en dan weer tanende macht van steden als Brugge en Gent of de beschrijving van de opkomst van de boekdrukkunst.   Maar dé hoogtepunten in de omschrijving van het Bourgondische culturele weefsel zijn toch de passages over de kunstenaars Klaas Sluter, Jan van Eyck, Rogier Van der Weyden en Hugo van der Goes, die onder impuls van de Bourgondiërs hun meesterlijke werken konden maken. Het fragment over de totstandkoming van het Lam Gods is fenomenaal. Van Loo is van opleiding geen historicus, maar romanist. In het biografisch tabblad op zijn site formuleert hij het zo: ‘Mijn eerste liefde is en blijft de literatuur, maar sinds enkele jaren is de geschiedenis een gewaardeerde maîtresse geworden.’ Het is dan ook weinig verwonderlijk dat hij aan de hand van citaten en levensschetsen een grote brok literatuur verwerkte in zijn volumineus geschiedenisboek, waardoor de lezer een mooi en coherent beeld krijgt van de schone letteren in het Bourgondische rijk. Passeren onder anderen de revue: Karel van Orléans, François Villon, Dante Alighieri, Erasmus en Jacob van Maerlant. Zelfs het Nibelungenlied komt aan bod. 

Meester van het gevleugelde woord

Van Loo werkte meer dan drie jaar aan De Bourgondiërs. En dat is er aan te merken: het is een uitzonderlijk goed gedocumenteerd boek. Achterin zorgt een uitvoerig notenapparaat voor meer duiding over onder meer de oorsprong van de aangehaalde citaten. Eveneens opgenomen: een bibliografie, een chronologie van de belangrijkste feiten (van 406 — de Bourgondiërs steken de Rijn over — tot 1585 — de val van Antwerpen), een namenlijst met alle historische figuren, een illustratieverantwoording, stambomen, kaarten en een exhaustief register. De royale bibliografie is meer dan alleen maar een uitputtende opsomming van informatiebronnen en heeft de vorm van een soort vademecum met nuttige en concrete leestips (inclusief een lijstje met historische romans rond het onderwerp). Het werk van vier gerenommeerde historici licht Van Loo eruit: Henri Pirenne, Wim Blockmans, Walter Prevenier en Johan Huizinga (van die laatste verscheen het standaardwerk Herfsttij der middeleeuwen precies 100 jaar geleden). 

Andere belangrijke bronnen waren de Bourgondische en Dietse kroniekschrijvers, zoals onder anderen Georges Chastellain, Olivier de la Marche, Jan van Boendale, Eustache Deschamps en Enguerrand de Monstrelet. Zij waren een soort vliegende reporters van de tijd en gaven in hun kronieken een levendig beeld van bepaalde hoofdpersonages in het verhaal van de Bourgondiërs. Gelukkig voor historici werden de geldzaken van de Bourgondiërs scrupuleus bijgehouden door een rekenhof. Die boekhouding, waarin overijverige pennenlikkers de meest absurde onbenulligheden over de uitgaves van hun meesters rigoureus bijhielden en noteerden, is grotendeels overgeleverd. Dient het gezegd dat Van Loo zich gretig laafde aan deze zo goed als eindeloze bron van spitante details?   Wie Van Loo reeds op een podium bezig zag, weet dat deze bevlogen spring in ’t veld begiftigd is met een ongebreideld flux de bouche. Dat is niet anders in De Bourgondiërs. Hij hanteert de toon en schrijfstijl die we al kennen uit Napoleon (een personage waar Van Loo duidelijk nog niet van is afgekickt, want hier en daar steekt de kleine keizer aan de hand van een quote de kop nog even op). Van Loo schuwt de gezwollen taal niet, verre van. Zelfs met enkele oubollige oprispingen van narratieve metalepsis, waarin Van Loo de lezer direct aanspreekt, loopt hij moeiteloos weg. Hij is de meester van het gevleugelde woord en hanteert een heus arsenaal aan uitdrukkingen, zegswijzes en gezegdes, dit alles in grotendeels actieve zinnen die een enorme vaart generen en het verhaal een persoonlijke toets geven. Hoewel Van Loo bezig is met zeer ernstige materie sluipt er ook humor in het verhaal, maar altijd precies op de juiste momenten en in de juiste dosis. Het is maar een van de vele pluspunten van dit wonderlijke boek.   Van Loo tilt in De Bourgondiërs de teloorgegane kunst van de historische vulgarisatie tot een hoger niveau. Gedurende de hele rit heeft hij de teugels stevig in handen, zonder zich te verliezen in anekdotiek of speculaties. Van Loo presenteert veel feiten en weetjes (over de etymologie van sommige woorden bijvoorbeeld), maar hoe hij erin slaagt een even episch als complex verhaal aan de man te brengen, dwingt respect af. Hij is de ultieme geschiedenisleraar, de bezielde chroniqueur aan wiens lippen je hangt, de feilloze gids die je vakkundig langs de meest spectaculaire episodes van onze geschiedenis loodst en nieuwe inzichten biedt op lappen historiek die voorheen als duister te boek stonden. Wat mij betreft legt Van Loo met dit wervelend boek de nodige adelbrieven voor om aanspraak te kunnen maken op een Bourgondische titel, iets in de trant van Bartholomé Le Téméraire, of beter nog, Bartolomeus de Stralende, dan doet hij ten eerste meer recht aan de Germaanse betekenis van zijn voornaam én, ten tweede, aan de glans van zijn indrukwekkende prestatie. Ic houd, Bartolomeus.

Vanaf februari 2019 gaat Van Loo de hort op met een nieuw programma rond de Bourgondiërs. Bekijk de hele kalender van de tournee hier.

Verschenen op: Mappalibri, februari 2019 De Bourgondiërs: Aartsvaders van de Lage Landen van Bart Van Loo, De Bezige Bij 2019, ISBN 9789403139005, 607 pp.

[fijn-proeverij-blog]

Sherry trilogie, deel II: In de wijngaard

Klimaat algemeen:

  Het klimaat hier zit vol van extremen, dit komt door de ligging waar vele stromingen zich kruizen, hitte uit het zuiden, vochtige winden door aanwezigheid van harde winden uit de Atlantische Oceaan, maar ook warme winden vanuit de Middellandse zee en het noorden, deze winden zijn best intens omdat deze 2 grote wateren hier samenkomen.

De zomers zijn hier vurig heet, tot 40°C is hier niet vreemd, daarnaast telt deze streek gem. 300 dagen zon.

Dit klinkt alsof het enkel droog en heet is hier, maar gelukkig valt hier ook een goede hoeveelheid neerslag, al valt 1/3de van de regen tijdens de winter (oktober t/m mei, de 6 maanden buiten het groeiseizoen), deze neerslag wordt opgeslagen in de kalkhoudende bodems en bieden reserves voor de zomer. Hoe dichter bij de kust hoe meer neerslag.

 De eerder genoemde winden vanuit de Atlantische Oceaan & Middellandse zee zijn belangrijk om te benadrukken aangezien deze een enorme stempel drukken op hoe men hier in de wijngaard te werk moet gaan. De 2 winden dragen de naam: Levante & Poniënte.

 ·         Levante: Warme droge wind uit de La Mancha in het zuidoosten. Deze wind zorgt ervoor dat rotting in de druiven geen kans krijgt aangezien vocht uit de wijngaarden geblazen wordt.

 ·         Poniënte (el sol Poniënte = de wind vanwaar de zon ondergaat): westelijk vochtige zeewind vanuit de Atlantische oceaan. Deze vochtige wind kan verschonend werken langs de kust, maar ook verder landinwaarts als dauw neervallen om de wijngaarden en tijdens hitte periodes als verzachtende verkoelende deken dienen.

 Deze winden zijn vooral erg belangrijk omdat ze de wijngaarden schoon houden van ziektes en rotting door vocht. Deze streek kent dan al vanaf het begin biodynamische wijnbouw maar omdat dit hier altijd al zo is geweest wordt het nooit benoemd.

   Bodem:

 Eigenlijk is deze streek er één van extremen op elk gebied, zo ook de bodem. Zonder de bodemstructuur in combinatie met druivenrassen, klimaat, natuurlijke gisten, geschiedenis & cultuur is het maken van Sherry stijl wijnen niet mogelijk.

Er zijn 3 verschillende typen bodems die de wijnbouw bijstaan maar er is er één die verreweg het belangrijkste is, dat is de zogeheten Albariza bodem. De andere bodems zijn Barros & Arenas.

 ❶         Albariza (midden foto):

 70% van de totale bodemtypen in de Sherrystreek is de Albariza. Dit is een oogverblindende spier witte kalk bodem diezeer kalkrijk is, in extreme gevallen tot 80% pure kalk maar gemiddeld bestaat Albariza uit 25% a 40% kalk, dit met leem (is rijk aan calciumcarbonaat, klei en silicium). Deze bodem is ontstaan door afzetting vanuit een binnenzee die in het verleden hier het land bedekte. Poederachtige structuur (poreus door de miljoenenjaren oude fossielen) waardoor de wortels zich goed kunnen wortelen. Omdat deze Albariza bodem poreus is, kan het goed water opslaan (na de regen zorgt de zon ervoor dat het hete bodemoppervlak tot een harde korst veranderd en daaronder het water vasthoudt). Op deze bodem staat enkel DE druif Palomino aangeplant.

  ❷         Arenas (links op de foto):

 De Arenas bodems bevatten minder kalk, zijn losser van structuur, geel/bruinachtige kleur met en rode gloed.  Deze bodem biedt meer rendementen aan druiven dan de Albariza maar je ziet hier niet heel veel druivenaanplant op, en wat je ziet is enkel de Moscatel, en ook een beetje de inheemse Tintilla de Rota druif. De Arenas bodems zijn voornamelijk langs de kust te vinden.

   ❸         Barros (rechts op de foto):

 Het 3de bodemtype die men hier kent is de Barros. Barros is meer klei gemixt met zand, wat minder kalk en donkerder van kleur. Deze bodem tref je voornamelijk in de vlaktes & dalen (valleien)

 Irrigatie is verboden in de Sherry streek! Er zou hier toestemming verleent voor kunnen worden bij extreme droogte vanuit het Consejo, dit is nog nooit gebeurd.

Aangezien irrigatie verboden is, is het essentieel dat iedere druppel regen door de Albariza bodem gevangen word (nu in 2018 is er een waterreserve voor 4 jaar voor heel Andalusië). In de herfst en de winter regent het vooral in korte, heftige buien. Om al dit water op te vangen wordt de grond tussen de rijen wijnstokken in kleine vierkante troggen verdeeld waar het regenwater in verzameld wordt. Dit proces - genaamd 'Aserpiado' - zorgt ervoor dat er zo min mogelijk water verloren gaat en de bodem alle regen die valt op kan nemen. Na het regenseizoen wordt de grond weer vlak gemaakt.

Na de oogst worden direct vierkante ‘bakken’ gegraven om waterreserves in op te slaan, deze bakken worden Serpia genoemd.

  Wijngaard:

 Nu heb je je ingebeeld dat je uitkijkt over de glooiende wit stralende vlakten waar de druivenstokken staan aangeplant op de niet al te grote wijngaarden terwijl de zon volop schijnt…voel je het?

 Voor een goede Sherry oogst heb je weergaloze wijnstokken in topconditie nodig. Om deze reden worden hier de wijngaarden met de 'oude wijnstokken' niet bij gehouden om oud te worden, (in andere delen van de wereld zie je juist wel dat wijnstokken zo oud mogelijk gehouden worden om een bepaalde topkwaliteit druiven te kunnen oogsten). Ze worden gewoonlijk na 30 á 35 jaar vervangen. Wanneer oude wijnstokken verwijderd worden krijgt het land 2 jaar rust voordat er weer nieuwe wijnstokken gepland worden. De nieuwe wijnstokken worden na 3 of 4 jaar na het planten pas productief & met rust gelaten. Dit komt door de extremen waar ik he eerder over heb gehad, de hitte en de hoge minerale activiteit in de bodem putten de planten flink uit.

Ook heb je net zoals ieder wijnbouwgebied in de wereld specifieke delen waar de betere wijngaarden zijn gelegen, deze betere wijngaarden worden Pagos (= terroir) genoemd, dit zijn geclassificeerde wijngaarden (vergelijk dit met een Franse Cru). De betere Pagos liggen in het Jerez Superior deel (El Triangle, zie deel I). Een Bodega moet min. 60% van de druiven gebruiken vanuit deze Pagos. Sommige wijngaarden (Pagos) onderscheiden zich van de ‘gewone’ wijngaarden, door een hogere activiteit van actieve kalk in de bodem waardoor een hogere suikeromzetting dan gemiddeld in de druif plaatsvindt, hierdoor bevatten de wijnen van zichzelf meer alcohol (t/m 15%), deze hoeven dus niet tot minder versterk te worden waardoor deze wijnen meer complexiteit hebben door vaste elementen. Dit zijn meer terroir Sherry’s

De traditionele snoeitechniek voor Sherry wijnstokken noemt men: 'Vara y Pulgar' (Vara = de stok/twijg waar de druiven aan groeien & Pulgar = duim, hier groeien de druiven niet aan maar worden wel al klaargestoomd om het jaar erop de Vara te worden), wat 'stok en duim' betekent. Iedere wijnstok heeft 2 twijgen, eentje wordt lang gelaten met zo'n 8 knoppen eraan (de "stok") en de ander wordt kort gesnoeid met slecht 1 of 2 knoppen (de "duim"). Aan het einde van het groeiseizoen wordt de stok gesnoeid en wordt deze de duim van het nieuwe seizoen; de duim mag op zijn beurt uitgroeien tot de nieuwe stok. De Vara is de druif dragende tak, de Pulgar nier, het jaar daarop wordt de Pulgar de Vara.

De oogst:

 De oogst is meestal rond midden augustus à begin september als het suikergehalte van de druif nog niet zo hoog is. De temperatuur kan tijdens de oogstperiode overdag al snel oplopen tot 37°C of hoger.

Bij het maken van de basiswijn mag zo min mogelijk oxidatie optreden bij de druiven. Aangezien de kans op oxidatie wordt vergroot bij hogere temperaturen, oogsten veel wijngaarden ’s nachts wanneer het buiten koeler is, en dan het liefst wanneer de eerder genoemde Levante wind waait. De druiven komen nu volledig droog bij de persen aan en wordt de laag natuurlijke gistcellen vastgehouden wat weer erg belangrijk is ter bevordering voor het latere gistingsproces, maar hier kom ik nog uitgebreider op terug.

 ‘Oudere’stokken worden nog manueel geoogst maar nieuwere stokken 50% met de machine en 50% nog manueel.

  Druivenrassen:

 Voor 95% heerst er één druivenras in Sherry en dat is de Palomino Fino, hier worden alle droge stijlen Sherry’s van gemaakt maar kunnen ook aan de basis staan van de zoetere varianten. Voor de zoete wijnen wordt echter over het algemeen Moscatel gebruikt maar ook de beroemde zogenoemde zoete P.X. van de Pèdro Xímenez druif (als staat deze buiten de Sherry streek aangeplant in Montill-Moriles), of een mix van deze druiven. Daarnaast zijn er nog een x aantal die hier voorkomen maar die spelen nauwelijks een rol.

   ❶         Palomino fino

Deze druif is van nature zeer neutraal, hierdoor leent hij zich perfect voor de productie van Sherry aangezien het productieproces de smaak van de wijnen bepaald en niet de druif aan zich. Ook ontwikkeld Palomino weinig suikers, heeft een dunne schil, grote trossen met veel vruchten. De aroma’s die Palomino kenmerkt is kruidige citrus.

 ❷         Moscatel

De Moscatel zoals hier genoemd kennen we in de rest van de wereld als de Muscat en vrijwel altijd als een zoete wijn, zo ook hier. Deze druif staat slechts voor 3% aangeplant in de D.O. Jèrez, voornamelijk in de vlaktes & dalen op Arenas bodem in Chipiona te Sanlúcar de Barrameda. Moscatel is een zeer aromatische druif en word hier gebruikt om andere Sherry’s aan te zoeten, maar ook als eigen type Sherry.

 ❸         Pedro Ximenez

Bijna ieder restaurant in Nederland heeft wel een fles zogenoemde PX wijn staan. Ondanks dat de donkere soms zelfs bijna zwarte kleur doet vermoeden is de Pedro Ximenez een witte druif met. Deze druif wordt vrijwel altijd gebruikt hier om net iets later dan gemiddeld te oogsten waardoor er meer suikers aanwezig zijn in het vruchtvlees en worden na de oogst 5 dagen te drogen gelegd op matten in de zon om zo vocht uit de druif te laten treden, met als vervolg verschrompelende druiven als rozijnen met een dikke zoete extractie aan vruchtvlees. Dit wordt uiteindelijk geperst voor de zoete wijnen. Pedro Ximinez heeft een dunne schil (wat een voordeel is bij het indrogen). Deze druif doet het het best in warm en droog continentaal klimaat, hierdoor zie je de aanplant voornamelijk in Montille-Morilles bij Cordoba. De dunne schil verdraagt de vochtigheid langs de kust niet. Word gebruikt om andere Sherry’s aan te zoeten, maar ook als eigen type Sherry.

 Overige rassen: Tintilla de Rota & Tintilla Nude

Zoals in vele gebieden wordt er meestal over de herkenbare of traditionele internationale druivenrassen gesproken. Maar overal zijn eigenwijze of innovatieve boeren die het ook leuk vinden om met iets speciaals te werken, met lokale rassen hier bv. als de Tintilla de Rota wat letterlijk ‘De kleine rode druif’ betekent vanwege de kleine besjes. Deze druif kennen we elders in Spanje als de Graciano. Nu is er slechts een aaanplant van 3% in de Sherry styreek maar is wel in opkomst rondom Cadìz.

Een andere blauwe local is de Tintilla Nude, deze staat nog minder aangeplant, slechts 2 ha.

°Okay nu is het tijd voor DE MATERIE van Sherry, het maken, de stijlen en de flor”. Lees dit in deel III.

[3wijngekken]

Hebben we de goede keuzes gemaakt met de wijnen uit het geselecteerde wijnpakket..? Met deze Syrah is ook niets mis mee… Lees het en VERGEET de KORTING niet! https://www.wijngekken.nl/2017/10/18/pierre-baptiste-syrah-2015-igp-pays-doc-frankrijk/ #wijn #wijnvoordeel #wijnpakket #wijngekken #korting #winnen #voordeel

[heerlijkehappen]

Zalm en papillotte met pesto

Aangestoken met het zalm virus door mijn Foodie-friend Luuk ben ik bang! Want er staat hier steeds vaker een stukje zalm op het menu. Het leuke is ook dat er op zo veel verschillende manieren mee te koken valt. Omdat ik geen enorme visliefhebber ben kleed ik het gerechtje altijd wel aan met lekker veel groente en probeer ik er flink wat smaak aan te geven. In dit gerechtje van zalm en papillotte met pesto maken we lekker mijn huisgemaakte pesto erbij. Het grote voordeel van "en papillotte" koken is dat je de pakketjes ook van te voren kunt maken en het alleen maar even 20 minuutjes hoeft af te bakken en je gelijk aan tafel kunt. En wat een verrassing van geur en smaak als je dat pakketje op je bord kunt uitpakken.

Heerlijke smaken en wat een geur als het pakketje opengaat.

Zalm en papillotte met pesto

Een heerlijk geurend pakketje uit de oven en een verrassing als hij op tafel open gaat, maak eens deze zalm en papillotte met pesto. 1 moot zalm50 gram huisgemaakte pesto2 venkel bladeren5 grote groene olijvenzeekraal (een aantal takjes)paprika uit pot (stukjes gegrilde paprika in olijfolie)2 el persillade mix30 ml witte wijn Neem de zalmmoot erbij en leg hem op een stuk bakpapier. Bestrooi met de persillade mix.Verwarm de oven voor op 200 graden. Snij 2 "blaadjes" van de venkel en snij deze in kleine stukken. ( de rest van de venkel kun je gebruiken voor bijvoorbeeld een soepje). Blancheer de stukjes in kokend water voor 3 minuten en laat ze daarna uitlekken. Halveer de olijven, en maak de pesto.Schep overal wat pesto op de zalmmoot en bekleed hem verder met de venkelstukjes, olijven, zeekraal, paprika stukjes.Giet de witte wijn erbij en vouw het pakketje goed dicht, je kunt eventueel een bind-touwtje gebruiken om het pakketje goed bij elkaar te houden. Zet in de oven voor 20/25 minuten, als de moot wat dikker is dan iets langer zodat hij helemaal gaar wordt. Haal uit de oven en serveer, voorzichtig met het openmaken want er komt natuurlijk een hoop stoom uit het pakketje.Heerlijk Happen! Het recept voor huisgemaakte pesto vind je hier.  Lekker met wat rijst of orzo erbij.  Serveer er bijvoorbeeld de witte wijn erbij waarmee je ook de vis gestoomd hebt, kies wel voor een goede kwaliteit. Van goedkope wijn gaat je eten ook niet beter smaken ;-)

Pak je pakketje goed in zodat er geen stoom kan ontsnappen. Zalm en papillotte met pesto Wat is dat " en papilotte" nou eigenlijk en waarom konen we het zo? Het is het garen van vis, vlees of groente in een pakketje. Op deze manier behouden de producten hun smaak, geur en vitaminen. Je moet het pakketje goed dichtvouwen zodat de stoom er niet uit kan ontsnappen. Voordeel van op deze manier koken is dat je geen vet of olie hoeft toe te voegen waardoor het een lekker "slank" gerechtje wordt. Je kunt een beetje vocht zoals bijvoorbeeld wijn toevoegen, maar pas op met de hoeveelheid anders wordt het een te zompig geheel.

De smaken van de groenten trekken in de zalm tijdens dat hij in de oven staat. Nog meer lekkere zalmrecepten proberen? Dat kan ik heb er genoeg! Deze in boter gegaarde zalm met orzo. Of deze zalmsalade met zeekraal. Maar ook deze zalm uit de oven met fetakorstje. Read the full article