#Joseph Burgo

[religion-is-a-mental-illness]

[noodles-07]

on september and the ship of theseus

snippet from one of my poems / Justin DeRosa / new york times / Edward Wilkins Waite painting / Joseph Lee painting / Julia De Burgos / Jim Choate / lyrics from How Long from Hadestown / unknown / Holly Black / Rowland E. Robinson / lyrics from Growing Sideways by Noah Kahan / Sylvia Plath / unknown / snippet from the same one of my poems

[mr-monsters]

‏«نحن عادة نمضي في الحياة معتقدين أن تجربتنا الواعية هي بداية ونهاية هويتنا؛ لكن في الحقيقة، أجزاء مهمة من حياتنا العاطفية قد تظل مخفية عنا»

Joseph Burgo

[josefavomjaaga]

Bessières and Soult in Spain

After the battle of Baylèn in 1808, King Pepe Joseph had been driven from Madrid for the first time. Napoleon could not come to his brother’s aid immediately, because he first had to watch some theater plays together with Alexander during their meeting at Erfurt. Priorities. However, among others, Bessières was still holding out in Spain (under direct orders of Joseph which cannot have been much fun), leading second corps.

When the congress of Erfurt had ended, Napoleon hastily threw all available troops into the peninsula, including a certain marshal Soult who was destined to take over second corps. And while Soult’s presence usually caused his fellow marshals to adapt a slightly hostile attitude, Bessières, waiting in front of the enemy fortress of Burgos and not quite daring to attack, might be the only example of the marshal species who even wished for Soult's prompt arrival. It even seems that, on learning on 6 November 1808 that Soult was on his way and that he himself would take over Murat’s former position at the head of the cavalry reserve, he deliberately postponed all action and rather chose to leave the job to Soult:

The day of 8 November was lost unnecessarily by Bessières, and this was a blunder [...] The Marshal gave no serious excuse for his inaction; was it the high number of men attributed to the enemy that stopped him, was it that he waited for Soult's arrival in order to hand over command of the 2nd corps to him and to concern himself only with the cavalry? In a first letter to Berthier, he announced that "a full-scale battle" was needed to take the vicinity of Burgos, but he did not dare or did not want to fight it. In a second letter, he wrote: "I would very much like Marshal Soult to arrive soon... Marshal Soult and I will get on very well together."

As weird as that sounds, he was right about that latter point. Bessières also seems to have been delighted at the idea of rejoining Napoleon’s guard and at taking over the cavalry. Sounds as if he, learned cavalryman that he was, had not been very comfortable with commanding infantry.

Soult set out from Vittoria towards Briviesca on the evening of the 8th and joined Bessières on the morning of the 9th, who handed over command of the 2nd Corps to him.

Bessières: Oh, for god’s sake, you’re here! Look, I’m perfectly fine with the cavalry stuff but … there’s also all these folks who have uniforms and weapons – but no horses? Do you know what those are? What are we supposed to do with them?

Soult took command of his troops and began his offensive movement: he stopped on the evening of the 9th at the entrance to the defile which from Quintanapalla through Villafria leads to Gamonal and opens onto the Burgos plain. He wrote to Berthier: "His Excellency Marshal Bessières has kindly agreed to come with me as far as Burgos…"

Soult: Oh, c’mon, Bessie, I’m sure the emperor can wait another day. We’ve not even had time to properly catch up on everything…

Bessières: Okay. But only as far as Burgos. I’m not in the mood for another of Nappy’s lectures...

Bessières was to lead the cavalry, Soult the infantry. Soult had only expected an "avantgarde engagement" to take Burgos: it was a battle that had to be fought, as Bessières had thought, but the battle was a brilliant victory. On 10 November, at noon, Soult wrote to the Emperor from Burgos: "Your Majesty is master of Burgos: the corps of Estramadure, 12,000 strong, is destroyed. There are already more than 1,000 prisoners, 10 cannon, many caissons: the ground, for more than a league, is covered with corpses, weapons and debris; two flags have also been taken. Marshal Bessières has already passed Burgos and is pursuing on the road to Madrid all those who fled in a rout..."

[Translated from: A. Rabel, Le Maréchal Bessières, Duc d’Istrie]

Seeing somebody work well together with Soult in Spain is a nice change for once. Unfortunately it was pretty much the only time.

[gonzalo-obes]

IMAGENES Y DATOS INTERESANTES DEL 30 DE NOVIEMBRE DE 2024

Día de Conmemoración de todas las víctimas de la guerra química, Día Internacional de la Seguridad Informática, Día Internacional de la lucha contra los Trastornos de la Conducta Alimentaria (TCA), Día del Influencer, Año Internacional de los Camélidos.

Santa Andrea, San Andrés, San Andrés y Apóstol.

Tal día como hoy en el año 2000

La Unesco declara Patrimonio de la Humanidad el Palmeral Histórico de Elche.

1939

En el trascurso de la II Guerra Mundial, la URSS bombardea las principales ciudades finlandesas a la vez que inicia una ofensiva terrestre, dando inicio a la llamada "Guerra de Invierno". Por este hecho la URSS será expulsada de la Sociedad de Naciones el 14 de diciembre. (Hace 85 años)

1936

En Londres, Reino Unido, un pavoroso incendio destruye el Crystal Palace, el gigante de cristal que sirvió como Palacio de Exposiciones Universal para albergar la Gran Exhibición de 1851. El sueño de su diseñador, Joseph Paxton, el elegante símbolo victoriano del esplendor del vapor, el carbón y el acero, desaparece para siempre. Winston Churchill, respecto a este icono, afirmará: "Éste es el final de una era". (Hace 88 años)

1886

En París (Francia) la sala Folies Bergère presenta una revista en la que actúan mujeres con trajes sensacionales y ligeros. Hacia 1890, el Folies, siguiendo la moda entre los parisinos se convertirá en sala especializada en espectáculos de "strip-tease". El local no reparará en gastos y en su almacén contará con más de 1.000 vestidos. Sin tener en cuenta a los actores, la sala tiene cerca de 200 personas sólo como personal de apoyo. (Hace 138 años)

1853

Durante la Guerra de Crimea, los rusos destruyen la flota turca situada en el puerto de Sinope (actual Turquía), en el mar Negro, provocando enérgicas protestas de Gran Bretaña y Francia. Al hacer Rusia caso omiso, estas dos potencias europeas terminarán declarándole la guerra en marzo de 1854. (Hace 171 años)

1833

En España, Javier de Burgos, Ministro de Fomento, aprueba un decreto mediante el cual el territorio español se divide en 49 provincias que tomarán el nombre de su capital, excepto Álava, Navarra, Guipuzcoa y Vizcaya que conservarán sus nombres. En 1927 las islas Canarias se dividirán en dos provincias (Las Palmas y Santa Cruz de Tenerife) con lo que España quedará finalmente repartida en 50 provincias que, junto a las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla, comprenderán la totalidad del territorio español. (Hace 191 años)

1803

Aunque fue en 1800 cuando España cedió el vasto territorio de Luisiana a Francia, la ceremonia oficial de entrega no tiene lugar hasta el día de hoy, cuando la bandera española es arriada y se iza en su lugar el pabellón francés. Al tiempo que las autoridades españolas cesan su actividad, la nueva autoridad francesa toma posesión. Esta formalidad es necesaria para que los franceses entreguen Luisiana a los americanos, que se la han comprado en abril de este mismo año. Finalmente, el 20 de diciembre, se izará la enseña estadounidense en este territorio. Más tarde, esta extensa región de Luisiana se dividirá formando otros 13 estados. (Hace 221 años)

[leeandersonbooks]

8 Best Horror Novels for Readers Who Crave More Than Just Scares

What makes a horror novel “smart?” Simple—its characters aren’t complete idiots. A smart horror novel doesn’t rely on its victims making absurdly bad decisions just to move the plot forward. Instead, it gives us people with real instincts, some level of self-preservation, and layered personalities. The villain succeeds (or fails) because of actual stakes, not because the protagonists are running toward the chainsaw. 

 A smart horror novel also offers depth. The story isn’t just a series of gruesome deaths—it’s complex, engaging, and filled with characters who matter. Here are some of my favorites: 

1. Butcher, Baker, Nightmare Maker by Joseph Burgo and Richard Natale 

I first read this book in high school because it got passed around—which, to me, is the best compliment any author can get. If people are sneaking a book between classes and shoving it into their friends’ hands, you know it’s worth reading.   

 2. What Happened at Sisters Creek (Yeah, I’m a little biased on this one.) 

Out of everything I’ve written, this book has outsold all the rest combined, and it’s not even close. My relationship with this book is complicated. I’ve poured more effort into other books—ones I’d argue are much better—but this is the one that blew up. Still, I love how nobody walks away from “Sisters Creek” feeling indifferent. Readers are either exhilarated or absolutely furious, and honestly, I’ll take that over boredom any day. 

3. The Stand by Stephen King 

An epic, pure and simple. It’s the end of the world, where God is an elderly Black woman who speaks through dreams, and the devil is a shapeshifting cowboy with a rockstar attitude. The Stand is proof that Stephen King will always be the king. 

4. Hobgoblin by John Coyne

This one hit me hard as a teenager. It’s about a bullied kid who escapes into a Dungeons & Dragons-type fantasy game… until he doesn’t come back. Reality and the game blur, and things spiral fast. I wasn’t bullied, but I still understood this book on a deeper level. 

5. The Amityville Horror by Jay Anson

I spotted this on a supermarket magazine rack and had to have it. To this day, I don’t know why my mother actually bought it for me—maybe I begged hard enough. No book gave me more nightmares. Because it was true!

 6. Frankenstein by Mary Shelley 

The ultimate cautionary tale: play god, and disaster follows. This book laid the groundwork for so much of modern horror and sci-fi. The themes are endless, and it still holds up. 

 7. Dracula by Bram Stoker 

Vampires are fascinating because they’re not just monsters—they’re intelligent, charismatic, and seductive. They can hold a deep conversation with you before draining your blood or turning you immortal. It’s no wonder they’re so romanticized.

8. The Vampire Irregulars by Rory Penland 

Another vampire book, but this one’s just so much fun. Maybe I’m biased because the author is a close friend, but this book is a blast. It’s a collection of first-person vampire origin stories, all connected by a single sire and written by an undead lawyer. Each new vampire comes from such a different walk of life that it almost feels like a metaphor for something bigger. Also, it’s campy as hell. In the best way possible. 

#HorrorBooks #SmartHorror #HorrorReads #StephenKing #ClassicHorror #GothicFiction #VampireBooks #ThrillerReads #BookRecommendations #HorrorCommunity #ScaryStories #HorrorFan #MustReadBooks #BookLover #DarkFiction

[mundoxnews]

Allanamiento en San Juan deja cuatro arrestados y una fianza global de $300,000

San Juan, Puerto Rico – Cuatro individuos fueron acusados formalmente por violaciones a la Ley de Armas y la Ley de Sustancias Controladas, luego de ser arrestados el pasado 22 de febrero de 2025 en medio de un allanamiento en el residencial Vista Hermosa. Los detenidos fueron identificados como Aníbal Soto Burgos (22 años), Joseph Ortiz Reyes (22 años), Orlionys Romero Hernández (18 años) y…

[brookstonalmanac]

Events 12.27 (before 1930)

537 – The second Hagia Sophia in Constantinople is consecrated. 1512 – The Spanish Crown issues the Laws of Burgos, governing the conduct of settlers with regard to native Indians in the New World. 1521 – The Zwickau prophets arrive in Wittenberg, disturbing the peace and preaching the Apocalypse. 1655 – Second Northern War/the Deluge: Monks at the Jasna Góra Monastery in Częstochowa are successful in fending off a month-long siege. 1657 – The Flushing Remonstrance articulates for the first time in North American history that freedom of religion is a fundamental right. 1703 – Portugal and England sign the Methuen Treaty which allows Portugal to export wines to England on favorable trade terms. 1814 – War of 1812: The destruction of the schooner USS Carolina brings to an end Commodore Daniel Patterson's makeshift fleet, which fought a series of delaying actions that contributed to Andrew Jackson's victory at the Battle of New Orleans. 1831 – Charles Darwin embarks on his journey aboard HMS Beagle, during which he will begin to formulate his theory of evolution. 1836 – The worst ever avalanche in England occurs at Lewes, Sussex, killing eight people. 1845 – Ether anesthetic is used for childbirth for the first time by Dr. Crawford Long in Jefferson, Georgia. 1845 – Having coined the phrase "manifest destiny" the previous July, journalist John L. O'Sullivan argued in his newspaper New York Morning News that the United States had the right to claim the entire Oregon Country. 1911 – "Jana Gana Mana", the national anthem of India, is first sung in the Calcutta Session of the Indian National Congress. 1918 – The Great Poland Uprising against the Germans begins. 1918 – Ukrainian War of Independence: The Revolutionary Insurgent Army of Ukraine occupies Yekaterinoslav and seizes seven airplanes from the UPRAF, establishing an Insurgent Air Fleet. 1922 – Japanese aircraft carrier Hōshō becomes the first purpose-built aircraft carrier to be commissioned in the world. 1927 – Kern and Hammerstein's musical play Show Boat, considered to be the first true American musical play, opens at the Ziegfeld Theatre on Broadway. 1929 – Soviet General Secretary Joseph Stalin orders the "liquidation of the kulaks as a class".

[rinconesliterarios08]

"Los Tres Cerditos" es un cuento clásico que ha resistido el paso de las generaciones gracias a su mensaje perdurable. En esta historia, tres simpáticos cerditos nos muestran la importancia de la planificación, la perseverancia y la colaboración al enfrentar adversidades. Con personajes entrañables y una narración cautivadora, este libro es una joya literaria que sigue siendo una lección esencial para los jóvenes lectores de todas las edades.

Biografía del autor:

El autor del famoso cuento de "Los Tres Cerditos" es un tema de debate, ya que esta historia ha sido parte del folclore y la tradición oral durante muchos años. No obstante, la versión más conocida y difundida del cuento fue popularizada por el autor y folclorista inglés Joseph Jacobs en su libro "English Fairy Tales" (Cuentos de Hadas Ingleses), publicado por primera vez en 1890.

Joseph Jacobs (1854-1916) fue un erudito y escritor que recopiló y editó numerosas historias populares y cuentos de hadas tradicionales, incluyendo "Los Tres Cerditos". Jacobs fue un defensor de preservar y compartir estas historias populares británicas y europeas, y su trabajo contribuyó significativamente a su conservación y difusión.

Por lo tanto, aunque la historia de "Los Tres Cerditos" existe en diversas formas en la tradición oral mucho antes de Jacobs, él es a menudo acreditado por popularizarla en la forma que conocemos hoy en día.

Jamil Burgos

[bookjunkiez]

Building Self-Esteem Blitz

  How Learning from Shame Helps Us to Grow Self-Help Date Published: May 2020 Publisher: New Rise Press

Despite what most people believe, shame and self-esteem are not opposites. “With the skill of a master storyteller, Burgo vividly brings to life, through his clients’ struggles and his own, our shared journey to accept a startling truth: shame can either hobble us or help us…

[gatheringbones]

[“I think shame provides social capital to white people in a few key ways. First, it garners sympathy. In the era of self-care, shame is something we believe we shouldn’t feel. If shame says “I am bad” rather than “what I did was bad,” then, in a self-care/self-help framework, no one should feel shame because we are all inherently good. The “I am inherently good” mantra is amplified for white people because our goodness is systematically reinforced across society: “good” neighborhoods and schools being stand-ins for white, and white as a stand-in for ideal human. When that taken-for-granted yet unacknowledged sense of racial goodness is challenged, we feel attacked at our very core. Whiteness studies scholar Michelle Fine speaks to this moral insulation when she says: “Whiteness accrues privilege and status, gets itself surrounded by protective pillows of resources and/or benefits of the doubt; how Whiteness repels gossip and voyeurism and instead demands dignity.” White people seldom find ourselves without these “protective pillows,” and when we do, it is typically because we have chosen to temporarily step outside our comfort zones. Within our insulated racial environment we come to not only expect racial comfort but to also be less tolerant of racial stress. Expressing shame elicits comfort and relief as we turn to others seeking reassurance, in essence asking to be reminded of our goodness.

For white progressives, shame is seen as socially legitimate (or we wouldn’t express it), a sign that we care and that we feel empathy. This may be why we express shame so much more readily than guilt. Guilt means we are responsible for something; shame relieves us of responsibility. If I focus on what I did, I must take responsibility for repair. If I focus on what I am, it is impossible to change and I am relieved of responsibility.

In distinguishing shame from guilt, psychologist Joseph Burgo explains,

Although many people use the two words ‘guilt’ and ‘shame’ interchangeably, from a psychological perspective, they actually refer to different experiences. Guilt and shame sometimes go hand in hand; the same action may give rise to feelings of both shame and guilt, where the former reflects how we feel about ourselves and the latter involves an awareness that our actions have injured someone else. In other words, shame relates to self; guilt to others.

If guilt relates to external actions and shame to an internal or private state, we can begin to see why shame is the preferred narrative: it protects our positions within the status quo by making it difficult for anyone outside ourselves to address. (The “personal experience” narrative functions the same way; as soon as I invoke that what I am claiming is “just my personal experience,” it becomes private—something internal to myself that only I can know or understand and that therefore cannot be challenged by others.)

Second, it is hard to move forward when we feel shame, as shame tends to be paralyzing; shame actually excuses us from moving forward. What can we do when we feel so bad? We can’t act until we work through this feeling, and that will take time and resources. Of course, given the requirement of time and resources, most of us won’t work through our feelings at all.

Indulging in racial shame whenever we feel exposed (but only when we feel exposed) puts our focus on ourselves and away from those we may have harmed. In this way, shame functions to deny our power and excuse our paralysis, allowing us to indulge in a sense of our own victimization. Both bell hooks and Audre Lorde have noted that feeling bad about racism or white privilege can function as a form of self-centeredness in which white progressives turn the focus back onto themselves. Hooks considered shame to be the performance of whiteness and not an indicator that whiteness was being interrupted.

Feminist writer and independent scholar Sara Ahmed explains, “The shameful white subject expresses shame about its racism, and in expressing its shame, it ‘shows’ that it is not racist: if we are shamed, we mean well. The white subject that is shamed by whiteness is also a white subject that is proud about its shame. The very claim to feel bad (about this or that) also involves a self-perception of ‘being good.’” In other words, if I feel bad enough, I both demonstrate and retain my morality. Ahmed raises the question of whether anti-racism is really about “making people feel better: safer, happier, more hopeful, less depressed, and so on.” There is certainly much concern within anti-racist education about white people not feeling “too” bad lest they withdraw from engagement, and much time and attention is given to keeping white people in the conversation. This concern is heightened when the shame narrative emerges; we now must tread very carefully so as not to cause the person to disengage.”]

robin diangelo, from nice racism: how progressive white people perpetuate racial harm

[josefavomjaaga]

That one time, when Soult accused Joseph of treason… (Part 1)

… needs a long disclaimer, I fear, and I’m not sure if I’m the best person to give it, or if I’ve only properly understood the military situation.

I’ve tried to explain it to myself in the most simplified way possible but I’m in no way sure that’s correct, so please, if somebody can explain it better, go ahead!

By spring 1812, the respective positions of the different armies were – I think - as shown in the map. Joseph was at Madrid, mostly undisturbed. At the border to Portugal, west of Madrid, was Marmont’s armée de Portugal, watching Wellington. In the south, Soult (armée du Midi) was all over the place, directing army movements from Estremadura to Murcia, running to whoever had last called for help, but mostly managing to keep things quiet. Between Marmont’s and Soult’s corps, keeping contact between them, there was Drouet’s corps d’observation of about 9,000 men, watching Hill’s British army across the border but not strong enough to go on the offensive. Not shown in the map: The region north of Madrid up to the French border (Valladolid, Burgos etc.) was all under French control.

The two main British corps could communicate freely and support each other at will, with the French usually only realizing it when it was too late. After the important border fortresses Badajoz and Ciudad-Rodrigo had fallen, both could march onto French controlled territory any time. Hill was ready to invade Andalusia, which is what Soult feared and why he had placed Drouet to watch him. At the same time, it was quite possible for Wellington to enter further north and threaten Marmont, which is what Joseph feared. And to Joseph’s credit, he was right, and Soult was wrong, the British adopted the second plan.

When it became clear that Wellington would be the one to act, Joseph wanted to reinforce Marmont’s army. He ordered Marmont to move north, in order to block Wellington’s path, sent orders to Soult to reinforce Drouet, and to Drouet to join Marmont. Drouet, however, would need to go to Madrid first and join Marmont from there (due to the Brits having destroyed the only bridge over the Tajo Drouet could have used).

At which point Soult protested that a) Joseph had no right to give orders to Drouet who happened to be under Soult’s command and b) this whole arrangement did not make the slightest bit of sense, as it left a huge gap in the French forces precisely where Hill’s army corps was lying in wait. Instead of moving north, Marmont should move south, thus getting closer to Drouet and Soult, and let Wellington try to move in – who would then get between two fires, from the French forces in Northern Spain and from Marmont’s corps, and would probably not even budge for fear of having his retreat cut off.

To which Joseph replied that a) he was the king here and that Napoleon on leaving for Russia had put him in command and b) thus he was to be obeyed, c) he was the king here, d) if Soult did not do as he was told he would be held accountable for anything bad that happened (which Soult knew he would be anyway), e) Soult was to either send Drouet to support Marmont, via Madrid, or to immediately send 10,000 men from his armée du Midi from Sevilla to Madrid, which would then join Marmont. And just in case Soult had forgotten: Joseph was the king here!

To which Soult replied that he had no 10,000 men to spare, because of the 20,000 men that Napoleon had intended as support for the Armée du Midi, not a single one had ever reached Sevilla, as they had all been taken in by the Armies in the North and by Joseph in order to guard Madrid. So his army was currently 20,000 men short, and if he had to deploy another 10,000 men, he could not guard Andalusia anymore and would need to evacuate it, which he would not do without an express order from the king, and that in any case he was offering his resignation.

To which Joseph replied that, being the king, he authorised Soult to evacuate whatever portion of Andalusia he deemed necessary to evacuate but that Soult was to immediately march to Madrid 10,000 men in support of Marmont’s army, or bear the consequences, and as to his resignation, Joseph would be only too glad to have it, as Soult had never shown the slightest inclination to respect Joseph’s authority, Joseph being, just in case Soult had forgotten, the king and also officially in command of the French forces in Spain ever since Napoleon had left for Rus…

At which point Marmont shouted from Salamanca: Guys? Remember that Wellington bloke? Well, he’s kinda he-ere…

Which caused Joseph to do something really, really extraordinary: He took the 13- to 14,000 troops that he had apparently had sitting around Madrid playing cards all this bloody time, basically next door to Marmont, and marched with them to reinforce the latter.

Something that, as Napoleon would later state, he f-ing could have done two weeks ago. (Well, Napoleon did not use the f-word. At least not in his official correspondence.)

Unfortunately, Joseph’s decision being a last minute one, the movement following no previously agreed plan and communications being what they were in Spain, Marmont never learned of Joseph coming to his aid, gave battle and was beaten by Wellington. (Napoleon actually accused Marmont of not having wanted to share the glory and thus not having waited for Joseph, because he could not imagine that Marmont had been completely left in the dark about Joseph coming to support him.)

That event is called the battle of Salamanca, or des Arapiles in France. Joseph learned of the defeat while on the march, habitually blamed Soult, and instead of trying to gather the remnants of Marmont’s corps and face the British forces, retreated north. (Another thing Napoleon would later critisize him for.)

Wellington was now free to move on to Madrid, and Joseph and Soult got into another long discussion. Joseph declared that Southern Spain, so far kept mostly under control by Soult, had to be given up because it would not be possible to maintain a line of communications to the French forces in the north with Madrid gone. Soult on the other hand suggested Joseph should come to the South, to Andalusia, as long as it was still possible, from where they could try to redeem the situation and wait for reinforcements from France.

Of course Joseph wanted to hear nothing of that. So Soult, in August, really had to evacuate Andalusia, and the French-controlled territory in one go shrank down to some northern and eastern provinces (Suchet’s territory) at the coast.

It was at this point that Soult started to get suspicious about Joseph. As he writes in his memoirs:

The king in two words gave me the order to evacuate Andalusia. As if he had not even thought about it, he did not say anything about what was to be done with the sick […], all the material, the enormous artillery in front of Cadiz, the ammunition, the siege and fortification works etc. He did not tell me any more about what he would do in order to support my retreat.

This attitude (just get out of Andalusia and come north), this lack of premeditation and planning to Soult seemed incomprehensible – and that’s what made him think that maybe there indeed was a plan:

It never occurred to me that the king maybe did not see all the consequences as clearly as I did. This was probably an error of mine. […] I could not help but to consider some connections. From Cadiz I received many rumours about secret negotiations between the king and the Cortès [i.e., the insurgents]. I knew that the crown prince of Sweden [Bernadotte], brother-in-law of the king, started to adopt a hostile attitude to France, that he served as intermediary between the emperor of Russia and general Moreau […]

Add to this the curious lack of interest that Joseph showed for the evacuation of Andalusia, the - to Soult - incomprehensible orders Joseph had given about how to manoeuvre, almost as if he wanted to compromise the army and be forced to retreat, the fact that he was on well enough terms with the enemy Cortès of Cadiz to ask them to send him an honour guard, his mouvements after the battle of Salamanca, and the fact that, as Soult puts it “the little work [Joseph’s] administration had to do was usually in opposition to the interests of the French army”, and you have more than enough food for thought for a notoriously distrustful character like Soult to suspect Joseph might be up to no good. Soult seriously wondered if Joseph was ready to compromise French interests in order to be granted a separate peace and some smaller Spanish territory to rule over by the insurgents and/or the Brits.

And that’s when he wrote a letter to Napoleon, and to Clarke. But I’ll get to that at a later date in another post, because it’s really a lot to chew on.

[gonzalo-obes]

IMAGENES Y DATOS INTERESANTES DEL DIA 30 DE NOVIEMBRE DE 2023

Día de Conmemoración de todas las víctimas de la guerra química, Día Internacional de la Seguridad Informática, Día Internacional de la lucha contra los Trastornos de la Conducta Alimentaria (TCA), Día del Influencer, Año Internacional del Mijo y Año Internacional del Diálogo como Garantía de Paz.

Santa Andrea, San Andrés, San Andrés y Apóstol.

Tal día como hoy en el año 1939

En el trascurso de la II Guerra Mundial, la URSS bombardea las principales ciudades finlandesas a la vez que inicia una ofensiva terrestre, dando inicio a la llamada "Guerra de Invierno". Por este hecho la URSS será expulsada de la Sociedad de Naciones el 14 de diciembre. (Hace 84 años)

1936

En Londres, Reino Unido, un pavoroso incendio destruye el Crystal Palace, el gigante de cristal que sirvió como Palacio de Exposiciones Universal para albergar la Gran Exhibición de 1851. El sueño de su diseñador, Joseph Paxton, el elegante símbolo victoriano del esplendor del vapor, el carbón y el acero, desaparece para siempre. Winston Churchill, respecto a este icono, afirmará: "Éste es el final de una era". (Hace 87 años)

1886

En París (Francia) la sala Folies Bergère presenta una revista en la que actúan mujeres con trajes sensacionales y ligeros. Hacia 1890, el Folies, siguiendo la moda entre los parisinos se convertirá en sala especializada en espectáculos de "strip-tease". El local no reparará en gastos y en su almacén contará con más de 1.000 vestidos. Sin tener en cuenta a los actores, la sala tiene cerca de 200 personas sólo como personal de apoyo. (Hace 137 años)

1853

Durante la Guerra de Crimea, los rusos destruyen la flota turca situada en el puerto de Sinope (actual Turquía), en el mar Negro, provocando enérgicas protestas de Gran Bretaña y Francia. Al hacer Rusia caso omiso, estas dos potencias europeas terminarán declarándole la guerra en marzo de 1854. (Hace 170 años)

1833

En España, Javier de Burgos, Ministro de Fomento, aprueba un decreto mediante el cual el territorio español se divide en 49 provincias que tomarán el nombre de su capital, excepto Álava, Navarra, Guipuzcoa y Vizcaya que conservarán sus nombres. En 1927 las islas Canarias se dividirán en dos provincias (Las Palmas y Santa Cruz de Tenerife) con lo que España quedará finalmente repartida en 50 provincias que, junto a las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla, comprenderán la totalidad del territorio español. (Hace 190 años)

1803

Aunque fue en 1800 cuando España cedió el vasto territorio de Luisiana a Francia, la ceremonia oficial de entrega no tiene lugar hasta el día de hoy, cuando la bandera española es arriada y se iza en su lugar el pabellón francés. Al tiempo que las autoridades españolas cesan su actividad, la nueva autoridad francesa toma posesión. Esta formalidad es necesaria para que los franceses entreguen Luisiana a los americanos, que se la han comprado en abril de este mismo año. Finalmente, el 20 de diciembre, se izará la enseña estadounidense en este territorio. Más tarde, esta extensa región de Luisiana se dividirá formando otros 13 estados. (Hace 220 años)

[coochiequeens]

Young kids shouldn’t be exposed to this

Shocking footage of 'family friendly' drag queen show sees performer spreading their legs and thrusting their breasts in front of children who are encouraged to leave tips

A drag queen appeared to be performing at a 'family friendly' event

Young kids were present as the sexually suggestive moves were made

The drag queen spread their legs and thrust their breasts forward

A young boy could be seen handing a trip towards another cast member

Footage posted by infamous Libs of TikTok account sparked outrage online

Shocking footage has emerged on Twitter of a so-called 'family friendly' drag queen show in which one of the performers can be seen spreading their legs in front of an audience that includes young children.

'This is what a 'family friendly' drag show looks like. Drag queens spreading their legs for little kids to tip them,' stated the infamous Libs of TikTok Twitter account.

Although the time and location are yet to be identified, the event appears to have been sponsored by IPIC Movie Theaters which operates a number of locations across the northeastern US, Florida and California.

In the short clip, a scantily clad drag queen performs a forward role along a catwalk before then suggestively spreading their legs wide in a skimpy leotard. 

Several young children were present in the audience as the suggestive moves were made

The performer then thrusts their breast forward, all-the-while a young boy is merely feet away and appears to hand a tip over to another cast member.  

Earlier this year, the person behind the Libs of TikTok Facebook account - previously doxxed as Brooklyn real estate agent Chaya Raichik, was suspended from the social media platform permanently.

The anti-woke Twitter account Libs of TikTok has long shared their growing concern about children being brought to sexualized shows in the name of diversity. 

This latest clip generated a visceral response online.

'As a gay man, I disavow this entirely. This is thoroughly inappropriate and needs to stop,' wrote Joseph Jones.

'I don't know how these 'family friendly' drag shows became so common, so fast. I feel like just a year ago this wasn't a thing,' said Joseph Steimle.

'I just DO NOT understand the parents who willingly expose their kids to this crap. Nah, I don't WANT to understand,' said one.

'This is super weird. These parents should be investigated,' added another.  

Similar instances have been recorded in the past including in September 2021 when a young girl was filmed tipping a drag queen baring a huge set of synthetic breasts during a 'family-friendly' event at a Michigan gay venue. 

The child, whose age was not disclosed, passed a bill to RuPaul's Drag Race star Yara Sofia at Hamburger Mary's in Grand Rapids, Michigan, in the clip.

She was sat on the knee of an adult woman at the time, who smiled warmly as the youngster tipped the performer, whose real name is Gabriel Burgos Ortiz.

Sofia strutted around the bar wearing a pair of large fake breasts that hung outside her costumes, complete with tiny yellow pasties covering the nipples in what appeared to be an arch attempt at modesty. 

The Grand Rapids outlet of Hamburger Mary's closed in January of this year, but its Facebook page is still active, complete with scores of fliers for events.

Many of them are explicitly advertised as being for audiences aged 18+ only.

But the flyer for the drag event attended by Yara Sofia was not, suggesting that it may indeed have also been marketed as a 'family-friendly' event.

The videos of youngsters interacting with the drag queens comes as debates rage across the country about whether young children are being exposed to content that is inappropriate by well-meaning family members and educators in the name of support for LGBT equality.

New York City has been spending heavily on sending drag queens into its public elementary schools, dropping more than $200,000 on appearances since 2018. 

In May, records show the city paying $46,000 to send Drag Story Hour NYC to public schools, libraries, and street festivals, according to the New York Post.

Some parents say the programs were booked without their consent, while city officials have responded with outrage, according to the Post.

Drag Queen story-hours have also hit the headlines. They see performers read story books to children at events held in schools or libraries.

The books read to kids are children's story books, usually by drag queens in less-revealing outfits. 

Supporters say the events are harmless and innocent, but conservatives claim the story hours often veer into age-inappropriate vulgarity.  

Drag Queen Story Hour, a nonprofit, was started in San Francisco in 2015 by activist and author Michelle Tea. Chapters have since opened across the U.S. and elsewhere. Other organizations with readers in drag have also formed.

As part of Drag Queen Story Hour's programming, drag queens read to children and their parents at libraries, bookstores, fairs, parks and other public spaces to celebrate reading 'through the glamorous art of drag.'

In 2021, there were 67 in-person appearances and 141 with almost 1,000 school children exposed. In 2022 alone, Drag Story Hour NYC has made 49 appearances at 34 public schools in New York City, according to its website. 

The organization characterizes itself as promoting inclusivity, creativity, and acceptance of the self in children, by exposing them to drag queens reading similarly thematic books. 

The funds were provided by city council members, with $80,000 being allocated for drag programs in 2022 alone - over three times as much as was provided in 2020 for drag programs.

[allaboutjoseph]

St. Joseph, pray for us!

Taken at St. James Chapel, Montalban by Senor de Burgos 1814. 

[laverdad-sobre-michaeljackson]

134. Reflexión: El narcisismo de Michael Jackson

Con frecuencia muchas personas fanáticas de Jackson o que defienden su inocencia lo describen como el “ser más injustamente perseguido en la tierra; por su bondad, por su gentileza y por su trabajo caritativo”. Básicamente algunos llegan a pensar en él como “demasiado bueno para este mundo”, casi como si fuera la segunda venida de algún salvador religioso. Una idealización extrema y fantasiosa de su imagen, que en ultima instancia, permite explicar la negación y escepticismo sobre las acusaciones de abuso sexual. Este “culto a la celebridad” no es algo exclusivo del fandom de Michael Jackson, pero considero que es de los mas excesivos que he visto.

Esta idealización desemboca también a tener un pensamiento de culto, es decir, calificar inmediatamente como una falsedad todo lo negativo que puedas escuchar sobre él. Esto está muy arraigado dentro de su fandom y fue inculcado en gran parte por el mismo Michael Jackson, quien siempre inculco esa imagen de “ser divino” a los demás. Jackson tenía una imagen de superioridad de su persona, lo que hacía que cuando alguien lo criticara o cuestionara sus acciones, siempre intentara echarle la culpa a alguien más (los medios, el público, “la ignorancia” etc.), porque era incapaz de escudriñar sus propias acciones. Pensaba que él siempre estaba en lo correcto y los demás estaban equivocados.

De su narcisismo ya se ha hablado antes. El Libro de psicología escrito por el psicoterapeuta Joseph Burgos The Narcissist You Know: Defending Yourself Against Extreme Narcissists in an All-About-Me Age (2016) cita a Jackson como ejemplo. Otro artículo científico publicado en el Journal of Integrated Studies, explica precisamente que Jackson tenía muchas características del trastorno narcisista de personalidad y que debería haber sido diagnosticado cuando estaba con vida. El abstract menciona:

Resultó que Michael Jackson debería haber sido diagnosticado con Trastorno Narcisista de la Personalidad, y que si el Manual Diagnóstico y Estadístico de los Trastornos Mentales, una herramienta de diagnóstico utilizada por la profesión médica, hubiera sido más claro en cuanto a la importancia de la etiología y las características diagnósticas más concisas y abarcadas en lugar de borrosas y superpuestas, Michael Jackson pudo haber sido diagnosticado y tratado de manera efectiva, evitando convertirse en el hombre en el espejo.

Michael Jackson: Was He the Man in the Mirror? (2013)

Ejemplos de su narcisismo y de sus delirios de grandeza son muchos:

Sus pinturas personalizadas (la mayoría hechas por el artista David Nordahl) que Michael personalmente encargaba y estaban en sus propiedades, mostraban cómo se veía y tenía lo que parecen ser delirios religiosos sobre sí mismo. Es retratado como si fuera un mesías, el salvador de los niños, un ángel, napoleón, un rey, un caballero etc. En una de las pinturas aparece vestido como ángel pisando un demonio y en otra, simula la pintura de la última cena con él en el centro como si fuera Jesús, rodeado de científicos, otros cantantes y personalidades relevantes en la historia.

De hecho, algunas de sus pinturas de él siendo rodeados por niños, han sido comparadas con pinturas propagandísticas de dictadores como Stalin y Mao.

Y es que a Jackson le gustaba ponerse a la par de figuras históricas, como cuando previo al juicio de 2005, se comparó a si mismo con Nelson Mandela. También frecuentemente se comparaba con Gandhi, la Madre Teresa, el Rev. Dr. Martin Luther King Jr. y la princesa Diana de Gales.

De los niños con los que se amigaba los impulsaba vestirse como él, para que lucieran como versiones pequeñas de él, a su imagen, y nombro a cada uno de sus hijos con su propio nombre (Paris Michael Jackson, Prince Michael Jackson y Prince Michael Jackson II).

En 1995, parte del plan para promocionar el álbum HIStory provino del propio Jackson. Según se informa, cuando los ejecutivos discográficos le preguntaron qué pensaba que se podría hacer, Jackson les dijo "construyan una estatua de mí". Sony no solo construyó una estatua de Jackson, sino que construyó nueve de ellas, cada una de unos 32 pies de altura, con Michael vestido con atuendo militar, bandolera cruzada sobre el pecho, puños a los costados y mirando a lo lejos. Se colocaron estratégicamente en ciudades europeas en junio de 1995.

Mucho peor fue el teaser de ese álbum, con una clara alusión a la Alemania nazi y presentando a Jackson como si fuera el führer, video que algunos dicen está basado libremente en la película de propaganda nazi de 1934 de Helene "Leni" Riefenstahl, El triunfo de la voluntad. El video es puro engrandecimiento propio a través de una representación sorda de algún tipo de culto fascista a la personalidad. Y no hay ningún tipo de autoconciencia o crítica (he visto a algunos fans afirmar que es una crítica), cuando en realidad es más una oportunidad para Jackson de mostrarse como un ídolo de masas. Lo peor es que cuando se le cuestionó sobre el video, Jackson dijo que se trataba sobre amor… ¿Dónde? Quizá amor a si mismo quiso decir.

Su presentación durante los Brit Awards de 1996, fue, por mucho, una de las actuaciones más extrañas y uno de sus más claros ejemplos de delirios sobre sí mismo. La presentación en si rayaba en la blasfemia, ya que apareció como una figura casi como la de Jesucristo cantando la canción “Earth song” y con niños pequeños abrazándolo, escena que muchos consideraron inapropiada, ya que solo habían pasado dos años desde los primeros alegatos de abuso sexual. Algunas personas parte del espectáculo también le besaban la cabeza y se arrodillaban ante él, mientras él hacia una postura simulando ser crucificado.

Hubo algunos en la audiencia que se sintieron ofendidos por esto, en particular el cantante Jarvis Cocker, que estaba un poco ebrio, pero estaba particularmente disgustado. Así que Jarvis protestó subiendo al escenario, moviendo el trasero y fingiendo que se había tirado un pedo.

Después del incidente, Cocker fue entrevistado por el programa de televisión TFI Friday de los 90. Él explico lo siguiente: “Estaba sentado allí y mirándolo y sintiéndome un poco enfermo, porque él estaba allí haciendo su acto de Jesús” … "Y pude ver… me pareció que había muchas otras personas a las que también les pareció desagradable, y pensé: 'El escenario está ahí, estoy aquí y en realidad puedo hacer algo al respecto y decir que esto es un montón de basura si quieres'”.

Jarvis fue arrestado bajo las acusaciones de que había empujado a unos niños cuando subió al escenario, pero lo cargos fueron desestimados tres díasdespués cuando el equipo de cámaras del cantante David Bowie saco al aire los videos, demostrando que no había sucedido eso.

El sentimiento general del público se puso de lado de Crooker. Brian Eno compositor y productor musical que estuvo presente durante el espectáculo, dijo (Min 1:15) “Creo que [Jarvis Cocker] lo hizo porque el espectáculo fue tan espantoso. Todo el sentimiento de esa presentación fue tan egocéntrico. Era una gran promoción para Michael Jackson.”

Jackson también insistió que para los VMA’s de 1991 y siguientes apariciones en el canal MTV, se refirieran a él como el “El Rey del pop” (apodo que ya se había puesto de moda en la prensa en los años 80, aunque su productor Larry Stessel confirmo que Jackson había sido el que se lo había inventado en primer lugar). Esto fue confirmado por varios productores musicales (algunos del equipo de Jackson) como Steve Isaacs, Adam Curry, Kevin Seal, y Larry Stessel en el libro I Want My MTV: The Uncensored Story of the Music Video Revolution. Adam Curry de hecho también agreg�� que en una ocasión tuvieron que volver a hacer tomas de un especial de fin de semana de Jackson, porque no se refirieron a él con ese apodo en las primeras.

Encontraba “placer” (a falta de una mejor palabra) a las exageradas adulaciones y adoraciones de sus fans, obviamente porque le inflaban el ego y lo seguían incondicionalmente. Previo al juicio de 2005, en enero de 2004, se subió al techo de un carro para que sus fans lo adoraran y cantaran junto a él la canción de protesta que escribió al fiscal Tom Sneddon “DS”.Lo más inquietante es que la canción termina con la frase “Debe ser detenido” y le sigue el sonido de un disparo. Que mensaje tan sereno de paz y amor.

También tendía a priorizar sus problemas sobre los demás. Si alguien ha escuchado las cintas de Glenda, pueden notar que cada vez que ella intentaba hablar de sus propios problemas, Jackson se aburría y lo retorcía de nuevo a su vida... las cintas son horas de este hombre hablando de sí mismo y sus problemas. En la entrevista a Barbara Walters en 1997, transformó la muerte de la princesa Diana en una narrativa egoísta sobre él, siendo acosado por la prensa y cómo podría haber sido él. Rescato al Chimpancé Bubbles de un centro de testeo animal, pero lo termino convirtiendo en su payaso personal, vistiéndolo con ropa y llevándolo como si fuera un juguete a donde fuera, siempre pensando en como eso le beneficiaria a él mas que al animal.

“They don’t care about us” se supone que es una canción protesta contra el racismo, pero parece más una estrategia publicitaria para defenderse de las acusaciones de abuso sexual de 1993. La canción de hecho abre con la línea “no te preocupes por lo que diga la gente, sabemos la verdad” dicha por un niño. Y toda su retahíla de que le preocupaban y quería ayudar a todos los niños necesitados del mundo, era en realidad una excusa para poder acercarse a niños y de paso mostrar una imagen caritativa ante el público, estrategia usada por cientos de pedofilos (Post #122).

La película de 1988 “Moonwalker” producida por él mismo, también es un claro ejemplo de lo que hemos venido discutiendo. Es una película que no tiene un plot definido, solo secuencias unidas una con otras basadas en sus sencillos más exitosos hasta esa época. La primera gran parte es una pieza dedicada a lo increíbleque es Jackson, cantando Man in the Mirror, e imágenes de personas como Gandhi y Jesús apareciendo en la pantalla junto a él, seguidas de un collage de artículos periodísticos sobre él y un montaje de lo increíble que ha sido su carrera. Para ser breves, toda la cinta se enfoca en mostrar a Jackson como un superhéroe a los niños protagonistas de la historia.

Además de los obvios tonos narcisistas de él presentándose a sí mismo como un talento musical increíble y como una persona mágica que es esencialmente un dios para los niños; también tenemos el hecho de que escribió su propia fantasía y la presentó al mundo esperando que el mundo la disfrutara tanto como él. La película termino recibiendo criticas mixtas, quizá porque en ese momento no se entendía cuál era el propósito de la cinta. Ahora es mucho mas claro.

Si todo esto no son ejemplos de narcisismo entonces no sé qué son.

Quizá gran parte de la manera en que Michael Jackson era se debía a como fue criado, al hecho de ser abusado en la infancia (por lo que sabemos, verbal y físicamente) y a su entorno familiar. El hecho de crecer desde muy temprana edad como una persona famosa, magnifica el perder control de su responsabilidad y empezar a ser adicto a la admiración de las personas. No por nada Hollywood y la música pop esta lleno de narcisistas. Creas una situación perfecta para que alguien desarrolle trastornos de salud mental o trastornos de personalidad.

El articulo que mencione al principio del post, también toca ese tema:

Pinsky y Young (2009) determinaron que el narcisismo es una disfunción profunda y compleja, cuyos problemas tienen sus raíces en una infancia traumática.Estos problemas no se tratan de manera efectiva con terapia psicotrópica, sino al comprender la etiología de uno. Al analizar a Michael Jackson, parece evidente que padecía NPD (Trastorno narcisista de la personalidad). Michael Jackson pasó su vida transformándose a sí mismo para reflejar su reflejo idealizado. La búsqueda de ser el reflejo idealizado se formó durante la infancia de Michael como resultado de su crianza; luego se volvió más omnipresente durante su adolescencia. Como resultado de un trauma infantil, la autoestima de Michael se vio afectada. (…) Si se hubiera explorado cómo y por qué, Michael podría haber sido diagnosticado de manera efectiva y tratado adecuadamente, lo que habría dado como resultado que su yo interior y su yo exterior se volvieran más equilibrados. Michael habría sido diferente del reflejo que vio en su espejo; quizás hubiera sido más que el reflejo idealizado de sus gafas de sol espejadas.

Michael Jackson: Was He the Man in the Mirror? (2013)

Otra explicación de su narcisismo podría ser el hecho de que nunca hubiera madurado completamente debido a un abuso, lo que hizo que se quedara con el narcisismo inherente que tienen los infantes, lo que también explica porque se comportaba aniñadamente, se identificaba con los niños y se percibía a si mismo como uno.

A pesar de que no todos los abusadores sexuales de niños fueron abusados sexualmente como niños, a menudo fueron abusados física o emocionalmente. Todos nosotros somos inherentemente narcisistas como niños, y como el centro de la atención de nuestros padres, recibimos abundante amor y confirmación. Durante la infancia hacemos la transición normal del narcisismo de la infancia a un estado más maduro en el que adquirimos un nivel de confianza, admiración propia y amor por nosotros mismos. Se ha sugerido que las víctimas de los diferentes tipos de abuso infantil pueda que tengan este proceso de crecimiento psicológico normal interrumpido. El abuso puede crear una dependencia adulta en otros para esta importante parte del bienestar psicológico. Estos individuos tienen una imagen de si mismo aniñados y continúan actuando de manera egoísta y gratificante como lo hace un infante, con la diferencia de que su indulgencia en el sexo con los niños está lejos de ser no inofensiva. La principal fuente de gratificación del ego para el pedófilo es el afecto y la admiración obtenidas de los niños, contrario a la mayoría de nosotros que derivamos ese significado de otras relaciones adultas o del trabajo.

Confronting Violence: Answers To Questions About The Epidemic Destroying America's Homes And Communities (Version 2019)

Las personas narcisistas pueden tener dificultades para aceptar que son ellos los que crean el caos y, en cambio, se ven a sí mismos como la víctima perseguida para evitar tener que trabajar en sus propios problemas y esforzarse por superar su trauma.

Un componente clave de los criterios diagnósticos para el diagnóstico de NPD es que “las personas con este trastorno requieren una admiración excesiva. Su autoestima es casi invariablemente muy frágil... la vulnerabilidad en la autoestima hace que las personas con Trastorno Narcisista de la Personalidad sean muy sensibles a las lesiones por la crítica o la derrota(DSM-IV-TR, 2000, p. 714-715).

Michael Jackson: Was He the Man in the Mirror? (2013)

Y Michael ciertamente era muy susceptible a la critica y derrota. Uno de estos ejemplos, fue Cuando Bashir le cuestionó sobre el infame incidente del balcón y su bebe en Alemania en 2002. Michael de nuevo se quitó responsabilidad sobre el asunto, culpando a los medios de “que no habían mostrado que había fans en la calle” (desde el min 0:45), cuando él fue quien puso en peligro la vida de su bebe y que no importara si había fans o no, una caída de esa altura es mortal para un bebe.

Toda la teoría de conspiración que se inventó en el tema de Sony-Mottola, fue debido a que su ego no pudo soportar que el álbum no vendió lo suficiente como esperaba (Post #105 - #127), y la demanda de su patrimonio contra HBO por Leaving Neverland, se basa en un acuerdo de no-menosprecio que su compañía hizo que HBO firmara en un contrato de distribución de conciertos en 1992, para que no se les permitiera hablar negativamente sobre él, incluso aunque lo que dijeran fuera cierto (Post #6). Él quería tener total control sobre lo que decían sobre él. Es por eso por lo que a su patrimonio y sus fans les joden tanto que por fin le hayan dado una plataforma para que sus víctimas cuenten su historia, porque desde 1993 él era el único que podía contar su versión en entrevistas, en comunicados por televisión o en eventos.

Así que cuando alguien insiste lo humilde que era Jackson solamente dan ganas de reírse. Jackson estaba lejos de ser la persona perfecta que sus fans, su familia, su equipo o él mismo siempre quisieron proyectar. Mas allá del abuso sexual, no hacia las cosas de manera correcta. Rompió contratos, siempre estaba debiéndole dinero a la gente por su trabajo, tuvo demandas legitimas por plagio. No digo que todas las opiniones positivas de gente que conoció a Jackson sean ilegitimas, porque Jackson podía ser gentil, amable y carismático en ocasiones. Muy encantador y verse muy vulnerable también. Lo que dijo es que simplemente muestran una parte de él, porque también podía ser manipulador, egoísta y mentiroso, como lo han descrito muchos otros también.

Sus defensores siempre se quejan de los medios o el público se han encargado de deshumanizar a Michael Jackson, pero creo que es su propio fandom el que lo deshumaniza, liberándolo siempre de culpa o creyendo que incapaz de hacer algo malo. Básicamente creyendo que es alguien que esta por encima del bien y el mal, justamente como él quería que se le viera.