#Karla Sofía Gascón | Explore Tumblr Posts and Blogs

t-news-pastille · 4 months

Text

Actu trans de mai 2024

On débute avec la France, et un mouvement historique ! Rien que ça !

En effet, c’est une 50aine de villes qui se sont rassemblées contre les offensives anti-trans au travers de mobilisations. (Il y a également eu des rassemblements en Belgique. Et diverses vidéos de soutien provenant de militants et militantes trans à l’international.)

Sit-in, marches, banderoles, slogans ou encore prises de parole ont ponctué les différentes manifestations pour dénoncer un contexte particulièrement réactionnaire et pesant pour les personnes trans françaises ces dernières semaines.

Dans le viseur des militant·es, le rapport des LR sur la « transidentification des mineurs » qui a été accompagné de 2 propositions de lois visant à faire régresser les droits des mineur·es trans en France, ainsi que la publication et la promotion du livre des militantes anti-trans Dora Moutot et Marguerite Stern.

Selon le ministère de l’intérieur, ce sont 10 880 personnes (25 000 selon les orga’) qui ont manifesté. C’est la première fois qu’un événement de cette ampleur se déroule dans le pays. Et que ça fait du bruit dans les médias étrangers. (Puisque PinkNews, Them et LGBTNation ont couvert l’événement en écrivant des articles.)

Je tiens à souligner qu’en plus, ces événements ont été organisé en un temps record, puisqu’il est question de seulement 10 jours d’organisation.

Donc mention spéciale à Du Pain et Des Roses / Révolution Permanente, Sasha Yaropolskaya du compte @yeezlouise, Lexie Agresti du compte @aggressively_trans et Morgan N. Lucas du compte @morgan.noam. Possiblement qu’il manque du monde que je n’ai pas cité. Et il convient de rappeler que, bien évidemment, ces mobilisations n’auraient pas été possibles sans les collectifs, les asso’ et les personnes militantes qui se sont organisées à l’échelle locale.

Plusieurs autres dates de rassemblements, dont le 17 et 26 mai, ont été mises places pour poursuivre le mouvement.

En parlant de manif’, Dora Moutot et Marguerite Stern ont porté plainte contre X pour certains slogans scandé lors de ces manif’, ainsi que contre Nina Séron-Abouelfadil car cette dernière a tweeté « les terfs au bûcher ».

Un de leurs avocat·es a par ailleurs déclaré qu’« aujourd’hui, elles ont peur durant leurs déplacements, leurs conférences sont perturbées et elles ne comptent plus les appels au meurtre. La coupe est pleine ».

J’ai envie de dire que c’est ce que vivent beaucoup de personnes trans au quotidien à cause de leurs conneries et que les militant·es trans qui un fort audimat (comme Lexie Agresti par exemple) ont ça puissance 1 000 tous les jours (et se font, elleux, factuellement agresser physiquement). Mais ce n’est pas un concours…

Bon, honnêtement j’pense qu’il y a relativement peu de chance que ça donne quelque chose, encore plus pour la plainte en lien avec le tweet vu que ça ne les vise pas nommément.

Juste pour noter quand même que leurs avocat·es sont Lara FATIMA et Louis CAILLIEZ du cabinet Montbrial & Associés. C’est un cabinet connu pour défendre les forces de l’ordre. C’est eux qui géré l’affaire Théo notamment. Et autre chose, Maître FATIMA est connue pour publiquement reposter des takes racistes, islamophobes ou en soutien à Israël sur les réseaux sociaux.

Bref, tout ça pour dire qu’on n’est pas forcément surpris de l’accointance entre gens douteux, ni de la fierté déclarative d’une des avocats de représenter des personnes comme Moutot et Stern.

Plus de 1 000 psychologues, psychiatres, profs et étudiant·es en psychologie ont signé une tribune s’opposant à la proposition de loi des Républicains sur l’interdiction des transitions pour les mineur·es. Les signataires y défendent également l’autodétermination des personnes trans.

Bon, honnêtement je suis mitigé sur cette info. C’est bien d’avoir du soutien mais en même temps… Est-ce qu’on a envie d’avoir l’avis et l’approbation de psy alors que les personnes trans militent depuis des décennies pour une dé-psychiatrisation ? J’sais pas…

Le Défenseur Des Droits a publié un avis adressé au Parlement. Il y a plusieurs points qui ont été soulevé dedans.

Tout d’abord, le DDD indique regretter de ne pas avoir été auditionné dans le cadre du rapport des LR concernant les mineur·es trans, alors qu’en tant qu’autorité administrative, elle représente l’institution en charge de la défense et de la promotion des droits de l'enfant.

Ensuite, il est indiqué je cite que « toute proposition de loi concernant des mineurs doit se faire dans le respect de la Convention internationale des droits de l’enfant, et donc de l’intérêt supérieur de l’enfant ».

Hors, le DDD indique que la proposition de loi des LR entraverait l’exercice de ces droits ainsi que la poursuite de l’intérêt supérieur des enfants. Qu’il y a un risque discriminatoire puisque la loi introduirait une différence de traitement à raison de l’identité de genre dans l’accès aux soins. Et que la pénalisation des professionnel·les de santé accompagnant des mineur·es dans une transition médicale, s’accompagnera d’un risque important d’éloignement des mineur·es trans des parcours de santé, en lien ou non avec leur transition de genre. Ce qui risque d’avoir un impact négatif sur leur santé globale et/ou de les pousser à se tourner vers l’auto-médication.

Entre autres choses, puisqu’il y a aussi pas mal de rappels, de chiffres, etc. Dont une mention des détransitions, en précisant qu’une grande partie des données rapportant un fort taux de détransition proviennent d’études menées à l’étranger incluant des cliniques pratiquant des « thérapies de conversion ». Et que ces détransitions sont majoritairement temporaires dues à des facteurs sociaux. Ce qu’il est toujours bon de le rappeler.

Il y a un rappel de l’importance d’une conception non pathologique de la transidentité, et des recommandations du DDD concernant le respect de l’identité de genre à l’école (en appliquant la circulaire dite Blanquer), et la nécessité de mettre en place des séances d’éducation à la vie affective, relationnelle et sexuelle tout au long de la scolarité.

En bref, le Défenseur Des Droits émet, lui aussi, un avis défavorable sur la proposition de loi des sénateurices LR.

Pour terminer sur cette PPL des républicains – même si je pense que la majorité des personnes savent déjà ce qu’a donné le vote au Sénat le 28 mai dernier – la proposition interdisant les soins pour les mineur·es trans a été adoptée par le Sénat avec 180 voix pour et 136 contre, pour un total de 324 votants dont 316 exprimés. Et cette dernière a été légèrement remaniée à la dernière minute pour la rendre un peu plus drastique. Concrètement ça ajoute une interdiction pour les mammec’. Et ça n’interdirait pas totalement les bloqueurs de puberté, cependant elle exigerait 2 ans de suivi dans un centre médical spécialisé (AKA un truc à la Sofect) avant d’obtenir une potentielle ordonnance. (Donc, c��est d’la merde parce que ça diminue drastiquement l’intérêt d’en prendre.)

Alors, c’est effectivement un gros coup au moral. Parce que, même si on s’en doutait – parce que le gouvernement, après nous avoir sorti au travers d’Aurore Bergé qu’il voterait contre, nous a fait un 180° pour finalement laisser un avis de sagesse sur la motion de rejet à ses sénateurices. (Et donc a appeler ni à adopter, ni à rejeter la PPL.)

En bref, et pour caler une citation de ma série préférée : « Je ne m’attendais à rien, et je suis quand même déçu ».

C’est également une porte ouverte à une décomplexion de la stigmatisation, de la violence et d’un harcèlement à l’encontre des personnes trans, puisque ça rend « plus acceptable » ce type de discours.

Donc c’est forcément négatif, mais tout n’est pas fini ! J’insiste là-dessus. Il ne s'agit que d'une première lecture au Sénat. Ça ne veut pas forcément dire que le texte rentrera un jour en application. Il faut voire ce vote comme une étape.

Pour qu’un texte soit applicable et effectif, il faut que ce dernier soit inscrit à l’ordre du jour à l’Assemblée Nationale, discuté en commission, puis voté. Si l’Assemblée Nationale n’est pas en accord avec le texte (ce qui risque d’être le cas car les LR n'ont pas la majorité là-bas), il y a 2 solutions :

soit la PPL est rejetée (et donc la loi ne voit pas le jour),

soit l’Assemblée vote la loi avec amendement(s) (donc avec une ou plusieurs modifications en gros).

Si amendement(s) il y a, la PPL repart au Sénat qui pourra ensuite rejeter ou modifier le texte reçu. Si aucun accord n’est trouvé, la PPL repart à l’Assemblée, puis possiblement en CMP - Commission Mixte Paritaire. (La CMP est une commission composée de 7 député·es et 7 sénateurices ayant pour mission d’arriver concilier les 2 groupes sur un texte commun.) Si cette CPM n’est pas parvenue à l’élaboration d’un texte, la navette Sénat – Assemblée reprend jusqu’à trouver un accord pour la PPL. (A noter qu’à ce moment, le gouvernement peut décider de demander à l’Assemblée Nationale de trancher définitivement sur la question, ce qui signifie qu’elle aurait le dernier mot.)

En bref, le texte va devoir faire pas mal d’allers-retours avant que quelque chose de définitif ne se passe. Ça va donc traîner encore sur plusieurs mois.

Autre proposition de loi : 100 député·es insoumis, écologistes, socialistes, communistes et de la majorité ont déposé à l'Assemblée Nationale un texte ouvrant le changement de sexe à l'état-civil déjudiciarisé sur simple demande. Il s’agit du même texte que celui déposé par Mélanie Vogel il y a quelques semaines au Sénat.

Vous allez me dire « pourquoi déposer le même texte ? C’est un peu con, non ? »

De ce que j’ai compris grosso modo : le Sénat est tenu par la droite, et le texte de Vogel n’a pas pu être étudié car très à gauche. Ici, étant donné que la PPL est est co-signé par 3 président⸱es de groupe, il pourra donc être discuté dans les prochains mois au travers de l’Assemblée Nationale.

En tout cas, c’est positif et ça fait du bien !

Truc qui fait moins de bien : Lors de la journée internationale contre l’homophobie et la transphobie, Marion Maréchal du parti d’extrême-droite « Reconquête » a signalé qu’elle souhaite supprimer les subventions aux associations militantes LGBTQ+ au niveau européen (ce qui inclut la France). Associant d’emblée les asso à des activistes politiques radicaux et des partisanes de la théorie du genre qui sont je cite « particulièrement prosélytes auprès des mineur·es » pour les faire changer de sexe. (Voilà, bon juste pour info au passage, « être prosélyte » a comme synonymes « convertir », « persuader », « endoctriner » etc. On est sur un champs lexical qui n’est pas du tout anodin.)

Le CIA-OII France a lancé sa propre maison d’édition. Intitulée « Éditions de l’Ornithorynque », elle vise à favoriser la production et la diffusion de ressources (fictions, essais, ressources pédagogiques, ouvrages professionnels ou encore des témoignages) sur l’intersexuation et les vécus intersexes.

C’est une première en Europe !

Maho Bah-Villemagne, un athlète trans de 30 ans, a été autorisé à combattre dans la catégorie amateur élite hommes par la Fédération française de boxe. Il conserve ses titres de champion de France militaire et de vice-champion civil gagnés chez les femmes, et pourrait devenir professionnel après ses 5 prochains matchs.

Conscient des défis et des accusations de dopage possibles, il a indiqué faire confiance aux réglementations et s’attendre à devoir se soumettre à une surveillance médicale accrue.

Et pour clore la partie française, on va faire un petit tour du côté de la croisette cannoise. Karla Sofía Gascón, au côté de ses camarades Selena Gomez et Zoe Saldaña, a remporté le prix de l'interprétation féminine pour le film « Emilia Pérez ». Elle devient la première actrice trans récompensée au Festival de Cannes.

Sans surprise, les transphobes ont crisé. 6 associations de défense des droits des personnes LGBTQ+, dont Stop Homophobie, ont d’ailleurs annoncé porter plainte contre Marion Maréchal Le Pen à la suite de ses propos transphobes sur ce sujet. Quelques jours plus tard, c’était au tour de Karla Sofía Gascón elle-même de porter plainte.

Direction le Royaume-Uni, petit point sur le Cass Review déjà abordé dans le T-News du mois dernier, ainsi que la docteur Cass, qui visiblement change d’avis comme de slip ! Après nous avoir pondu son Cass Review recommandant d’interdire les bloqueurs, puis tempérer son discours, v’là qu’elle dit maintenant :

1) Qu’il faudrait mettre les mineur·es trans sous antidépresseurs et anxiolytiques à la place des bloqueurs de puberté pour qu’iels gèrent leur détresse et dysphorie de genre.

- Parce que c’est sûr que bourrer des gamins et gamines d’anxio’ et anti-dep’ (qui ont un risque de dépendance et des effets secondaires plus nombreux et marqués que les bloqueurs) pour inhiber toute émotion sera vachement utile…

On est face à de la mauvaise fois et une volonté de nuisance des jeunes trans. Elle a admis dans le podcast « On Point » de WBUR que les bloqueurs de puberté conviennent aux enfants cis, mais qu’il faut fixer une limite avec les enfants trans en les laissant passer par leur puberté de naissance et ainsi leur permettre, je cite, de « déterminer leur identité et laisser leurs options ouvertes, le plus longtemps possible, [pour qu’] ils [aient plus] de chances de prendre la meilleure décision possible ». Et que « [transitionner] n'est pas aussi urgent qu'il y paraît. »

De 2) Elle nous a aussi sortie, dans cette même émission, que c’est l’exposition au porno qui rend trans.

Et de 3) dans une interview américaine, elle a indiqué que l'efficacité d’une transition devrait être mesurée par des critères tels que l'emploi et la vie sociale de la personne trans, plutôt que par sa satisfaction personnelle.

Voilà, bon.. Grosse expertise et maîtrise des questions trans à ce qu’on voit hein !

(Et tant qu’on n’y est, ce Cass Review, notamment ses recommandations d’interdiction des bloqueurs de puberté, a été rejeté par l’American Academy of Pediatrics et The Endocrine Society. Ce dernier, qui regroupe des scientifiques à travers 85 pays, a déclaré que « le Cass Review ne contient aucune nouvelle recherche qui contredirait les recommandations faites dans [leur] guide, qui [lui] a été élaborés avec la contribution de plus de 18 000 membres à travers le monde » et que « les décisions thérapeutiques et médicales devraient être éclairées par des preuves médicales, et non par la politique ».)

Le gouvernement britannique prévoit d'interdire l'enseignement sur l'identité de genre et les questions trans dans les écoles d'Angleterre, selon une nouvelle directive éducative. Une source gouvernementale a par ailleurs indiqué que les directives obligeraient les profs à dire que la soi-disant « idéologie du genre » est contestée si un ou une élève le leur demande, et à dire qu'il n'y a que 2 sexes biologiques.

Le premier ministre conservateur Rishi Sunak a déclaré que ces changements visent à protéger les enfants. Bah voyons… Et a offrir du soutien aux profs en leur donnant des directives sur les sujets dits sensibles.

Cette décision a été critiquée et comparée à la Section 28 de l'ère Thatcher qui interdisait la "promotion" de l'homosexualité dans les écoles de 1988 à 2003.

2 infos concernant le NHS :

- Selon des plans leakés par Good Law Project et confirmés par le NHS d’Angleterre à QueerAF, environ 6000 enfants trans pourraient être contraint·es de détransitionner médicalement ou de faire face à des signalements.

Les documents révèlent que les Children and Young People Mental Health Services (CAMHS) ont reçu pour instruction de dire aux jeunes étant sur liste d’attente ou utilisant des services dits « non réglementés » ou « étrangers » pour des soins d’affirmation de genre d’arrêter de le faire sous peine de signalements à la protection de l'enfance.

Le NHS affirme que ce processus vise à fournir je cite « une offre renforcée de soutien en santé mentale pour tous les enfants et jeunes de moins de 18 ans inscrit·es sur la liste d'attente des services spécialisés en genre ou en attente de leur premier rendez-vous avec les nouveaux services », mais des critiques estiment qu'il s'agit d'une tentative forcée de détransition.

Cette initiative, liée au Cass Review, est perçue comme un moyen de détourner les familles d’un parcours de soin privé et a suscité des inquiétudes sur une possible conversion thérapeutique d'État, exacerbant la méfiance, déjà vive, de la communauté trans envers le NHS.

(A noter que le gouvernement britannique a depuis cette news, émit une interdiction d'urgence pour les nouvelles prescriptions de bloqueurs de puberté pour les moins de 18 ans dans le privé. (Ce qui signifie que les prescriptions existantes restent valides pour le moment.) Cette interdiction durera du 3 juin au 3 septembre et s'appliquera aux ordonnances rédigées par des médecins privés britanniques et ceux enregistrés dans l'Espace économique européen ou en Suisse.)

- Et deuxième truc : Le gouvernement britannique propose des modifications à la Constitution du NHS pour l'Angleterre, soulignant pour la première fois l'importance du sexe dit biologique dans l'affectation des patient·es dans les services hospitaliers.

Les mesures incluent le fait que les femmes trans ne devraient pas être placées dans des services hospitaliers réservés aux femmes et vice versa pour les hommes trans. On est sur une volonté de ségrégation. Et les propositions visent aussi à garantir le droit de demander des soins intimes par une personne du même sexe biologique. Donc j’imagine que ça toucherait aussi le personnel soignant trans lorsqu’il y a des patient·es transphobes !?

Les changements proposés font partis d'une révision plus large de la Constitution du NHS et seront soumis à consultation avant leur mise à jour plus tard cette année. Ce qui signifie que ça a des chances que ça ne passe pas. De toute façon, ça va à l’encontre de certaines lois type Equality Act et ce serait un peu casse-gueule à mettre en place.

Dernière news, le gouvernement britannique supprime ou retire des résultats de moteurs de recherche les sites web permettant de faire du THS en DIY (donc en auto-médication). Ce qui va foutre dans la merde toutes les personnes qui ne peuvent pas accéder à l’hormonothérapie via le NHS ou parcours privé parce que trop long, trop cher, pas adaptés.

Sachant que la raison utilisée pour ces retraits est que cela fournirait des produits médicaux illégaux, ce qui n’est même pas le cas. On n’est même pas sur des substances dites contrôlées pour les oestro par exemple. Donc bon, le Royaume-Uni continue sa chasse aux personnes trans.

Lors du 128e congrès des médecins allemands, une résolution controversée a été adoptée pour appeler à restreindre sévèrement l'utilisation des bloqueurs de puberté et de l’hormonothérapie chez les mineur·es trans, et ce, malgré leur capacité de réduction du risque de suicide. Cette décision, largement soutenue, avec 120 voix pour, 47 contre et 13 abstentions, ne voudrait les autoriser que dans le cadre d'études contrôlées.

Les membres du congrès ont exprimé des préoccupations concernant les interventions « irréversibles » sur les corps des mineur·es, affirmant que les soins d’affirmation de genre chez les jeunes étaient une « forme de médecine expérimentale ». (Rien que ça !)

Le congrès a également appelé à des modifications de la loi sur l'autodétermination passée récemment, exigeant une évaluation psychiatrique approfondie avant que les jeunes de moins de 18 ans ne puissent modifier leur marqueur de genre.

La décision a été critiquée par l'Association des sociétés médicales scientifiques et condamnée par la DGTI (Deutsche Gesellschaft für Trans*- und Inter*geschlechtlichkeit).

Le canton du Valais en Suisse interdit les thérapies de conversion visant à changer l'orientation sexuelle ou l'identité de genre d’une personne. Tous les groupes politiques, excepté l’UDC (qui est un parti de droite), étaient en faveur de cette interdiction.

Le Centre haut-valaisan se dit satisfait du résultat mais a indiqué qu’il aurait préféré que la question soit "réglée au niveau national". (Pour rappel le Conseil national a approuvé en décembre 2022 une motion allant dans ce sens. Cependant le Conseil des États doit encore se prononcer là-dessus pour que la loi soit promulguée.)

Point rapide : Les Conseils d’État des cantons de Genève et de Vaud ont édicté un projet de loi pour bannir ces pratiques. Donc c’est derniers devraient logiquement suivre le mouvement.

La proposition de loi transphobe qui visait à rendre impossible la reconnaissance légale du genre en Slovaquie a été rejetée par le Parlement en première lecture. Cette proposition de loi proposait de redéfinir la reconnaissance du genre en fonction des chromosomes de la personne, et donc d’obliger les gens a subir un test génétique et un caryotype.

La Cour constitutionnelle de la République Tchèque a invalidé une loi, qualifiée d'inconstitutionnelle et de violation de la dignité humaine, exigeant que les personnes trans subissent des interventions chirurgicales et de stérilisation pour leur permettre d’effectuer leur changement d’état-civil.

La décision, rendue à la suite d'une plainte d'un homme trans, et prise par une majorité de 13 juges contre 2, a été saluée comme un pas vers une plus grande dignité et protection des droits des personnes trans dans le pays.

La Cour donne au Parlement jusqu'en juin 2025 pour modifier la législation. Cependant, ce dernier pourrait créer d’autres exigences – comme par exemple exiger des personnes trans qu’elles fournissent des avis médicaux d’experts à l’appui, qu’elles se soumettent à une période d’attente obligatoire ou qu’elles remplissent des formulaires gouvernementaux supplémentaires – avant d’autoriser les personnes trans à changer légalement et juridiquement de sexe.

Suite à un décret du ministère de la Santé du gouvernement du Pérou, la transidentité, la non-binarité et l’intersexuation sont désormais classées comme des « maladies mentales ».

D'après le ministère péruvien de la Santé, la décision a été prise afin d'assurer que les services de santé publique du pays puissent offrir une couverture complète de soins médicaux en santé mentale à la communauté trans.

M’enfin bon, de 1) les transphobes n’ont pas perdu·es de temps pour sauter sur l’occasion et utiliser l’info pour soutenir leurs discours nauséabonds et conservateurs anti-trans.

De 2) ça reste foireux et rétrograde de classer la sorte ces 3 communautés qui pâtiront d’une stigmatisation accrue à cause du langage utilisé.

Et de 3) C’est lunaire de parler de maladie mentale et d’intersexuation. Ça l’est aussi pour la transidentité hein, mais juste… Pour l’intersexuation !? Ça ne fait encore moins sens !

Bref, au final, je pense que ça fera plus de mal que de bien.

Une manifestation a d’ailleurs eu lieu devant le ministère de la Santé à Lima pour protester contre cette décision.

Plus d'un an après la mort violente de Sofia Fernández, une femme trans en garde à vue à Buenos Aires, 10 policiers argentins ont été inculpés pour son meurtre et/ou pour avoir tenté de dissimuler le crime.

Arrêtée en avril 2023, Fernández est décédée 3 jours plus tard, les autorités affirmant d'abord qu'elle avait succombé à une crise cardiaque puis qu'elle s'était suicidée. Cependant, une autopsie a révélé qu'elle avait été asphyxiée et battue, contredisant ainsi les déclarations initiales de la police.

Suite à des manifestations d’activistes LGBTQ+, 3 policiers ont finalement été inculpés d'homicide et 7 autres de falsification de documents visant à couvrir le crime.

- Le World Sailing Council, l'organisme directeur mondial du sport de la voile, a voté l'adoption d'un nouvel ensemble de restrictions pour les femmes trans dans les compétitions féminines de voile.

Pour qu’une athlète transfem’ puisse concourir, elle devra prouver qu’elle n'a jamais connu de puberté masculine au-delà du stade 2 de Tanner et avoir eu de manière continue des niveaux de testostérone inférieurs à 2,5 nanomoles par litre pendant au moins 12 mois avant la compétition.

Cette nouvelle politique, prise sous couvert de garantir l'intégrité et l'équité sans avantage injuste dans les catégories féminines et mixtes de compétition selon le PDG de World Sailing, entrera en vigueur le 1er janvier 2025.

- Victoire symbolique de Nemo à l’Eurovision édition 2024. L’artiste non-binaire suisse y a chanté sa chanson « The Code » qui raconte son parcours.

Sans surprise, suite à sa victoire, des personnes ont râlé en indiquant grosso modo que c’était n’importe quoi et choquant « qu’un homme en minijupe se disant non-binaire gagne l'Eurovision 2024 »… Bizarrement ça a eut l’air de moins les gêner et choquer d’avoir une prestation d’une chanteuses représentant un état qui commet actuellement un génocide m’enfin bon… Chacun·e ses préoccupations j’imagine hein…

- Selon un rapport intitulé « L’égalité des personnes LGBTIQ à la croisée des chemins : progrès et défis » provenant de la FRA - l’Agence des droits fondamentaux de l’Union européenne, la violence contre les personnes LGBTQI+ en Europe a augmenté, notamment en milieu scolaire.

Bien que les discriminations aient diminué, les agressions physiques sont en hausse, avec une forte perception de la violence en France.

Les écoles traitent les questions liées aux personnes LGBTIQ de manière plus positive et proactive, et les jeunes se sentent davantage soutenus par leurs enseignants et leurs pairs. Néanmoins, l’intimidation, le harcèlement et la violence dans cet environnement ont atteint des niveaux élevés, touchant quasiment 2 personnes sur 3 dans l'UE.

Malgré une diminution des discriminations, les personnes trans, non-binaires et intersexes restent fortement touchées par le harcèlement et la violence. Elles sont plus susceptibles d’être confrontées à des problèmes de santé mentale et d’avoir des pensées suicidaires. Elles sont également plus susceptibles de se retrouver sans abri et d’avoir du mal à accéder aux soins médicaux.

(Il en va de même, au passage, pour les personnes LGBTQI+ avec un handicap, en difficulté financière ou appartenant à des groupes minoritaires ethniques ou raciaux.)

- La Carte des Droits des Trans 2024 du TGEU est sortie !

Cette dernière montre une polarisation des droits des personnes trans en Europe et en Asie centrale, avec des progrès notables dans certains pays et des régressions préoccupantes dans d'autres.

Cette polarisation est due à des avancées significatives dans certains pays (comme la Grèce et l'Islande par exemple) et une détérioration significative et des reculs inquiétants ailleurs (comme en Russie), mais également avec de nombreux pays progressistes à la traîne sur des politiques clés.

Malgré une hostilité croissante, les droits des personnes trans ne sont pas une priorité pour beaucoup de gouvernements, et les violations des droits humains persistent.

- Autre carte, celle d’ILGA-EUROPE nommée « Rainbow Map ».

On y apprend qu’il y a une diversité marquée des droits des personnes LGBTQI+ en Europe, avec des progrès notables en Allemagne, en Islande et en Belgique, tandis que la Russie, l'Azerbaïdjan et la Turquie restent en bas du classement.

Malgré quelques avancées, de nombreux pays continuent de restreindre les droits LGBTQI+, avec seulement 10 pays interdisant les pratiques de conversion et 6 offrant une protection complète contre la discrimination.

Quelques datas en lien avec les transidentités et l’intersexuation :

- La reconnaissance légale du genre basée sur l'autodétermination est limitée à 11 pays.

- 10 pays n'ont à ce jour toujours aucune procédure légale ou administrative pour la reconnaissance légale du genre. (Notons que la Bulgarie, la Hongrie et la Russie ont carrément des lois qui la rendent complètement impossible.)

- La stérilisation est toujours une condition requise pour la reconnaissance légale du genre dans 19 pays.

- La non-binarité, d’un point de vue légal, n’est pleinement reconnue qu’en Allemagne et en Islande.

- La parentalité trans est pleinement reconnue dans seulement 6 pays.

- Seuls l'Allemagne, la Grèce, l'Islande, Malte, le Portugal et l'Espagne interdisent les interventions chirurgicales ou médicales inutiles sur les enfants intersexes.

- Et pour terminer, aucun pays en Europe ne remplit tous les critères relatifs à l’intégrité physique des personnes intersexes.

Rapidement, concernant la France spécifiquement, elle passe à la 13ème place du classement. Elle a perdu 3 places en seulement 1 an et 8 places depuis qu'Emmanuel Macron est au pouvoir.

On termine avec les États-Unis, côté juridiction nous avons :

- 18 États dirigés par les Républicains ont intenté une poursuite contre la Commission pour l'égalité des chances en matière d'emploi (l’EEOC) de l'administration Biden, arguant que les nouvelles règles protégeant les travailleurs trans contre le harcèlement et la discrimination sont inconstitutionnelles.

Dirigée par le procureur général du Tennessee, la plainte conteste l'interprétation inclusive de la discrimination basée sur le sexe par l'EEOC.

Les plaignants, qui incluent des États comme l'Alabama, la Géorgie et le Mississippi, demandent à pouvoir utiliser je cite des « sex-based pronouns » (des pronoms basés sur le sexe) et à appliquer leurs propres lois sur les espaces non-mixtes. Ils recherchent une injonction immédiate pour empêcher l'application des règles de l'EEOC et espèrent les annuler complètement.

- La Caroline du Sud devient le 25ème état à interdire les soins d'affirmation de genre (bloqueurs, THS et chirurgies) pour les personnes trans de moins de 18 ans. Elle oblige également les directeur·ices d'école à informer les parents si un ou une élève souhaite utiliser un prénom ou des pronoms qui ne correspondent pas à son genre assigné à la naissance. Plus largement, la législation interdit aussi l'utilisation de fonds publics pour des soins d'affirmation de genre pour les personnes de tous âges, y compris celles bénéficiant de Medicaid.

- Le Mississippi a adopté une loi interdisant aux personnes trans d'utiliser les toilettes, vestiaires et dortoirs correspondant à leur identité de genre dans toutes les écoles publiques et logements étudiants, y compris les fraternités et les sororités.

Signée par le gouverneur Tate Reeves, la loi SAFER Act (pour "Securing Areas for Females Effectively and Responsibly Act") impose des espaces et installations non-mixtes dans les établissements publics et définit le "sexe" en fonction de la capacité reproductive et non de l’identité de genre des personnes.

Les individu·es peuvent désormais engager des actions légales contre celles et ceux qui enfreignent cette loi, bien que les écoles elles-mêmes ne soient pas concernées par ces poursuites.

- Les législateur·ices du Kansas ont maintenu in extremis le veto de la gouverneure Laura Kelly concernant l'interdiction des soins d'affirmation de genre pour les jeunes trans. En effet, malgré les tentatives des républicains de vaincre ce veto en verrouillant les portes de la chambre et en exigeant un vote de chaque membre, 2 représentants du GOP qui avaient soutenu le projet de loi ont finalement changé leur vote, renversant ainsi la majorité nécessaire pour l'annulation du veto.

Pour rappel le projet de loi aurait interdit aux médecins du Kansas de recommander ou de prescrire des bloqueurs de puberté ou une hormonothérapie à quiconque de moins de 18 ans, ainsi que toute utilisation de fonds publics pour les transitions médicales des mineur·es.

L'ACLU du Kansas a salué cette victoire.

- Une cour d'appel fédérale a jugé que les politiques d'assurance de la Virginie-Occidentale et de la Caroline du Nord, qui refusent de couvrir les soins affirmant le genre, sont discriminatoires. C'est la première fois qu'une cour d'appel se prononce sur la légalité des exclusions d'assurance pour ces soins. La cour a statué que ces exclusions étaient basées sur des stéréotypes de genre et violait les lois fédérales. Cette décision, qui pourrait être portée devant la Cour suprême, a été saluée par les plaignants et les défenseurs des droits des personnes trans comme une victoire significative contre la discrimination dans l'accès aux soins de santé.

- Un juge de New York a annulé un décret exécutif interdisant aux athlètes trans de participer aux ligues et équipes féminines dans les installations du comté de Nassau sur Long Island. Le juge a statué que le directeur du comté n'avait pas l'autorité nécessaire pour émettre un tel ordre, déclarant qu'il avait agi au-delà de ses pouvoirs. Des groupes de défense des droits civils ont salué la décision, tandis que le directeur du comté a déclaré qu'il ferait appel.

- Le Minnesota devient le 19ème état a bannir la "Gay and Trans Panic Defense". Pour rappel, c’est une « justification », une stratégie légale, dans laquelle la défense de l’agresseur explique sa violence par une folie temporaire liée à des avances ou des rapports sexuelles avec une personne trans ou gay.

Dans le reste de l’actu USA :

- Featuring prévisible mais revirement un peu improbable : Elon Musk a affirmé dans un tweet être d'accord avec les positions transphobes de JK Rowling mais lui a suggérer de parler "d'autres choses que de transidentité" et de partager plutôt du contenu je cite "intéressant et positif".

On est rendu·e à ce qu’Elon Musk, qui n’est pas le dernier pour cracher son venin dès qu’il s’agit de personnes trans, dise à la queen des transphobes qu’elle commence quand même à être en boucle et reloue sur le sujet.

Venant d’un transphobe qui partage des idées néo-nazies, ça en dit long sur l’obsession et la connerie de Rowling….

- Toujours en lien avec Musk, la plateforme X, anciennement Twitter, a commencé à restreindre et envoyer des avertissements aux comptes utilisant les termes "cis" et "cisgenre" dans leurs publications, les qualifiant de propos haineux et insultants violant les règles d’utilisation de l’app. (Mais les insultes à caractère homophobe, transphobe ou encore raciste continuent de ne pas poser de problème...)

Bref, pour un type qui avait racheté la plateforme une fortune pour y instaurer un free speech absolu, c’est quand même cocasse !

- La Commission côtière de Californie a statué que l'exclusion de la surfeuse trans Sasha Jane Lowerson de la catégorie féminine d'une compétition de surf constitue une discrimination.

Malgré le fait que Lowerson remplissait tous les critères de participation établis par l'International Surfing Association, l'organisateur de la compétition a essayé de bloquer sa participation en invoquant des restrictions basées sur son sexe assigné à la naissance.

La Commission a affirmé que de telles restrictions sont contraires à la loi et a exigé que les femmes trans soient autorisées à concourir aux côtés des femmes cis.

Malgré cette décision, Lowerson a décidé de ne pas participer à la compétition après n'avoir reçu aucune communication de l'organisateur.

- Il ne me semble pas en avoir parlé précédemment mais TikTok risque d’être banni aux USA, sauf si la plateforme se fait racheter. Le réseau intente donc une action en justice contre cette interdiction.

J’en parle rapidement, sans forcément m’étendre dessus, parce que plusieurs personnalités et activistes trans qui utilisent la plateforme pour communiquer, informer ou militer sur les questions LGBTQ+ et les lois anti-LGBTQ+ dans le pays ont indiqué qu’un bannissement national effectif de la plateforme serait dommageable pour elleux.

Je précise que le ban n’a rien à voir avec une volonté de censure liée spécifiquement aux thématiques queers. Ce qui pose problème au gouvernement américain vient du fait que TikTok est chinois. Et par conséquent que cela représente, selon lui, un risque pour la sécurité nationale des américains et américaines, dans la mesure où le gouvernement chinois pourrait utiliser l’application pour les espionner et/ou influencer ce que les utilisateur·ices voient sur leurs flux. Étant en période électorales, iels préfèrent éviter tout risque j’imagine.

Voilà, bon.. A voir ce que ça donnera. Dans le pire des cas, les activistes auront toujours la possibilité de migrer sur d’autres plateformes vidéos type YouTube.

- Un nouveau guide de l’Equal Employment Opportunity Commission (EEOC) renforce les protections des employé·es LGBTQ+ contre la discrimination au travail, notamment en interdisant le fait de les désigner par des pronoms ou un prénom incorrects ou de leur refuser l'accès aux toilettes correspondant à leur identité de genre. Il clarifie également les exigences pour les employeurs en matière de harcèlement sexuel et de discrimination. Les directives de l’EEOC ne constituent pas une loi à proprement parlé, mais elles indiquent comment la commission interprétera les cas de harcèlement portés devant l’agence qui est chargée de faire respecter la protection des droits civils sur le lieu de travail.

Ce guide, le premier en 25 ans, fait suite à l'arrêt historique de la Cour suprême de 2020 dans l'affaire Bostock v. Clayton County.

- Direction l’Utah, qui nous a sorti une "Snitch Line" ("snitch" signifiant "moucharder" ou "dénoncer"). Cette dernière a été mise en place pour signaler les violations de la loi anti-trans sur les toilettes qui peut condamner une personne trans à une amende pouvant aller jusqu'à 1 000 $ et à 6 mois de prison pour « voyeurisme » présumé et/ou intrusion criminelle si elle n’utilise pas les toilettes associées à son genre assigné à la naissance.

Sauf que… Comme d’hab’ avec ce genre d’initiative, elle a été rapidement submergée par des internautes qui ont inondé le formulaire de près de 4 000 memes ou photos absurdes, causant ainsi son plantage. (Plantage qui, au passage, peut coûter jusqu’à 10 000$ par jour)

Ce n’est pas un grande perte, en plus le formulaire n'avait même pas été sécurisé correctement. Ce qui fait que les données fournies par les utilisateur·ices étaient stockées sur un cloud public, permettant à quiconque de les voir sans authentification. Bref du travail d’incompétent·es de A à Z !

- Erin Reed, de la plateforme « Erin In The Morning », a gagné un award aux GLAAD Media Awards pour son travail journalistique.

Bon déjà félicitation à elle, c’est amplement mérité. Et deuxièmement, si vous comprenez l’anglais, je vous encourage plus que vivement à suivre et lire son travail (en particulier si vous appréciez les T-News). Parce que je me base beaucoup sur son taff pour tout ce qui touche aux législations US. Donc, allez y jeter un coup d’œil pour avoir des analyses beaucoup plus poussées et/ou un suivi quotidien des lois et propositions de loi dans le pays.

------

🔗 Les sources :

📺 Accéder à l'épisode avec ses sous-titres :