#acoso mediático

[anselmolucio]

"Punto y aparte" en la burbuja mediática de la M-30

Un cartel en la manifestación del 1 de mayo de Madrid se hace eco del “punto y aparte” que dijo el presidente del gobierno, Pedro Sánchez, que iba a ser la legislatura desde sus cinco días de “reflexión” (Foto: A. Lucio) Pedro Sánchez tuvo a España en vilo cinco días de finales de abril después de que un juzgado madrileño admitiera a trámite una denuncia por tráfico de influencias y corrupción…

[ferrolano-blog]

Del genio estratégico de Sánchez depende, nos guste o no, el frágil tinglado que aún resiste en nuestro país los embates trileros de las derechas... por eso, lo que más nos interesa políticamente desde la izquierda es tomarnos en serio su carta... No se trata, pues, de determinar si la carta es una argucia política o un impulso sincero. Esa es una cuestión menor. Lo que importa es que solo puede funcionar políticamente si la juzgamos sincera... Llevada hasta el final, es cierto, su sinceridad podría poner en peligro este gobierno, modestamente remendón, que solivianta y frena a las derechas, pero esa sinceridad constituye, al mismo tiempo y ante todo, la expresión más pura y necesaria de la política que deseamos... la que puede detener la hemorragia negra y redemocratizar el país. Su sinceridad es, si se quiere, un programa político y una llamada a la movilización... Porque tomarse en serio esta sinceridad exige, sí, la movilización inmediata de eso que llama Iñigo Errejón "el pueblo de la coalición"... es la España que ganó las elecciones la que está amenazada... Su indignación particular, su dolor privado, son en este caso la respuesta a un ataque institucional que nos atañe a todos. Su gesto es inapelablemente ético y eso debería importarnos, incluso desde un punto de vista político... por eso muchas personas que no hemos votado al PSOE y que nunca votaremos al PSOE nos sentimos interpelados personal y políticamente. Sánchez no representa a su partido; es nuestro presidente; el presidente de todos los demócratas, estemos o no de acuerdo con él... Tomarse en serio la carta de Sánchez es sencillamente tomar conciencia (y los votantes sensatos de la derecha deberían acompañarnos en este caso) del lugar irrespirable en el que vivimos... un lugar en el que derrocar a un presidente legítimo mediante bulos venenosos, acosos mediáticos, insultos bellacos y amaños judiciales es el plan de algunos partidos y el deseo, por desgracia, de muchos ciudadanos... No sé qué cálculo estará urdiendo Sánchez en su retiro ni qué nos anunciará el lunes, pero sé que lo único políticamente relevante de su carta es su sinceridad. Esa sinceridad, sí, es un diagnóstico, una denuncia, una llamada y un programa; en esa sinceridad se basa no solo la supervivencia del gobierno sino la posibilidad de avanzar en muchas reformas pendientes... Su sinceridad es también nuestra responsabilidad y nuestra oportunidad (Santiago Alba Rico)

[cuchufletapl]

Déjese todo dicho, y sin minorizar el tema, que es, efectivamente, un caso grave del lawfare más burdo: que Sánchez diga (en la carta a la ciudadanía publicada en capturas de pantalla de mala calidad en Twitter, virgen santísima, el estado de la política) que el ataque a su esposa es sin precedentes tiene su punto de ironía. Pedro, que llevamos casi una década que la derecha, con todos sus poderes (mediáticos, judiciales, parlamentarios), no le da tregua a cierta formación morada, utilizando las mismas técnicas de acoso y derribo que se están marcando ahora contigo, vamos no me jodas.

[barrancabermejavirtual]

Señalan de acoso mediático el ataque de la prensa tradicional al gobierno

[fotoing]

fotógrafo tradicional vs. un paparazzi

El príncipe Harry y Meghan Markle, duques de Sussex, se vieron involucrados en una “persecución de coche casi catastrófica” a manos de un grupo de paparazzi en Nueva York. La pareja se encontraba en la ciudad para asistir a un evento benéfico.

Los hechos ocurrieron la noche del martes 16 de mayo, cuando Harry acompañó a Meghan a los Premios Mujeres de la Visión, que se celebraron en el Ziegfeld Ballroom de Nueva York. La pareja entró y salió del lugar públicamente y los fotógrafos tomaron sus fotografías. La madre de Meghan, Doria Ragland, también estuvo presente en el evento.

Al salir del evento, la pareja se subió a un coche con su escolta y fue entonces cuando comenzó la persecución. Según el portavoz de los duques, los paparazzi cometieron múltiples infracciones de tráfico, como conducir en la acera, pasarse los semáforos en rojo, conducir mientras hablaban por teléfono, conducir mientras fotografiaban y bloquear ilegalmente un vehículo en movimiento.

Claramente el incidente recordó el trágico accidente en el que perdió la vida la madre de Harry, la princesa Diana, en 1997 en París, cuando era perseguida por unos paparazzi en moto. Desde entonces, Harry ha denunciado el acoso mediático al que se ha visto sometido él y su familia.

El papel de la fotografía

La fotografía es una forma de arte y comunicación que captura momentos e historias con imágenes. Existen diferentes tipos de fotografía según el propósito y el estilo del fotógrafo. Entre ellos se encuentran la fotografía documental, artística, periodística, publicitaria y social.

Un fotógrafo tradicional es aquel que participa en eventos o situaciones de forma abierta y consensuada con las personas que retrata. Su objetivo es reflejar la realidad o expresar su visión personal con respeto y profesionalidad. Un fotógrafo tradicional puede trabajar para medios de comunicación, empresas, instituciones o clientes particulares.

Un paparazzi es un tipo de fotógrafo que se dedica a captar momentos íntimos o comprometedores de personas famosas o públicas sin su consentimiento o conocimiento. Su objetivo es obtener beneficios económicos o notoriedad con imágenes sensacionalistas o escandalosas. Un paparazzi suele trabajar para revistas o agencias especializadas en el mundo del espectáculo o la farándula.

La diferencia entre un fotógrafo tradicional y un paparazzi radica en el respeto a la privacidad, la ética profesional y el valor informativo o artístico de las imágenes. Mientras que un fotógrafo tradicional busca informar o crear con criterio y calidad, un paparazzi busca invadir o provocar con morbo y oportunismo.

La palabra “paparazzi” viene de la película de 1958 “La Dolce Vita”. El director Federico Fellini llamó “Paparazzo” al personaje interpretado por Walter Santesso, un fotógrafo que perseguía a gente famosa para tomarles fotos.

Por: @JulianDBernal 

[vozfmradio]

#mexico #cdmx #musica #noticias #gente  #radiostreaming #radioonline  #usa #nyc #atlanta #colombia #venezuela #guatemala #instragram #tictoc #fans  #vozfmradio #nj #jerseycity #northbergen #badbunny

[laura904]

Prosumer

Revista Semana dio a conocer los detalles, según un testimonio, de cómo habría sido asesinado Juan Pablo González, quien fue acusado de haber violado a la menor Hilary Castro en una estación de Transmilenio. El testimonio de Hilary fue viralizado en redes sociales junto a comentarios de indignación hacia este acto, mismo al que se enfrentan a diario todas las mujeres.

El atacante fue arrestado “gracias” a la cooperación de la Policía Nacional y las investigaciones que se dieron frente a lo mediático que fue el caso. En cuestión de semanas la Policía tenía identificado al agresor de Hilary, cosa que se tildaba de “raro” en redes sociales, de acuerdo a los comentarios de los internautas.

Luego de ser capturado, al día siguiente se informa que el agresor apareció muerto en la celda de la URI en la que se encontraba, acto que tildaron de un presunto “suicidio”. Sin embargo, a pesar de la indignación a la que estaba sujeta la comunidad, la agresión de Hilary quedó en el olvido fugaz de las redes sociales.

Claro que es un tema importante darle visibilidad a la captura del agresor, pero la manera en la que lo hicieron los medios no fue la correcta ya que, aparte de revictimizar a Hilary, los focos mediáticos fueron hacia la captura y posterior asesinato. No se sabe si fue intencional, pero el hecho es que no se debería dejar en el olvido la situación por la que pasamos todas las mujeres todos los días en cualquier espacio: el acoso y, en los peores casos, la violación.

https://www.instagram.com/p/Ck4LuDQLreu/?igshid=MDJmNzVkMjY%3D

[analizandoamyh]

La falsa filantropía de Meghan y Harry

Filantropía, humanitarismo, compasión, autenticidad… esas palabras que, en nombre de un altruismo, valga la redundancia “auténtico” o de una ambición desmedida, se han utilizado en infinidad de ocasiones con un solo objetivo: la obtención de recursos.

La diferencia radica en que, mientras ciertas organizaciones o personas autodenominadas “filántropas” las utilizan para ayudar de forma anónima y con un interés claro en resolver un problema (y tienen la capacidad de analizar sus propias bondades y áreas de oportunidad con el poder que conlleva), otras organizaciones o personas autodenominadas “filántropas” utilizan dichos términos para su propio beneficio, siendo, su propia incapacidad para la autocrítica lo que las delata de forma mayúscula.

En ese último apartado es en donde ubico a los duques de S, especialmente a Meghan, quien utiliza la narrativa centrada en sí misma para lograr admiración, pena, enojo, indignación de un grupo de personas que se sienten identificadas y la ven como un estandarte para la justicia social. Dicha mujer, sin embargo, en ninguna ocasión de las que se ha presentado públicamente para dar su "versión" ha sido capaz de proporcionar una retroalimentación crítica de sus propias acciones, fijándose en actos externos y obviando que hay un contexto cultural y personal diferente al de ella.

En este blog pretenderé, de la forma más analítica posible , demostrar que Meghan y Harry no sólo han desbordado la palabra “compasión” para vender su imagen y aprovechar los recursos económicos (y sociales) que esto les genera, sino que también el por qué es un gran error que las organizaciones o personas “filántropas” sigan su ejemplo, ya que a nivel de credibilidad y relaciones públicas (al menos para quienes sí se dedican a causas sociales), dicha asociación es un desastre.

Terminaré este primer artículo señalando algo que he venido analizando y que se termina obviando por razones de apasionamiento respecto a los duques: ellos han sido los verdaderos bullies y se han amparado en una narrativa victimista en donde no hay escapatoria: pensamientos “suicidas” , “racismo” , “acoso mediático” , términos que una persona promedio que sólo se enfoca en analizar una conducta o diálogo inmediato puede sacar de contexto y dejar de preguntarse acerca de las ramificaciones sociales y personales que abandera esa narrativa (en entrevistas o programas de televisión que sólo  reafirman pero que no confrontan, como la realizada con Oprah que dejó entrever su pésima técnica de entrevista).

Los hechos han demostrado que sus patrones de comportamiento indican mentiras o verdades a “medias”, pero la verdadera fuerza mediática, Oprah -CBS-, NETFLIX y recientemente la encabezada por unos premios “humanitarios” la han manejado ellos. Así que no os engañéis, que los duques de inocentes tienen nada. Y no, no son víctimas, son victimarios de sus familias y de los entornos que han hechos sus enemigos.

¿Compasión en acción?

Narcicismo en acción, más bien.

Siéntanse cómodos de traducir y divulgar el artículo. Gracias.

S.R.

[cchiroque]

PERÚ EN GUERRA POLÍTICA TOTAL.

La élite colonialista criolla ha declarado la guerra política infernal al gobierno del presidente PCT. Su objetivo es vacarlo, sin importarles el sufrimiento popular provocado por la grave crisis política desatada. Quieren recuperar el poder que han poseído durante 200 años, desde la finalización del colonialismo hispano. Para el efecto, tienen el apoyo incondicional de las mafias políticas. Vienen operando en simultáneo el acoso del Congreso, Ministerio Público, Poder Judicial y Poder Mediático. Inyectan miedo y el estrangulamiento económico de la población. Usan las estrategias maquiavélicas de la la calumnia y difamación contra la familia presidencial. Estigmatizan al presidente con múltiples etiquetas denigrantes de “indio”, “serrano”, “inepto, “ignorante”, “corrupto”, “jefe de organizaciones criminales” y “delincuente”. Hasta podrían perpetrar un magnicidio para lograr su objetivo antinacional. Sólo la indignación popular en las calles del Perú puede poner fin a esta tragedia social.

MARTÍN NIZAMA VALLADOLID, MÉDICO PSIQUIATRA.

[felixvictorinodonfelix]

Andrés Castillo anuncia someterá a la justicia a quienes le acusaron

Andrés Castillo anuncia someterá a la justicia a quienes le acusaron

El actor Andrés Castillo, quien pasó siete días tras las rejas, acusado de acoso y coacción contra una adolescente de 14 años, y su abogado Manuel Moquete, advirtieron que accionará contra los causantes de lo que calificó como “un show mediático” y adelantó que habrá muchas sorpresas. De igual modo, informaron que someterá a la justicia al también actor español, Uxío Liz, quien supuestamente es…

[aldiafl]

'Todos con Cristina': el régimen cubano apoya a la vicepresidenta argentina, 'víctima de acoso judicial y mediático'

‘Todos con Cristina’: el régimen cubano apoya a la vicepresidenta argentina, ‘víctima de acoso judicial y mediático’

‘Recibe desde Cuba toda nuestra solidaridad, querida Cristina. Vencerás el reto como venciste otros antes. Con la verdad y la razón’, escribe Díaz-Canel en Twitter. Miguel Díaz-Canel y Cristina Fernández. ESTUDIOS REVOLUCIÓN El régimen cubano envió mensajes de solidaridad a la vicepresidenta de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner, apenas 24 horas después de conocerse la petición fiscal de…

[ferrolano-blog]

Hoy hablar de guerra sucia judicial es una necesidad democrática... El control de los órganos judiciales por parte de la derecha ha sido incluso reconocido por dirigentes conservadores... Una parte sustancial del poder judicial y del poder mediático mantienen una posición de acoso y derribo contra la izquierda política y social y contra el propio gobierno... En este contexto debe entenderse la querella que hace unos días interpuso el grupo parlamentario de Sumar contra 9 miembros del CGPJ, una vez que 8 vocales solicitasen la celebración de un pleno extraordinario en el que como único punto del orden del día se aprobase una declaración institucional, declaración en la que, entre otras consideraciones, se reprobaba al presidente del Gobierno y a los grupos parlamentarios que iba a apoyar la ley de amnistía, sin que está aún hubiese sido presentada públicamente

[voxespanyasiemprevivafans]

SEGUIR EN TODAS LAS REDES SOCIALES,LUCHA Y RESISTENCIA, SI MARCHAS ELLOS GANAN

Nos quedamos para luchar x la libertad y la democracia frente a la censura progre que se extiende por todo el mundo. Hemos visto como sociatacomunistas y separatistas, se reían, celebraban cuando nos cerraban cuentas injustamente y nos decían que nos marchásemos, algunos decían que Twitter, Facebook, Youtube, Instagram, Google, etc sólo eran para ellos. Solución quedarnos, no dejemos que grandes multinacionales del Big Tech se hagan con todo el poder. ¡Lucha y resistencia! Vox es el único partido español que denuncia la ola de censura de los gigantes tecnológicos. Están atacando a nuestra familia con el cierre de cuentas x expresar nuestra libertad de expresión. Todos tienen que apelar dichos cierres injustos de cuentas en Twitter, Facebook, Youtube, Instagram, Google. En twitter es: https://help.twitter.com/forms/general?subtopic=suspended Podéis abrir Gab, Parler, etc; pero no cerréis ninguna cuenta en Twitter, Facebook, Youtube, Instagram, Google. Si las cerráis y os marcháis, ellos podrían usar dichas redes para difundir presuntos bulos para que ganen sociatacomunistas y separatistas. Mientras nos censuren podéis usar Adblock, etc. para que no les salgan anuncios. VOX ha denunciado la neocensura digital  impuesta a través de dichas grandes compañías tecnológicas que se reparten el poder mediático y la potestad para censurar a todos aquellos que disienten. Hay que manifestarse en contra del pensamiento único. Vox ha reflexionado sobre la importancia de las leyes y los valores supremos como la libertad de expresión e información, señalando que «si las grandes tecnológicas deciden quién puede opinar en las redes sociales y quién no … ¿de qué sirven constituciones, derechos, soberanías y jueces si todo queda sometido al criterio de unos pocos?«. X esto Vox ya ha empezado a hablar con distintos líderes políticos internacionales, porque es un tema que interesa a todas las naciones que crean en las libertades y en la soberanía. Aplaudimos la nueva ley polaca que combatirá la censura ideológica en las redes sociales. Las redes no podrán eliminar contenidos, ni bloquear cuentas de usuarios que no violen las leyes polacas. El proceso será íntegramente electrónico y estará a cargo de un Tribunal especializado para la Protección de la Libertad de Expresión que tendrá la última palabra. La ley prevé una «demanda ciega» para frenar el acoso por parte de usuarios anónimos. Podría haber multas millonarias para las tecnológicas que incumplan la ley.

[laverdad-sobre-michaeljackson]

42. Mito “A la primer abogado de los Chandler la despidieron porque ella quería iniciar un juicio criminal, y los Chandler querían un juicio civil para obtener dinero”

Realidad: No, esa no seria la razón por la cual fue despedida, ni siquiera tiene lógica en el ámbito legal. 

En un principio, los Chandler contractaron a Gloria Allred, famosa abogada para que los representara. Luego de una conferencia de prensa en que la abogada aseguro que el pequeño iba a salir a contar su historia, ellos decidieron despedirla y contratar a Larry feldman. Los fans dicen que hicieron esto porque la abogada quería iniciar un juicio criminal y no uno civil, y eso iba en contra de los intereses unicamente económicos de los Chandler.  

Primer cosa que aclarar, Gloria Allred no tenía el poder para iniciar un juicio criminal. En ningún caso un abogado privado puede empezar un juicio criminal por sí solo, sencillamente porque no tiene poder sobre lo que la fiscalía decida hacer. Pueden representar a su cliente en reuniones con las autoridades y/o pueden acudir a los medios de comunicación para intentar generar presión pública sobre los funcionarios, pero en realidad no pueden obligar a la fiscalía a hacer nada. Siempre depende de que la fiscalía del distrito imponga cargos y que el gran jurado decida si se resuelve de una vía o de otra. En ese momento y hasta cuando se firmo el acuerdo, no se había terminado la investigación criminal, por lo que el gran jurado no podía emitir un comunicado si la fiscalia presentaba cargos o no. Como se llego a un acuerdo, la fiscalia no lo pudo hacer porque Jordan no siguió cooperando (obviamente lo esperado según el acuerdo).  

Carta de despido: 

Ahora, ¿Por qué fue despedida Gloria Allred? Ellos no especifican razones en su carta de despido, pero probablemente se deba a la  fama que tenia (y aun tiene) de librar batallas en los medios. Si ustedes buscan su nombre en internet se darán cuenta que es una abogada que maneja casos de alto perfil de una forma muy pública, no por nada ha sido parodiada bastantes veces en televisión. La familia no quería un circo mediático o un drama legal prolongado altamente público con Jordan en el centro. Jordan había mostrado signos de depresión y  Allred habría hecho que los Chandler, especialmente Jordan, fueran aún más visibles de lo que ya eran. 

Esto mi mismo lo explica el tío de Jordan, Raymond Chandler, en un extracto del libro “All that glitters”:

“Al concluir la reunión, June y Dave, como Evan antes que ellos, no tenían dudas sobre el cambio de Gloria Allred a Larry Feldman. La elección se redujo a llevar a cabo una campaña mediática para presionar al fiscal de distrito para que busque una acusación del Gran Jurado, o llevar a cabo negociaciones sutiles, detrás de escena, hacia un acuerdo rápido, silencioso y altamente rentable.

Evitar el trauma que una larga demanda penal o civil traería a toda la familia, especialmente a Jordie, no era de pensarlo dos veces.

La presión de una exposición pública ya se había disparado más allá de la imaginación de cualquiera. Era, como Monique lo explico (perdón mi francés) “¡Una maldita pesadilla!” Con Gloria avivando las llamas podría volverse peor. Nadie quería eso.”

Es decir, los Jordan estaban entre elegir estas dos opciones:

Cooperar en un  juicio civil y posteriormente uno criminal si la fiscalia imputaba cargos, con el agravante de someter a  Jordan, quien había mostrado tendencias suicidas, a un espectáculo  mediático que sería perjudicial a su salud emocional, tal como discutí en el post #31. También para evitar seguir siendo blanco de las  amenazas y el acoso de los fans de Michael Jackson, ya que se les había negado ser parte del programa de protección a testigos.

Llegar a un acuerdo monetario de manera reservada, que sería más fácil de sobrellevar para la salud mental de su hijo y para la familia en general.

Sabiendo como los fanáticos insultan, asechan y desprestigian a todas las personas que se atreven a meterse con Michael Jackson, yo también puedo entender el porque tomaron una vía que resultara menos traumática.  

En conclusión, el tener a Gloria Allred como representante hubiera sido perjudicial para la exposición de la familia y para la salud emocional de Jordan, el cual fue el aliciente para que la familia acordara. Fue despedida por la forma en que manejó con el público el caso. Nada más.

Por último, Gloria siempre ha mantenido su opinión que Michael Jackson es un abusador de niños y nunca ha dudado de su culpabilidad, aunque hubiera sido despedida por los Chandler. En una entrevista en 2019 a TMZ, ella dijo que había una larga historia de acusaciones serias y comportamiento perturbador, así como millones de dólares pagados en acuerdos. Dijo que creía que todo se sumaba a que Jackson era un abusador. También agregó que, aunque es posible que nunca sepamos todos los nombres de las verdaderas víctimas de Jackson, cree firmemente que él es culpable de abuso sexual.

[ocioenlinea]

Convidados: #MeTooCocina

En cocina, dos asuntos son tratados con total hermetismo: la transmisión de recetas y el acoso sexual.

El pasado 24 de mayo, el chef Mario Batali compadeció ante el Tribunal de Boston por los cargos de agresión de índole sexual a una mujer en esa ciudad. En plena agitación por el "efecto Weinstein" (2017), el cocinero estadounidense fue acusado "de conductas y tocamientos inapropiados" por tres de sus trabajadoras.

Batali fue uno de los primeros cocineros en ser denunciados; sin embargo, resulta significativo que, a dos años de la aparición del movimiento MeToo, en Cocina han surgido apenas aislados casos, en especial si se tiene en cuenta que es un sitio dirigido en su mayoría por hombres y donde prima un ambiente machista.

La respuesta creo ubicarla en un hecho asaz despreciable: la normalización del ambiente de cocina aceptado tácitamente por acosadores y acosados.

Pero vengamos a lo no mediático. No pocas cocineras y estudiantes de gastronomía me han confiado sus historias de acoso (el ejercido entre compañeros) u hostigamiento (donde existe una implicación jerárquica): un chef que hace un comentario inapropiado, otro que solicita fotos de la chica en bikini, aquél que consuela a una practicante de una ruptura amorosa y la acaricia de manera lasciva y el detestable caso del chef que abusó de una chica alcoholizada.

Ninguno resulta más grave que otro, antes bien, se trata de la gradación del acoso sexual. Es frecuente que estas denuncias se anquilosen pues la persona acosada, además de ser atacada por sorpresa y, por tanto, dudar de lo ocurrido, debe padecer las inadecuadas opiniones de comadres que juzgan desde la ignorancia y pretenden ubicar en la falda, el escote o el carácter extrovertido del acosado el motivo que despertó la concupiscencia del hostigador, como si éste fuese un perro condicionado por Pavlov y no un ser humano.

Ciegos todos cuantos repiten que "existe una delgada línea entre el coqueteo y el hostigamiento", pues confunden un asno con una magnolia. La aquiescencia es la única entrada de esa barrera infranqueable porque el acoso sexual se da ante la falta de coincidencia en el deseo de alguna de las dos partes.

Justo lo que colabora a perpetuar estos nefandos actos es la división de responsabilidades entre las partes, cuando nadie es responsable de caer en la mira de un manipulador y narcisista (acosador) que cosifica a las demás personas para despojarlas de su humanidad y poder atropellarlas sin remordimiento.

La ventaja del diablo descansa en su huidizo camuflaje, sólo en las Pastorelas lo apreciamos rojizo y sulfúreo y si la cocina ha de ser un infierno lo será por el intenso calor que sus fogones emanan, no por crear un ambiente donde el sumiso ha de ser un objeto y el acosador se esconda bajo la pseudo instrucción del "así-es-en-cocina".

Señale al acosador sus comportamientos inadecuados y normalice la denuncia de acoso sexual sin vergüenza ni culpa ni victimizándose, pues en la medida que el tema abandone el murmullo y apoyemos, el acosador se replegará sino al diván del psicólogo a lo menos al ostracismo social.

Daniel Muñoz. No.1137. 280619

[portaldiario]

Movimiento MeToo violenta derechos por no denunciar ante autoridades

Miguel García Conejo

Las denuncias anónimas que se han hecho en redes sociales a través del movimiento #MeToo en sus distintas vertientes, violan los derechos de la presunción de inocencia y al debido proceso al no ser presentadas antes las autoridades correspondientes y propiciar el linchamiento mediático.

Así lo aseguró el titular de la Comisión de Derechos Humanos del Estado de México, Jorge Olvera García, luego de que hace una semana naciera el movimiento #MeeTooUAEMex y #MeTooMusicosMexico, éste último incluso causó un escándalo tras el suicidio de Armando Vega Gil, ahora ex integrante de la agrupación Botellita de Jerez, y quien fue acusado de acoso sexual en contra de una menor de 13 años al momento de los hechos.

En entrevista, el ombudsman mexiquense reconoció que por el momento no se considera apoyar al movimiento toda vez que las denuncias, en su mayoría, se han hecho a través del anonimato, sin embargo, si alguna de las víctimas decidiera realizar la denuncia formal, se le acompañara en todo momento si así lo solicita.

Olvera García sostuvo que las denunciantes deben tener la valentía de alzar la voz con un rostro y de manera legal para que el movimiento no sea -aún más- un linchamiento mediático o una venganza de coyuntura político-social.

Asimismo, dijo, se debe dar voz también a los hombres toda vez que las mujeres también acosan, también hostigan, y no sólo de manera sexual.

“El MeToo es una alternativa y celebro que la mujer tenga espacios en los que se sienta segura para denunciar y que se prevenga esta violencia de género, sólo qué hay que hacerlo con mucho cuidado, con confirmaciones, con el tema del anonimato podemos correr peligro en el asunto de la presunción de inocencia”.

Finalmente, señaló que, para evitar el atropellamiento de los derechos humanos, el movimiento debe ser conducido por profesionistas que ayuden a las afectadas a llegar a los organismos adecuados. (Foto: Redes)