#boda civil | Explore Tumblr Posts and Blogs

chicacielogris · 1 year

Text

Relatos de mi diario sobre cosas que jamás pasaron

Querido diario... Ahí estaba yo, viernes en la noche. Estaba apunto de meterme a la cama cuando solo mi teléfono, era mi mejor amigo.

Hacia un par de semanas que él y su novia habían roto así que creí que me llamaría por un bajón o tal vez estaba pedo y necesitaba apoyo moral.

Por suerte no era el caso, solo necesitaba un favor: 'Ocurre que mañana es esta boda a la que me habían invitado hace algunos meses, se supone iría con ella pero, obvio, ya no se va a poder, ¿irías conmigo? la neta me hace falta distracción pero no quiero estar solo...'

Me la pensé por un segundo: '¿de quién es la boda?', pregunté por curiosidad. Él, astuto me ignoró y prosiguió a rogarme: 'Anda, te encantan las bodas, no me vayas a dejar morir con extraños...'

Por supuesto, no lo iba a dejar morir solo, así que acepté.

A la mañana siguiente saque todo lo que tenía en mi closet buscando algo decente que usar en la boda, lo más lindo y sutil que encontré fue un vestido morado, lo había comprado el año anterior para ir al cine a ver la película de taylor swift. Un vestido morado similar al usado en speak now tour, cosa que me dio risa porque lo usaría para una boda.

Dejando de lado la ironía del vestido morado proseguí a arreglarme y esperar que mi bf pasara por mi. Paso todo el camino hablándome sobre su mal de amores y negándose a responder mi pregunta sobre quien se casaba.

Habíamos omitido la ceremonia religiosa porque no era de nuestro gusto y llegamos directamente a la recepción en el salón donde se haría la boda por el civil de aquellos desconocidos.

Lo que aconteció apenas entramos fue digno de una sitcom. Apenas entre por aquel pasillo adornado de luces, tomada de la mano de mi mejor amigo cuando, todos los invitados, incluyendo a los novios volearon a verme, sorprendidos. En shock.

Resultó que aquel que se casaba era un ex novio mío de la prepa (viejo amigo de mi bf) , con quien las cosas no terminaron muy bien y cuya ahora esposa me odiaba de sobre manera (exagerado a mi parecer).

Mi mirada, seria se volvió hacia mi amigo exigiendo una explicación, su mirada me respondió con un 'lo siento' juguetón. Del otro lado del lugar, el novio me miraba con sorpresa mientas que la novia con un enojo bastante evidente.

De pronto, un ejemplar con un amplio traje de brillos y un porta papeles corrió hacia el dj, emocionado y con una sonrisa traviesa. Entonces sonó la canción...

Al reconocer que él dj acababa de recibirme con la mismísima canción de speak now, en la boda de un ex y con vestido morado, no pude con la pena, tome a mi bf del brazo y nos fuimos corriendo a algún rincón para evitar reírme.

Después de la ceremonia y la comida decidí salir a tomar aire y me encontré con el wedding planner y su traje de brillitos, quien resultó ser swiftie y se le hizo chistoso verme entrar con el vestido morado. Entonces proseguí a contarle mi dramática e infantil historia con él novio y el porque todos estaban tan sacados de onda.

Mi bf salio a fumar y nos encontró platicando, así que le contamos la historia de la canción y el vestido morado. Los tres morimos de la risa con la s historias.

La noche paso sin más disfrutando la fiesta, evitando el drama y con un nuevo amigo.

Te juro que nadie me creería esta historia sino fuera porque el camarógrafo capto el momento exacto de mi llegada. Mi nuevo amigo de aquella noche me consiguió el clip y ahora lo guardo porque vaya que fue divertida la serie de coincidencias.

xoxo gris

#cielo gris #tumblr #citas #textos #quotes #art #swifties #tayloswift #speak now #anécdotas #follow #escritora #fake #citas propias

32 notes · View notes

fff777 · 6 months

Text

watched renjun and jisung talking about aliens on look at science!

based on the previews, they are getting DEEP into scifi which i am really excited about. ever since i finished reading the remembrance of earth's past trilogy by liu cixin (aka the three body problem trilogy) i've been thinking a lot more about space and humanity (whereas it used to be a topic that i avoided because it freaked me out lol). and i'm also reading the children of time by adrian tchaikovsky which discusses similar themes of humanity in space and such. anyway i am excited to see what discussions this group gets up to!

wow we have a few scientists on the panel. other than the host jung youngjin, we have an astronomer ji woongbae, a physicist kim beomjun, and a biologist/astrobiologist kim eungbin. i'm really excited haha. i'm such a nerd.

aw the scientists are so earnest, kim eungbin studied up on nct before this show.

aw they're discussing renjun's chinese name. i wonder if this is a topic that would be more popular among an older audience :P

spacemates <3

deep thinkers :3

aw jisung is a fan of the show!

oh you little cornball <3

first topic: do aliens exist?

yo jisung is getting DEEP. so he thinks there is other life in the universe, but humanity as a whole may not be able to interact with them by the time humanity even comes to an end.

the host jung youngjin is doing a lot of the facilitating which makes sense seeing as how he seems like a pretty easygoing speaker.

renjun's theory on aliens is that it probably won't be something we can really fathom because humans' impressions of things, and humans' imagination is based on what we know on this earth.

jisung is a fan :3

ji woongbae thinks that renjun and jisung have really deep thoughts about their theories haha. kim beomjun said that jisung and renjun have probably thought about this before.

it seems to me that renjun is more interested in the social aspect of science and science fiction which i think matches his personality

kim eungbin brings up a good point, he mentions that life forms might not exist at the same time as us. so maybe a civilization existed somewhere else, but billions of years before or after humanity has run its course. which also falls into the 'not being able to interact with them' theory that jisung was talking about.

jung youngjin @ scientists: ...y'all are sus

lawki = life as we know it

lawdki = llife as we don't know it

this is really interesting, because i guess the concept of lawdki implies that life exists in ways different to what we know on earth which is creatures who breathe, eat, consume energy, etc. but perhaps there is a kind of extraterrestrial who is sentient but shares nothing else in common with life on earth.

i went back into boda's channel and i noticed that the older videos don't have english subtitles. i wonder if they knew they'd get a large audience for this video and that's why they added subtitles lol.

second topic: is there a star you want to go to?

i looked up starwalk and it looks like it's a stargazing guide

jisung doesn't want to go to a planet with no oxygen or water ^^;;

jung youngjin: would you go to mars?

jisung: yes, definitely

jung youngjin: even if you couldn't come back?

rensung: !!!

jisung said he'd go to mars when he's 40...so he'll spend his youth here on earth i guess XD where the fun things are XD

taking a page out of mark's book (it's only just begun etc. etc.)

kim eungbin said jisung's a philosopher lol

renjun said he'd go to mars too :o i actually didn't expect that

LOL do it for the gram

i get what he means though, it'd be one of the most unique human experiences ever, going to mars as a human

i am with you my guy

moving the discussion on to earth-like planets in the universe. they exist, but of course they are all too far.

learning that it'll take 100,000 years go to go the closest star X'D that's with our current technology

so this star proxima centauri (that's 100,000 years away) is smaller and cooler, but the earth-like planet is closer to it

wait i need to wrap my head around why the kid will be 18 lol. the way i understand it, if you are on the other planet and you are looking at a 10 year old child on earth, then that child is actually 18 years old because if you view earth from the other planet, you're seeing earth from 4 years ago. so if you see a 10 year old on earth from the other planet, then the kid is actually 14 years old. and then it takes another four years to travel? please feel free to explain this to me because i want to understand XD

ok this second question about seeing light while travelling at the speed of light is just boggling to me

lmfao this is me. i am just thinking emoji always

host jung youngjin has a lot of really cool questions, though we probably don't have time to explore all of them

ji woongbae says that whether a planet is fit for life, and whether life actually exists there are two different questions

renjun asking about how objects that are sent into space can avoid collisions

third topic: what would you think if humanity discovered other life forms in space?

now we're going into discussions of what life forms on other worlds would look like. how would they evolve to suit their environment? entropy, ability to react, ability to learn/remember were brought up

renjun thinks confidence is important for a life form, and he's not wrong imo. all life involves risk, but i think confidence in this case means a creature understanding their abilities before they do a thing, whether it's getting food, scaling their terrain, etc.

LMAO biologist kim eungbin quoted jurassic park

jung youngjin keeps giving the scientists shit for being very agreeable with renjun and jisung XD i mean, i know why they do it, they don't want the fans to get on their asses ^^;;

now discussing how life evolved from microorganisms on earth

so all of these are hypotheses, but we still technically don't have an exact formula for how life came to be

me watching this show

i understood that reference (plato: all i know is that i know nothing)

fourth topic: what would you need for a spacecraft to travel in space for 5,000 years?

physicist kim beomjun mentions a book "i am schrodinger's cat" by won jongwoo where humanity passes several civilizations on a ship. i came across this concept as well in death's end by liu cixin.

omg in this short story, humanity has forgotten why they set out on earth ToT that's terrifying because what if they run out of resources and haven't found a planet yet ToT i tried googling this novel but didn't find much so it might be a novel that hasn't been translated to english.

big science fiction guy in the haus

lol what a poser, jisung hasn't even watched dune 2 yet XD (i know, he's a busy guy, i'm just giving him shit)

astronauts have to keep their bodies strong on their way to mars because their bodies may grow weak from the 7 months of zero gravity on their trip there. and mars does have some gravity, so if they don't keep their bodies in shape, they might not even be able to handle mars' gravitational pull.

astronauts on the space station spend a third of their time on working out! wow. brains AND brawn.

the reason why space stations in movies spin is because that is how they create artificial gravity (is it the centrifugal force?)

microbes are affected by gravity too :o

fifth topic: why do humans want to procreate? what is the survival instinct?

kim beomjun says that life doesn't particularly have any goals. he mentioned evolutionary psychology and how back in the day, people who didn't want children didn't end up having them, and that we only exist because our ancestors had children. that made me think that the reason why we think living creatures want to continue their bloodlines is confirmation bias. we only see the results of those who decided to procreate. maybe a lot of people didn't want to have kids back then, but we would not necessarily know.

LMAO jung youngjin, what a guy. he was saying how perhaps we live because we imagine that amazing things can be attainable.

'why' in science is more akin to 'how'

biologist kim eungbin references philosophers a lot eh. he says that according to plato, the two ways that people leave memories is either through offspring or through great achievements. he also says that because we are mortal, we make every day count.

jung youngjin is saying that the meaning to life will change when renjun has a child haha. renjun was the one who brought up the meaning of life, and the direction of civilization. and jung youngjin counters that here with the fact that the protection instinct of parents towards their children is the instruction manual.

lol drag him

renjun brings up the topic of cloning vs offspring, and whether offspring is necessary if we can just clone ourselves. yes and no. if we can clone at will, then perhaps we might not need offspring. but the point of offspring is that the ones who carry our best traits will live on, so that each generation after us will be more able to survive in their environment via natural selection.

jung youngjin looks at this more from the emotional side, about how there's beauty in variety. i think it does come back to sociology a bit. with variety, then you have people who are good at different things, and they can all make the group stronger in different ways.

ah yeah, jung youngjin brings up the point i made earlier, about how civilization wouldn't advance if we were just cloning ourselves

oh interesting, so even microorganisms who reproduce by splitting (mitosis?) don't make exact copies of themselves 100% of the time.

even germs have herd mentality of caring for the young ones :o

hardcore fan

wait what. i too did not know that eggs are a single cell lol.

sixth topic: is there a creature that doesn't need water?

renjun going full neo culture technology and imagining AI as a civilization. i was thinking along the lines of a being that would survive on another chemical/substance.

kim beomjun brings up a good point. water is very unique because it can exist in different states very easily. it melts at zero degrees celsius, and it evaporates at 100 degrees celsius, both temperatures that we can attain easily naturally

jung youngjin: can alcohol replace water?

ah right, i remember polar molecules from chemistry...a long time ago lol. but i think the idea is that alcohol can't really change states naturally like water can.

ji woongbae explains that water is easier to find anyway, as it's a pretty simple molecule (H2O)

seventh topic: can humans live with AI in the future?

ah so the scientists agree that depending on the definition, AI could be defined as a living creature because it fits some criteria, such as being able to react to stimuli

oh man this is in kim eungbin's wheelhouse haha. he's saying that defining life itself is a challenge. they can't even decide if a virus is alive. and they also have to define life in order to be able to define death as well.

lol smoothie promotion time. it feels so random now.

aw jisung got interested in science and philosophy because of his dad and his dad likes the channel too :3

hi dad :3

jung youngjin: to nct fans watching this, please don't just watch the rensung supercut

this was a lot of fun!!!!!!! space and science are topics that interest jisung and renjun personally. so because they were so immersed in the discussion, i was as well. in addition, i appreciated that the scientists explain things well. it was a really interesting discussion!!!!

#screencaps & commentaries #nct #nct dream #renjun #jisung #jisung & renjun #look at science

10 notes · View notes

eduardoorozco7 · 4 months

Text

He borrado como cuarenta veces el inicio de este texto, y es que la verdad no sé cómo iniciarlo, soy muy torpe para escribir pero tengo muchos pensamientos que quiero plasmar en letras, creo me sirve un poco poder escribir lo que mi mente piensa y me hace sentir en el día a día.

Hoy es la boda de mi mejor Amigo, él es una persona muy especial para mí, fue él primero que supo de mí enfermedad (homosexualidad) y me ayudó mucho a salir del hoyo que me encontraba en aquel tiempo.

Desde que lo conocí y comencé a relacionarme con él en la universidad, comenzaron a surgir emociones que no debieron haber sucedido, yo todo imbécil me enamoré de él, justo cuando salí del clóset con él le comenté lo que estaba sintiendo, él siempre ha sido muy paciente conmigo y de momento que le dije no respondió nada, solo me dió su incondicional soporte para poder salir de la depresion que tenía en aquel tiempo justamente hace 8 años atrás.

bueno, ya entendiendo el contexto de mi historia con él, duré mucho tiempo llorando por las noches del dolor que me mataba de no poder ser correspondido, si la media naranja existe, sin dudarlo sé que él es mi media naranaja.

un día platicamos de esto y me dijo de una forma muy sútil que no le gustaban los hombres, recuerdo que literalmente me dijo "Lo siento amigo, pero yo no puedo verte de la misma forma en que tú a mi, aunque lo quisiera, perdon"

Ese día algo dentro de mi se rompió, pero también la ansiedad y mil dudas de saber sí algo podría surgir entre los dos tuvieron respuesta y no me atormetaron más.

a final de la universidad ambos nos fuimos a hacer nuestras practicas profesionales a Monterrey y vivíamos juntos, fueron unos de los mejores meses que he tenido en toda mí vida, porque 24/7 estaba con él, pero así como todo inicia también todo llega a su fín.

Cuando egresamos de la universidad él entró a trabajar en el mismo lugar donde yo; y estuvimos trabajando juntos aproximadamente por dos años, después una oportunidad en el extranjero se abrió a mí, un empleo en Estados Unidos, y claro que lo acepté, incluso él me alentó a aceptar el empleo, yo estaba aterrado del miedo, pero todo salió sumamente bien y me contrataron.

Ahora creo que el tiempo y la distancia que se cruzó en nuestros caminos me ayudó a poder entender que no sería para mí aunque yo lo quisiera, no había forma de que sucediera porque él es hetero y yo homo.

Entrando este año me dijo que había conocido a una chica, y quería que yo lo supiera, y también preguntó sí yo queria alejarme un tiempo de él lo entendería y que me esperaría todo el tiempo que yo necesitará para poder superarlo, lo raro fue que no me puse triste, no sentí dolor porque él haya encontrado a su dulcinea, fué más bien como una especie de decepcion no lo sé fue una sensacion extraña que nunca había sentido antes, pero no fue dolor de eso estoy seguro.

El día de hoy él se casó al civil con ella, no pude estar con él porque el viaje a méxico me salía sumamente caro, pero voy a ir en octubre cuando se case por la iglesia; solo hice videollamada con uno de mis amigos y por medio del celular vi como su vida se unia a la de ella, en ese momento senti un poco de dolor, pero no es dolor por el hecho de que se haya casado es un dolor como de saber que todo el mundo esta cumpliendo sus sueños menos yo, veo como la vida de mis amigos va cambiando todos con sus parejas luchando contra la vida, y yo sigo aquí más solo que nunca, en una soledad extramadamente profunda tan fría tan dolorosa.

Al final del día sé que no será la última vez que vea a alguien a quién amo unir su vida con el amor de su vida, esto se repetirá múltiples ocaciones estoy seguro, me tocó vivir con esto y no lo puedo cambiar y tampoco puedo hacer algo para revertirlo, porque no hay antídoto para la homosexualidad.

#amor #desamor #dolor #gay #tristeza #soledad #lgbt

5 notes · View notes

jartita-me-teneis · 2 months

Text

Margaret Mitchell y el accidente que la llevó a escribir “Lo que el viento se llevó”.

Una de las historias más famosas de la guerra civil estadounidense y uno de los libros más vendidos de la historia de la literatura se editó por primera vez en junio de 1936; con él su autora ganó el Premio Pulitzer, pero nunca volvió a publicar.

La periodista y escritora estadounidense Margaret Mitchell se hizo mundialmente famosa gracias a su libro “Lo que el viento se llevó”, una de las historias más populares de la literatura que, sin embargo, se convirtió en su única obra.

Hija de Mary Isabelle “Maybelle” Stephens, una reconocida defensora del sufragio femenino, y del abogado Eugene Muse Mitchell, miembro fundador de la Sociedad Histórica de Atlanta, Margaret recibió una buena educación. El aprendizaje que le inculcaron su madre y padre, aunado a su timidez natural, la inclinaron hacia la literatura y desde pequeña demostró un gran interés por las letras.

A Margaret le gustaron tanto las historias que desde muy joven comenzó a crear cuentos y obras de teatro. Le gustaba tanto escribir que invitaba a sus amigos y vecinos a leer lo que creaba. Una de las cosas que le gustaba hacer eran las historias de la Guerra Civil; en un futuro, ese tema y Atlanta, su ciudad natal, iban a ser la inspiración para que Margaret escribiera su obra más conocida.

Comenzó sus estudios en 1918 en el Smith College, una reputada universidad privada ubicada en Northampton, Massachusetts; sin embargo, una serie de tragedias la llevaron a abandonar los estudios. Algunos meses después de haber comenzado su carrera su madre murió a causa de una gripe, por lo cual Margaret decidió regresar a Atlanta, donde conoció a Henry Clifford, un estudiante de Harvard, con quien se comprometió, poco antes de que el joven teniente muriera en Francia durante la Primera Guerra Mundial.

En 1922 Mitchell se casó finalmente con un contrabandista y exjugador de fútbol americano Berrien Kinnard Upshaw, con el cual contrajo matrimonio. Unión que duró poco, a los cuatro meses ya Upshaw había abandonado el hogar y poco menos de dos años después estaban separados legalmente.

Para entonces, y antes las dificultades en su matrimonio, Mitchell había echado mano de su habilidad para la escritura, uniéndose a la revista dominical Atlanta Journal como reportera. Era una joven rebelde a quien sus amigos llamaban “Peggy” y formaba parte de un movimiento feminista llamado Flapper, aglutinado alrededor del jazz y comprometido en romper todos los esquemas de la época, usaban pantalones o faldas cortas, llevaban maquillaje llamativo, accesorios grandes y un particular corte de cabello a la altura de las orejas conocido como “bob”.

A pesar de tanta rebeldía decidió casarse de nuevo, esta vez con John Robert Marsh, un compañero de la redacción y, curiosamente, uno de los padrinos de su boda con Berrien Upshaw. Marsh, según la biógrafa de Mitchell, Marianne Walker, fue la fuerza que impulsó la creación de “Lo que el viento se llevó”.

Felizmente casada y con un trabajo estable, Margaret Mitchel parecía haber dejado atrás sus años de dificultades; sin embargo, en 1926 sufrió un accidente que le dejó una lesión en el tobillo . Obligada a guardar reposo, volvió a la ficción con la idea de escribir un texto con base en la historia de su familia, que durante años había sido dueña de una plantación de algodón con esclavos.

Mitchel comenzó la que se convertiría en una de las novelas más exitosas de la historia por el final, y fue escribiendo el resto de manera desordenada durante 10 años, hasta completar más de mil páginas. A comienzos de la década de los años 30, un agente de la editorial MacMillan llamado Howard Latham consiguió que Margaret le dejara leer el manuscrito, protagonizado por una joven llamada Pansy O’Hara.

Latham quedó impresionado por la historia y propuso publicarla, pero sugirió cambiar el nombre del personaje principal de Pansy a Scarlett. La trama se desarrolla en el sur de Estados Unidos, durante la Guerra de Secesión (de 1861 a 1865) y los personajes de la historia son una familia.

Cuando se publicó, en 1936, fue un éxito y se convirtió en un “Best Seller”, siendo más que suficiente para Mitchell, quien, con este libro ganó el Premio Pulitzer. Hasta ahora se han vendido más de 30 millones de ejemplares y ha sido traducido a treinta idiomas. Dos años después se estrenó la película con las actuaciones de Clark Gable y Vivien Leigh.

Mitchel no publicó nunca nada más. El 11 de agosto de 1949, mientras atravesaba la calle para ir a cine en compañía de su marido, Margaret Mitchel fue atropellada por un taxista en Peachtree y 13th Street, en la ciudad de Atlanta. Falleció cinco días después, a la edad de 48 años.

Fuente: Infobae.

3 notes · View notes

hennycordones · 6 months

Text

Diario de un fotografo dominicano #4

La importancia de la locacion, los paisajes y lugares en una sesion de fotos exitosa, ya sea de bodas o de 15 años La locación juega un papel fundamental en el éxito de una sesión de fotos de bodas o 15 años. Es el escenario donde se desarrolla la historia y donde se capturan los recuerdos que durarán toda la vida. Elegir el lugar correcto puede marcar la diferencia entre unas fotos hermosas y…

View On WordPress

#15 anos #anillos de boda #anillos de compromiso #boda civil #fotografo #fotografo de bodas #fotografo de quinceaneras #fotografo republica dominicana #fotografo santo domingo #henny cordones #locaciones #locaciones para sesion de fotos #lugares para fiesta de bodas #lugares para sesion de fotos #mejor #mejores fotografos de republica dominicana #quinceañera #quinceaneras

1 note · View note

abogadosandrade · 4 months

Text

Las bodas civiles están ganando terreno como una opción preferida por muchas parejas que buscan celebrar su amor de una manera personalizada y auténtica. Este tipo de ceremonia ofrece una flexibilidad y una libertad sin igual, permitiendo a los novios crear una experiencia única que refleja verdaderamente su relación.

¿Qué es una Boda Civil?

Una boda civil es una ceremonia legal que se lleva a cabo ante una autoridad civil, como un juez o un funcionario del registro civil. A diferencia de las bodas religiosas, las bodas civiles no están atadas a ningún rito específico, lo que brinda a las parejas la oportunidad de diseñar su ceremonia según sus propios deseos y preferencias.

Ventajas de una Boda Civil

Flexibilidad en la Elección del Lugar : Desde jardines y playas hasta acogedoras salas del ayuntamiento, las bodas civiles pueden realizarse prácticamente en cualquier lugar. Esto permite a las parejas elegir un escenario que tenga un significado especial para ellos.

Personalización Total : Las bodas civiles permiten una personalización completa. Desde la redacción de votos personales hasta la selección de música y lecturas significativas, cada elemento de la ceremonia puede ser adaptado para reflejar la historia y los valores.

#bodacivil

2 notes · View notes

rosebudblog · 4 months

Text

TRES PELÍCULAS MUY INCÓMODAS

NEVILLE CON CHAPLIN EN LOS AÑOS 30

CARLOS ARÉVALO

CONCHITA MONTENEGRO

Por todos es bien conocido el desarrollo del cine español a partir del año 1939 con el final de la guerra civil. El establecimiento de la dictadura en toda España y el férreo control que la censura ejerció con todos los medios de comunicación y en el caso que nos ocupa con el cine. Es evidente que todas las producciones realizadas a partir de aquellas fechas tenían que contar con el placet de los organismos controladores de la dictadura y en aquellos años no se les escapaba nada que pusiese en duda sus presupuestos políticos, morales o religiosos. Esencialmente todos los profesionales del cine de los años 40 eran adictos al régimen, habían participado activamente en la guerra civil o al menos eran sumisos con los poderes establecidos (no fue hasta los años 50, con unos jóvenes, Bardem y Berlanga, cuando comenzaron a aparecer subliminales críticas al establishment que requirieron una feroz actuación por parte de los censores).

Por todo ello sorprende, cuando se revisa el cine español de aquellos primeros años de la postguerra, cómo fue posible que algunas películas se convirtieran en un auténtico problema para las autoridades cuando la autoría de las mismas correspondía a fidelísimos seguidores de la dictadura; en esta situación quedaron tres películas de las que nos vamos a ocupar hoy: Frente de Madrid, El Crucero Baleares y Rojo y Negro.

EDGAR NEVILLE fue un director al que aún hoy día no se le ha reconocido su aportación al cine español. Hombre polifacético, estuvo un tiempo en Hollywood trabajando como traductor y guionista y allí entabló amistad con algunos famosos como Charles Chaplin. Neville era un extraño personaje dentro de la maquinaria de la dictadura, pues siendo un aristócrata con título nobiliario entró en ese mundo odiado por las sesudas autoridades franquistas: el mundo del cine. Además, tuvo la osadía de iniciar, a partir de la película de la que vamos a hablar, una relación fuera de los cánones morales de la época con la actriz Conchita Montes y esto le granjeó también la enemistad y el desprecio de ciertos sectores de la dictadura. Su aportación al cine español es muy brillante y la dirección de Neville nos ha legado varias películas en aquellos años 40 de muy buena calidad: El crimen de la calle Bordadores, Domingo de Carnaval, La torre de los siete jorobados, Mi calle, Nada, El último caballo o el documental Duende y misterio del flamenco.

En este caso, con FRENTE DE MADRID, Neville en pleno 1939 se entregó en cuerpo y alma al nuevo régimen fascista para ensalzar las virtudes del bando ganador de la guerra en contraposición con los perdedores. Neville había sido un republicano de derechas que una vez iniciada la guerra civil se puso a disposición de las autoridades golpistas posiblemente para borrar su “pecado” republicano; partiendo de un guion suyo realiza una coproducción con Italia (con la colaboración de la Alemania nazi) rodando dos versiones: una para el país transalpino con el título Carmen frai i Rossi y con actor principal Fosco Giachetti y una versión española con Rafael Rivelles. A ambos los acompañó una joven Conchita Montes de la que Neville se enamoró e iniciaron una relación extramatrimonial que duró hasta el fallecimiento del director en 1967.

Frente de Madrid es una película muy primaria y sumamente maniquea, con los estereotipos radicalmente expresados en imágenes: a los personajes del bando fascista los presenta como individuos limpios, guapos y educados mientras que los del bando republicano aparecen feos y sucios.

En síntesis, la película relata los intentos de un falangista en infiltrarse en la zona republicana para entregar unos mensajes y ver a su novia con quien tenía previsto casarse el 18 de Julio de 1936, boda que lógicamente no se pudo celebrar. En Italia tuvo un gran éxito mientras que en España pasó sin pena ni gloria y afectada por los recortes de la censura; de hecho, la versión española se perdió por lo que la muestra que podemos ver hoy es la italiana doblada al castellano (es posible que la versión española la “perdiesen” las propias autoridades franquistas).

Como he señalado anteriormente la película es de un maniqueísmo absoluto y no tiene grandes valores artísticos; el problema con la censura surgió porque en las últimas secuencias Neville nos muestra un cierto hermanamiento entre dos soldados de los dos bandos en lucha, manteniendo un diálogo sin odio, algo que en plena ebullición fascista el régimen recién instaurado no podía permitir. Afortunadamente hoy se puede ver la versión italiana como una auténtica rareza y Edgar Neville nos obsequió años después con películas de mucha mayor calidad que esta curiosa Frente de Madrid.

A los avatares de la segunda película, EL CRUCERO BALEARES, ya le dedicamos un capítulo y no nos vamos a extender hoy en ella. Dirigida por un curioso personaje, el mejicano ENRIQUE DEL CAMPO, se realizó en 1941 con la participación en su producción de la RKO. Del Campo fue espía del bando fascista durante la guerra civil y no parece que contara, salvo ese, otros méritos artísticos para dirigir la película.

La película cuenta el hundimiento del crucero Baleares en plena guerra civil por parte de la escuadra republicana; no se escatimaron medios de ningún tipo y el apoyo institucional a la película fue total y absoluto. Una muestra de ese apoyo se puede observar en el telegrama cursado por el Departamento Nacional de Cinematografía a los distintos jefes provinciales de propaganda en las ciudades donde iba a estrenarse la película: «Dada la tesis película crucero Baleares que entraña propaganda nacional este Departamento considera oportuno que jefaturas provinciales propaganda de acuerdo casa Radio Films ayuden organización estreno».

Se organizó un gran estreno en 48 capitales de provincia y en Madrid se construyeron unos grandes anuncios publicitarios de la película en plena Gran Vía. Dos días antes del estreno se realizó un pase privado ante un numeroso grupo de autoridades militares del Ejército y de la Armada. Inmediatamente la película fue prohibida sin atenuantes y se ordenó la recogida y destrucción de todas las copias, por ser contraria “a los intereses nacionales”.

¿Cuáles fueron los motivos por los que la película fue retirada, prohibida y destruida finalmente?:

-desilusión en la Armada por la baja calidad del producto que no acompañó ni reflejó la hondura política y propagandística de la “gesta heroica” del crucero.

- falta de dignidad suficiente en la reproducción de los principios y hábitos de la escuadra

- excesiva frivolidad de las escenas. Más concretamente, las escenas más esperadas como la rebelión de la marinería y la muerte heroica de sus víctimas, así como el apocalíptico final, fueron un fiasco que, unido a que más de la mitad del guion descansaba en una “vulgar comedieta de amores y amoríos con inadecuadas situaciones sainetescas”, apuntaron hacia la inflexible medida.

Posiblemente en todo ello figurara la lucha subterránea entre Ejército de Tierra y Armada. Mientras que en otras películas se mostraba a sus hermanos del ejército de tierra en heroica resistencia como los cadetes de la Academia de Infantería de Toledo, pertrechados en el Alcázar, la oficialidad del crucero Baleares se presenta esperando el hundimiento entre amoríos y fiestas. La Marina no podía admitir semejante agravio y eliminaron la película.

Pocos años después, en 1947, Enrique del Campo falleció prematuramente. Las copias de la película fueron destruidas y nunca más se supo de El Crucero Baleares. A día de hoy nadie queda ya vivo que asistiera a aquel pase privado del 10 de Abril de 1941 que supuso la destrucción física de una película que ya solo forma parte de la historia más negra del cine español.

La historia de ROJO Y NEGRO es, si cabe, más curiosa aún, pues se trata de la única película de total inspiración falangista hecha en la inmediata postguerra. Dirigida por CARLOS ARÉVALO se estrenó en 1942 en el cine Capitol de Madrid, tuvo un gran éxito y estuvo tres semanas en cartel, luego desapareció totalmente y no se exhibió más hasta que se encontró una copia en los años 90 del siglo pasado y la Filmoteca Española la restauró.

La película contó con actores como Ismael Merlo y la guapísima Conchita Montenegro, la llamada “Garbo española” y a la que algún día le dedicaremos un capítulo. Cuenta la historia de unos jóvenes amigos desde niños que se hacen novios, pero que militan cada uno en distintos bandos cuando llega la guerra civil: ella es falangista y él un anarquista de la CNT y nos muestra las actividades clandestinas en Madrid durante la contienda civil. El título de la película no es baladí pues recordemos que tanto la bandera falangista como la anarquista cuentan con los colores rojo y negro.

Lo curiosos de la película es que, aunque tratándose de un producto propiamente del nuevo régimen, dota a los personajes del bando republicano de una humanidad que llama la atención cuando las películas típicas de aquellos años como Raza o Sin novedad en el Alcázar muestran a los republicanos como auténticas bestias.

Arturo Pérez- Reverte ha dicho de esta película: “Rojo y negro, es una de mis películas españolas favoritas. Admiro esa historia sombría y dura, hija bastarda del cine franquista, estrenada en 1942, demolida por la crítica oficial y retirada después de sólo tres semanas de cartelera para verse enterrada en el olvido”.

Efectivamente la censura no actuó sobre ella, pero la película fue retirada por mostrar ligeros matices de humanidad en el personaje masculino y solo se encontró una copia 50 años después. Según el testimonio de un empleado de la productora que asistió al estreno, la película molestó enormemente a los militares y estos la hicieron llegar hasta el Palacio de El Pardo para que la viese el dictador… de ahí a desaparecer de las salas de exhibición solo había un paso.

Hasta aquí esta pequeña y negra historia de 3 películas españolas que realizadas desde dentro del régimen, supusieron una auténtica molestia para las jerarquías del gobierno; el cine español de aquellos años se decantó rápidamente por películas como Raza, Sin novedad en el frente, Harka o El santuario no se rinde, que no presentaban ningún tipo de ambigüedad en sus historias de adhesión a los principios del régimen fascista.

17/5/2024

#TresPeliculasIncomodas

3 notes · View notes