#brett varon

[seeksstaronmewni]

Ms. Butterbean appreciation post

Eleanor I am pouring my heart out unto you 💘💓💞

Fitting for the end of National Teacher Appreciation Week; AKA US Teacher Appreciation Week 2024 (tweet 1 and 2)

Seriously though; my heart were pounding as I saw her making her Checkered Past debut... (tweet here)

I think that I became subconsciously attracted to her in the Spring of 2009 with a rerun of the Chris Reccardi-boarded "Substitute Creature", but this year's Checkered Past debut of "Detention X" made her instant waifu to me (and—spoiler alert—she almost legit died in that one). Thanks @maxwellatoms for creating one of the loveliest dolls in the history of Cartoon Network originals! (and the same to @ianwasseluk @brettvaron @vincentwaller and the rest of the crew)

Oh, but let us not to forget that other great teacher in The Grim Adventures of Billy & Mandy — the Squid Hat of Toadblatt's! (tweet here)

[tootern2345]

Several storyboards from The Grim Adventures of Billy & Mandy episode, Dream Mutt. Outlined & drawn by Brett Varon

[maxwellatoms]

Hello Mr Atoms, I've finally built up enough confidence to ask you a question, my anxiety gets the best of me most days. I've been a fan of the grim adventures of Billy and Mandy since it first aired. My favorite character is Jack O'Lantern, and so my question for you is where did the inspiration for Jack come from? I know he's loosely based on the old Irish tale : Stingy Jack, but where did the silly , hilarious, personally come from? Because I've been curious about it for almost 20 years, lol. I have quite a few questions about the character, but I will save them for another day.

No worries! These are anxious times.

The special was written by myself and storyboarded/written by Paul McEvoy (It's a Paul day) and Brett Varon, with Paul taking the first half and Brett taking the second. They cross-pollinated jokes and shots, and I think most of Jack's personality came from Paul's love of spooky old European folk tales and Brett's love of dumb jokes.

The final ingredient is Wayne Knight. I was really worried because he was a last minute replacement for Gary Oldman (he was going to do it before being called in to play Sirius Black) and I wasn't sure what I was getting into. Thankfully, Wayne's wheezy laugh pulled it off and we ended up with a fun character.

[sandrarivasart]

Yaayy! Now that the episode’s aired, I can finally show my work!

I had the honor of working with Brett Varon as my supervisor on “Who’s the Dummy Now?”. I was lucky to get assigned one of my favorite scenes! This is a combo of rough boards from Miggs Perez and Andy Gonsalves, and my plussing.

The clip is muted so I recommend watching the full episode! It’s loads of fun.

[scratchyderose]

I had the honor and privilege of designing and cleaning up 3 of the main characters in yesterday’s episode “Much Tofu About Nothing”. These are some of the best work I’ve ever put into any project. Brett Varon’s Notes really helped me out to make these are come to life!

I also did some cleanup and designs for Princess HamHock and some of the the incidental characters too!

[dorothydalmati1]

Family Guy Season 3 Episode 20: Road to Europe

Written by Daniel Palladino

Directed by Dan Povenmire

Storyboard by Won Ki Cho, Greg Lovell, Erik Moxcey & Brett Varon

Animation directed by Mike Frank Polcino

[laverdad-sobre-michaeljackson]

121. La negación en víctimas de abuso sexual infantil

Las personas tienden a usar negaciones como pruebas irrefutables de que un niño no fue abusado o para defender a personas que están siendo acusadas de abuso. En el caso de Michael Jackson dicen cosas como “¡Pero ellos lo negaron antes!”, “¡Pero otros lo han negado!”, “¡Pero se demoraron años en decirlo!”, para demostrar porque las acusaciones son falsas.

Lo que no entienden es que la negación de posibles o sospechadas víctimas de abuso sexual es parte de ese crimen.

De esto ya he hablado en otros posts: Mitos acerca del abuso sexual infantil que se relacionan con el caso de Michael Jackson, Reflexión: ¿Por qué las víctimas de abuso sexual infantil no lo cuentan? y El vínculo abusador-victima, ¿por qué algunas víctimas de abuso sexual infantil defienden a sus abusadores? Sin embargo, me parece necesario poner ejemplos de otros casos y ampliar el tema con citaciones de diferentes fuentes bibliográficas.

Debemos recordar que un abuso sexual no es un crimen como un asalto a mano armada o un secuestro, en donde las victimas están más dispuestos a admitir que sucedió. Un abuso sexual y más uno infantil, presenta diferentes barreras que hace que las personas lo nieguen, se queden calladas por años, y por consecuente, el abusador se salga con la suya. La razón de las negaciones puede ser variadas; depende de cómo fue el abuso y de la relación que tenía con el abusador: Por miedo, por vergüenza, por lealtad y/o afecto al abusador, por temor a que algo malo pase, por no reconocer que han sido abusados, por amenazas etc. En casos de famosos, se añade otro inhibidor, que es el hecho de que una vez se diga, tu alegato se vuelve extremadamente público.

Como escribí en el post #107, muchas víctimas abusadas por medio de grooming, han formado un vínculo tan fuerte con su abusador que hace que estén completamente comprometidas a defenderlo y negar el acto de ser necesario:    

Cuando los niños se involucran en actividades que no se supone que hagan, lo mantienen en secreto, lo ocultan, e incluso mienten sobre eso. Esto se vuelve incluso más complicado cuando la relación continua por un largo periodo de tiempo; el niño probablemente ha formado un vínculo, lealtad y sesgada devoción por su abusador. Como resultado, si alguien pregunta al niño acerca de la presunta actividad, él/ella usualmente negara que ocurrió, minimizara el abuso, o protegerá y defenderá al pedófilo.

To Believe a Kid: Understanding the Jerry Sandusky Case and Child Sexual Abuse (2014)

Siendo aun niños, Brett Barnes y Wade Robson salieron en televisión durante el marco de las acusaciones de Jordán Chandler, diciendo que no habían sido abusados y defendiendo a Jackson (video arriba). Otros niños, entre ellos James Safechuck y los hermanos Cascio también fueron entrevistados por la policía y también lo negaron. Jason Francia negó haber sido abusado inicialmente, pero luego lo admitió.

Sus negaciones, tan usadas para defender a Jackson, no significan pruebas indudables de que un abuso nunca ocurrió:

“Es importante entrevistar a tantas víctimas potenciales como sea legal y éticamente posible. Esto es especialmente importante en los casos que involucran a adolescentes varones víctimas que se involucraron de manera complaciente [en su abuso], la mayoría de los cuales negará su victimización sin importar lo que haga el investigador. Desafortunadamente para las víctimas, pero afortunadamente para la corroboración de la investigación, los hombres que victimizan a los adolescentes en mi experiencia son los más persistentes y prolíficos de todos los abusadores de niños. El pequeño porcentaje de sus víctimas que lo revelan todavía puede constituir un número significativo”.

(…)

Muchas víctimas no solo no lo revelan, sino que niegan rotundamente que sucediera cuando se les cuestiona. En un caso, varios niños subieron al estrado y declararon sobre el alto carácter moral del abusador acusado. Cuando el abusador acusado cambió su declaración de culpabilidad, admitió que los muchachos que testificaron en su nombre también fueron víctimas. En otro caso, una víctima de 16 años trató de asesinar al hombre que lo había explotado sexualmente, pero aun así negó que fuera victimizado sexualmente. Se declaró culpable en lugar de utilizar el abuso como circunstancia atenuante y admitir públicamente que había tenido relaciones sexuales con un hombre. Admitió en privado su victimización ante un fiscal, pero dijo que siempre lo negaría públicamente.”

Child Molesters: A Behavioral Analysis (2010)

Incluso en casos en donde se conoce completamente que ocurrió abuso (gracias a pruebas escasas en este tipo de crimen, como fotografías o videos), aun así, los niños víctimas seguían negando haber sido abusados.

No es raro que los niños nieguen cualquier forma de abuso, incluso cuando se les pregunta directamente si les ha sucedido algo. Esta negación puede ocurrir por varias razones: miedo a que no le crean, miedo a meterse en problemas, una promesa de mantener un secreto o incluso no entender que lo que está sucediendo está mal. En un estudio sueco, los expertos revisaron un caso en el que los agentes que llevaban a cabo una orden de registro encontraron numerosos actos de abuso grabados en video en 10 niños diferentes. Antes del descubrimiento de los videos, ninguno de los niños había revelado ningún abuso. Incluso después del descubrimiento, la mayoría de las víctimas negaron o minimizaron el abuso que sufrieron cuando fueron entrevistadas.

En un estudio de 1991 publicado por Teena Sorensen, una enfermera especialista en psiquiatría con licencia, y Barbara Snow, una trabajadora social clínica con licencia, se examinaron 116 casos confirmados de abuso sexual infantil, y encontraron que el 72%de esos niños inicialmente negaba cualquier forma de abuso antes de revelarlo.

The process of child abuse disclosure (2020)

La Corte Suprema de Nueva Jersey dicto en Nueva Jersey v. J.L.G. (2018) que los expertos ya no podían explicar a los jurados en cortes por qué los niños abusados sexualmente podían negar el abuso. El tribunal se vio influenciado por el testimonio de otros expertos diciendo que los estudios "metodológicamente superiores" encontraban tasas más bajas de negación. Sin embargo, un estudio de 2020 el cual examinó los estudios en detalle argumentó que la revisión de esos expertos era defectuosa debido a tres problemas con el uso de estudios de confesión de niños: el problema de la verdad fundamental, el sesgo de sospecha de revelación y el sesgo de justificación de revelación.

Otro enfoque prometedor es examinar casos para los que hay evidencia fotográfica o digital de abuso, lo que puede establecer la verdad fundamental, reducir el sesgo de justificación e incluso resolver el problema del sesgo de sospecha si la evidencia digital se descubre antes de que se interrogue al niño sobre el abuso. Los estudios que examinan el abuso documentado han encontrado altas tasas de reticencia y negación(Katz, Piller, Glucklich y Matty, 2018; Leander, 2010; Sjöberg y Lindblad, 2002).

Understanding expert testimony on child sexual abuse denial after New Jersey v. J.L.G.: Ground truth, disclosure suspicion bias, and disclosure substantiation bias (2020)

Además de retrasar la divulgación de la CSA, los niños pueden negar el abuso a pesar de evidencia que lo corrobora, como hallazgos médicos (Lawson y Chaffin, 1992; Lyon, 2007), o pruebas a través de cintas de video del abuso (Sjöberg y Lindblad, 2002). En un estudio sobre presuntas víctimas de CSA, un tercio de los entrevistados no revelaron el abuso durante las entrevistas forenses, a pesar de la fuerte sospecha de que había ocurrido (Hershkowitz, Horowitz y Lamb, 2005).

A preliminary mapping of individual, relational, and social factors that impede disclosure of childhood sexual abuse (2015)

Además, los niños del presente estudio eran muy evasivos y con frecuencia negaban los actos de abuso sexual (es decir, actos verificados). El presente estudio, junto con investigaciones previas (p. Ej., Leander et al., 2005, 2007, 2008; Sjöberg y Lindblad, 2002a; Svedin y Back, 2003) indica que muchos niños abusados sexualmente son reacios a informar sobre el abuso sexual, tal vez debido a factores emocionales complejos como la vergüenza, la culpa, el miedo a las consecuencias negativas y el uso de mecanismos de defensa como la negación.

Police interviews with child sexual abuse victims: Patterns of reporting, avoidance and denial (2010)

Es por eso por lo que el trabajo de interrogar a potenciales victimas de abuso sexual es tan complejo para un investigador, porque los niños pueden ser testigos muy poco cooperativos. Por eso no es extraño que los investigadores sean insistentes, hagan múltiples entrevistas, creen escenarios donde ellos “sepan” que hubo abuso sexual y a veces no se conformen con un simple “nunca sucedió”.

Los investigadores deben considerar que quizás el niño se resista o incluso intente sabotear la entrevista:  

Antes de comenzar la entrevista, el investigador debe entender que la víctima puede tener muchos sentimientos positivos por el abusador e incluso resentirse de la intervención de las fuerzas del orden. Debido al vínculo con el abusador, las víctimas pueden incluso advertir al abusador. Incluso la víctima ocasional que se presenta y lo confiesa puede sentirse culpable y luego advertir al abusador. Incluso pueden regresar a la policía con una grabadora oculta para tratar de atrapar al investigador haciendo comentarios inapropiados o utilizando técnicas de entrevista inadecuadas. La reticencia a confesar puede deberse más al afecto por el abusador que al miedo al abusador.

Child molesters: A behavioral Analysis (2010)

Los abusadores conocen la manera perfecta en cómo conseguir la lealtad de su víctima. La psicóloga Anne Salter entrevistó a varios abusadores de niños convictos para su libro “Predators”, con el fin de poder identificar patrones y estudiar su comportamiento. En una de esas entrevistas, uno de ellos describió que el mejor método para mantener callado a un niño sobre el abuso, era ganarse su confianza y su admiración, hacerle creer que era lo mejor que le había pasado y con eso crear una unión que le asegurase que no lo delataría.

Pregunta: ¿Cómo te aseguraste de que tus víctimas no lo contaran?

Respuesta: Bueno, primero que todo me había ganado toda su confianza. Ellos piensan que soy lo mejor que ha existido. Sus familias piensan que soy lo mejor que ha existido. Porque soy tan amable con ellos, y tan bueno y así… para ellos no hay nadie quien sea mejor que yo. Si llegaba el caso que, ya sabes, llegaba el caso de “Tengo un pequeño secreto, este es nuestro pequeño secreto”, entonces hubiera sido eso, pero usualmente no llegaba a pasar eso. Era casi como un acuerdo no hablado.  

Predators: pedophiles, rapists, and other sex offenders (2003)

Este abusador admitió a la entrevistadora haber abusado unos 100 niños aproximadamente, pero solamente uno lo delato. El poder de manipulación que tienen estas personas con los niños puede ser muy efectivo.

Negación siendo adultos y divulgación tardía

En el juicio de 2005, Wade Robson, Brett Barnes y Macaulay Culkin, siendo adultos jóvenes, negaron en corte haber sido abusados. Otros como Frank Cascio y Anton Schleiter lo siguen negando pese a que ya no son niños. No solamente las victimas pueden negarlo siendo niños, también se ha reportado que muchas personas siguen negándolo en su adultez, a pesar de ser confrontados acerca de eso por amigos, familiares o incluso en foros de justicia.

Los resultados de este estudio mostraron que los adultos de entre 30 y 40 años tenían más probabilidades que los adultos más jóvenes de informar síntomas de salud mental. Los adultos de 20 años pueden ser más propensos a negar, reprimir o minimizar su abuso sexual que los adultos mayores.

The Effect of Severe Child Sexual Abuse and Disclosure on Mental Health during Adulthood (2010)

Si no se podían suprimir los recuerdos, algunos hombres optaban por utilizar el silencio y la negación como métodos de afrontamiento: “Quería negarlo. Si no se dice, no sucedió” (Participante 544) y“ [la mayoría de los sobrevivientes] desean borrar el pasado, olvidarlo, dejarlo atrás para siempre ”(Participante 385). Como resultado, las estrategias de afrontamiento utilizadas para reprimir o eliminar los recuerdos impidieron que muchos hombres revelaran sus experiencias de abuso sexual. El participante 106 resumió: “. . . no decirlo se había convertido en lo predeterminado. Cuando guardas algo durante unos 15 años, queda bastante enterrado ".

Would You Tell Under Circumstances Like That?”: Barriers to Disclosure of Child Sexual Abuse for Men (2014)

Las investigaciones, incluidas las estadísticas policiales y judiciales, muestran que es muy raro que una persona de cualquier edad diga que fue abusada si no lo fue. Sin embargo, los “informes falsos negativos” de abuso son comunes, p. Ej. muchos adultos afirman que no fueron abusados cuando eran niños, cuando si lo fueron.

Myths about child abuse

Matt Sandusky es el hijo adoptivo de Jerry Sandusky, entrenador de futbol americano condenado por abusar de 10 niños mediante su fundación. Matt inicialmente negó ante un gran jurado que su padre lo hubiera abusado y fue convocado para ser un testigo en su defensa. Esto fue cuando Matt tenía 33 años. No obstante, luego de escuchar el testimonio de la víctima 4, Matt decidió reunir fuerzas y admitir que su padre también lo había abusado, incluso antes de que lo adoptara, desde la edad de los 8 años.

Matt Sandusky no reveló ningún abuso cuando inicialmente fue interrogado como testigo del gran jurado, pero emitió una declaración en la que alegaba abusos en el pasado, ya que el jurado fue confinado en deliberaciones la semana pasada.

Las cintas de la entrevista policial son la primera vez que las acusaciones de abuso sexual de Matt Sandusky se transmiten públicamente, y ha pasado demasiado tiempo para [poner] cargos penales. Cuando se le preguntó por qué ahora estaba denunciando el abuso que supuestamente ocurrió a fines de la década de 1980, Matt Sandusky dijo a la policía que había varias razones, pero señaló a su familia.

“Para que realmente puedan tener un cierre y ver cuál es la verdad. Y solo para corregir el error, honestamente, de ir al gran jurado y mentir”, dijo en la entrevista policial.

También es muy común que muchas víctimas no revelen el abuso durante la infancia y que se demoren años en revelarlo. Algunos nunca llegan a hacerlo. Wade se demoró aprox. 19 años en hablarlo públicamente (a la edad de 30 años) y James se demoró aprox. 22 años. (a la edad de 36 años). “Jane Doe” le tomo aproximadamente 30 años. Solamente Jordán, Gavin y Jason lo revelaron durante la infancia.

Algunos investigadores coinciden en que muchos sobrevivientes de CSA nunca contarán su experiencia, y muchos retrasarán en decirlo (…) He´bert, Tourigny, Cyr, McDuff y Joly (2009) informaron que uno de cada cinco sobrevivientes nunca reveló el abuso sexual infantil, y casi el 60% retrasó la confesión durante más de 5 años después del primer episodio. De manera similar, Jonzon y Lindblad (2004) informaron que menos de un tercio reveló el abuso durante la infancia, y la mayoría de los sobrevivientes esperaron un promedio de 21 años hasta que lo revelaron durante la edad adulta.

Adult Disclosure of Child Sexual Abuse: A Literature Review (2014)

Utilizando una muestra grande e intencionada de sobrevivientes masculinos (N = 487), el estudio encontró que, en promedio, los hombres se demoraban en contar (M = 21.38 años) y discutir el abuso (M = 28.23 años) durante muchos años.

Disclosure of Child Sexual Abuse Among Adult Male Survivors (2012)

La mayoría de los denunciantes solo presentaron denuncias de abuso sexual muchos años después de que ocurrieran los incidentes. El promedio fue de 23 años. Un gran retraso antes de denunciar el abuso sexual infantil está bien documentado en otros estudios. Las razones de la demora pueden incluir confusión, negación, culpa a sí mismo y amenazas por parte de los abusadores, como fue evidente en muchos casos en este estudio. También puede ser difícil para el niño revelarlo debido al comportamiento de grooming del abusador.

Breaking the Long Silence: Reports of Child Sexual Abuse in the Anglican Church of Australia

¿Entonces esto quiere decir que todos los niños con los que Jackson tuvo contacto y que niegan ser abusados, están mintiendo?

Puede ser que no. Puede ser que Jackson hubiera utilizado las relaciones con algunos niños como coartada para defenderse y/o que no hubiera abusado de ellos porque no cumplían su criterio o no tuvo el espacio para hacerlo.

Según la bibliografía, no todos los abusadores de niños abusan menores con los que tienen contacto:

El proceso de seducción comienza cuando el abusador encuentra o ve a una víctima potencial que se ajusta a su edad, género y otras preferencias. (...) Además, los abusadores de menores pueden no abusar de algunos niños a los que tienen acceso y oportunidad porque los niños no cumplían con sus preferencias o no fueron vulnerables a sus avances o técnicas de seducción.

Child Molesters: A Behavioral Analysis (2010)

No todas las personas que entren en contacto con un abusador de menores serán abusadas. Aunque este hallazgo puede parecer obvio, algunos interpretan el hecho de que un abusador no abusó de un niño en particular a su cuidado como que los niños que alegan abuso deben estar mintiendo. Sin embargo, los abusadores sexuales tienden a escoger y tender una trampa a sus víctimas. Por lo tanto, aunque los abusadores sexuales pueden sentirse impulsados a abusar de los niños, rara vez lo hacen de manera indiscriminada o sin un plan.

Eight common myths about child sexual abuse

Es probable que Jackson no haya abusado de niños famosos (o con padres famosos) como Sean Lennon o Corey Feldman, porque sabía que ellos iban a tener apoyo del público y tenían los recursos para contratar mejores abogados. Además, sus negaciones serian más convincentes a los ojos de las personas. Igualmente, puede ser que no haya abusado de niños que no sean famosos, por otras cuestiones ya mencionadas. No podemos estar completamente seguros de quien es victima y quien no.

Esto de utilizar como coartada a otros niños se ha visto en otros casos. El ex jugador de Calgary Flames, Theo Fleury, fue abusado por su entrenador menor de hockey, Graham James cuando era niño. Theo no se pronunció sobre el abuso hasta 2009, cuando tenía 41 años. Cuando Sheldon Kennedy (el primer acusador) y otra víctima anónima se dieron a conocer en 1996, Sheldon dijo que había otra víctima que no quiso nombrar. La víctima era Theo. En ese momento, los medios de comunicación estaban llenos de especulaciones sobre quién era porque Graham estaba conectado con muchos jugadores. Theo fue una de las conjeturas, pero Joe Sakic fue otra. En su autobiografía “Playing with fire”, Theo escribió que no cree que Joe fuera una víctima y que Graham se aseguró de pasar tiempo con los chicos a los que no abusó, para protegerse contra las acusaciones:

Cuando Sheldon habló sobre el abuso de Graham James, reveló que había otro jugador al que no quiso nombrar. Todos sabían que estaba asociado con Graham, por lo que hubo un montón de especulaciones sobre si era Joe Sakic o yo. No creo que Joe haya sido abusado. Nunca se ha portado mal y siempre ha sido un tipo agradable y muy equilibrado. Graham pasaba el rato con él y con muchos otros jugadores, era parte de lo que hizo para protegerse. También llevó al cine a chicos como Danny Lambert y Joe. Eran amigos, solo amigos. Eliminó las sospechas. Formaba parte de su juego. Los amigos podrían testificar que pasaron noches con Graham, salieron a comer comida china, regresaron a su casa para ver una película y no pasó nada. Creo que Joe nunca tuvo ni idea de lo que realmente estaba haciendo Graham.

Ponernos a descifrar quién si fue abusado por Jackson y quien no, es un ejercicio inútil y no es el propósito de este post. El propósito es entender que la negación no cierra la posibilidad de abuso ni niega la de alguien más. Puede ser que muchas de las víctimas de Jackson en este momento lo estén negando, por lo cual lo sigan defendiendo y nunca estén preparados para decirlo. Porque a veces negar sigue siendo más fácil que admitir, mas aun en este tipo de casos de alto perfil, en donde miles de personas estarán dispuestas a desestimarte o a tratarte de mentiroso si te atreves a confesarlo. En donde miles de personas se enterarán de esas experiencias que viviste siendo un niño y que nunca pensaste revelarlo si quiera a tus allegados.

Por eso utilizar la excusa de que “Fulanito negó ser abusado, entonces eso quiere decir que no abuso de otra persona” o “Miente porque él negó antes haber sido abusado”, no son suficientes o si quiera válidos para desestimar un alegato.

Finalizo este post citando una frase de otro artículo que traduje en el post #107 y que me parece muy relevante para el tema. Este articulo cita a Mic Hunter, psicólogo clínico y autor del libro Abused Boys: The Neglected Victims Of Sexual Abuse, quien dice al finalizar:

“La gente siempre me pregunta, ‘¿Las personas mienten sobre abuso sexual?’" Hunter añade. "Y yo les digo: ‘Si, todo el tiempo, constantemente. Dicen que no sucedió cuando si sucedió’”.

[savedaredevil]

TODAY

Get a fascinating glimpse behind the scenes of Daredevil with Geoffrey Cantor(Ellison), Sunita Deshpande(Seema), Royce Johnson (Brett), Amy Rutberg (Marci), Peter Shinkoda (Nobu) & Susan Varon (Josie)! Premieres 7/24 at 9amPT. Catch up anytime after on the #SaveDaredevil YouTube channel!

Subscribe to our channel if you don't want to miss any of the coming panels and live events!

[iwander12]

Storyboard of Billy & Mandy’s Jacked Up Halloween by Brett Varon

There are over 200 pages here!!

[seddm]

We can't identify which team boarded each half of the new episodes. So looks like Madeleine and Nicolette are still co boarders who worked on 403 - Pie Folk Part 1 with Brett Varon directing, Sabrina Cotugno was directing both episodes so she rotates every 3rd episode. 401 and 404. So that puts Dom Bisignano as solo director now as he did 402 - Butterfly Follies, Part 2. There is also Kristen, Gina, Amelia, Cassie, Zach, Tyler Chen, and Kenny Pittenger.

Only thing I know, from tweets, is that Ransomgram (407) is going to be boarded by Gina Gress and Cassie Zwart, with Cotugno directing.

[seeksstaronmewni]

Nice fan-made storyboard revision by @rwinger24 for @daronnefcy’s Star vs. the Forces of Evil episode “Doop Doop” (AKA “So Long Star”), inspired by SvTFOE Season 1 storyboard artist @ianwasseluk! Note the attention to SFX (ala @lambebeardo on Wander Over Yonder) and character design.

Originally storyboarded by Kenny Pittenger & @cmonguise; Directed by @brettvaron; Original Character Design by @aniramiart & @tinykittenteeth/@beckyandfrank.

[montrealcanadiensposts-blog]

Montreal Canadiens Ought To Have An Interest In Patrick Maroon

The Montreal Canadiens have actually been relatively peaceful in a totally independent firm so far. They signed Ben Chiarot and Keith Kinkaid, however, need to be attempting to sign Patrick Maroon.Read More Montrealcanadiens.info

 The Montreal Canadiens had great deals of cap area to have fun with heading into the complimentary firm. They signed a couple of depth pieces like Ben Chiarot, Nick Cousins and Keith Kinkaid in addition to minors scorers Phil Varone and Riley Barber.

 They still have cash offered, and though the complimentary representative market is drying up, there are still a variety of intriguing totally free representatives readily available to the highest bidder. Among them that the Canadiens must have an interest in is Patrick Maroon.

 The Habs are embedded in objective with Carey Rate returning, and Keith Kinkaid anticipated to take control of the backup function. Signing Chiarot appears to have actually finished their group of defensemen for next season. With Shea Weber, Jeff Petry, Noah Juulsen and Christian Folin on the ideal side and Chiarot signed up with by Victor Mete, Brett Kulak and Mike Reilly on the left side.

 I will not argue that it is the very best crop of blueliners in the league; however, there suffice alternatives to make three strong defense pairings.

 In advance, the Habs return the majority of their forwards, aside from Andrew Shaw and Nicolas Deslauriers who were both traded on the eve of totally free company. Ryan Poehling should fill among the openings, however, is Nick Cousins truly an upgrade on Deslauriers?

 If the lineup stays the like today heading into next season, their lines might look something like this:

 The leading nine is all right, however contrary to what Marc Bergevin's haters will inform, he has actually not gotten 17 gamers that are perfect for the 4th line. He has Ryan Poehling who might break the lineup out of camp and is he wishes to play center it will need to be on the 4th line.

 He re-signed Jordan Weal who played well at the end of last season scoring 10 points in 16 video games with the Canadiens after being obtained for Michael Chaput. That provides the Habs 2 alternatives on the 4th line, presuming the 20-year-old Poehling is all set for the NHL full-time.

 The 3rd alternative for the 4th line will be a fight in between Dale Weise, Matthew Peca, Nate Thompson, and Nick Cousins. Weise and Peca showed not to be reliable enough last season to keep the task, Thompson revealed he might win face-offs however very little else and Cousins who played 81 video games for the Arizona Coyotes last season and scored 27 points.

 Right now, the most elegant development for the 4th line is Cousins, Poehling and Weal. Any injuries to a forward would cause Thompson or Peca requiring to be placed into the lineup after not working last season.

 The Habs might utilize another veteran depth forward. As you can see above, they have about $6 million in readily available cap area so they would have no issue fitting in a gamer like Patrick Maroon to offer depth.

 Maroon is a big winger at 6'3 ″ and 225 pounds. He scored ten objectives and 28 points in 74 video games for the St. Louis Blues last season. He played a 3rd line function for the Blues and was a substantial existence on the forecheck as they marched their method to the Stanley Cup last month.

 He had simply 7 points in 26 championship game however brought a physical component that used down opposition protectors throughout each series. They do not have that physicality that Maroon brings if you look at the Canadiens forwards. Their most penalizing forwards last season were perhaps Shaw and Deslauriers, and both are heading to the western conference next season.

 Maroon would bring the solid forecheck and underlying nastiness that Shaw brought last season. He would likewise be the only gamer on the group that has actually won a Stanley Cup in the past which would be critical management and experience to a locker space with a number of young gamers.

 Maroon simply played out a one-year agreement with his home town Blues for $1.75 million. He would most likely be looking to return to the Blues; however, it is the middle of July, and no offer has actually been worked out. If they can't pertain to an arrangement, the Canadiens need to be calling him as much as make a deal that would bring much-required grit, experience, and management to the lineup next season.

[maxwellatoms]

A while back, I had a funny Evil Con Carne episode idea called "Hector 3:16".

After another failure, Hector is down in the dumps. But after seeing a televangelist preacher on TV while channel surfing, Hector decides to make up a fake religion centered around Boskov, to convince people he is destined to rule the world (or to donate money so he can finance his next evil scheme/upgrades to Bunny Island)! At first it's going great, & people are buying into it! Of course, then God catches wind and comes down to Earth so he can beat Hector's nonexistent ass; Major Dr. Ghastly probably makes Hector a power suit to fight God, but knowing how the show usually goes, Hector gets the crap kicked out of him, and the suit gets wrecked through pure dumb luck (or Skarr messing with it so he could hijack the religion).

Alternatively titled: "The Father, The Son and the Holy Bear", or "Our Boskov, Who Art in Heaven". Cartoon Network would've probably thrown a fit if you pitched this, but [adult swim]? They would've welcomed it with open arms, most likely.

Lol. This is pretty rad.

I was just talking to Brett Varon, who did a good number of iconic B&M boards. We recently worked together on "The Patrick Star Show" (and we're still video conferencing over a glass of whiskey now and then). I was telling him how I had a short list of "forbidden TV cartoon topics" that I wanted to cover on Billy & Mandy when I pitched it. One was the idea of cults, which finally manifested in "The Secret Snake Club". Another was autocannibalism, which became "Chocolate Sailor". Nihilism became "A Dumb Wish". I wish I could remember them all!

Then there were some things like farts which were mainstays of preteen comedy in my youth, but that seemed to have become unthinkable horrors to the people of the early 21st century. That one became "Duck!". I was a bit of a contrarian in those days, and if standards gave me a note I didn't like, I'd endeavor to find a way to commit the crime with their permission. That's part of the game to me. I've got to keep myself interested somehow. ;)

[digamma-f-wau]

Will you do the SVTFOE Season 4 storyboard teams organized? It narrowed down from 6 teams in S3 to 5 teams in S4.

Well there wasn't much change to organization: For the season 3 teams, going by director, Aaron/Dominic's teams were Zach Marcus/Cassie Zwart and Kristen Gish/Jushtin Lee (including Jushtin's ep with Amelia), Tyler Chen's teams were Sabrina Cotugno/Amelia Lorenz (including Sabrina's eps with Kristen) and Gina Gress/Sarah Oleksyk, and Brett Varon's teams were Madeleine Flores/Nicolette Wood and Casey Crowe/Charlotte Jackson (including Casey's eps with Evon Freeman). Meanwhile Kenny Pittenger would float around from team to team partially reworking parts of eps that needed reworking (he primarily worked on Jushtin Lee eps, though there's a few Marcus/Zwart eps he was involved with, as well as Flores/Wood's Death Peck and was one of the many people reworking Deep Dive to make sure it was just right)for the season 4 teams:director wise, Aaron stopped co-directing eps with Dominic and just served as a supervising director/producer (with the exception of the season finale). Meanwhile Tyler became storyboard supervisor and Sabrina became director to replace him. Boarder wise, other than Sabrina, both Jushtin and Sarah left. However instead of 3 new boarders, the reduction of teams from 6 to 5 meant only one "new" boarder was needed, and instead of someone actually new, they just made Pittenger a regular boarder.at the start of the season, the teams (organized by director) were: Dominic's team was Gish/Lorenz, Sabrina's teams were Gress/Zwart and Flores/Wood, and Brett's teams were Marcus/Pittenger and Crowe/Jackson. In the latter half of the season both Marcus and Wood left; board revisionist Ariel VH was promoted to be Flores' new partner, while Matt Yang was brought on to be Pittenger's new partner.

[sometipsygnostalgic]

You I like when sometimes weird shit happens in Star vs and you realize "oh yeah some key crew members like Dominic Bisignano and Brett Varon worked on shows like Secret Mountain Fort Awesome and Uncle Grandpa and some of that artistic past is leaking through"

cursed,

[dorothydalmati1]

Family Guy Season 3 Episode 2: Brian Does Hollywood

Written by Gary Janetti

Directed by Gavin Dell

Storyboard by Brett Varon, Joe Denton & Susan Crossley

Animation directed by Fran Doyle