#est-ce que le droit est rétrograde ??????

[claudehenrion]

Боже, Царя храни !

Surprise, Surprise ! C'est un tremblement de terre, que dis-je ! Un tsunami, une stupéfaction : Vladimir Vladimirovitch Poutine, Влади́мир Влади́мирович Пу́тин pour ses amis –on m'assure qu'il en resterait un ou deux encore vivants--, né le 7 octobre 1952 à Léningrad redevenu Saint-Pétersbourg, a été rééééé-lu, à la surprise générale, à la présidence de la fédération de Russie ! On ne peut qu'entonner en chœur l'hymne à la gloire du nouveau Tsar (qui est, comme d'habitude, le même qu'hier).''Hodge Tsara Krani '': Que Dieu protège le Tsar, en VO dans le titre.

Plus sérieusement, et puisqu' il nous va falloir ''suivre'' l'agenda de ce personnage, je vous propose de lui consacrer 2 ou 3 ''éditoriaux'' dans les jours qui viennent, pour le regarder, pour une fois, autrement que selon les ''attendus'' convenus du procès à charge que ressassent les sources officielles et les faux ''experts'' des plateaux-télé des chaînes ''main stream'', qui ne savent que répéter en boucle les mêmes dadas et les mêmes mensonges, nous le vérifions souvent ! En fait, la seule utilité d'un ''blogueur'' (si tant est qu'il en ait une !), serait d'entr'ouvrir la porte à une pensée non-clonée qui est, de nos jours, condamnée et ostracisée avant-même d'être entendue.

Je vous propose donc, un court instant, de regarder Poutine avec un autre regard. Je ne dis pas que ce regard est vrai, mais je dis qu'on a pas le droit de refuser de savoir qu'il existe, car le regard ''officiel'' est biaisé et univoque à en être faux, et il est sage, prudent et ''pas que con'' de s'en méfier. Par mesure de justice et d'équité, nous essaierons de conduire un exercice comparable avec Trump, un peu plus tard, dans une double relecture d'une réalité ''différente'' –plus vraie, je ne sais pas, mais moins ''convenue'', sûrement. Et plus courageuse et plus susceptible de nous sortir de la paralysie ambiante : le seul fait qu'un comportement ne débouche sur rien n'est pas une raison suffisante pour s'entêter et ne pas chercher d'autres portes de sortie !

Mais ce Poutine, tout de même… quel sale type ! Il y a de quoi avoir peur de lui, quand on pense au mal qu'il se donne pour remettre la Russie au niveau et au rang qui devraient être les siens (ramenés à sa surface, à son histoire, à sa puissance, et à l'agression permanente de ceux qui ont décidé qu'il fallait les abattre, elle et lui…) ! Pensez ! Un patriote… dans le monde d'aujourd'hui, où tous nos progressistes et tout ce qui pense de traviole sur terre, n'ont pas de mots pour critiquer Nation, Patrie, Histoire, Drapeau, Honneur, roman national… Se croyant intelligents, ils sont stupides, en refusant de voir que l'URSS est morte et que la Russie ne demande qu'à l'oublier.

Car le communisme est bien mort ! Et, comme son alter ego idéologique, le nazisme d'atroce mémoire (aussi), tout aussi '' de Gauche'' que lui mais qui, ayant perdu la guerre, a été rejeté sans aucune justification dans la camp réputé maudit de ''la Droite'', il n'est pas près de renaître de ses sales cendres. Sur les ruines de la si peu regrettée URSS, la Russie, un autre pays –nouveau autant qu'il est ancien– a voulu rejoindre le concert des nations. Ah ! la pauvre ! Elle avait commis la double erreur (impardonnable aux yeux des progressistes rétrogrades qui ont réussi à s’emparer des leviers de commande) de se souvenir d'une Histoire non politiquement correcte et des racines chrétiennes de notre continent, ce qui est ''à tuer'' : la Gauche hait ce qui est vrai !).

Tentative après tentative, refus après refus, soufflet après soufflet… Poutine, judoka et joueur d'échecs mais finalement dégoûté, a enfin compris que les idéologies perverses, masochistes, inefficaces et mortifères (lui ajoute ''décadentes'', et on peut difficilement lui donner totalement tort !) qui sont en vogue chez ceux qui le rejettent par système, ne peuvent mener à rien de bon. Il a donc choisi un chemin autocratique, avec plein d'excès, bien entendu (mais qui n'en fait pas ?), mais aussi avec des résultats que nos dirigeants auraient eu intérêt à méditer... Et puis... tout s'est bloqué : des campagnes incessantes ont créé, mais en Occident seulement –et ça, c'est extrêmement grave-- un sentiment plus négatif qu'au temps maudit des cocos, comme si Poutine était plus dangereux que Lénine, Staline et Brejnev réunis…  

Je sais que c'est le “must” à la mode d'afficher un anti-poutinisme militant, en évoquant une brutalité bien réelle que l'Histoire explique sans la justifier (mais qui nous permet d'oublier tout ce qui, chez nous, n'est pas vraiment meilleur !). Il n'empêche : au regard de l'histoire-à-venir, son dossier “tiendra la route” bien mieux que celui des Occidentaux, soumis au bon vouloir des différentes Administrations US  qui poursuivent des objectifs qui ne sont pas les nôtres, et qui, en général, commettent des erreurs énormes de lecture de l'Histoire et d'interprétation de réalités dont la complexité leur échappe (cf, récemment, l'Irak, la Syrie, la Libye, l'ex-Yougoslavie hier et Gaza aujourd'hui, etc...). En fait, rien n'est jamais ni tout blanc ni tout noir... et ce n'est pas facile à admettre, souvent !

Poutine, poussé à bout, a commis une faute inexcusable : se mettant dans son tort, il a ouvert les hostilités, pour reprendre ce que tous les russes considèrent leur appartenir ''depuis toujours'' (voir ci-après). Il a cru attaquer un état-croupion qui avait, jusque là, bien du mal à ne pas exister, mais c'était pour le faire “revenir au bercail” –tel que lui voit les choses. L'OTAN, qui n'a rien à faire dans cette galère, a cédé aux erreurs de la CIA, et les dirigeants occidentaux, nuls à en sangloter de désespoir, se sont servilement alignés sur le grand dispensateur de dollars, espérant récupérer à terme dans l'OTAN un Etat dont ce dernier n'a nul besoin (''que des emmerdes à espérer'') et qui s'est engagé à ne jamais en être membre. (NB : où voyez-vous “l'Atlantique-Nord”, entre Kiev et Odessa ?). Les pauvres européens, nuls, se sont laissé entraîner dans une spirale à qui perd, perd voulue par les américains… Et on perd. Il ne nous reste que des menaces aussi présidentielles que creuses, que personne ne croit ni ne respecte, et pour cause !

Et, un mot en entraînant un autre, on en arrive aujourd'hui à la crise de nerfs du Président français qui prononce des phrases ''qu'un Président ne devrait jamais dire''. Il fantasme une menace pour la France (que l'on chercherait en vain dans le ''script'' en cours) devant une armée fatiguée que la seule Ukraine arrive à tenir en échec depuis 2 ans. Le fantasme macronien de grandes expéditions nouvelles n'est, juste, pas envisageable avant... 10 ans. Et malgré ça, à la question : “Faut-il se préparer à mourir bientôt pour Sébastopol, Simféropol, Kiev, le Donbass, ou qui vous voudrez ?“… la réponse ’'NON” ne va plus de soi, depuis les crises nerveuses d'une France qui n'a, en aucun cas, les moyens ''d'assumer'' les discours de son président, privé, en plus, du moindre soutien sérieux. .

H-Cl

PS : les choses étant ce que nous voyons et le monde ce qu'il ne devrait pas être –comme n'a jamais dit De Gaulle-- il serait sans doute utile de compléter ce rapide tableau par un retour sur images : un sujet est inséparable de l'autre. Alors... ''Et l'Ukraine, dans tout ça''? Le texte de cet ''édito'' sera plus long que d'habitude, mais le sujet est vraiment plus grave et ''il le vaut bien''.

Retour sur images : L'Ukraine, un peu plus vaste que la France (600.000 km2) mais moins peuplé (45 millions), s'étend au nord de la mer Noire, de part et d'autre du Dniepr. Ses habitants ont de tout temps été appelés “Petits-Russiens”, ce qui n'est pas neutre, en soi. Et c'est autour de Kiev, l’actuelle capitale de l'Ukraine, que la nation russe est née, aux alentours de l'An Mil, avant de se diviser en ‘’russes russes’’ proprement dit... en ukrainiens... et en biélorusses, dont les langues nationales ont lentement et légèrement dérivé par rapport à l'ancienne langue commune. Les tout premiers “ukrainiens” revendiqués furent quelques paysans qui, au XVIe siècle, se constituèrent en communautés indépendantes, les Cosaques zaporogues (= les hommes libres au delà des rapides), qui sont devenus sujets polonais, pour les punir, sans doute.

Mais en 1654, las d'être maltraités par les Polonais, ils se placent sous la protection du tsar “de toutes les Russies” offrant aux Romanov la rive orientale du Dniepr, puis Kiev et Smolensk, enfin redevenues russes. Dans l'esprit des tsars, l'Ukraine a toujours été terre russe et n'a donc droit à, ni besoin de, aucun statut particulier. Après l'échec en 1709 du chef cosaque “Hetman” Mazeppa, les retrouvailles de l'Ukraine et de Moscou ont été totales : les territoires dits ukrainien et biélorusse sont revenus sous l'autorité du tsar, et il faudra attendre deux siècles (la première Révolution russe de 1905), pour que Nicolas II s'engage à respecter “les nationalités” (pas les nations).

C'est la grande révolution de 1917 qui verra une ''Rada  centrale''  (copie des soviet russes d'alors) se proclamer ''République populaire ukrainienne'', aussitôt dévorée, et russifiée “à mort” (dans le vrai sens du terme) par l'hydre stalinienne : 6 millions d'ukrainiens sont (littéralement) morts de faim entre 1917 et 1933. Et ça, c'est affreux ! Devant cette histoire tellement complexe, j'admire (enfin… un peu ; très peu, même !) ceux qui prétendent qu'il n'y aurait aucune consanguinité entre Russie et Ukraine… et aucun droit possible de l'une sur l'autre...

Ukraine veut dire “frontière”. Entre les mondes orthodoxe et catholique, ce pays ne peut nier être le berceau du monde russe. Il faudra attendre 1989 pour que la libéralisation du régime soviétique permette aux ukrainiens d'exister un peu (à travers les tresses blondes de Ioulia Timochenko qui fit découvrir ce pays –et le rendit sympathique). N’existant que depuis 1991 –c'est hier--, il se cherche entre un Occident attirant mais lointain et une Russie proche mais redoutée.

Cependant, il ne faut jamais oublier qu'une des conditions mises par Gorbatchev à l'ouverture du monde communiste a été “que jamais l'OTAN ne cherchera à attirer les pays du Pacte de Varsovie dans son giron”… promesse et engagement clairement décrits, et compris, alors : toute menace de rapprochement serait un “casus belli”. C'était parfaitement clair, mais la mémoire des politiques est... sélective.

Reste le cas de la Crimée, cet autre caillou dans les chaussures des cuistres qui nous dirigent si mal. Russe depuis le XVIIIè siècle après avoir été possession ottomane pendant 300 ans (les pauvres !), elle est devenue un “oblast” (= territoire) de la République socialiste soviétique de Russie que Staline, dans un geste ''sans conséquence'', a rattaché à l'Ukraine, qui était alors partie intégrante de l'URSS : dans sa tête, il changeait un meuble de place, à l'intérieur de la maison, rien de plus ! Et ce n'est, aussi, qu'en1991 que la Crimée devint une ’'République autonome’’, avec Simféropol pour capitale, et peu de liens statutaires avec l'Ukraine –qui persiste à la revendiquer, y compris Sébastopol, le grand port de la Mer Noire, qui a toujours conservé un statut spécial de “ville fédérale”, comme le sont Moscou et St-Petersbourg.

La situation est gravissime : la tactique ne doit jamais faire oublier la stratégie, et le court terme se substituer à la vision longue... De telles fautes contre l'Histoire, la pensée et l'intelligence, et une priorité donnée à ce qui est visible (même très émouvant) ne peuvent que mener, très vite, à des situations que personne n'a envie de vivre (sauf, en apparence, notre Président ? Je n'arrive pas à croire que c'est autre chose qu'une posture pré-électorale : ce serait trop fou !)... et à une guerre que nous perdrions en 48 heures, sauf à utiliser des armes définitives pour tout le monde. Mais dans ce cas, je ne serai plus là pour vous expliquer pourquoi on a eu tort de se comporter comme ça... ni vous, pour lire mes commentaires... postumes.

[empiredesimparte]

Napoléon V: Dear deputies, dear senators,

We French have the reputation of waiting for a great political upheaval to satisfy public opinion. Personally, I am deeply convinced that we must do Good in order to earn the country's trust. My Government will dedicate itself entirely to this task.

I must, in view of the many questions, answer them. Only well-defined causes create deep convictions, just as highly deployed flags inspire sincere devotion.

Is the Empire an enemy? Some of us see it as a retrograde policy, an enemy of the Enlightenment, eager to prevent world peace through its ambitions. The Empire would be the antithesis of the civilizing French Revolution.

No. See for yourself, the Third Empire has kept all these revolutionary principles at the head of its Constitution. That is exactly what the Empire is: it frankly adopts everything that can ennoble hearts and exalt minds for the Good. Against abstraction, the Emperor, who embodies the Constitution, must have a strong Power, because the march of any new power is a struggle.

The prerogatives of the Power of the Emperor are a decoy which serves as a pretext to the hostile parties. Many of you expect a crackdown on the rebels. How can the death of a man benefit a supposedly noble cause in the very country of the Rights of Man and Citizen?

One saw some men, during the tragic night of the death of my father the Emperor, agitating the country and confessing themselves highly enemies of the national institutions. They reject with disdain your votes. They use their political rights only to undermine our institutions.

Members of Parliament, you will not allow such violence to be repeated. Since the pacification of spirits must be the constant goal of our efforts, you will help me to seek the means to silence extreme opposition. I eagerly welcome all those who recognize the national will. To the others, let them know that their time is over.

⚜ Le Cabinet Noir | Palais des Tuileries, 1 Floréal An 230

Beginning ▬ Previous ▬ Next

Emperor Napoléon V makes a speech to the French Parliament. He calls for the union of parties for the protection of national institutions. He also called for the opening of parliamentary discussions on the repression of revolts. Finally, the coronation of Emperor Napoléon V will take place in autumn of the year 230.

Napoléon V : Chers députés, chers sénateurs,

Nous, Français, avons la réputation d'attendre un grand bouleversement politique pour satisfaire les opinions publiques. Personnellement, je suis intimement convaincu qu'il faut plutôt faire le Bien pour mériter la confiance du pays. L'action de mon Gouvernement s'y consacrera entièrement.

Je me dois, au-vu des nombreuses interrogations, d'y répondre. Il n'y a que les causes bien définies qui créent de convictions profondes, tout comme les drapeaux hautement déployés inspirent des dévouements sincères.

L'Empire est-il un ennemi ? Certains d'entre nous y voient une politique rétrograde, ennemi des Lumières, désireux d'empêcher la paix dans le monde par ses ambitions. L'Empire serait aux antipodes de la Révolution Française civilisatrice.

Non. Voyez par vous-même, le Troisième Empire a gardé tous ces principes révolutionnaires en tête de sa Constitution. C'est exactement cela, l'Empire : il adopte franchement tout ce qui peut ennoblir les cœurs et exalter les esprits pour le Bien. Contre l'abstraction, l'Empereur qui incarne la Constitution, doit avoir un pouvoir Fort, car la marche de tout nouveau pouvoir est une lutte.

Les prérogatives du Pouvoir de l'Empereur sont un leurre qui sert de prétexte aux partis hostiles. Beaucoup d'entre vous attendent une répression face aux révoltés. Comment la mort d'un homme peut-elle profiter à une cause prétendue noble au sein même du pays des Droits de l'Homme et du Citoyen ?

On a vu quelques hommes, durant la nuit tragique de la mort de mon père l'Empereur, agiter le pays et s'avouant hautement ennemis des institutions nationales. Ils rejettent avec dédain vos suffrages. Ils n'usent de leurs droits politiques que pour miner nos institutions.

Membres du Parlement, vous ne permettrez pas qu'une telle violence se renouvelle. La pacification des esprits devant être le but constant de nos efforts, vous m'aiderez à rechercher les moyens de réduire au silence les oppositions extrêmes. J'accueille avec empressement tous ceux qui reconnaissent la volonté nationale. Aux autres, qu'ils sachent que leur temps est révolu.

[improvisateur777]

Les émirs du Golfe... ces bienheureux esclavagistes !

Le petit émirat du Qatar a complètement changé de physionomie pour devenir une mégapole flamboyante aux superlatifs dithyrambiques. Tout est mis en oeuvre pour avoir le plus grand, le plus beau et surtout le plus clinquant à n'importe quel prix et au risque souvent de friser le ridicule.

Ils ne lésinent pas sur les moyens pour s'offrir les dernières inventions que des cerveaux occidentaux inventent à dessein pour une minorité boulimique de consommateurs désoeuvrés, donnant ainsi un fausse impression de vivre dans un paradis providentiel mais impitoyablement ségrégationniste.

Toutes ces réalisations somptueuses, ce décorum féerique et autres gadgets de mauvais goût sont réalisés grâce à une main d'oeuvre étrangère venue exclusivement d'hommes et de femmes venus de pays frappés par la misère et les guerres. Une force de travail  considérée officiellement comme une quantité négligeable par les ostentatoires et esclavagistes émirs du minuscule émirat.

Aucun droit n'est accordé à cette force ouvrière venue bâtir l'"Eden" sur terre. Conditions de vie déplorables, passeports confisqués, employés sans aucune couverture sociale et risque à tout moment, et sans raison, de se voir signifier le fin de leur contrat pour être chassés sans aucune possibilité de recours car aucun syndicat n'est toléré dans ce micro état bâti sur la servitude systématique des plus pauvres.

Il est tout à fait légitime que des peuples grâce à leurs sous-sols, et rien d'autre malheureusement, essayent de transformer agréablement leur espace de vie à la manière des grandes puissances du moment mais encore faut-il qu'ils aient le minimum d'éthique civilisationnelle envers les petites gens qui sont à l'origine de leur miraculeuse transformation. Le statut de  citadin ne se fait pas du jour au lendemain et nécessite un apprentissage de longue haleine. Certaines sociétés ont mis des siècles pour l'atteindre parfois dans la douleur.

L'argent même à profusion ne peut en aucun cas façonner des mentalités rétrogrades pour leur inculquer, même à leur insu, les règles élémentaires du savoir vivre et du respect de l'autre.

Les charitables Bédouins d'hier devenus les grossiers nababs d'aujourd'hui sont en train de faire de l'exploitation humaine leur gage de réussite au détriment d'autres êtres "inférieurs"-malgré eux- dans l'échelle des valeurs de cette humanité dévorée par un égotisme répugnant.

Avec leurs milliards de pétrodollars, les esclavagistes émirs du Qatar sont au-dessus de toutes les lois... car ils arrivent toujours à sortir leur chéquier pour acheter tout le monde même les "bonnes" consciences.

[christophe76460]

PAROLE SUR LE FAIT DE NE PAS ÊTRE PASSIF SOUS PRÉTEXTE D'AVOIR ENTENDU DIEU NOUS DIRIGER ! CJP

J'ai décidé de partager régulièrement les paroles prophétiques je j'estime recevoir, non pour jouer les prophètes, mais parce que je me rend compte, aux retours que j'ai chaque fois, qu'elles correspondent vraiment aux besoins d'un grand nombre de frères et sœurs qui suivent cette page.

Qui plus est, loin de moi d'imposer ce que j'estime "recevoir" et j'encourage chacun à analyser si ça lui parle ou pas, et à ne surtout pas le considérer si ça ne lui parle pas.

Une parole prophétique ne doit jamais être une parole qui oppresse, compresse ou alourdit les gens, mais bien au contraire qui les encourage, les soulage et les allège.

Hier soir, nous dinions chez des chers amis, et ils nous racontaient comment Dieu n'avait pas cessé de les élever ces dernières années, et encore plus ces dernières semaines, dans leur travail dans le monde séculier.

Le mari a accédé à une position importante dans l'enseignement qui lui permet d'être utilisé par Dieu pour aider la société, comme jamais auparavant.

Mais une chose a attirée mon attention : c'est que ça ne s'est pas fait tout seul ! On a d'abord voulu le rétrograder et il s'est battu avec persévérance pour faire valoir ses droits. Il n'a pas été passif !

Je sentais que le Saint-Esprit me demandait de partager cette vérité, qu'il est important de comprendre pour les chrétiens : le fait que vous ayez entendu Dieu vous diriger dans telle et telle direction ne fait pas que, dès lors, les choses vont se faire toutes seules.

Il y a toujours un ennemi qui veut faire dérailler le plan de Dieu. Nous devons lui résister et ne pas partir du principe que ce qui arrive est de Dieu et ce qui ne se fait pas ne l'est pas. Ça c'est une attitude passive !

La foi, qui vient d'En-Haut n'est pas passive, mais active !

Être actif sans la direction de Dieu c'est de l'activisme , mais avoir la direction de Dieu et attendre que tout se fasse tout seul, c'est de la passivité.

Dieu nous rencontre dans la marche, pas dans l'immobilité !

Une chose que j'aime expliquer est que le Saint-Esprit est notre aide, certes, mais un "aide" est quelqu'un qui vous aide à faire le travail, pas qui le fait à votre place.

Attendez-vous à Dieu, mais n'attendez pas tout de Dieu !

La Parole que j'adresse à plusieurs aujourd'hui est : battez-vous !

Pour cela, cessez de douter que vous êtes légitime.

Refusez de douter que vous êtes dans votre DROIT, car le doute affaiblit la foi et l'action !

Vous l'êtes, Dieu est avec vous dans cette affaire, pas contre vous, votre cause est juste - même si elle ne correspond pas à la "justice" des légalistes - vous êtes dans votre droit (plusieurs paroles plus spécifique pour certains dans cette phrase) et battez-vous pour le faire valoir !

Et, votre avocat, le Saint-Esprit, combattra à vos côtés et fera arriver ce que vous ne pouvez faire arriver seulement par vos propres forces !!!

CJP / Claude

[freelance-informatique]

Girondins de Bordeaux : la relégation confirmée en National 2

Le verdict est tombé. Ce vendredi matin, le Comité National Olympique et Sportif Français (CNOSF) a définitivement scellé le sort des Girondins de Bordeaux en rejetant leur ultime recours pour réintégrer le National 1. Le club, qui espérait un dernier geste de conciliation, devra finalement évoluer en National 2 pour la saison à venir. Cette décision marque la fin d'un long combat juridique mené par les dirigeants bordelais, un combat qui, malgré tous les efforts, n'aura pas suffi à inverser le cours des événements. Girondins de Bordeaux : relégation confirmée en appel Les ennuis des Girondins de Bordeaux ont commencé avec une décision de la commission fédérale de contrôle des clubs, qui avait prononcé la rétrogradation du club en National 2. Cette sanction administrative qui résulte de problèmes financiers, avait été confirmée en appel, plongeant le club dans l'incertitude. Face à cette situation, les Girondins de Bordeaux avaient saisi le CNOSF en dernier recours, espérant obtenir une conciliation qui leur aurait permis de rester en National 1. Mais cette démarche n’aura finalement abouti à rien de concret. Lire aussi : Bordeaux en National : les supporters du club sont tristes ! Le CNOSF ferme la porte à une conciliation Lors de l’audience de ce vendredi, le CNOSF a écouté les arguments des représentants bordelais. Aucune proposition de conciliation n’a été formulée par l'instance, laissant les Girondins sans autre alternative que de se préparer pour une saison en National 2. Cette décision est un coup dur pour le club, qui avait fondé ses derniers espoirs sur une intervention du CNOSF pour éviter la relégation. La confirmation de la relégation en National 2 par le CNOSF pour les Girondins de Bordeaux est un échec pour le club qui, malgré tous ses efforts, n’a pas réussi à faire valoir ses arguments devant les différentes instances sportives. Désormais, les Girondins de Bordeaux doivent faire face à une réalité cruelle : celle d'évoluer dans le quatrième niveau du football français. Un coup dur pour un club qui, il y a encore peu, disputait des rencontres en Ligue 1. Une nouvelle saison en National 2 pour les Girondins Avec cette décision, les Girondins de Bordeaux doivent désormais tourner la page de ce long feuilleton judiciaire et se concentrer sur la prochaine saison en National 2. Le défi est de taille : réussir à remonter au plus vite dans la hiérarchie du football français. Cette relégation pourrait également avoir des répercussions sur le plan sportif et financier, le club devant composer avec un budget revu à la baisse et un effectif potentiellement diminué. Les conséquences d’une relégation inattendue La rétrogradation en National 2 pourrait bien entraîner des départs parmi les joueurs cadres de l'équipe, certains chercheraient à poursuivre leur carrière à un niveau plus élevé. Le club devra faire face à une diminution des recettes, que ce soit en termes de droits télévisés, de sponsoring ou de billetterie. Une situation délicate qui exige des dirigeants bordelais qu'ils réagissent rapidement pour éviter que le club ne s'enlise encore davantage. Voir également : Qui est Albert Riera, le nouveau visage à la tête de Bordeaux ? L’heure est à la reconstruction Les Girondins de Bordeaux se trouvent à un tournant de leur histoire. Après avoir épuisé toutes les voies de recours, ils doivent désormais accepter leur place en National 2 et se concentrer sur la reconstruction de l'équipe. Il s'agit de rebondir rapidement pour retrouver au plus vite un niveau plus conforme à leur histoire et à leurs ambitions. Ce passage par le National 2 pourrait bien être l'occasion de repartir sur des bases saines et de renouer avec les succès d'antan. Mais pour cela, il faudra faire preuve de résilience, de rigueur et de détermination. Read the full article

[bhb-equanimitimmarcescible]

Il est difficile de prévoir comment les sociétés modernes pourront se soustraire à la très redoutable tyrannie qui les menace. Les Américains qui semblent devoir en être les premières victimes prévoient déjà, par la bouche de leurs plus éminents représentants, des révolutions sanglantes. Mais s’il est facile de se révolter contre un despote, comment se révolter contre un pouvoir occulte et anonyme ? Comment atteindre des fortunes habilement disséminées dans le monde entier ? Ce qui est bien certain, c’est qu’il sera difficile de tolérer longtemps sans révolte qu’un seul individu puisse, pour s’enrichir, décréter une famine ou la ruine de milliers d’individus avec plus de facilité que Louis XIV ne déclarait une guerre. Démoralisation des couches supérieures de la société, répartition inégale et souvent fort inéquitable de l’argent, abus dangereux de la richesse, irritation croissante des classes populaires, besoins toujours plus grands de jouissances, évanouissement des vieilles hiérarchies et des vieilles croyances, il y a dans toutes ces circonstances bien des sujets de mécontentement, qui contribuent à expliquer l’extention rapide du socialisme. Les esprits les plus distingués souffrent d’un malaise non moins profond, quoique de nature différente. Ce malaise ne les transforme pas toujours en partisans des nouvelles doctrines, mais les empêche de s’intéresser beaucoup à la défense de l’état social actuel. La désagrégation successive de toutes les croyances et des institutions qui reposaient sur elles, l’impuissance totale de la science à jeter quelque lumière sur les mystères qui nous entourent et qui ne font que s’épaissir à mesure que nous voulons les sonder, la démonstration trop évidente que tous nos systèmes philosophiques ne représentent qu’un galimatias impuissant et vide, le triomphe universel de la force brutale et le découragement qu’il provoque, ont fini par jeter les élus de l’intelligence dans un pessimisme sombre. Gustave Le Bon Les tendances pessimistes des âmes modernes ne sont pas contestables. On ferait un volume en citant les phrases qui les expriment chez nos écrivains. Les extraits suivants suffiront à montrer le désarroi général des esprits: Quant au tableau des souffrances de l'humanité, écrit un distingué philosophe contemporain M. Renouvier, sans parler des maux qui tiennent aux lois générales du règne animal, celui qu'en fait Schopenhauer passera pour faible aujourd'hui, plutôt que poussé au noir, si nous pensons aux phénomènes sociaux qui caractérisent notre époque, la guerre des nationalités, la guerre des classes, l'universelle extension du militarisme, les progrès de l'extrême misère, parallèle au développement de la grande richesse et des raffinements de la vie de plaisir, la marche croissante de la criminalité tant héréditaire que professionnelle, celle du suicide, le relâchement des mœurs familiales et l'abandon des croyances supra-mondaines que remplace de plus en plus le stérile culte matérialiste des morts. Tout cet ensemble des traits d'une rétrogradation visible de la civilisation vers la barbarie, et que ne peut manquer d'accroître le contact des Européens et des Américains avec les populations stationnaires ou même dégradées de l'ancien monde, tout cela n'apparaissait pas encore au temps ou Schopenhauer a donné le signal d'un retour des esprits au jugement pessimiste sur les mérites du monde. Les plus forts marchent sans vergogne sur les droits des plus faibles, écrit un autre philosophe, monsieur Boiley. Les Américains exterminent les Peaux-Rouges. Les Anglais pressurent les Hindous. Sous prétexte de civilisation, les nations européennes se partagent l'Afrique, mais ne visent en réalité qu'à se créer des débouchés commerciaux. La jalousie entre puissances a pris des proportions inusitées. La Triplice nous menace par crainte et par convoitise. La Russie vient à nous par intérêt. Gustave Le Bon | (1898) Psychologie du Socialisme | ...

[cedricfaitsontourdupilat]

MEGEVE MONT BLANC CYCLING

A Megève le 9 juin 2024,

Direction la Haute Savoie et Megève pour ce nouveau week-end de cyclo avec la Megève Mont Blanc Cycling, une des belles épreuves montagnardes de la saison. 3 parcours sont proposés cette année avec 90 km, 120km ou 140km dite « la Grande » qui sera mon choix avec 3700m de D+. Les Cols des Saisies, du Pré, du Cormet de Roselend et de Bisanne sont au programme comme principales difficultés. Côté météo le temps perturbé continu encore et toujours : si la matinée passera au sec, le début d’après midi sera marqué par les orages.

8h le départ est matinal et c’est tant mieux : pour les plus rapides dont j’espère faire partie, on devrait revenir avant 13h et éviter le mauvais temps. On a donc droit à un nouveau parcours qui est renouvelé chaque année même si, présent depuis 2011 ici, je commence à connaitre un peut tout ! Les 9 premiers km sont neutralisés jusqu’au pied du col des Saisies par ND de Bellecombe (13,2km à 5,1%). Le départ est rapide autour des 5,2w/kg pour se replacer puis on tombe sur un bon tempo / petit seuil qui me convient. Je me retrouve à mener parfois et reconnais les principaux acteurs du jours : Damien Tarantola, Kenty Blanc, Thibaut Clément, Bruno Morel, Frederic Glorieux, Thomas Bonnaud, David Polveroni ou Pierre Berger sans oublier 2 pro de l’équipe Cofidis : Thomas Champion et Nicolas Debeaumarché. Ça accélère à mi pente avec une 1ere attaque de Damien ; je réagis puis me cale dans les roues pour tenter de suivre en économisant quelques watts. Une sélection s’est opérée mais on est encore une trentaine à passer au sommet où ça accélère de nouveau pour prendre les points de la montagne… alors qu’il n’y en a pas ; en fait ça prépare surtout la descente que beaucoup veulent aborder en tête.

La suite nous conduit du côté d’Hauteluce et ça descend fort : je rétrograde petit à petit pour me retrouver parmi les moins téméraires et nous devons fournir un petit effort pour recoller vers Annuit. Je me replace devant pour une partie descendante où il faut relancer fort après chaque virage puis nous grimpons la petite côte des Villes-Dessus : sur un bon tempo je mène l’allure aux côtés de Thomas avec lequel j’ai le temps d’échanger quelques mots. Il fait la descente suivante et je suis dans sa roue : c’est propre et net mais le groupe s’étire et je commence à perdre quelques mètres vers le Moulin du Pont : à bloc dans une petite remontée ça ne suffit pas pour recoller, 2 gars derrière moi ne ferons pas mieux et notre pro prend la poudre d’escampette dans le final de la descente menant à Beaufort.

Pas le temps de déguster le fromage local ici, le col du Pré débute pour 12,2km à 7,8% (les 7 derniers à plus de 9%). On aperçoit une dernière fois Thomas à la faveur des 1ers lacets puis il creuse vite l’écart facilité par notre allure flirtant à peine les 4,5w/kg avant que David hausse un peu le ton mais l’allure retombe sur les parties plus roulantes menant à Arêches où les choses sérieuses débutent : autour des 5w/kg et même un peu plus je tiens ma place alors que le groupe se réduit. J’insiste encore quand je vois Damien en difficulté et Romain Gauthier à mon niveau mais finit par lâcher peu à peu le groupe des cadors encore bien fournis (une vingtaine !). La fin est pénible et je limite la casse avec 2-3 gars tout en gérant l’effort pour la suite. La descente sur le Barrage de Roselend avec les montagnes encore bien enneigées est magnifique et je perds 15-20’’ avec un saut de chaine sur le taquet remontant au col de Méraillet : je fais l’effort pour vite revenir et tourne à droite pour le Cormet de Roselend (5.4km à 6,4%) : très vite je ne suis plus qu’avec Romain mais même à 310W je commence à avoir du mal et navigue à quelques mètres un long moment avant de tomber un peu dans la facilité pour le final (-20W). A 2 km du sommet je vois déjà Thomas qui redescend puis beaucoup d’autres alors que je suis dans le dernier km (je m’arrête de compter à 18 !). Au sommet le chrono est censé être stoppé comme très clairement annoncé sur la ligne de départ (mais on y reviendra…) ; j’en profite pour remplir les bidons, manger un morceau et prendre 2-3 photos puis repart tranquillement dans la descente jusqu’à ce que Damien me passe accompagné de 2-3 autres gars : là je suis car ça peut être un bon groupe pour la suite. Nous repassons au Méraillet puis Damien guide la descente sur Beaufort où nous passons la zone de travaux avec un feux rouge à respecter impérativement (d’où la neutralisation de la descente).

A Beaufort le chrono reprend, nous sommes une petite dizaine avec Pierre, Arnaud De Galbert, Yann Thomas où Wolfgang Mayer alors que Damien a pris quelques mètres d’avance ; nous sommes au pied de la Montée de Bisanne (12,5km à 8,1%). Je tiens le choc autour des 320W sur la 1ere moitié où on perd vite 1 ou 2 gars avant de reprendre Axel Arnold à la dérive pendant que Damien s’échappe définitivement. Plus haut j’ai de nouveau bien du mal à maintenir l’allure et comme sur le col du Pré je dois laisser partir ; Arnaud craque aussi et je me motive à le rattraper et livrer un beau duel ! 280/290W pour la fin de ce col où je rattrape un autre gars en craquage j’aurai quand même presque tenu 300W moyens sur cette longue montée et fonce sur les Saisies : la remontée fait mal et est fatale au gars repris, pendant que je m’accroche dans la douleur à la roue d’Arnaud ; les crampes ne sont pas loin et la descente se fait à toute vitesse : on reprend Romain et 2 petites ruptures de pentes font mal. A ND de Bellecombe on reprend Yann mais les crampes deviennent trop handicapantes, je n’arrive pas à relancer et lâche quelques mètres : dans la ligne droite finale on est même à 45’’ de Pierre mais la fin de descente m’est fatale : je ne prend pas très bien le rond-point et reste planté sur la relance pendant que les autres se regroupent : aux crampes impossible de réagir et je dois finir les 8 dernier kms en faux plat remontant, vent de face tout seul ; j’y perdrais 2 bonnes minutes mais sans grandes conséquences sur le classement où je me situe 14eme, 2eme des M2.

Thomas Champion a lui bien terminé sa « balade » n’étant jamais revu mais les 2 pros auront un beau geste en demandant à ne pas être classé. C’est donc Thibaut qui l’a emporté devant Bruno (+7’’) et Frederic (+1’06) qui lui remporte ma catégorie des M2 ne me laissant aucun regret car pas le même niveau ! J’ai plutôt bien géré ma course mais il m’a manqué quelques minutes de plus à tenir au seuil sur le col du Pré et de Bisanne pour espérer mieux mais si je l’avais fait j’aurai certainement explosé sur la fin de ce terrible Bisanne.

Concernant la course, le gros point positif aura été le parcours : on a évité cette année quelques-unes des routes les plus défoncées du secteur et le passage au Cormet était superbe ! En revanche pour le reste je donnerai un rapport qualité prix loin d’être à la hauteur ! Quand on a des tarifs s’étalant de 60€ à 100€ on espère en avoir pour son argent comme on dit et ce ne fut pas trop le cas cette fois ci. Déjà un gros manque de communication sur l’histoire de la descente neutralisée avec aucune info avant la course ; on l’a su sur la ligne de départ et c’est la descente du Cormet de Roselend à Beaufort qui a été annoncée alors qu’il fallait entendre la descente du Méraillet à Beaufort … pas tout à fait la même chose et 2 grosses minutes de perdues pour moi, même si je ne suis pas le seul. Ensuite, le sac coureur/inscription avec le retour du maillot dont on ne sait pas quoi faire et en plus de qualité très basique, un bidon de piètre qualité et 2 petites barres ; pas ouf ! Enfin je noterai une remise des prix comme je n’en ai jamais vu : déjà ça commence beaucoup trop tard et pour les 3 parcours, seul le scratch et les 1ers de catégories sont « récompensés » (bon ça, ça arrive ailleurs) mais la récompense est un bout de bois en forme de trophée ; rien d’autre ! même pas un petit lot où un produit local (le scratch aura tout de même eu droit a une tenue du partenaire Mercier…). Quelques lots pour une tombola mais rien de très alléchant et avec un tirage vers 17h un dimanche, il ne restait plus grand monde dans la salle (je suis d’ailleurs vite parti une fois récupérer ma précieuse récompense !). Il est aussi à noter que la date 2025 devrait être vers la fin août : pas sur que la participation sera encore meilleure à cette date mais en cas de concurrence avec une autre épreuve il faudra se poser la question de revenir là… ou pas !

Classement

Sur le site https://megevembc.com/ rubrique "résultats"

Ou sur ce lien direct

Strava

[pierre-hector]

Délations, effets rétrogrades, délit d'opinion, etc. : démocratie en transition totalitaire.

« [...] Récompenser les informateurs anonymes de “propos haineux”

La proposition de loi canadienne, qui rappelle la «législation sur les services numériques» européenne, l’ACMA australienne, ou encore la loi française du 6 mars 2024, va encore plus loin. L’ancien juge de la Cour suprême du Canada Beverley McLachlin a commenté cette loi en disant : «La prison à perpétuité pour le fait d’envoyer des mots, c’est lourd.»

En examinant le texte, on s’aperçoit en effet qu’il prévoit des mesures qui vont bien au-delà de la protection des enfants. Il s’agit par exemple :

D’enrôler les citoyens du Canada dans un ambitieux système de surveillance sociale, avec des récompenses allant jusqu’à 20’000 dollars pour les «informateurs» anonymes de «propos haineux.»

D’introduire des sanctions pénales extraordinaires, y compris la prison à perpétuité, non seulement pour les crimes existants comme «l’apologie du génocide», mais également pour toute «infraction motivée par la haine», sans préciser ce que cela signifie exactement.

De punir le précrime, c’est-à-dire que si un magistrat est convaincu qu’une personne commettra sans doute dans le futur un crime de «haine», elle peut être emprisonnée pendant un an, être assignée à domicile, se voir saisir les armes en sa possession, ou être obligée de se soumettre à des tests toxicologiques. Le tout pour punir préventivement la probabilité d’un crime qui n’a pas encore été commis.

De punir les déclarations passées; la loi contourne le principe de non-rétroactivité (au passage inscrit dans la déclaration des droits de l’Homme de 1789) en qualifiant l’infraction de «communication continue» de haine; c’est-à-dire que le crime serait celui de ne pas avoir supprimé une déclaration passée.

D’obliger les plateformes Internet des entreprises à supprimer les «contenus préjudiciables» pratiquement sur demande (dans les 24 heures dans certains cas), sous peine d’amendes pouvant aller jusqu’à 6% du chiffre d’affaires mondial brut. [...] »

‣ Essentiels News, « Prison à perpétuité au Canada pour une opinion illicite », pub. 16 mai 2024, https://essentiel.news/projet-loi-prison-canada-opinion-illicite/ (cons. 24 mai 2024).

[deuxcentimes]

chronique tiktok ep 01 : du tarot aux valeurs puritaines, la spiritualité en ligne comme porte d’entrée vers « l’alt-right »

Si le lien entre new-age et extrême droite ne date pas d’hier, les néo-nazis ayant malheureusement coopté des pratiques païennes (« savez-vous qu’en vénérant la déesse Freya, vous pouvez vous reconnecter à vos racines nordiques et honorer l’Europe en faisant un maximum d’enfants blancs ? ») avant même que le web n’existe, dans les chambres d’écho créées par l’algorithme TikTok, les barrières à l'entrée de l’extrémisme n’ont jamais été si basses. Le principal point d’entrée de ce monde nébuleux est la théorie du féminin sacré, selon laquelle il y aurait chez les femmes une essence propre qui, une fois révélée, leur permettrait de s’émanciper. Reconnu par la Miviludes comme dérive sectaire, il a déjà envahi les librairies. En face de Wittig et de Beauvoir, on trouve des éditions aux couleurs pastel promettant de réveiller la déesse qui sommeille en nous. 

« L’énergie masculine et féminine sont complémentaires » serait-elle le nouveau « un papa, une maman » ? Comme lune et soleil, hommes et femmes seraient très différents autant sur le plan spirituel que matériel. Outre un essentialisme qui doit envoyer Wittig en orbite dans sa tombe, le witchtok est un fourre-tout d’astrologie, spiritualité hindoue, animisme africain et médecine alternative. Alors qu'il se concentrait sur le tarot, le mysticisme sur TikTok est de plus en plus lié à des notions binaires de rôles de genre rétrogrades. On y trouve un nombre alarmant de vidéos mettant en garde les jeunes filles contre les effets néfastes du sexe, avec de vagues références aux « différences inhérentes entre les genres », alliant spiritualité et pseudo-science, comme cette théorie qui voudrait qu’une prétendue libération d’hormones post-coïtales lierait votre âme à vie avec celle de votre premier partenaire. Dans l’optique d'une « vie douce », on décourage les femmes d’être trop impliquées dans leur travail, ce qui nuirait à leur « essence féminine ». Il faudrait rejeter le capitalisme pour être une « petite amie au foyer » et passer la journée à faire du pain en brûlant de la sauge, ainsi que renoncer à conduire une voiture et à prendre des décisions, choses « masculines ». Ainsi s’est développé tout un marketing qui vise à repackager le bon vieux « papa-travaille-et-maman-prend-soin-des-enfants » à la sauce 2020.

Présentée comme la génération la plus éduquée, la génération Z est aussi incroyablement solitaire dans un monde de plus en plus absurde. Cependant, des voix critiques émergent au sein du witchtok pour avertir des dangers de cette idéologie. Pour la tiktokeuse Neha Chandrachud, « Le féminisme des années 2010 tendait à l'égalité et a poussé les femmes à travailler comme les hommes. Mais accablées par la charge mentale, car toujours responsables du travail émotionnel et des tâches ménagères, elles sont très fatiguées. Si le fait de se retirer de la vie active peut être vécu comme un “va te faire foutre" au capitalisme, la droite chrétienne mise sur le fait que les femmes continueront à se retirer, jusqu’à nous reléguer à l'arrière-plan de la société. »  En effet, force est de constater que si votre pratique spirituelle repose sur des idées si patriarcales que vous finissez par vous aligner sur la droite chrétienne, alors vous n’êtes sûrement pas la sorcière que vous croyez être. 

[penseefluide]

Dans une France où les inégalités se creusent, où les pauvres sont toujours plus nombreux et où les associations ont de plus en plus de mal à les aider, je me demande qui trouvera les mots pour parler au plus grand nombre.

Dans une France où l'on encourage l'exploitation des ressources fossiles, forage, minage, extraction, quand l'urgence climatique est au plus haut, je me demande qui trouvera les mots.

Dans une France où l'on nous force la main pour passer à la voiture électrique quand on frise le blackout chaque hiver, quand on ne sait pas recycler les batteries, et que cela se fait encore au détriment des mineurs africains, entre autres, qui meurent sans aucune sécurité dans des mines creusées à la main, je me demande qui trouvera les mots

. Dans une France où l'on stigmatise les plus fragiles sur le marché de l'emploi pour faire quelques centaines de millions d'économies quand la fraude fiscale annuelle frôle les 100 milliards, je me demande qui trouvera les mots.

Dans une France où l'on rapporte des conflits ancestraux à l'échelle individuelle et où l'on mélange tout dans un grand pot aux roses pour cultiver les communautarismes et ainsi encourager les conflits et la montée du nationalisme, je me demande qui trouvera les mots.

Dans une France où, quand on assassine un enfant et que des politiques en font leur histoire comme s'ils pouvaient consoler les familles, encore, je me demande.

Dans une France où l'on prend des mesures qui impactent des millions de personnes pour suivre les caprices de la finance mondiale et qu'on nous explique que c'est pour préserver notre modèle de société, toujours je me demande.

Dans une France où les non-citadins des métropoles risquent de graves complications car ils doivent rouler plus de trente minutes pour trouver un service d'urgence, une maternité ou simplement aller voir un généraliste... Qui trouvera les mots ?

Alors, je voudrais que tous nous nous demandions, à l'approche de la fin de la décennie présidentielle, dans le vide que laissera le Président Macron, la quasi-absence de socialistes, la caricature des insoumis et l'opportunisme d'Horizons, qui a le plus de chances de réunir le plus grand nombre si ce n'est les partis d'extrême de tous bords ?

Dans une France qui est un berceau mondial de la culture, le pays des Lumières, de la Déclaration des droits de l'Homme, mais qui a aussi connu la pire des xénophobies et la plus grande barbarie, allons-nous, qui avons grandi dans ce pays de liberté et d'égalités, allons-nous céder dans deux ans à la facilité des discours populistes, au triomphe de la xénophobie, au recul de la civilisation ?

Allons-nous rejoindre l'Italie de Meloni, embourbée dans ses propres discours illusoires, la Konfederacja polonaise, isolationniste et rétrograde ou encore l'Argentin Milei qui a fait campagne tronçonneuse en tête ?

Se pourrait-il qu'en France, à l'horizon 2027, nous tombions dans l'obscurantisme après deux siècles de lumière ?

Alors encore une fois, je me demande, qui aura les mots pour parler au plus grand nombre quand la colère et la frustration seront au plus haut et où les érudits ne sauront plus parler au peuple...

#politique #france #démocratie

[dooareyastudy]

Que penser du port du voile à l'école ? je suis musulmane et pourtant j'ai un avis assez mitigé sur la question, qui me vaut parfois de vives réactions de mon entourage... suis je la seule à trouver que la gauche actuelle s'incline trop devant ces sujets...

Je pense que l'interdiction du port de signes religieux ostensibles à l'école (c'est-à-dire pour les enfants ; la question du port de signes religieux par les fonctionnaires, c'est encore une autre histoire) peut avoir un intérêt.

Ça peut être considéré comme une posture rétrograde de ma part et je ne veux en aucun cas dénier des droits fondamentaux d'expression aux enfants. C'est très délicat de concilier cette aspiration à la liberté avec une volonté de protection qui se traduit généralement par des restrictions de liberté.

Il faut se demander quel est l'intérêt d'interdire le port de ses signes religieux aux enfants. Si c'est une interdiction pure et simple qui a pour but de protéger l'institution de l’École française, ça n'a pas vraiment d'intérêt à mon avis.

Il faut se demander ce que ça peut apporter aux enfants, en tant de personnes et en tant que futurs citoyens. Personnellement, je pense que ça peut apporter quelque chose, rien que pour laisser aux enfants le temps de mûrir et d'avoir du recul sur la pratique religieuse qu'ils tiennent de leurs parents. Ça peut aussi leur permettre de comprendre que la religion dans laquelle ils grandissent n'a rien d'un donné immuable.

Mais bien sûr, la seule interdiction du port des signes religieux à l'école ne suffit pas pour cela ; ça passe aussi par un apprentissage, qui est déjà largement contenu dans les cours d'histoire, de philosophie et d'éducation civique (mais ça suppose sûrement une volonté du corps enseignant d'expliquer et de justifier le concept de laïcité).

[claudehenrion]

Pour une écologie qui nous libère (enfin) des  écologistes... ( III ) : ''L'obscurantisme vert''.

   Parmi les ouvrages qui disent la vérité au lieu de recopier-recoller les bobards que le Pouvoir rêve de voir les français avaler et digérer… une “pépite” récente, aux Editions du Cerf : l’Obscurantisme vert, du Pr. Yves Roucaute, ancien “coco” touché par la grâce. Un vrai régal qui ajoute les bémols nécessaires à tous les mensonges habituels sur le CO², le réchauffement climatique et sur les impostures des faux écologistes de pacotille qui occupent la totalité de notre espace médiatique... où pourtant, n'ayant vraiment rien de sensé à raconter, ils devraient n’avoir rien à faire.

Nous parlons souvent de ce sujet d'une importance telle (si l’humanité a encore un futur) qu'y “revenir” n'est pas une redite mais un approfondissement. Un espoir ? De plus en plus de français ont enfin compris, même si c'est un peu tard, qu'on “se fout de leur gueule” (NB : espérons que les “sanctions” inadaptées, inutiles, mal ciblées et contre-productives liées à la crise dite ukrainienne --dont l'autre nom est : “comment l'Otan a réussi à faire commettre à Poutine une faute gigantesque qui menace la paix du monde et l'économie occidentale--, ne vont pas rétrograder notre France en sous-puissance de troisième ordre : les princes qui nous gouvernent si mal ''ont tout faux'', et sont trop heureux de pouvoir se ruer sur une boutade de Christophe Galtier pour redéfinir ce dont on a le droit de rire ! Nos ''penseurs (?) de gauche'' ne sont en réalité que des ayatollahs iraniens, mais en encore plus con !

La grande majorité de ceux qui se disent ’‘écologistes” ne connaissent rien au sujet, mais profitent de l’inculture des braves gens pour leur faire croire que le CO² serait responsable d’un réchauffement climatique (très modeste à l'échelle de l'Histoire, s'il ne l'est pas à la nôtre, après cet été 2022 caniculaire), qui ne dépend presque exclusivement que de forces naturelles… Mais cela permet de se faire élire maire à Grenoble ou à Bordeaux, au mépris de toute vérité et de la science, qui démontre clairement que la vision partisane (donc mensongère) du Giec ne parle que de la partie visible de cet immense iceberg –ce qui revient à passer volontairement sous silence les 7 / 8 èmes de sa masse… et de ses capacités de nuisance ou de vie !

Nos actuels “prophètes de malheur” n'ont d'existence qu'à travers leur idéologie masochiste, nouvelle iso-religion mortifère dont le “Credo” est punitif, douloureux, insupportable et inutile, et dont la grande prêtresse (enfin... n'exagérons rien ! La gourou-rousse-rouge, plutôt, ou la ménade-ménate d'une fausse colère psittaciste !) serait Greta Thunberg... dont je suis fier d'avoir réussi à résister à 17 pages de son ''Moi Greta'' avant de sombrer dans un sommeil cataleptique auquel j'ai survécu par miracle ! Contre leurs affirmations infondées, il est faux de dire que le CO² est une molécule polluante ou dangereuse : c'est une source d’oxygène et d’énergie. Ce gaz, que nous expirons en permanence (vous et moi -et même Greta Thunberg, exhalons environ un kilo de CO² par jour) sert à mille et une choses nécessaires, notamment en agriculture. La science –qui n'a jamais varié sur ce sujet– mesure que, au cours des 460 derniers millions d’années (dont des épisodes glaciaires, d'autres torrides, et d'autres encore, ''entre deux''), les pourcentages de CO² dans l'atmosphère ont toujours été supérieurs à ce que nous constatons aujourd’hui.

Retour sur images : il y a 2,5 à 3,8 milliards d’années, la température moyenne, sur la Terre, était supérieure à 55 degrés… et le taux de CO² mille fois plus important qu’en 2022. Il y a 500 millions d’années, le taux de CO² était quelque 15 fois supérieur à ce que nous connaissons, soit entre 3000 à 7000 ppm (partie par million) contre 415 ppm de nos jours. Pendant l’Eocène (il y a ± 50 millions d’années), les températures moyennes étaient de 29°C sur la Terre, les mers étaient à 40°C, et le taux de CO² de 1600 parties par million, soit quatre fois plus qu’aujourd’hui (en traduisant en pourcentage, on obtient 0,044 % de CO² dans l’atmosphère en 2022, vs. 0,2 % il y a 49 millions d’années, soit cinq fois moins).

Autre réflexion : à la fin du Trias ( ± 200 millions d’années), 80% des espèces ont disparu, pour une cause non définie, alors que l’homme, cet ennemi juré des faux écologistes–vrais déconologistes, n’existait pas encore. Et 150 millions d'années plus tard (vers l'an “–60 millions”), les ¾ des espèces (dont tous les dinosauriens) ont disparu… ce qui exonère l'Homme, le CO² et tous les ''artefacts'', ces ''fausses-raisons-qui-n’expliquent-rien'', des disparitions dont nos décroissantologues plus rouges que verts nous rendent coupables, sans raison mais par système.

Un peu plus tard (sic !), il y a quelque 6 millions d'années (soit quatre millions d'années avant l'apparition du premier homo habilis), un ''réchauffement climatique'' dit messénien a entraîné un réchauffement qui a duré… 630 mille ans ! Le niveau des océans a ''grimpé'' de 150 mètres et les températures de surface des mers sont passées de 19 à… 27 degrés : on aurait pu se croire à Saint Tropez, pendant la “canicule 2022” ! C'était un début : juste après le Messénien, vint le Pliocène inférieur (de - 5 à - 4,5 millions d’années), une période encore plus chaude… qui fut suivie d'une période froide (entre -4,5 et – 4 millions d’années)… elle-même suivie d'une période de réchauffement, entre -4 et -3,5 millions d'années (+ 8° par rapport aujourd’hui, et 15 degrés de plus, en Arctique), le niveau des mers s'élevant de 25 mètres, et cetera... Je vous laisse imaginer les scènes apocalyptiques qu'auraient pu fantasmer, dans de telles conditions, le GIEC et les autres cuistres écolos, ces spécialistes de l'arbre qui cache la forêt ! En résumé, toute l’Histoire du climat démontre qu’il n’y a AUCUNE corrélation entre le taux de CO² et une variation de la température naturelle. En revanche, on peut dire sans se tromper que le principal “gaz a effet de serre” est… la vapeur d’eau, ce facteur majeur des réchauffements climatiques, avec le méthane... mais c’est mal vu de le dire !

Curieusement, l'histoire a conservé la trace d'un “optimum climatique médiéval” entre 950 et 1270 – peu avant les croisades-- épisode qui déboucha, de 1270 à 1500, sur un “petit âge glaciaire” dont les peintres flamands nous ont laissé tant de traces superbes… bientôt suivi d’un nouveau réchauffement de 1500 à 1560… puis d’un nouveau petit âge glaciaire, de 1560 à 1830, d’un court réchauffement puis d’un refroidissement (1870 - 1910)… avant un autre réchauffement (environ + 1° en 120 ans)… alors qu'un refroidissement (encore un !) serait peut-être attendu vers 2030/2040… Je ne vais pas vous embêter davantage : la consultation des “séries longues” suffit à mettre en déroute toute l'argumentation partisane mais officielle du Giec : l'histoire du monde est une succession désordonnée, mais toujours inexplicable, de périodes longues, froides puis chaudes, entre-mêlées de périodes courtes, chaudes et-ou froides... Et tout était très bien comme ça... jusqu'au jour où notre orgueil devenu incommensurable nous à fait nous prendre pour le ''deus ex-machina'' : nous serions devenus si importants que rien ne pourrait avoir d'autre cause que ‘’nous’’ ! Vanitas, vanitatis !

Que nous voilà loin du récit simplificateur de nos faux-écolos qui, dès qu'une belle journée nous rend un peu de ce moral qu'ils sont si prompts à nous voler, se précipitent pour nous expliquer que “c’est la faute au CO², donc à l’Homme…”, oubliant que le niveau des mers a varié de… 400 mètres en cent millions d’années (entre –150 et + 250 mètres par rapport à aujourd’hui . Pas mal !). En revanche, jamais personne ne prend le temps de nous expliquer les -37 degrés dans le Minnesota, les -48 degrés sur les grands lacs en 2019, les -55 degrés en Sibérie en décembre 2020 à Ojmakon, les –38,9 degrés à Oslo… ou nos +41° du mois dernier, en France, comme si toute l'histoire de notre planète était autre chose qu'une alternance naturelle entre des réchauffements et des refroidissements…

Aujourd'hui, les vrais savants, non-doctrinaires et non-engagés (il en reste, hors des officines gouvernementales), disent que les fameux “gaz à effet de serre” qui angoissent pour rien toute la jeune génération sont une conséquence et non la cause de variations naturelles dues à de multiples facteurs tels que la position de la Terre par rapport au Soleil, les éruptions volcaniques, la tectonique des plaques, les chutes d’astéroïdes etc. Mais le Giec, ce cauchemar pour vrais scientifiques, dispose d’immenses budgets qui n'engraissent que les suiveurs dont les enquêtes vont dans leur mauvais bon sens… Leurs ‘’manips’’, leurs tripatouillages et leurs conclusions au forceps sont dénoncées par tous les vrais scientifiques… mais ceux-là sont bannis des médias colportant la pensée officielle, dite main stream…

Une dernière question : pourquoi cette haine contre le CO², qui est bon pour notre planète et sur lequel nous n’avons, en plus, aucun moyen d’action autre que punitif et incantatoire ? Pourquoi faire interdire les diesels (qui émettent 10 fois moins de particules que les moteurs à essence) alors que la pollution urbaine est en baisse et que les polluants ont presque disparu, contrairement à ce que croient 90% des Français ? Parce que nos faux écolos sont grassement subventionnés par les fabricants d’éoliennes, de photo-voltaïque, de voitures électriques, de batteries pleines de matériaux rares, etc… Résultat ?  Chaque fois qu’un français, “poussé au crime” par la “propaganda” officielle, change sa vieille bagnole essence ou diesel pour une voiture électrique, le “vieux” véhicule part dans un pays pauvre, ou il va rouler –et polluer– pendant 25 ou 30 ans ! Ce n'est pas sans de bonnes raisons que le mensonge écologiste a été baptisé “le hold-up du siècle” ! Mais quand les braves gens vont-ils enfin se ressaisir et ouvrir les yeux ? On en reparle.

H-Cl.

PS : Par chance pour la vérité, mais contre toute attente, un ‘’JT’’ du 1er août 2022 (TF 1), parlant de la canicule, a bien expliqué que le partage de l’anticyclone de l'Atlantique Nord en deux courants empêchait les courants froids d’aborder l’Europe… y compris ces jours derniers, ainsi clairement expliqués. Le journaliste qui a osé la vérité a dû être viré. Ce phénomène ne touche que l’Europe, et n'a donc pas le moindre rapport avec l'absurde arrêt d'urgence des énergies fossiles, l'interdiction des voitures dans les villes ou la confirmation ''perinde ac cadaver'' de la décision ''limite criminelle'' du ''tout électrique pour 2035''... une des toutes premières conneries à la mode qui devait être supprimée... ‘’quoi qu'il en coûte’’ : c'est la clé de notre futur que nous offrons ''gratos'' aux chinois. Folie, stupidité, idiotie, ou foi sans loi en des mots sans sens de gens qui n’en ont pas plus ?

[liqueuramere]

Les lésés et les aînés

Chronique de Sois jeune et tais-toi de Salomé Saqué, 2022

Je me sens, à plusieurs égards, proche de Salomé Saqué. J’ai le même âge qu’elle, j’ai fait en partie les mêmes études, et j’ai la même sensibilité politique. La ressemblance s’arrête là, mais est suffisante pour que j’aie pour elle de la sympathie. J’ai une certaine admiration pour le travail qu’elle mène pour le média indépendant Blast : j’aime sa manière de s’y exprimer et de s’engager, avec humilité mais sans honte, sans pour autant abandonner une véritable déontologie de journaliste (rigueur, honnêteté, pédagogie, etc.).

C’est en m’intéressant à son travail et en constatant qu’il était de plus en plus médiatisé, que j’ai appris la sortie de son livre en 2022, Sois jeune et tais-toi : réponse à ceux qui critiquent la jeunesse. Une référence directe à un slogan de mai 1968, qui annonce ironiquement la couleur : à ceux qui infantilisent et conspuent les jeunes en permanence, il convient de dire haut et fort qui sont ces derniers aujourd’hui (ils correspondent aux 18-29 ans selon l’Insee), dans leur singularité et leur diversité, et pour cela démonter un nombre important de clichés.

Dans la première partie de son livre, Salomé Saqué rappelle que le clivage entre les jeunes et leurs aînés (ce que l’on appelle communément la “guerre des générations”) ne date pas d’aujourd’hui. Bien au contraire, le mépris et l’incompréhension des plus âgés pour la jeunesse ont tout l’air d’un invariant historique puisqu’on les retrouve à toutes les époques, de l’Antiquité jusqu’à nos jours. Le procès qui est fait aux jeunes est toujours plus ou moins le même : ils seraient décadents, égoïstes, stupides et paresseux. À vos souhaits ! Pire encore, non loin de ce jugement terrible plane très souvent le refrain du “c’était mieux avant”, manière de croire (à tort) que les jeunes d’autrefois étaient bien meilleurs que ceux d’aujourd’hui. Cette façon qu’ont les plus âgés de faire valoir leur propre jeunesse passée est un biais cognitif démontré par la psychologie : en jugeant le présent à l’aune du passé, on convoque inévitablement des souvenirs, flous par définition, qui biaisent notre jugement. Les critiques réactionnaires de la jeunesse actuelle, n’étant bien souvent jamais étayées scientifiquement, reposent donc sur une vision totalement idéalisée du passé. De plus, Salomé Saqué rappelle que les époques ne sont jamais en tous points comparables ; ou plutôt que cette comparaison doit être dressée avec précision, nuance et contextualisation. La journaliste donne moult exemples édifiants de discours anti-jeunes dans les médias, et l’on ne peut qu’être frappé par leur violence disproportionnée, leur manque de nuance, leur vision réductrice voire infamante, et le fait que jamais ces pourfendeurs ne prennent la peine d’interroger les jeunes eux-mêmes. Salomé Saqué identifie aujourd’hui une génération qui a particulièrement érigé en sport de combat ses opinions hostiles à la jeunesse : celle des baby-boomers, nés pendant les Trente Glorieuses, période de prospérité économique et d’augmentation du niveau de vie après la fin de la Seconde Guerre mondiale et jusqu’au début des années 1970. Les boomers, qui ont entre 50 et 80 ans aujourd’hui, votent statistiquement plutôt à droite et sont particulièrement actifs pour fustiger le “wokisme” et les soi-disant lubies égocentrées de la jeunesse. Paradoxalement, c’est cette même génération qui s’est insurgée en mai 1968 contre le vieux monde et qui pourtant reproduit aujourd’hui un mépris âgiste et conservateur ; au point que le terme de boomer est presque devenu, sinon une insulte, du moins une moquerie, une manière pour les jeunes de rabattre le caquet des vieux rétrogrades (comme dans l’expression OK boomer !), qu’ils jugent souvent égoïstes, notamment parce qu’après avoir profité d’un contexte économique favorable dans leur jeunesse ils semblent aujourd’hui se ficher d’agir pour les générations futures, qu’ils traitent même d’ingrates. L’incompréhension entre les générations est bel et bien enracinée.

Dans la deuxième partie de son développement, Salomé Saqué s’intéresse aux raisons du pessimisme des jeunes aujourd’hui, qui selon elle fait leur spécificité par rapport à leur aînés. En effet, ces derniers ne manquent pas de reprocher à la jeunesse une forme de sensiblerie malvenue, une ingratitude vis-à-vis du monde moderne et de son confort. Selon la journaliste, c’est un peu trop vite oublier que la jeunesse d’aujourd’hui, loin d’être dorée, est la première à avoir si massivement du mal à se projeter dans un avenir désirable. Les raisons sont multiples, et à chaque fois passées en revue par l’autrice : précarité de l’emploi, menaces terroristes, recul démocratique, flux continu d’informations anxiogènes, crise écologique, contexte sanitaire, etc. Le monde auquel sont promis les jeunes est pour eux particulièrement angoissant, si ce n’est désespérant. Ce désespoir, qui prend parfois la forme d’une profonde anxiété, se traduit aussi souvent par une vive colère adressée aux plus âgés, qui globalement ne daignent ni les écouter, ni prendre au sérieux leurs inquiétudes. Salomé Saqué voit dans la réponse aux enjeux écologiques une cristallisation de ce conflit entre les générations : les aînés reprochant aux jeunes d’être totalement idéalistes et peine-à-jouir ; les jeunes reprochant aux plus âgés de leur laisser en héritage un monde à bout de souffle, qu’ils subissent sans l’avoir provoqué, et même de leur mettre des bâtons dans les roues lorsqu’ils luttent pour le changer. Selon Salomé Saqué, les résistances au changement des plus âgés sont d’autant plus importantes (et la colère désespérée des jeunes d’autant plus forte) que les aînés sont démographiquement plus nombreux. Ainsi, cela se traduit dans les urnes par le choix de politiques conservatrices et par un clientélisme fort à destination des générations les plus âgées, ce qui accentue (même inconsciemment) le pessimisme de la jeunesse, qui a l’impression d’être lésée sans pouvoir y faire grand chose.

Dans la troisième partie de son ouvrage, Salomé Saqué étudie comment cet état de fait en défaveur des jeunes transforme leur manière de s’engager. Loin de cette idée que la jeunesse ne s’intéresse à rien d’autre qu’à elle même, la journaliste prend au sérieux leur fort taux d’abstention. Elle rappelle pour commencer que les jeunes ont toujours moins voté que les plus âgés (fort taux de mal-inscription sur les listes électorales, opinions politiques en cours de formation, méconnaissance des institutions, etc.), mais elle voit dans les taux d’abstention records de la jeunesse ces dernières années une conséquence de la violence exercée par l’État à leur encontre. Les jeunes se méfient de la politique institutionnelle, dans laquelle ils ne voient qu’une manière de perpétuer un système mortifère, et des hommes/femmes politiques, qu’ils accusent de ne pas être à la hauteur des enjeux actuels. Ils délaissent même les syndicats. Mais, contrairement à ce qu’en disent les discours anti-jeunes, cela ne veut absolument pas dire que ces derniers ne s’intéressent pas aux autres, ni même à la politique : au contraire ! Les jeunes ne sacralisent plus le vote autant que leurs aînés et trouvent de nombreuses autres manières d’infléchir la société, sans s’en remettre à l’élection de représentants : manifestations, activisme numérique, dons à des associations caritatives, transformation de ses modes de consommation, choix d’un travail éthique, etc.

Ce résumé des grands axes argumentatifs de l’ouvrage ne doit pas conduire à penser que Salomé Saqué adopte une vision réductrice des jeunes et des vieux. Au contraire, la journaliste n’a de cesse de rappeler qu’elle s’appuie sur des tendances statistiques, et non des vérités absolues. Bien sûr, il existe des jeunes parfaitement satisfaits du système et qui y trouvent leur bonheur ; tout comme il existe des plus âgés totalement solidaires de la jeunesse. L’autrice rappelle elle-même que parler de la jeunesse et de la vieillesse sont des abus de langage (il y a des jeunesses et des vieillesses). En outre, aucun individu ne se réduit totalement à une donnée statistique ou à une catégorie sociologique. Ces précautions prises, il n’est néanmoins pas aberrant de donner du sens aux chiffres, si l’on n’oublie pas pas que derrière ces chiffres se cachent des parcours singuliers et concrets. C’est pourquoi la rédaction de l’ouvrage comporte deux volets entremêlés : un volet statistique et un volet témoignages. Au sein de chaque chapitre, Salomé Saqué déroule sa pensée en s’appuyant précisément sur la littérature scientifique (sociologie, histoire, économie, psychologie, etc.), mais elle ne s’arrête pas là : elle intercale également des extraits d’entretiens qu’elle a réalisés auprès de nombreux jeunes, en ayant pris soin du mieux qu’elle pouvait de varier les profils politiques et socio-économiques.

Il en ressort un essai clair et convaincant, dans lequel on se retrouve quand on est soi-même “jeune”, même s’il est peut-être incomplet (Salomé Saqué le reconnaît elle-même en conclusion, elle n’a pas pu explorer le rapport des jeunes à l’amour, à la famille, à la religion, aux discriminations, etc.). Je me demande également dans quelle mesure l'importance qu’elle accorde au rapport des jeunes à l’écologie (elle donne l’air de penser que c’est leur plus grande préoccupation) n’est pas un peu exagérée. L’écologie a sans aucun doute une importance pour la jeunesse, mais j’ai tout de même l’impression que Salomé Saqué se laisse un peu biaiser par ses propres centres d’intérêt et ses propres sujets professionnels. Je reste également sceptique vis-à-vis de la conclusion de l’ouvrage, qui exhorte les plus âgés à enfin écouter et se montrer solidaires des jeunes, dans ce qui pourrait ressembler à une réconciliation des générations (on comprend que ses intentions sont pragmatiques). Dans les dernières pages, lyriques et un peu naïves, Salomé Saqué veut conclure par une note d’espoir mais s’en remet à une bonne volonté collective au lieu de poser le problème en terme de lutte politique.

[ambipolis]

Jeudi 8 juin 2023 

Testament politique de Michel Rocard ?

J’ai retrouvé dans Le Point du jeudi 23 juin 2016 ce qui est présenté comme le « testament politique » de Michel Rocard avec en couverture : « La gauche française est la plus rétrograde d’Europe. » Prémonitoire ?

Je vous invite à vous y reporter et je vous en livre quelques extraits.

« Pour diriger une société, il faut la comprendre. Or on ne peut plus se comprendre… On ne nous donne ni la matière ni le temps pour comprendre… Le système fonctionne pour le divertissement… Les politiques sont une catégorie  de la population harcelée par la pression du temps… Ils n’inventent donc plus rien.

Les droits des citoyens ne se résument pas aux acquis sociaux. Le véritable socialisme, c’est l’accès pour tous aux activités de l’esprit… Ce qui compte, c’est l’attitude des médias. La France est entrée dans un déclin profond à cause de cette manière dont nous communiquons les uns avec les autres et c’est irrémédiable.

La gauche a perdu la bataille des idées et pas seulement en France… La gauche française est un enfant déformé de naissance. Nous avons marié deux modèles radicalement différents, le jacobinisme et le marxisme… On peut admettre que la pensée politique marxiste, ou ce qui en reste, est rétrograde.

Michel Rocard rappelle que Léon Blum avait déclaré : « A l’évidence, la situation n’a rien de révolutionnaire, nous ne pouvons être que des loyaux gérants du capitalisme. » Un capitalisme qui depuis a beaucoup évolué, pas forcément pour le bien de tous.

Jean-Loup ARNAUD   *

[christophe76460]

LA DÉLIVRANCE DU PÉCHÉ SEXUEL

Le péché sexuel est un péché que l'Homme commet contre son propre corps. Il s'agit de la pornographie, la masturbation, la fornication, l'adultère, la débauche (prostitution, sexe avec des prostituées, les partouzes ou orgies), l'homosexualité, la zoophilie (sexe avec les animaux), la pédophilie, le lesbianisme etc.

Le péché sexuel a des conséquences spirituelles et physiques pouvant détruire tous les aspects de la vie des gens qui aiment le pratiquer.

1. Le péché sexuel souille l'homme.

2. Le péché sexuel vous éloigne de Dieu.

3. Le péché sexuel brise votre communion avec Dieu.

4. Le péché sexuel vous fait rétrograder spirituellement.

5. Le péché sexuel vous donne du retard dans votre destinée.

6. Le péché sexuel est un frein à votre exaucement.

7. Le péché sexuel amène la culpabilité.

8. Le péché sexuel ouvre les portes aux démons et leur donne le droit d'agir.

9. Le péché sexuel ouvre les portes aux maladies.

10. Le péché sexuel vous met en insécurité.

11. Le péché sexuel amène la colère de Dieu sur votre vie.

12. Le péché sexuel peut détruire votre témoignage et vous discréditer.

13. Le péché sexuel brise certaines relations.

14. Le péché sexuel peut vous disqualifier pour certaines bénédictions et grâces.

15. Un péché sexuel appelle les autres péchés.

16. Le péché sexuel peut vous amener en prison ou devant la justice.

17. Le péché sexuel peut endurcir votre cœur.

18. Le péché sexuel peut aveugler vos yeux.

19. Le péché sexuel peut vous empêcher d'entendre la voix de Dieu.

20. Le péché sexuel peut devenir une obsession c'est-à-dire comme une drogue.

21. Le péché sexuel vous rend insensible à l'appel de Dieu.

22. Le péché sexuel vous empêche d'avoir l'accès libre et rapide à la présence de Dieu.

23. Le péché sexuel anéantit l'impact de vos paroles.

24. Le péché sexuel peut vous tuer.

25. Le péché sexuel peut avoir des conséquences néfastes sur votre entourage et sur votre descendance.

26. Le péché sexuel détruit la foi de plusieurs personnes.

27. Le péché sexuel peut vous amener en enfer.

Bien-aimés, repentez-vous et ne vous bornez pas seulement à lire ce message en vous trompant vous-mêmes par de faux raisonnements mais arrêtez de pratiquer le péché sexuel (Jacques 1:22).

Que l'impudicité, qu'aucune espèce d'impureté, et que la cupidité, ne soient pas même nommées parmi vous, ainsi qu'il convient à des saints (Éphésiens 5:3).

Car, sachez-le bien, aucun impudique, ou impur, ou cupide, c'est-à-dire, idolâtre, n'a d'héritage dans le royaume de Christ et de Dieu (Éphésiens 5:5).

Ce que Dieu veut, c'est votre sanctification; c'est que vous vous absteniez de l'impudicité; c'est que chacun de vous sache posséder son corps dans la sainteté et l'honnêteté (1Thessaloniciens 4:3-4).

👉PRIONS:

Cher Père céleste, Dieu miséricordieux et compatissant, lent à la colère et riche en bonté. C'est Toi le seul Maître du ciel et de la terre. À Tes pieds, je viens déposer ma vie, sonde mon coeur car mon désir le plus ardent est de Te plaire.

Je Te confesse ce(s) péché(s) sexuel(s) ... que j'ai commis, pardonne-moi, Seigneur et purifie-moi par le Sang de Jésus-Christ.

Par la puissance du Saint-Esprit, je brise toutes les malédictions du péché sexuel dans ma vie, au nom de Jésus-Christ.

Je commande à tous les esprits de l'impudicité, de la masturbation, de la luxure... de lâcher tout ce qu'ils ont pris en otage dans ma vie, au nom de Jésus-Christ.

Seigneur, je Te soumets mon corps comme un sacrifice vivant, pur et agréable pour faire Ta volonté, au nom de Jésus-Christ.

Je déclare que les membres de mon corps sont les membres de Jésus-Christ et non ceux d'une prostituée, d'un impudique, au nom de Jésus-Christ.

Que le feu du Saint-Esprit consume toutes les racines de convoitises impures et de mauvaises pensées dans ma vie, au nom de Jésus-Christ.

Je romps les liens d'âme avec tous les anciens amants et partenaires sexuels, au nom de Jésus-Christ.

Je chasse tous les esprits impurs qui me poussent aux péchés sexuels, et je les renvoie dans les lieux arides, au nom de Jésus-Christ.

Je chasse tous les esprits de maris/femmes de nuit qui s'attaquent à ma vie sentimentale et je les renvoie dans les lieux arides, au nom de Jésus-Christ.

Je me libère de tout esprit de mondanité, de convoitise de la chair, de convoitise des yeux et de l'orgueil de la vie, au nom de Jésus-Christ.

Seigneur, crée en moi un coeur pur et aide-moi à m'éloigner des souillures du monde afin de Te servir fidèlement jusqu'à Ton retour, au nom de Jésus-Christ.

Je déclare que je suis crucifié, mort et ressuscité avec Christ pour marcher dans une nouveauté de vie. Je soumets tous les membres de mon corps à la justice de Dieu, au nom de Jésus-Christ.

Je déclare par la puissance du Saint-Esprit que je ne laisserai plus le péché régner dans mon corps, et je refuse d'obéir à ses convoitises, au nom de Jésus-Christ.

Je reçois l'Esprit de sainteté dans ma vie pour marcher dans la pureté et la fidélité devant Dieu, au nom de Jésus-Christ.

Je plonge mon âme, mon esprit et mon corps dans le Sang de Jésus-Christ.

Que le Saint-Esprit soit mon guide et le directeur de mes pensées, au nom de Jésus-Christ.

Seigneur Éternel, je Te rends infiniment grâces pour ma délivrance et ma sanctification; à Toi soient la louange et la gloire dans tous les siècles, au nom de Jésus-Christ. Amen!

#PARTAGEZ_LA_PUBLICATION

#ABONNEZ_VOUS_À_LA_PAGE