#ley de Convertibilidad | Explore Tumblr Posts and Blogs

tradewus · 3 years

Text

Gobierno de El Salvador tendrá su propia wallet y regalará bitcoins a sus ciudadanos

- Nayib Bukele insistió en que recibir pagos en BTC será netamente opcional. - Tan solo con registrarse en la plataforma oficial los salvadoreños recibirán un bono de USD 30. El presidente de El Salvador, Nayib Bukele, anunció en cadena nacional la noche del jueves 24 de junio, que la wallet o monedero de bitcoin (BTC) del Gobierno estará disponible el próximo mes de septiembre para todos los salvadoreños. Se trata de una aplicación móvil para iOS y Android que los habitantes del país podrán usar para enviar bitcoins de una dirección a otra con convertibilidad inmediata a dólares, si el usuario así lo desea. Los salvadoreños podrán descargar la aplicación desde Google Play o Apple Store y, al momento de registrarse, cada ciudadano recibirá una recompensa de USD 30 en BTC. “Será el único saldo en bitcoin que tendrá una persona que no quiera sus fondos en bitcoin, sino en dólares”, dijo Bukele durante la transmisión. La aplicación que el Gobierno decidió llamar “Chivo”, (genial o bien hecho en el argot salvadoreño) funcionará en cualquier lugar del país con conexión a Internet desde un dispositivo móvil. “No será necesario que tengas un plan de datos o saldo en tu celular, simplemente si hay señal de Internet podrás usar la wallet ya sea para transacciones, para pagar, recibir dinero, recibir remesas o revisar el estado de cuenta. Y no necesitarás saldo, solo señal de Internet en la zona”, dijo el presidente sin especificar si el Estado habilitará wifi en todo el país. Bukele también explicó que el monedero de bitcoin del Gobierno tiene vinculadas dos cuentas, una de ellas refleja el saldo disponible en bitcoin y la otra en dólares. Eso permitirá que los salvadoreños acepten pagos en BTC, pero tendrán la opción de recibirlo en dólares, gracias a la convertibilidad inmediata que les garantizará la plataforma, según Bukele. Quiere decir que, si un usuario va a una farmacia y desea pagar en BTC, podrá hacerlo, pero el farmaceuta podrá recibir su pago en dólares porque así lo indicará en la wallet. Entonces la farmacia, o cualquier comercio, no se molestará ya que no recibió su pago en bitcoin porque eso es algo completamente opcional para ellos. Tampoco afectará al consumir porque él estará en todo su derecho de pagar con BTC”. Para registrarse en la plataforma del Gobierno los salvadoreños deberán ingresar su número de identificación personal, así como su número telefónico. Seguidamente tendrán que someterse a un chequeo de reconocimiento facialy un proceso de verificación a través de un centro de llamadas para poder crear la cuenta. El monedero de bitcoin gubernamental será compatible con otras aplicaciones similares y su uso será opcional, pues cada ciudadano podrá usar cualquiera de las carteras de BTC que están disponibles en el mundo, como indicó el jefe de Estado. «La wallet del Gobierno será compatible con todas las demás del mundo y en ella contaremos con una aplicación para personas y una para empresas. Funcionarán igual, solo que en una estará registrada la persona y en la otra estarán registradas las empresas», agregó. Bukele: “No hay artículo 7 de la Ley Bitcoin sin un 8 o 12” El presidente salvadoreño también ofreció detalles de la Ley Bitcoin. Dijo que lo hacía porque era necesario salir al paso de lo que catalogó como “campaña sucia” en contra de la medida. Agregó que la legislación entrará en vigencia el 7 de septiembre y que con ella se busca conectar al país con el resto del mundo, atraer divisas, inversiones y turismo. En definitiva “lo que se quiere es dinamizar la economía”. Insistió en que ningún salvadoreño estará obligado a recibir bitcoin si no lo desea, tampoco las cuentas bancarias en dólares serán convertidas a BTC. Por lo tanto,los salarios y pensiones seguirán depositándose en dólares. También, el mandatario despejó dudas sobre el artículo 3 de la Ley, el cual señala que todo precio puede ser reflejado en bitcoin. Al respecto, dijo que no habrá ninguna obligación de hacerlo, a menos que así lo prefieran los comerciantes. Igual sucede con los impuestos, que se podrán pagar con BTC o dólar, según la preferencia de cada quien. Con respecto al artículo 6, dijo “para fines contables se utilizará el dólar como moneda de referencia. “Esto es una pregunta que ha preocupado a la banca y algunas empresas. No se utilizará el bitcoin para fines contables». El gobernante dijo que sus opositores han usado el artículo 7 para confundir a la población. Este señala que todo agente económico deberá aceptar bitcoin como forma de pago cuando así le sea ofrecido por quien adquiere un bien o servicio. “Al sacarlo de contexto y referirse solo a este artículo, pues parece como que todos están obligados a aceptar BTC como forma de pago, y por lo tanto recibirlo, pero no es así, porque todo es opcional. Lo que es más importante es que este artículo 7 no puede sacarse de contexto del 8, ni del 12. Sobre todo, porque en el artículo 8 se dice que el Estado proveerá alternativas que permitirán al usuario llevar a cabo transacciones en BTC, así como contar con convertibilidad automática de bitcoin a dólar”.Nayib Bukele, presidente de El Salvador en cadena nacional. Agregó que el apartado 12 es clave para poder entender la Ley pues señala que quedan excluidos del artículo 7 quienes no tengan acceso a las herramientas tecnológicas necesarias que les permita ejecutar transacciones con bitcoin. En todo caso, como ha informado CriptoNoticias recientemente, la Corte Suprema de Justicia de El Salvador juzgará si la Ley Bitcoin va contra la constitución. Esto en razón de que fue introducida una petición ante la Sala Constitucional de la máxima autoridad judicial salvadoreña, señala que la legislación aprobada de manera expedita por 62 de los 84 diputados del país no cuenta con respaldo social ni fue consultada con el pueblo. Fuente de informacion: https://www.criptonoticias.com/comunidad/adopcion/bukele-wallet-bitcoin-gobierno-salvador-estara-disponible-septiembre/ - - - Read the full article

#AprendesobreBitcoinBTC #Bitcoin #Bitcoin(BTC)#BitcoinABC #BitcoinBeach #BitcoinCash #BitcoinCash(BCH)#bitcoinlatinoamerica #bitcoinwallet #Bitcoiners #bitcoins #noticiasbitcoinbtc #NoticiasBitcoinCashBCH

0 notes

criptofanatico · 3 years

Text

El congreso de El Salvador respalda el fondo para el Bitcoin con $150 millones

El pasado martes, el congreso de El Salvador aprobó una ley para crear un fondo por adelantado de $150 millones para facilitar la conversión de Bitcoin a dólares debido a la planeada adopción por parte del país centroamericano de la criptomoneda como dinero de curso legal la próxima semana. Con 64 votos a favor y 14 en contra, el congreso aprobó la creación del fondo ya que El Salvador, el cual ya usa el dólar estadounidense como moneda de curso legal, se está preparando para la adopción de la criptomoneda a partir del próximo 7 de septiembre.

El país centroamericano será el primero en el mundo en reconocer una criptomoneda como dinero de curso legal. El dinero para el Nuevo fondo será redireccionado desde el presupuesto actual del ministerio de finanzas y administrado banco estatal de desarrollo de El Salvador (BANDESAL), declararon los legisladores.

“El propósito de esta ley es patrocinar de manera financiera las alternativas que ofrece el estado, sin perjudicar las iniciativas privadas, que permitirá a los usuarios llevar a cabo la instantánea convertibilidad de Bitcoin a dólares estadounidenses”, asegura un documento emitido por el congreso.

Al menos 200 cajeros automáticos y 50 centros de consulta de la wallet (cartera digital) official del gobierno: "Chivo", están siendo instalados en diferentes partes del país, donde los usuarios pueden depositar y extraer dinero sin tener que pagar comisiones, de acuerdo a declaraciones del presidente Nayib Bukele, quien anunció la iniciativa en Junio.

#el salvador #criptomonedas #criptonoticias #bitcoin #chivo wallet

0 notes

marioscorzelli · 3 years

Text

Historietas legislativas

Publicado el 23 de agosto de 2021 en Revista Jennifer

El horizonte electoral del año 2001 estaba signado por una escasa credibilidad en el gobierno que ya había dilapidado sus últimos votos de confianza en un programa de ajuste fiscal con el objetivo de contener la inexorable devaluación del tipo de cambio atrasado artificialmente por los efectos de una convertibilidad insostenible. Esa sensación, que afectaba la realidad para materializar la profecía autocumplida de la crisis, encontró una de sus mayores expresiones (anti)democráticas cuando el voto bronca se impuso en las elecciones legislativas de la Ciudad de Buenos Aires.

La Alianza había apostado el poco capital político que le quedaba al “efecto pelada” como si la sola aparición de la figura salvadora de Domingo Cavallo tuviera la cualidad de poder generar un optimismo espontáneo. Con el desempleo creciendo, los salarios a la baja, los nuevos impuestos a las cuentas corrientes y los recortes en jubilaciones, la misión abstracta (controlar los descalabros macroeconómicos y llevar tranquilidad a los mercados) que recaía sobre su lustrosa cabeza tenía todo el aspecto de ser una tarea imposible. El voto de confianza brillaría por su ausencia y la reacción sería absolutamente contraria: el voto bronca, una singular expresión a la que no le haríamos justicia si la circunscribimos exclusivamente al ámbito electoral.

Las elecciones legislativas de 2001 constituyeron un hito no solo por la significación política y el resultado de los escrutinios que terminaron de pulverizar la legitimidad del gobierno, sino por la particular forma de expresión que dejaría sus marcas impresas en los votos impugnados. La bronca se materializó en un amplio repertorio de boletas apócrifas intervenidas creativamente con la imagen y el nombre del personaje Clemente, un candidato carismático que emergió del mundo de las historietas para darle visibilidad al rechazo a la clase política.

El acuerdo entre los ciudadanos y sus representantes parecía haberse roto, al igual que la ley de la convertibilidad que mantenía la mágica ecuación de un peso = un dólar. La elección dejaría en evidencia que el poder otorgado para ejercer la representación del pueblo se sostiene a partir de acuerdos tan inestables y poco duraderos como el valor del dinero argentino.

El periodo democrático más largo de nuestra historia amenazaba con llegar a su fin y la simpática figura de un personaje de ficción, cuyo único mérito parecía ser el hecho de no poseer manos para robar, se convertiría en uno de los principales adversarios. “Votemos por Clemente” esa era la consigna que circulaba activamente a través del ciberespacio. Los mensajes de correos electrónicos venían acompañados por una razonable argumentación que decía:

“Clemente es un personaje popular netamente argentino, creado por un tipo muy preparado e inteligente, y fundamentalmente no tiene manos, por lo que no puede robar… No puede ser que los políticos sigan de fiesta mientras el país se hunde. Forcemos un cambio en serio, pero en paz. La única manera de que paren la joda es pegarles donde les duele. Los políticos viven del voto de la gente, ya que no sólo se legitiman y llegan a lugares de curro con él, sino que además el Estado les paga a los partidos por cada voto.”

Esta propuesta parecía aglutinar con la ironía de su retórica un compilado de clichés discursivos que reúne argumentos propios del nacionalismo, la aristocracia, el conservadurismo, el populismo y el anarquismo para darle forma al malestar de un amplio espectro (anti)político. La consigna se reprodujo rápidamente como los spams en las casillas de correo, hasta que logró infiltrarse con virulencia en otros espacios topológicos como las reuniones de consorcio o las filas de los bancos. “Votemos a Clemente” se volvió un eslogan tan pegadizo como el estribillo de cualquier canción de Babasónicos.

La boleta de la lista #$%& que impulsaba a la figura de Clemente como senador nacional logró materializar en las urnas el sentimiento de bronca que el ciberactivismo había ayudado a impulsar. De esa manera, tuvo lugar una acción colectiva que implicó la utilización de diferentes estrategias artísticas y retóricas para lograr accionar sobre el dispositivo electoral obteniendo como resultado una amplia mayoría de votos nulos que convirtieron a un gracioso personaje ficcional —que bien podría ser considerado un ancestro de la rana Pepe— en el protagonista de la elección.

Las boletas fueron el soporte de una tira cómica que nos permitió experimentar un vínculo problemático entre el arte y la política. Un vínculo en el que los sentimientos y la libertad de expresión llegaron a confrontan los límites de la democracia para transformar la historia en una historieta. Quizás lo más interesante de este caso no sea que nos permite revivir el clima convulsionado de unas elecciones legislativas tan problemáticas como las actuales, sino que abre interrogantes sobre las particulares interpretaciones históricas que construyeron narrativas en las que el arte y la política de aquellos años se relacionaron de una buena manera.

Lejos de las tesis que afirman encontrar en las prácticas del arte comunitario y autogestionado del nuevo milenio “un proceso que impulsó el crecimiento y el entusiasmo para reconstruir la fe en las instituciones del estado”, este caso parece mostrar una historia alternativa que quizás se escuche mejor musicalizada por Ricardo Espinosa y tomando una cerveza a la sombra de un edificio de arquitectura financiera ideado por Cesar Pelli.

Mientras tanto, estamos asistiendo a la emergencia de un nuevo actor que ha decidido entrar en el juego electoral. Javier Milei, con la promesa romántica de dinamitar el Banco Central y exhibir sus ruinas para recordar el fracaso de las políticas económicas de retroalimentación negativa, hoy es el representante genuino de los votantes malhumorados que cambiaron el lema “que se vayan todos” por el más problemático “vamos a entrar nosotros para sacarlos a patadas”.

0 notes

activosubyacente · 3 years

Text

Cómo y dónde se comercializan los metales preciosos

El precioso metales al contado siempre se utilizará como medio de intercambio entre comerciantes y como depósito de riqueza, siendo el oro el metal más utilizado para este fin. Hoy en día existen muchas formas de invertir y comerciar con oro y otros metales preciosos.

Barras de metales preciosos

Invertir directamente en lingotes de oro es una forma favorita de acceder a estos mercados. Las barras se pueden encontrar en muchos tamaños para adaptarse a las necesidades del inversor. Uno de los mercados más grandes de lingotes de oro se organiza en Londres. Aquí, el tamaño estándar de la barra es de 400 onzas troy, que se describirá en el mercado como una barra grande.

Otros tamaños de barra que se emplean con frecuencia en todo el mundo incluyen 100 onzas troy, 1 kilogramo y 5 tael. El tamaño estándar de las barras de plata en el mercado de Londres es de 1000 onzas troy. Para el platino y el paladio, el tamaño aceptable en el mercado de Londres está entre 1 y 6 kilogramos.

Tomando posesión

Adquirir la propiedad directa de los metales preciosos a menudo implica la utilización de mecanismos especializados de bóveda y custodia, transporte seguro y cobertura de seguro. Junto con la inversión directa, el mercado de Londres también ha desarrollado algo de inversión indirecta.

Los metales preciosos se pueden comprar sin asignar a través de un banco o intermediario. El banco retiene el control del metal mientras que el comprador lo tiene en cuenta. Poseer metal sobre una base no asignada introduce un elemento de riesgo de contraparte, pero proporciona un mecanismo más sencillo para completar las transacciones: los bancos completan las transacciones moviendo los saldos entre cuentas.

Los mercados de Londres de metales preciosos están organizados de forma exclusiva, sin receta, sin un intercambio principal que coordine las operaciones. En varios otros lugares de todo el mundo, se han desarrollado bolsas para suministrar instalaciones comerciales de metal. Uno de los más activos puede ser el Shanghai Gold Exchange, que ofrece un mercado al contado centralizado para lingotes de oro y plata.

Comprar monedas

Junto con las barras, los inversores que compran inversión directa en oro y plata físicos también pueden comprar monedas. Muchos países acuñan monedas de oro y plata, y hay muchos mercados y agencias privados que apoyan este tipo de inversión.

Inversión indirecta

Otra forma popular de invertir en metales preciosos es a través de un fondo mutuo o un fondo cotizado en bolsa. Este es realmente un tipo de inversión indirecta, donde los inversores colocan sus activos directamente en un fondo y, a su vez, el fondo invierte en metales. El fondo cobra una comisión de gestión para cubrir sus costes. Al tener un fondo cotizado en bolsa, las acciones del fondo se cotizan en una bolsa de inversión, siendo la mayoría de estos fondos activos que cotizan en Nueva York y Londres.

La tecnología se encuentra ampliamente en los acuerdos comerciales para cada uno de estos productos. Un nuevo desarrollo que está surgiendo puede ser el uso de la tecnología blockchain para respaldar la propiedad y la transferencia eficiente de metales preciosos.

Comercio de metales preciosos

Es difícil hacer una evaluación exacta de la cantidad total de metales preciosos que se comercializan en estos mercados, ya que muchas transacciones se han realizado en mercados privados que no reportan información sobre transacciones.

Los datos del mercado de Londres demuestran que, en promedio, más de 19 millones de onzas de oro y 170 millones de onzas de plata se transfieren todos los días, y la cantidad negociada probablemente sea un múltiplo de esto. Los volúmenes de la Bolsa de Oro de Shanghai muestran un volumen de negociación diario típico de más de 6 millones de onzas de oro y 140 millones de onzas de plata. La negociación de las acciones del mayor fondo cotizado en bolsa por oro puede equivaler a aproximadamente 1 millón de onzas de oro por día. Está claro que la cantidad total de metales preciosos que se comercializan en los mercados mundiales es a menudo la cantidad producida por las actividades de minería y reciclaje.

En el centro del siglo XX principal, el dólar estadounidense era convertible en oro a una tasa fija oficial fija de 35 dólares la onza, dentro del sistema de Bretton Woods. Esta convertibilidad terminó en 1971 y el precio del oro quedó a merced de las fuerzas de la oferta y la demanda. Como consecuencia, se desarrolló la necesidad de herramientas de gestión de riesgos. Coincidiendo con un gran cambio en la ley estadounidense que anteriormente había prohibido la propiedad privada del oro, COMEX lanzó su contrato de futuros de oro en 1974. El contrato de futuros de plata de COMEX ha estado disponible desde 1933. Los futuros de platino se lanzaron en NYMEX en 1956 y los futuros de paladio se lanzaron en 1968. Los futuros de metales preciosos también pueden estar disponibles en varias otras bolsas, sobre todo en Asia, incluida la Bolsa de Futuros de Shanghai y la Bolsa de Productos Básicos de Tokio.

Los contratos de futuros brindan un mecanismo para controlar la experiencia del mercado subyacente. En los mercados de metales preciosos, los contratos de futuros proporcionados por COMEX, NYMEX y otros ciertamente son el principal mercado global más amplio de metales preciosos. Ofrecen transparencia y descubrimiento de precios al mercado.

0 notes

bsasahoraok · 4 years

Photo

La ley de convertibilidad impide la pesificación de la economía argentina La Ley de Convertibilidad (23.928), que sigue vigente sin necesidad, impide que los actores de la economía argentina dejen de pensar en dólares.

#cambio #Dólar #Inflación #moneda #PESO

0 notes

paleogenetica · 4 years

Text

Capítulo 13 : La Hiperinflación de 1918-24, y el Kaiser

He consultado varias fuentes sobre el Kaiser Guillermo II ( Wilhelm, William ) esta Señora tiene la mejor de todas

Miranda Carter es la Autora de “George, Nicholas and Wilhelm: Three Royal Cousins and the Road to World War I”

Y en la Revista New Yorker :

https://www.newyorker.com/culture/culture-desk/what-happens-when-a-bad-tempered-distractible-doofus-runs-an-empire

Según su Biografo Emil Ludwig, El Kaiser Guillermo II tenía grandes Complejos de Inferioridad y hasta Defectos Físicos, que compensaba con Egolatría, Narcisimo, Egocentrismo, Egoísmo, AutoEndiosamiento, Arrogancia y Petulancia. "Yo me mando" "Hago lo que me da la Gana" decía el Kaiser, y en 1914 terminó la convertibilidad de los Marcos Imperiales en Oro, o sea que podía poner a funcionar la Maquinita que saca Billetes. Peor aún no subió Impuestos ni consiguió buenos Empréstitos para pagar las Deudas que causaba el Esfuerzo de la Primera Guerra Mundial.

El Kaiser Guillermo II ( Wilhelm, William ) gobernó Alemania desde 1888 hasta 1918 con Consecuencias Trágicas y Gran Sufrimiento para todo el Mundo. El insultaba al Rey de Italia diciéndole "El Enano", al Príncipe de Bulgaria le decía "El Narizón" y chismoseaba que el Bulgaro era Hermafrodita, a este último le pegó una vez y se negó a disculparse como pedían sus Asesores, el Búlgaro no olvidó la Ofensa y le negaba los Contratos a Alemania y se los daba a los Franceses. El Kaiser era un Mentiroso Compulsivo.

Otto von Bismarck 1815-98 en 1836 a la Edad de 21 Años

Guillermo II ascendió al Trono de Alemania en 1888 a la Edad de 29 Años y tuvo a Bismarck a su lado por 2 Años hasta que lo echó miserablemente cuando el Canciller de Hierro tenía ya 75 Años. Bismarck defendía Políticas muy Conservadoras y el nuevo Kaiser defendía el Partido opuesto más Socialista o Liberal, pero esto no era por Amor al Pueblo sinó por Odio a Bismarck. Pues este nunca había tenido en cuenta al Príncipe, pensando en que nunca reinaría, pero en el Año de 1888 murieron dos Kaiseres, el Abuelo y el Papá de Wilhelm que murió joven de Cáncer. Hubo Peleas muy feas en el Concejo de Ministros y en el Concejo de Estado entre el Kaiser y Bismarck. El Viejo decía que el aceptaba las Reformas en favor de los Trabajadores del Kaiser pero le repugnaba la Grosería y Altanería del Kaiser con el Viejo Canciller.

Bismarck cuando todavía era muy joven y entraba a servir al Kaiser Federico, abuelo de Wilhelm, al cual le dió mucha Brega persuadir para que lo dejara actuar como el sabía con una Inteligencia superior y admirable.

Bismarck se unió a los Protestantes y Liberales al Principio de su Carrera pero cambió de Partido y se pasó a los Católicos del Partido de Centro y los defendió los últimos Años de su Vida. Este Señor era muy Zorro y cambiaba de Partido para cumplir sus Objetivos de Gran Estadista. Esta Lucha y Guerra contra los Católicos se llamó la KulturKampf o sea la "Lucha Cultural". Acuérdese que Konrad Adenauer y sus Padres y Familia Católica eran del Partido del Centro Católico.

Otto von Bismarck cuando era joven

Acuérdese que Walter Eucken, el principal Ideólogo del OrdoLiberalismo y el Milagro Alemán era también del Partido de Centro Católico, así como sus Padres. Y este se volvió parte de la Unión Cristiana Democrática de Konrad Adenauer y Angela Merkel. La Resistencia contra los Nazis se nutrió mucho de los Hijos y Nietos de los Católicos de la Kulturkampf contra Bismarck antes de que este se voltiara y los amigara. Y no quepa duda que Adenauer y Eucken son Héroes de la Resistencia anti-Nazi y casi fueron fusilados después de la Bomba anti-Hitler el 20 de Julio de 1944.

El Kaiser cambió la Política de Bismarck de mucha Amistad y Confianza con Rusia, porque Bismarck era muy Inteligente había sido Embajador en Rusia, Bismarck quería a los Rusos, pues los conocía mucho y hasta en Privado decía que eran muy amados como Amigos y aterradores como Enemigos. O sea que el Kaiser empezó a ofender a Rusia y a su Primo el Zar y les tenía mucha Envidia a este y al Rey de Inglaterra. A Nicolás Romanoff le decía "La Niña LLorona" y esto acabó la Alianza Alemania-Rusia que era la Base y el Fundamento de todas las Políticas de Bismarck y así lo expresó "El Canciller de Hierro" siempre “Hay que entenderse muy bien con Rusia, pues tiene gran Potencial Guerrero”. Pero al Kaiser le podía mas el Racismo y sus Prejuicios Nacionalistas anti-Orientales que la Racionalidad de un buen Gobernante.

El Kaiser vestido de Super Héroe con Winston Churchill.

El Kaiser decía "Yo soy el único que cuento en Alemania y el Parlamento me importa un Pepino", pese a que el Parlamento era elegido por Voto Popular y Bismarck lo consideraba y respetaba y pasaba Leyes de Protección Social como la de Salud y Seguridad para el Pueblo que fue la Primera en todo el Mundo y le da Gloria en la Historia de la Protección al Débil.

Se sabe que el Kaiser ensayaba Caras y Carantoñas en un Espejo, para ponerlas en los Ritos, las Solemnidades Pomposas y Desfiles, le encantaba que lo fotografiaran haciendo sus Caras de Macho Macho y le enviaba sus Fotos autografiadas a todo el Mundo para que lo adoraran. Guillermo fetichizaba al Ejército y le encantaba posar de Macho Macho con Casco Prusiano, a Caballo y con los "Dueños de Europa". Cuando iban a convencer al Kaiser de algo, su mejor Amigo, el más cercano decía no olviden lamberle al Kaiser con mucho Azúcar, diganle que todo es Idea de el.

El Kaiser con sus Tropas de Cascos Prusianos como de Bismarck

Mejor dicho Amigos LatinoAmericanos el Kaiser era un Tirano Eccéntrico como Hugo Chávez, Nicolás Maduro y Juan Manuel Santos, este último es el Impostor que superó a Cagliostro y al Conde de San Germán para meterse en las Cortes Europeas y embobarlos a todos con Fantasías Utópicas.

El Kaiser jugando a los Soldaditos pero sin exponer su propio Pellejo

La Primera Guerra Mundial 1914-18

Que como pagaremos esta Guerra ?? ..... Muy fácil, decía el Kaiser, vamos a ganar, nos vamos a apoderar de Grandes Tierras como en 1871 cuando triunfó Bismarck sobre Francia, y por algunas que nos sobran cobraremos Rescate y Reparaciones a Inglaterra, Francia, Bélgica, etc .. ... Se le olvidaba a este Guillermo tan acomplejado que el mismo echó al Inteligente Bismarck como a un Perro y con Infantilismos y Resquemores.

La Hiperinflación dura de 1918 hasta 1923. Se perdió la Guerrra y le pusieron Multas o Reparaciones astronómicas a Alemania. Tumban al Kaiser y ponen la República de Weimar. Imprimen más Marcos para comprar Divisas y pagar la Deuda con los Vencedores, sube la Inflación. Dejan de pagar y dicen a los Vencedores que Alemania no puede pagar porque está arruinada. Francia y Bélgica invaden el Valle del Ruhr y sus Carbones a fines de 1922, para pagarse las Reparaciones. Alemania invita a los Trabajadores a hacer Huelga a los Vencedores e imprime mas Billetes para pagarles y sostenerlos.

En Noviembre de 1923 se introdujeron nuevos Billetes mochando 12 Ceros, se redujeron los precios 12 cifras decimales. Todavía seguían los Problemas de Super Inflación. En Agosto 1924 una Ley Monetaria mas sana e inteligente permitió cambiar a otro Papel Moneda más estable y menos inflacionario. Lo que sucedió en Venezuela es que los Demagogos Hugo Chávez y Nicolás Maduro eran muy ignorantes, así como sus Fanáticos en este Fascismo FACHO. Y se relacionaron con Capitalistas Ricos Tiburones Malvados que no les interesaba sinó robar, enriquecerse, medrar con Trampas y Desfalcos como los de PDVSA. Y ahí tiene Usted el Desastre y Catástrofe. La Ignorancia de la Historia Alemana y su Inflación 1944-48 pudo influir también.

Ni que decir que Juan Manuel Santos les colaboró en este Desastre lambiéndoles y encarcelando a los Opositores de Maduro para mandárselos a que los torturaran en “La Tumba” del SEBIN.

Continuará

0 notes

javiselerrante · 4 years

Photo

Te aciñordas kumpa 1 Peso es igual a 1 Dólar? Muchos crecimos con eso, pero un peso eran 10000 Australes: tanto el billete de 1 Peso como como el de 10000 Australes eran azules y tenían la imagen de Carlos Pellegrini. En el 91 durante el gobierno de Carlos 1⁰ de Anillaco, que asumió el 9 de Julio del 89, se promulgó la Ley de Convertibilidad que decía 1 Peso = 1 Dólar, pero la moneda vigente era el Austral, así que el dólar en el 91 rondaba los 10000 Australes, entonces en mayo del 89, durante la hiperinflación que siguió hasta bien entrado el año siguiente, el dólar estaba 130 Autrales, y para diciembre del 91, el dólar estaba 10000 Australes durante el gobierno justicialista, y eso kumpa no te lo dicen, o prefieren obviar o minimizar la hiper menemista devenida en megadevaluación... https://www.instagram.com/p/CALZ6JeHw70/?igshid=125ei813rw6wc

0 notes

alvaromatias1000 · 5 years

Text

Ascensão e Queda da Argentina

Carlos Luque é professor da FEA- USP e presidente da Fipe. Simão Silber é professor da FEA-USP. Roberto Zagha foi professor assistente na FEA-USP nos anos 1970 e no Banco Mundial a partir de 1980, onde encerrou a carreira em 2012 como Secretário da Comissão sobre o Crescimento e o Desenvolvimento, e diretor para a Índia. Publicaram uma trilogia de artigos (Valor, 5/6/9.12.19) sobre o retrocesso secular da Argentina. Sim, a nação vizinha teve um retrocesso histórico como o Brasil parece ter entrado em 1980 com o neoliberalismo.

Lá como cá, um governo neoliberal acreditou na teoria de contração fiscal expansionista, arrocho monetário, contração do papel do setor público e reformas do lado da oferta. A economia estava com desemprego alto e a prioridade deveria ter sido estimular a demanda agregada. Mas mentes neocolonizadas como a do Guedes não sabem pensar fora do enquadramento mental neoliberal.

“Keynes: “São ideias, não interesses de classe, fazendo a diferença entre o bem e o mal”. Ideias, crenças e convicções definem quem somos. Nos dão a compreensão que temos do mundo. São dificilmente abandonadas.

Daniel Kahneman, psicólogo, um dos raros não economistas a receber o prêmio Nobel de Economia (2002), estudou como crenças afetam nosso comportamento e podem chegar a negar a realidade. É um perigo na condução de políticas econômicas.

A Argentina ilustra este perigo: é o único país, tendo atingido uma renda per capita das mais altas do mundo no começo do século XX, ter regredido à condição de país em desenvolvimento. Está novamente em crise: queda do PIB, desemprego, inflação, desindustrialização, dívida externa, pobreza. De crise em crise o país foi perdendo fôlego e capacidade de crescer.

Austeridade fiscal, desmantelamento do setor público, enfraquecimento dos direitos trabalhistas, desregulação do setor financeiro, abertura ao capital externo sem limites, liberalização das importações, passaram a ser sinônimos de boa gestão da economia sob o modo neoliberal. Comprovadamente, é um fracasso histórico! Mas ainda dá muito palco na “grande imprensa brasileira” para economistas charlatões.

Três artigos dos economistas desenvolvimentistas explicaram o passado da Argentina, sua crise presente e as lições para o futuro. Reproduzo-os abaixo para leitura em sequência de todos eles.

No começo dos 1900, graças à agricultura e amplo investimento externo que a integrou na economia mundial, a Argentina foi um dos países mais ricos do mundo. A Guerra Mundial de 1914 e a Crise de 1929 puseram fim aos anos dourados. Ambos derrubaram os preços de produtos agrícolas e da pecuária e o investimento externo.

A prosperidade continuou, mas estes dois choques interromperam a trajetória. O mundo tinha mudado; a Argentina manteve a mesma estratégia de inserção internacional. Não houve tentativa consistente e duradoura de diversificar a economia e torná-la menos dependente da agricultura e do capital externo. Houve ciclos curtos de crescimento, mas a tendência foi de desaceleração e gradualmente a Argentina foi se distanciando do grupo dos países afluentes.

O peronismo (1943-1955) foi uma exceção: tentou uma estratégia de diversificação, redução da dependência no capital externo e retomada do crescimento. Trouxe melhoras às camadas de renda mais baixas, um programa maciço de infraestrutura, industrialização, zerou a dívida externa e reverteu parte do atraso em relação às economias mais adiantadas.

Ao mesmo tempo, métodos contraproducentes de gestão da economia fizeram com que o progresso não pudesse ser mantido. A elevada proteção criou uma indústria pouco competitiva. A tributação excessiva da agricultura tornou um dos maiores exportadores mundiais em importador de cereais. Regulações inibindo a iniciativa privada, imprudências fiscais e nacionalizações indiscriminadas esgotaram a capacidade de crescimento do país. No começo dos anos 1950 tentou-se corrigir estes erros, mas era tarde.

O peronismo chegou a um fim abrupto em 1955. Ainda assim a renda per capita do argentino aumentou 21% entre 1943 e 1955, uma taxa de crescimento de 1,6% ao ano. Baixa em relação ao passado. Alta em relação ao que viria.

O maior custo foi que a partir deste período a ortodoxia passou a dominar a reflexão econômica. Medidas combatendo a influência do governo passaram a ser boas em si.

Os governos pós 1955, inclusive peronistas, democraticamente eleitos ou ditaduras militares, apoiados pelo FMI e capital externo, passaram a acreditar na falsa dicotomia de mercado versus governo.

Passaram a ser sinônimos de boa gestão [ortodoxa] da economia:

austeridade fiscal,

desmantelamento do setor público,

enfraquecimento dos direitos trabalhistas,

desregulação do setor financeiro,

abertura ao capital externo sem restrições,

liberalização rápida das importações.

Quando estas políticas não deram os resultados esperados a conclusão foi que era preciso fazer “mais”: mais austeridade fiscal e monetária, mais enfraquecimento dos direitos trabalhistas, mais abertura, mais liberalização financeira. Resumindo a situação, em 2002, no meio da pior crise econômica da história do país, a vice- diretora do FMI usou as palavras de R. L. Stevenson: “Foi bem intencionado, tentou um pouco, fracassou bastante”.

Nos turbulentos 60 anos em seguida 1955, esta forma de pensar foi posta em prática em três episódios. O primeiro começa em 1976 (1976-83): um golpe militar muda a gestão de uma economia sofrendo quedas modestas do PIB e inflação. O novo governo:

reduziu proteções alfandegárias sem dar tempo de ajuste à indústria,

congelou salários,

enfraqueceu os sindicatos,

abriu a economia ao capital externo,

liberalizou o sistema financeiro,

cortou gastos públicos nos primeiros anos,

aumentou a taxa de juros, e

apreciou a moeda nacional para conter a inflação o que, junto com a redução das barreiras alfandegárias, levou a uma crise profunda na indústria.

Quando os militares perderam o poder e o país retornou à democracia em 1983:

a renda per capita tinha caído 8% em relação ao nível de 1976,

a dívida externa tinha passado de US$ 9 bilhões em 1976 a US$ 46 bilhões em 1983,

a indústria, 39% do PIB em 1976, caiu a 30% em 1983 (13% atualmente).

O retorno à democracia não foi fácil. Os anos 1983-89 foram de hiperinflação e descontrole, acordos e desacordos com o FMI e mais quedas do PIB. A renda per capita do Argentino em 1989 estava 12% abaixo de seu nível em 1976.

O segundo episódio (1989-2002) começa em 1989 quando um novo governo anunciou um programa de choque consistindo de ajuste fiscal, abertura, privatizações em grande escala, reforma trabalhista e, em 1992, introdução de uma reforma monetária na qual a taxa de câmbio em relação ao dólar americano era fixada por lei. Apoiado pelo FMI e capital estrangeiro o programa deu bons resultados no início, mas devido à impossibilidade de depreciação cambial, acabou em catástrofe em 2001-02 quando o PIB caiu 15%, a inflação atingiu dois dígitos, a Argentina abandonou a convertibilidade, o capital fugiu, realimentando a inflação.

Uma recessão grave e consequente perda de receita tributária, agravada pelo custo de 3% do PIB da mudança para um sistema previdenciário de capitalização, levou o governo a passar uma lei proibindo déficits. Cortes de gastos pioram a recessão e reduziram a arrecadação tributária. O país:

perdeu o controle de suas contas fiscais,

não pode mais honrar a dívida externa (US$ 65 bilhões em 1989, US$ 153 bilhões em 2002) e

perdeu acesso ao capital externo.

Em 2002 a renda per capita do argentino estava 10% abaixo de seu nível em 1989.

Vários governos peronistas seguiram-se durante os quais o cancelamento unilateral de uma parte da dívida externa e uma desvalorização forte em 2002 ajudaram o restabelecimento do crescimento: a renda per capita aumentou 2% ao ano durante 2003-2015. Mas velhos vícios voltaram e trouxeram a inflação de volta, a desaceleração do crescimento e o fim do que poderia ter sido uma retomada durável:

apreciação cambial novamente,

controle de preços,

desequilíbrios fiscais.

A última crise argentina começa em dezembro de 2015, quando um novo governo interrompe 14 anos de peronismo. A economia tinha se recuperado da crise de 2001-2, mas depois de ganhos iniciais, o governo peronista não resistiu às tentações de apreciação cambial e indisciplina fiscal. Essas medidas novamente comprometeram a capacidade de crescimento da economia, levando à estagnação e desemprego e à rejeição do partido nas eleições.

Presidido por Mauricio Macri, o novo governo era “popular”. O eleitorado estava cansado do peronismo e dos últimos anos com crescimento baixo, desemprego alto e aumento da pobreza. O governo Macri tomou posse com a promessa de eliminar a pobreza, retomar o crescimento (meta de 11% em 4 anos), reduzir o desemprego e reduzir a inflação. Em 2015 a inflação tinha atingido 26% à custa de congelamento das tarifas dos serviços públicos e câmbio apreciado em mais de 40%.

Ideias conservadoras dominaram o programa econômico:

austeridade fiscal e monetária,

independência do Banco Central (BCA),

regime de metas com metas ambiciosas (inflação de 4-6% em 2019),

juros reais tão altos quanto fossem necessários,

eliminação de todas as restrições que impediam o movimento livre de capitais externos,

renegociação da parte da dívida em litígio desde 2001-02 e

liberalização da taxa de câmbio, que passou a ser flexível.

Com isto esperava-se que o país retornaria ao mercado de capitais internacional, um objetivo que foi atingido rapidamente. O programa foi apoiado com entusiasmo por investidores estrangeiros, pelo FMI, outros organismos internacionais e comentaristas econômicos.

Os resultados surpreenderam até os mais pessimistas. Em 3 dos 4 anos as taxas de crescimento do PIB foram negativas. Em 2019 o PIB per capita estará 8% abaixo do nível de 2015, o desemprego acima de 10% e os níveis de pobreza em altos históricos. As dívidas externa e interna explodiram. De US$ 180 bilhões em 2015, 28% do PIB, a dívida externa chegou a US$ 290 bilhões em 2019, 60% do PIB. As metas fiscais não foram atingidas, fazendo com que a dívida pública passasse de 53% do PIB em 2015 a 76% em 2019. A inflação acumulada de 2015 a 2019 chegou a 340%.

Claramente, era impossível pensar que as políticas econômicas “certas” dariam resultados errados. Comentaristas econômicos argentinos e estrangeiros, a OCDE, o FMI e outros concluíram que as políticas econômicas não tinham sido suficientemente fortes. O governo deveria ter feito “mais”, mais ajuste fiscal e menos gradualismo.

Desde o início houve oposição ao programa anti-inflacionário dentro do próprio governo, mas a independência do BCA foi respeitada. O Tesouro julgou os objetivos de redução da inflação do BCA excessivamente ambiciosos, o risco das taxas de juros reais requeridas por demais elevadas, e o método para alcançá-los problemático. Regimes de metas de inflação funcionam melhor em inflações já controladas. Mas ao BCA foi dado independência e ele introduziu o regime de metas. Quando os resultados nos dois primeiros anos vieram muito piores do que os esperados, o Executivo interferiu anunciando metas de inflação menos ambiciosas – pondo fim à independência do BCA.

Seria um erro concluir que “mais” independência do BCA e menos gradualismo no ajuste fiscal teriam dado melhores resultados. Nos quatro primeiros meses de 2016 as tarifas de serviços públicos aumentaram em 100%-300% para reduzir um subsídio que chegava a 3% do PIB. O novo governo herdou uma dívida pública moderada (53% do PIB) e o reajuste das tarifas públicas poderia ter sido mais gradual.

Mas o ajuste foi feito de uma vez só, apesar de manifestações populares. Tampouco foi gradual a unificação da taxa de câmbio oficial com a taxa de câmbio paralela, na adoção de uma taxa de câmbio flexível ainda em dezembro de 2015 e a liberalização da conta financeira. Nada tímido ou gradual em deixar as taxas de juros subir a níveis de 10-15% em termos reais, num mundo no qual as taxas de juros reais são zero ou negativas. O custo de juros da dívida pública de menos de 1% do PIB passou a 2%-3% do PIB, o que aumentou o déficit fiscal.

Na realidade, o plano do governo tinha várias falhas. O primeiro erro foi a ausência de uma estratégia de crescimento. O governo acreditou na teoria de contração fiscal expansionista, arrocho monetário, contração do papel do setor público e reformas do lado da oferta. A economia estava com desemprego alto e a prioridade deveria ter sido estimular a demanda. A falta de crescimento foi uma razão importante pela qual as metas fiscais não foram atingidas.

O segundo erro foi dar ao BCA independência prematuramente. As reticências do Tesouro à introdução de um regime de metas inflacionárias eram justificadas e os fatos lhe deram razão. Metas excessivamente ambiciosas acabaram tendo um impacto negativo sobre o crescimento, e com isto um impacto fiscal negativo. Numa situação de inflação alta, a lógica econômica de um regime de metas de inflação é que as taxas de juros subam quando há evidência de que as metas não serão atingidas a fim de esfriar a demanda.

Esfriar a demanda numa economia com recessão não fazia nenhum sentido. As taxas de juros atingiram níveis estratosféricos para sustentar a taxa de câmbio. A instabilidade da taxa de juros e da taxa de câmbio tampouco ajudou a retomada do investimento privado.

O terceiro erro foi a abertura da conta financeira. Com taxas de juros muito mais altas que as internacionais, foi fácil atrair recursos externos. E o governo cometeu o “pecado original” de se endividar em moeda estrangeira tornando as contas fiscais vulneráveis à taxa de câmbio. Com a eliminação de todas as restrições à entrada e saída do capital financeiro o endividamento externo aumentou 50% em 4 anos. Dados do FMI sugerem que a maior parte do endividamento externo financiou a saída de capitais de residentes querendo se proteger da incerteza doméstica trazida pela inflação alta com uma taxa de câmbio errática. Com a abertura da conta financeira, o país perdeu o controle da taxa de câmbio, que passou a ter uma grande volatilidade.

Finalmente, o quarto erro foi não ter diagnosticado a inflação corretamente. Em um país altamente dolarizado como a Argentina, a unidade de conta deixa de ser a moeda nacional e passa a ser o dólar. Antecipações de depreciações cambiais levam a altas de preços. As expectativas de inflação simplesmente ficaram desancoradas e refletiram o que se esperava da taxa de câmbio. A abertura da conta de capital e o endividamento externo aceleraram este processo.

Mais do que o gradualismo do ajuste fiscal e falta de independência do BCA, estes quatro erros ajudam entender a crise atual da economia Argentina.

Nos últimos 80 anos a Argentina foi um laboratório de políticas econômicas e pôde-se aprender muito destas experiências. Oito conclusões são particularmente importantes:

1- Economistas não têm uma prateleira com “más” políticas econômicas e outra com “boas” políticas econômicas. Tudo depende do contexto histórico, do nível de desenvolvimento da economia e das instituições. Por exemplo, regimes de metas de inflação deram bons resultados em muitas economias. No caso da Argentina durante 2015-19 o regime de metas complicou as políticas macroeconômicas desnecessariamente e deu resultados negativos. Outro exemplo diz respeito à política cambial. Taxas de câmbio flutuantes estão em vigência num grande número de países com bons resultados. Em outros são taxas de câmbio administradas e altamente competitivas que dão bons resultados. Com respeito ao gasto público há circunstâncias nas quais é necessário reduzi-lo. Mas há outras nas quais é desejável aumentá-lo.

2- Esta ambiguidade faz a formulação de programas econômicos ser uma combinação de ciência, arte e objetivos. Tivesse o crescimento sido o objetivo central, o governo Macri teria sido menos ambicioso em relação à redução da inflação e dado mais peso às perspectivas do Tesouro sobre as metas de inflação e o tempo necessário para atingi-las. Não deveria ter permitido um novo período de apreciação cambial que desestimulou as exportações, criou incerteza para os investidores, e dissipou os ganhos da unificação da taxa de câmbio. Deveria ter identificado que a inflação vinha de choques adversos de oferta e não de excesso de demanda agregada.

3- A economia argentina continua sendo uma das mais fechadas dentre as economias emergentes. É claro que a Argentina há muito tempo esgotou os ganhos potenciais de uma política de substituição de importações. Abrir a economia faz sentido em qualquer programa de reformas e de fato foi um objetivo nos três episódios discutidos nestes artigos.

Mas a forma pela qual tentou-se atingir este objetivo foi contraproducente: nos três episódios não houve preparação, períodos de transição e objetivos tarifários bem definidos. Tampouco houve preocupação com a taxa de câmbio que se apreciou. O resultado foi reduzir incentivos ao investimento privado, inviabilizar as exportações e boa parte da produção destinada ao mercado interno. Foi por não respeitar estes incentivos que, historicamente, a Argentina se desindustrializou.

O endividamento externo excessivo, em particular o aumento da dívida pública em dólares, foi causa do descontrole econômico. Em economia, este processo tem um nome bíblico e muito adequado: “pecado original”

4- Um dos maiores erros de política econômica de sucessivos governos nos últimos 80 anos foi o de não resistir à tentação de uma moeda forte. Uma moeda forte, suposição totalmente errônea, ajudava ao combate dos episódios crônicos de inflação das últimas décadas. Mas além de inviabilizar a produção interna, uma moeda forte estimula as entradas de capital financeiro especulativo, subsidia as fugas de capitais e é sempre o preâmbulo de uma crise externa grave.

Quando uma economia se desenvolve, a produtividade cresce. Com o crescimento da produtividade, a taxa de câmbio se aprecia. O problema de muitos países da América Latina e em particular na Argentina é que o processo foi às avessas: apreciação da taxa de câmbio bem antes dos aumentos de produtividade, o que comprometeu o processo de desenvolvimento.

5- A teoria econômica mostra a liberalização dos fluxos financeiros trazer vários benefícios à economia. Aumenta a poupança disponível, diversifica os riscos, acelera o desenvolvimento do setor financeiro e reduz o custo do capital. Os resultados empíricos mostram que enquanto o investimento direto tem efeitos positivos sobre a economia, isto não é válido para o investimento financeiro. A evidência é tão forte que, depois da crise financeira na Ásia em 1997, o FMI parou de pressionar os países membros a adotar o Artigo VIII, que liberaliza a conta financeira.

O caso dos países do Leste Asiático é ilustrativo porque, exceto a Tailândia, todos os outros países tinham fundamentos macroeconômicos sólidos: déficits fiscais baixos, taxas de poupança altas, crescimento econômico rápido, inflação baixa, déficits de conta corrente modestos e dívida externa baixa. Mas estes fundamentos sólidos não resistiram aos movimentos especulativos de capitais internacionais. As restrições sobre as entradas do capital financeiro são particularmente importantes quando o país tem pequena abertura comercial e grande abertura financeira, fazendo a taxa de câmbio refém dos ciclos do capital financeiro.

Finalmente, no regime de câmbio flexível, a abertura da conta financeira deve ser feita em uma etapa avançada do desenvolvimento. Foram eliminadas na Europa somente nos anos 1980. A Suíça não hesitou em reintroduzir restrições às entradas de capital após a crise de 2008, quando o volume dos fluxos de capitais estrangeiros procurando retornos e segurança na Suíça apreciou o franco suíço e reduziu a competitividade da economia.

6- Há muitas vantagens, tanto para fins de estabilidade financeira como para a economia real, em manter uma taxa de câmbio depreciada. Além dos benefícios à economia real uma taxa de câmbio depreciada limita o impacto de expectativas da depreciação sobre a inflação. Usualmente o impacto de uma depreciação no nível de preços é relativamente modesto. Mas quando as expectativas desancoram e a unidade de conta passa a ser o dólar, a inflação e as expectativas de desvalorização passam a ser altamente correlacionadas como demonstrado em estudos sobre a inflação no Brasil por Eliana Cardoso num artigo do ex-presidente do Banco Central da Argentina, Frederico Sturznegger sobre a debacle da macroeconomia sob Macri.

7- Nos episódios discutidos neste artigo, o endividamento externo excessivo, em particular o aumento da dívida pública em dólares, foi causa do descontrole da economia. Em economia, este processo tem um nome bíblico e muito adequado: “pecado original”.

8- Xiachou Zhou, presidente do Banco Central Chinês entre 2002 e 2018 costumava dizer: o banco central deve às vezes ser independente do Tesouro e às vezes seguir as diretrizes do Tesouro. Um banco central totalmente independente pode ser contraproducente como mostra a experiência da Argentina durante o governo Macri. Há muitos bancos centrais — Estados Unidos, China, Índia — onde uma relação de independência construtiva que não exclui a cooperação com o Tesouro quando necessário foi desenvolvida. Estabelecer uma relação de independência controlada pareceria a forma mais eficiente no estágio de desenvolvimento em países como a Argentina.

Esperemos estas lições guiarem as políticas econômicas argentinas no futuro.”

Ascensão e Queda da Argentina publicado primeiro em https://fernandonogueiracosta.wordpress.com

0 notes

cuveaoficial-blog · 5 years

Photo

Conciencia y Humanidad Señores Funcionarios... Cada quien carga y tiene lo que puede y como puede, RESPETENSELO vaya de donde vaya y como vaya... ROBAR?😱😱 ROBAR NO ESTA CONTEMPLADO NI AUTORIZADO EN NINGUNA LEY, MATRAQUEAR? 😱😱 MEEEEENOSSSS... NO LES DA VERGUENZA ANTE EL MUNDO ENTERO? MIREN QUE AHORITA HASTA LOS GRILLOS CARGAN CAMARAS Y TODO LO GRABAN Y PLUMMM APARECEN ROBANDO, MATRAQUEANDO, EXTORSIINANDO ETC ETC, HASTA LAS MULAS MANEJAN DRONES AHORITA Y LOS PUEDEN FILMAR DE DONDE MENOS LO IMAGINAN 👏👏☕☕🇻🇪🇻🇪🙏🙏 QUIEREN GANARASE LOS CHURUPITOS? TRABAJEN Y HAGAN EL BIEN QUE TANTA FALTA HACE... OBRANDO BIEN, GANAMOS MÁS TODOS... UN CAFECITO Psss ☕☕🇻🇪🇻🇪🎶🎶👏👏👏👏👏👏🇻🇪🇻🇪 VIVA VENEZUELA... ASINA ES... . #Repost from @monitordolarvzla with @regram.app ... En las redes se ha hecho viral un audio en donde un oficial de la Policía Nacional Bolivariana (PNB) detiene a unas mujeres y le pide revisar sus carteras con el fin de conseguir algunos dólares, que luego serían arrebatados por el funcionario con el cuento de que “no pueden transitar con moneda extranjera”, desde entonces algunos venezolanos se han cuestionado sobre la legalidad de portar divisas en efectivo, ya que se ha vuelto un método regular de pago. . En Gaceta Oficial N° 41.452 del 20 de agosto de 2018 se promulga un decreto que deroga la Ley de Ilícitos Cambiarios, teniendo como propósito el “de otorgar a los particulares, tanto a personas naturales como jurídicas, nacionales o extranjeras, las más amplias garantías” para el desempeño económico del país. . Igualmente fue publicada la Gaceta Oficial Extraordinaria N° 6.405 de fecha 7 de septiembre de 2018, en la cual el Banco Central de Venezuela (BCV) decreta la “libre convertibilidad de la moneda en todo el territorio nacional y la cesación de restricciones sobre las operaciones cambiarias”. “Esta decisión tiene como propósito favorecer al desarrollo de la actividad económica, en un mercado cambiario ordenado en el que puedan desplegarse acciones para asegurar su óptimo funcionamiento”, reseña el decreto en la Gaceta. De acuerdo a estos decretos, es completamente un hecho irregular e ilegal que un funcionario policial ROBE. https://www.instagram.com/p/B0AO9UtH_xs/?igshid=bo4elkzwuckv

#repost

0 notes

minarquia · 5 years

Text

Judy Shelton, nominada para la Reserva Federal, quiere dinero sólido y mucho, por Mises Hispano.

Bloomberg informó esta semana que la Administración Trump está considerando a Judy Shelton para uno de los dos puestos vacantes en la Junta de Gobernadores de la Reserva Federal. La buena noticia es que la Sra. Shelton no es una economista académica técnicamente capacitada, adoctrinada en la ortodoxia predominante. Tiene un doctorado en administración de empresas de la Universidad de Utah y ha pasado la mayor parte de su carrera en el mundo de los grupos de reflexión sobre políticas de libre mercado, incluyendo períodos en el Instituto Hoover y en Atlas Network. También escribe refrescante y articuladamente a favor del patrón oro, o de alguna versión del mismo.

La mala noticia es que ella se inclina fuertemente hacia la economía del lado de la oferta, que es profundamente defectuosa en la política monetaria. Como la mayoría de los partidarios de la oferta, la posición que ella defiende puede resumirse en el lema: «Estoy a favor del dinero sólido, y mucho de él».

Esta posición contradictoria fue claramente evidente en su reciente artículo en el Wall Street Journal, The Case for Monetary Regime Change. En este artículo, Shelton atribuye la culpa del «devastador colapso global de 2008» a la «influencia de la Reserva Federal en la creación de dinero y crédito». A continuación, critica la política de la Reserva Federal de pagar intereses sobre el exceso de reservas por haber ralentizado la recuperación económica tras la depresión posterior a la crisis. Su argumento es que el pago de intereses sobre el exceso de reservas desanimó al sistema bancario de prestar completamente la enorme cantidad de reservas que entraron al sistema a través de los programas de EC de la Reserva Federal. Si bien esto es cierto, la política de la Reserva Federal seguía siendo muy expansiva. Si examinamos los datos del gráfico siguiente, vemos que desde mediados de 2011 hasta 2017, las tasas de crecimiento interanuales de la oferta monetaria, medidas por los agregados de M2 y MZM de la Reserva Federal, variaron entre el 5% y el 10%. Estos superaron ligeramente las tasas de crecimiento monetario registradas durante el período previo a la burbuja inmobiliaria desde principios de 2002 hasta 2005, que culminó con el «devastador colapso global» que Shelton lamentó unas pocas frases antes. Así, Shelton considera que las mismas tasas de crecimiento monetario son inflacionarias en el período anterior pero contractivas en el período posterior. Ella parece haber retomado este peculiar argumento del Instituto Cato George Selgin, que yo critiqué hace unos años.

Shelton también revela las fallas en su posición de oferta cuando argumenta que un patrón oro y un régimen similar al de Bretton Wood, al «vincular la oferta de dinero y crédito al oro», serían efectivos para «compensar las presiones inflacionarias». La posición de Shelton aquí muestra una falta de conocimiento teórico e histórico de las grandes diferencias entre el patrón oro clásico y el Sistema de Bretton Woods en su naturaleza y funcionamiento. El primero era un verdadero patrón de oro en el que las monedas de oro estaban en circulación y todos los billetes y depósitos eran redimibles instantáneamente en oro. El sistema de Bretton Woods, por otro lado, era una forma de «monetarismo de regla de precios», en el que la Reserva Federal seguía una regla para apuntar a un precio de oro exigido por ley mediante la compra y venta de oro, divisas extranjeras o valores nacionales. No había oro en circulación como medio de cambio y la convertibilidad de dólares en oro estaba restringida a gobiernos extranjeros y otras instituciones oficiales.

El histórico sistema de Bretton Woods tenía defectos inherentes que llevaron a su colapso inflacionario a cámara lenta a finales de la década de los sesenta y a su desaparición en 1971. Esto no detuvo a los partidarios de la oferta, incluyendo a Shelton, en su libro de 1994 Monetary Meltdown, para propuestas de elaboración de una versión actualizada de Bretton Woods. Este artículo contiene mi crítica de una propuesta anterior del lado de la oferta para un sistema monetario basado en una regla de precio del oro.

En general, considero a Judy Shelton entre los mejores candidatos políticamente aceptables (al menos para los republicanos) para la Junta de Gobernadores de la Reserva Federal. Pero, desafortunadamente, esto es un elogio débil, dado que la existencia misma y la función de la Reserva Federal es una influencia destructiva en la economía estadounidense y mundial.

Fuente.

de Centro Mises https://ift.tt/32bg6vR https://ift.tt/32cl5wA

de nuestro WordPress https://ift.tt/2Jrq0kt Difundimos las ideas liberales, libertarias, minarquistas y anarcocapitalistas. https://ift.tt/32cl5wA July 05, 2019 at 08:12AM

#WordPress #minarquia #liberal #liberalismo #anarcocapitalismo #minarquismo #libertarismo #libertario

0 notes