#scandal absolu

[angelitam]

Scandal Absolu pour homme de Jean Paul Gaultier

Encore plus de scandale pour femme et pour homme chez Jean-Paul Gaultier. Scandal Absolu pour femme de Jean Paul Gaultier Tout est transcendé chez Gaultier, surtout les nuits avec une rumeur faite d’argent mais un scandale fait d’or. Un nouveau couple se dessine, à l’opulence assumée, et entraine dans une danse des plus osées. Une scène aussi indécente qu’irrésistible, qui pousse l’extravagance…

[makotoscoffee]

SCANDAL ABSOLU💋👠

[lemondeabicyclette]

En réponse, Viganò écrit : « Je considère les accusations portées contre moi comme un honneur ». Il ajoute : « Je répudie, rejette et condamne les scandales, les erreurs et les hérésies de Jorge Mario Bergoglio, qui manifeste une gestion absolument tyrannique du pouvoir. »

Chronologie du sujet (thread) mis en ligne par Diane Montagna sur X - Lien

[theshoegirldiaries]

#Scentoftheday round-up from last week, clockwise from top left; Chloe Nomade Jasmin Naturel EDP, Gucci Flora Gorgeous Jasmine EDP, Jean Paul Gaultier Scandal Le Parfum EDP, Chloe Nomade Jasmin Naturel Intense EDP, Burberry Goddess EDP worn with Estee Lauder Bronze Goddess EDP, Prada Paradoxe EDP and Gucci Bloom EDP.

I'm loving Nomade Jasmin Naturel, a very successful blind buy (and I really didn't expect to like a Chloe fragrance), different from anything else in my collection. Dug out Scandal LP as it's been a while (my favourite of the Scandal flankers, though I'm keen to get my hands on the new Absolu one). Had a hankering for Paradoxe (also been a little while since I wore it) and Gucci Bloom is always beautiful. Baffles me how the Flora's are EDP's, they really perform like an EDT, such a muted scent, I want more than they give. I'd also quite like a virtual pat on the back for not wearing my usual suspects (Dior Addict, EL Tuberose Gardenia and D&G Devotion) this week please!

[claudehenrion]

Histoire d'un ratage collectif – Tome II.

Nous décrivions hier les méfaits qu'entraîne la vision déraisonnable d'une Europe qui a perdu tout contact avec toute réalité. Mais le désespoir des paysans et les promesses vides faites pour qu'ils rentrent chez eux ne sauraient entamer les dogmes intouchables d'un néo-credo européo-centré. On sait qu'une idéologie qui a trouvé un point d'appui où s'exercer fait croire à ses thuriféraires que ''Lorsque la réalité et le dogme entrent en conflit, c'est obligatoirement le dogme qui a raison''.

Résultat : les fausses lumières, toutes éteintes, qui nous conduisent (en enfer) ne nous parlent que de transformer le temps qu'il fait, le climat, les nuages, la neige et la pluie, la sécheresse et la canicule... et, depuis peu, la vie, la mort, la morale et la procréation... alors qu'ils sont strictement incapables de ralentir la violence, les coups, les vols, le prix du kilowatt, le stationnement des voitures en ville, l'obéissance des enfants, le nombre d'obèses, la natalité, ou une simple rage de dents. Mais là où tout se complique encore plus, c'est que cet abîme entre leurs non-solutions et nos vraies difficultés s'accroît chaque jour et que les problèmes auxquels ils tournent le dos se multiplient devant nous, comme un défi permanent à leur impuissance totale... Alors... voyons ce qu'il en est, si vous le voulez bien.

Pour ne pas compliquer ma tache de compilation et de mise en pages –donc votre facilité à lire ces idées sans trop vous forcer-- je vous propose de ne prendre des exemples de notre déconfiture actuelle que dans les événements qui forment notre actualité, notre quotidien. Il ne fait de doute pour personne que le passé proche élargirait notre ''chasse à l'absurdité'', mais la compréhension risquerait de ne pas gagner ce que le nombre de cas apporterait... Or, que nous racontent les Unes de nos ''organes de Presse'', ces jours-ci ?

''Démographie : les leviers pour tenter d'enrayer la chute''. Ce titre est une idée forte dans le débat. Aussi forte, faut-il préciser, que les solutions proposées sont ''faibles à nulles'', comme les précipitations en Catalogne (française et espagnole, d'ailleurs : exactement comme pour la révolte des paysans, tout le monde est logé à la même enseigne... ce qui n'arrange rien, pour personne). Nous en avons souvent parlé dans ce Blog, depuis les lois scélérates sorties en 2014 des esprits enfumés des lamentables hollandistes, mais c'est un de ces sujets dont on ne parle jamais assez : il fait partie de ces décisions absurdes qui ne sont jamais ''rapportées'' alors que leur c'est leur seule existence qui EST le scandale. Ce drame –comme prévu et annoncé-- se repose tout-à-coup, avec une virulence inattendue : l'urgence est grande, c'est le temps du ''sauve qui peut''...

Que voulez-vous, c'est la faute, disent-ils, à ''pas de bol'' : l'Europe, dans sa grande sagesse woke et mortifère a décidé que l'homme blanc, responsable de tous les faits et méfaits connus et à venir, devait disparaître. Ne pas partager cette idée et ses conséquences, c'est être raciste et ''n'importe quoi-o-phobe''. Alors, c'est simple, pour ces irresponsables : ''plus d'enfants = importation de main d’œuvre, = immigrés par millions, incontrôlés = mondialisation en marche''... le tout aux frais –bien sûr-- de ceux qui sont responsables de leur envie de migrer, les blancs(et les soixante et tant d'années d'indépendance sont comptées pour rien. De quel mépris est capable la Gauche ! Qui est ''raciste'' ? Je vous laisse répondre).

Ce péril absolu éclatant aux yeux du monde, que faire ? Surtout ne pas annuler les sales lois et décrets de hollande, seul responsable de cet effondrement : cela pourrait faire disparaître le programme en cours, si savamment construit... Mais pour montrer qu'on est actif, et jeune, et progressiste, et moderne, et… qu'on ne reste pas avec les deux pieds dans le même sabot, on va créer une nième commission Théodule qui va réfléchir (?) à un truc bien abstrait : ''la fertilité''. Comme ça, on pourra librement continuer à finir le sale boulot du ''grand remplacement'', après avoir interdit l'usage du mot... au nom de la Liberté de pensée et de parole...

Autre sujet, même moralité ? Je brûle de vous parler des errements ahurissants sur et autour du climat : ce seul mot est devenu le ''cache-misère'' des plus grands scandales, hold-ups et tissus de mensonge du siècle... (en attendant tous ceux qui ne manqueront pas de nous tomber sur le paletot, seule chose dont on puisse être certain). Mon Dieu ! (NB : je ne vois plus que lui, comme ultime chance de nous sauver de cette catastrophe si bien lancée sur ses rails, droit vers un mur devenu incontournable à force de mensonges et d'erreurs). Que n'a-t-on entendu comme absurdités, dès qu'il s'agit du climat ! C'est simple : l'inquiétude de ceux qui ont cru à ces fariboles leur a foutu une telle trouille qu'ils ont, criminellement, réussi à la transmettre à leurs enfants auxquels ils ont, ce faisant, ''volé leur enfance'' en quelque sorte. Et ça, c'est LE crime absolu.

Il existe pourtant une règle simplissime pour gérer les comportements erratiques : ''Quand tu n'as pas la main –et que tu ne peux donc absolument rien faire pour influencer les choses--, il ne sert à rien de te mettre la rate au court-bouillon : tu dormiras mal, mais ce sera la seul résultat''. La grande Histoire du monde déborde littéralement de périodes passant du chaud au froid, du carrément caillant au étouffant-à-plein-temps, du plus tiède au moins tiède... sans que la responsabilité de l'homme puisse être engagée. Et on constate que la totalité des mesures qu'on nous force à prendre ne servent rigoureusement à rien ! Plus on ''se tringle'' et plus tout va mal...

La déconnexion entre la cause et les effets ou entre le non-diagnostic et tous les non-remèdes proposés ne peut plus faire de doute, et ce qui se passe en ce moment-même en constitue une preuve convaincante : jamais autant d'interdictions, de normes, de condamnations, de ''cops'' (28 à ce jour, en attendant mieux), d'anathèmes, de blâmes blêmes, d'excommunications et, pour tout dire, de pseudo-''transitions'' qui ne peuvent mener à rien qu'à jeter par les fenêtres des sous que nous n'avons plus... n'ont été inventés. Moyennant quoi... nos hivers ressemblent de plus en plus à des étés, nos étés à des canicules, nos automnes à des printemps et nos printemps à ce qu'étaient nos étés... Croyez-vous que nos grosses têtes vides en ont tiré la moindre leçon ? Vous voulez rire !

C'est exactement le contraire : plus ils se fourrent le doigt dans l’œil, plus ils persistent et signent... et c'est partout la même sérénade.  Un dernier exemple, pour aujourd'hui ? Parce que tu crois avoir travaillé dans une banque quelques semaines, tu écoutes les gens intelligents et tu supprimes le criminel ''ISF'', le concept socialiste le plus contre-productif de l'histoire de l'économie... Mais comme tu as fait l'ENA, tu te sens des pulsions gauchières permanentes, et tu maintiens l'IFI, qui est exactement ''aussi pire''. Résultat : un peu plus tard (car la bête a de la ressource et se débat) tu réalises que, comme te l'avaient écrit dix fois les moins endoctrinés de tes ''sujets'' et quelques blogueurs qui essaient de penser, tu as réussi à foutre en l'air le secteur du bâtiment et avec lui le vaste secteur de la construction... pour (plutôt : contre) qui tu viens de voter une loi pour faciliter la naturalisation de centaines de milliers de ''migrants-envahisseurs'' qui pourront ainsi travailler (?) dans un secteur qui n'est plus en tension par ta faute... Bravo, l'artiste !

Gribouille n'aurait pas fait mieux ! Finalement, c'est peut-être ça, le bon diagnostic : nous sommes dirigés par une bande de gribouilles... et en plus, ils sont immatures ! Pauvres de nous !

H-Cl.

[pebblysand]

est-ce qu’on pourrait arrêter de ressortir l’affaire cantat à chaque scandale portant de près ou de loin sur les violences faites aux femmes ? je viens encore de voir Lio en parler sur tiktok, et je trouve ça particulièrement frustrant.

bertrand cantat a battu marie trintignant à mort. c’est un état de fait. il a été arrêté, jugé, condamné et a purgé sa peine. on peut être en désaccord sur la longueur de cette peine prononcée par la justice lituanienne (lieu du meurtre de marie trintignant), ou sur la décision de la justice française de lui accorder une liberté conditionnelle, mais cela reste aussi un état de fait.

lorsqu’on parle de depardieu, polanski & cie, on parle de gens qui ont non seulement on agressé des femmes toute leur vie (avec un niveau de violence moindre, je vous l’accorde), mais qui en plus ont fuit la justice. polanski a quitté les US et s’est exilé en suisse (plutôt qu’en france) pour ne pas être jugé sur les faits qui lui étaient reprochés. depardieu et autres menacent constamment leurs victimes de poursuites (diffamation, harcèlement, etc.) pour les faire taire. ce sont des cas qui ne sont absolument pas comparables.

on a affaire a des hommes qui n’assument même pas leurs actes. la question du boycott de depardieu n’est pas une question de réhabilitation, et ce n’est pas non plus une question de présomption d’innocence. c’est la seule condamnation possible de quelqu’un qui n’assumera jamais ses actes.

[christian-dubuis-santini]

Supposons qu’il n’y a pas d’impuissants, supposons qu’il n’y a pas de ravalement de la vie amoureuse ; je pose une question qui montre bien la distinction de ce que j’appellerai le fondement naturaliste d’avec ce qu’on appelle la réserve organiciste, car ce n’est absolument pas la même chose de dire que, dans les cas auxquels nous avons à faire dans la psychanalyse,

il y a des cas qui relèvent de l’organique, ce n’est pas du tout au nom de cela que nous voulons poser la question de savoir : est-ce qu’il va de soi — et là vous allez voir que l’on est forcé de mettre des choses qui montrent assez l’artifice de ce que je soulève, parce qu’il va falloir d’abord que je dise : sorti de tout le contexte, à savoir du contexte de ses engagements, de ses liens, des liens qu’a précédemment la femme, de ceci ou de cela —, est-ce qu’il y a ceci qu’il est, au principe, naturel, disons que, dans ces situations dont c’est assez remarquable que les romanciers soient forcés de se donner un mal de chien pour les inventer, à savoir la situation que j’appellerai — je ne sais pas comment l’appeler —, elle est impensable, c’est la situation du chalet de montagne : un homme, une femme normalement constitués, ils sont isolés, comme on dit, dans la nature — il faut toujours la faire intervenir, la nature, dans cette occasion ! — est-ce qu’il est naturel qu’ils baisent ?

Voilà la question. Il s’agit du naturalisme du désirable.

Voilà la question que je soulève. Pourquoi ?

Non pas du tout pour vous dire de ces choses qui ensuite vont faire le tour de Paris, à savoir ce que Lacan enseigne, ça veut dire que l’homme et la femme n’ont ensemble rien à voir.

Je ne l’enseigne pas ; c’est vrai.

Textuellement, ils n’ont rien à voir ensemble.

C’est ennuyeux que je ne puisse pas l’enseigner sans que ça fasse scandale ; alors je ne l’enseigne pas, je le retire.

C’est justement parce qu’ils n’ont rien à voir que le psychanalyste a quelque chose à voir dans cette affaire là, (écrivons-le au tableau), STAFERLA. (Il faut aussi savoir user d’une certaine façon de l’écriture).

Bien entendu, je ne l’enseigne pas. Pourquoi ?

Parce que même si c’est ce qui ressort d’une façon qui s’impose strictement de tout ce que nous enseigne la psychanalyse, à savoir que ce n’est jamais quia genus femina (je dis femina, même pas mulier) en tant que la « femme », qu’elle est désirée, qu’il faut que le désir se construise sur tout un ordre de ressorts où l’inconscient est absolument dominant et où par conséquent intervient toute une dialectique du sujet.

L’énoncer de cette façon bizarre, que l’homme et la femme finalement n’ont ensemble rien à voir, c’est simplement marquer un paradoxe, mais un paradoxe qui n’a pas plus de portée mais qui est du même ordre que ce paradoxe de la logique dont je faisais état devant vous, c’est du même ordre que le je mens ou le paradoxe de Russell du catalogue de tous les catalogues, qui ne se contiennent pas eux-mêmes.

C’est de la même dépendance.

Il n’y a évidemment pas intérêt à les produire comme s’il s’agissait justement du seul point où ça constituerait à l’occasion non plus seulement un paradoxe mais un scandale, à savoir s’il y avait là une référence naturaliste.

Quand quelqu’un écrit dans une petite note ou ailleurs que, dans la façon dont Lacan réinterprète Freud, paraît-il, c’est un Freud-Lacan ; il y a élision de ce qu’il y aurait pourtant intérêt à conserver, la référence naturaliste, je demande au contraire ce qui peut à l’instant subsister de la référence naturaliste concernant l’acte sexuel après l’énoncé de tout ce qui est articulé dans l’expérience et la doctrine freudienne.

C’est justement de donner à ces termes « l’homme et la femme » un substrat naturaliste qu’on en vient à pouvoir énoncer des choses qui se présenteraient, en effet, comme des folies.

C’est pour ça que je ne les prononce pas.

Mais ce que je prononce aujourd’hui — il y a un nombre remarquablement insuffisant de psychanalystes ici —, c’est la question suivante : qu’est-ce que pense « d’instinct » — vous pensez bien qu’un mot comme ça ne peut jamais venir dans ma bouche au hasard —, le clinicien, au nom de son instinct de clinicien — restera à définir ce que c’est que l’instinct de clinicien —, à propos de l’histoire du chalet de montagne.

Vous n’avez tous qu’à vous référer non seulement à votre expérience, mais à votre intuition intime.

Le type qui vient vous raconter qu’il était avec une jolie fille dans le chalet de montagne, qu’il n’y avait aucune raison de « ne pas y aller », simplement il n’en a pas eu envie, vous dites « oh! il y a quelque chose… ça ne peut pas marcher… »

Vous cherchez d’abord à savoir si ça lui arrive souvent d’avoir des arrêts comme ça ; bref vous vous lancez dans toute une spéculation qui implique que ça devait marcher.

Ceci pour vous montrer simplement que ce dont il s’agit, c’est de la cohérence, de la consistance des choses au niveau de l’esprit de l’analyste.

Car si l’analyste réagit comme cela d’instinct, d’instinct de clinicien, il n’y a même pas besoin là de faire intervenir derrière, la résonance naturaliste, à savoir que, l’homme et la femme, c’est fait pour aller ensemble ; je ne vous ai pas dit le contraire ; je vous ai dit : ils peuvent aller ensemble sans avoir rien à voir ensemble ; je vous ai dit qu’ils n’avaient rien à voir ensemble.

Si le clinicien, l’essence clinicienne, intervient pour « tiquer » d’une certaine façon, il s’agit de savoir si c’est quelque chose qui est — peut-être, pourquoi pas, ça existe — simplement de l’ordre du bon sens ; je ne suis pas contre le bon sens.

Ou il s’agit d’autre chose, à savoir s’il se permet lui, l’analyste, qui a toutes les raisons de savoir, ou si cette femme qui, je vous le répète, pour le psychanalyste n’est pas du tout automatiquement désirée par l’animal mâle quand cet animal mâle est un être parlant, cette femme se croit désirable parce que c’est ce qu’elle a de mieux à faire dans un certain embarras.

Et puis ça amène encore un petit peu plus loin.

Nous, nous savons que, pour le partenaire, elle croit l’aimer, c’est même ce qui domine ; il s’agit de savoir pourquoi ça domine, dans ce qui s’appelle sa nature ; nous savons aussi très bien que ce qui domine réellement, c’est qu’elle le désire ; c’est même pour ça qu’elle croit l’aimer.

Quant à l’homme, bien sûr, nous connaissons la musique ; pour nous, c’est absolument rabâché ; quand il arrive qu’il la désire, il croit la désirer mais il a affaire à cette occasion à sa mère, donc il l’aime.

Il lui offre quoi ? le fruit de la castration liée à ce drame humain.

Il lui donne ce qu’il n’a plus. On le sait, tout ça. Ça va contre le bon sens.

Est-ce que c’est simplement le maintien du bon sens qui fait que l’analyste, avec cet instinct de clinicien, pense tout de même que si une fois où il n’y a rien de tout ça, parce que le romancier a tout fait pour que ce ne soit plus à l’horizon (le chalet de montagne) si ça ne marche pas, c’est qu’il y a quelque chose ?

Je prétends que ce n’est pas simplement en raison du bon sens.

Je prétends qu’il y a quelque chose qui fait justement que le psychanalyste est, en quelque sorte, installé, instauré dans la cohérence.

Il l’est pour la raison très précise qui fait que tous les psychanalystes désirent savoir, c’est aussi faux que ce qui est énoncé au-dessus et dont il faut savoir pourquoi c’est faux.

Bien sûr, ce n’est pas faux en raison du fait que c’est faux, puisqu’on peut toujours l’écrire, même si tout le monde sait que c’est faux ; dans les deux cas, il y a quelque part une maldonne.

(L’acte psychanalytique)

[une-touille-en-vadrouille]

Bien le bonjour tout le monde !

J'ai le grand plaisir de vous annoncer que j'ai passé une super journée !

La météo a été absolument parfaite pour mes activités de la journée : le matin, assez gris, ce que les baleines apprécient apparemment beaucoup !

C'était génial, on en a vu au moins 15 au total, avec un petit qui nous a fait une dizaine de sauts pour le spectacle, des groupes entiers en vadrouille, avec nageoires caudales et panaches à gogo ... Incroyable !

Après 1h de bateau, nous arrivons avec mon groupe sur Isla de la Plata, surnommée affectueusement par les locaux ... La Galapagos des pauvres.

J'accepte le surnom hehe, surtout que l'île était très belle ... Et que j'ai vu plein d'oiseaux étranges !

On commence avec les Fous à pied bleus (les Bobbies, ou Boobies selon les gens), une espèce très bizarre qui se déplace comme un canard bourré en sifflant comme une pompe à vélo percée.

Apparemment, leurs pattes deviennent bleues quand ils vieillissent à cause de leur alimentation (et non, ce n'est pas le scandale du miel bleu et des abeilles nourries aux mnms) ... Et c'est vraiment marrant comme bestiole !

Son petit copain, c'est la frégate du Pacifique ...qui n'est pas moins étrange. (Ou plus farouche)

Le plus marrant avec eux, c'est qu'ils passent par un nombre de stade de croissance assez infini, ce qui fait qu'on a 5 ou 6 oiseaux différents qui n'en sont en fait qu'un !

Et du coup, le mâle en rut possède cet étrange organe rouge qu'il gonfle en faisant un bruit de battements de tambours dès qu'une femelle le survole, c'est très joli à voir !

Ensuite, on a fait un tour en masque tuba, j'ai pû nager avec une tortue (🐢❣️), suis tombée sur des étoiles de mer bleues et blanches, suis passée au milieu de bancs de petits poissons (ils étaient des centaines !), ai découvert le concept du poisson ballon pintade (je ne suis pas non plus responsable de ce nom ... Mais je vous laisse regarder sur internet, le jaune comme le noir tacheté sont très beaux !), et surtout ... Ai pu plonger (en apnée) au milieu des chants des baleines ... Je ne m'en lasserai je crois ...

Il a fallu repartir, et c'est sous les panaches de baleines et les splash/sauts lointains qu'on est retournés sur la terre ferme, les yeux pleins d'étoiles pour moi ! En bonus le soir, un superbe coucher de soleil pour finir la journée ...

Et donc le ciel était mitigé le matin, ce qui nous a permis de ne pas griller comme des poissons au barbecue sur l'île (et qui ne m'a pas empêché de cramer, j'ai sous-estimé la puissance du soleil derrière les nuages ...), Le soleil est apparu littéralement 2 minutes avant qu'on se mette à l'eau pour disparaître juste après qu'on en sorte, et était de nouveau gris le soir... C'était parfait, juste comme il fallait, quelle chance !!

[angelitam]

Scandal Absolu pour femme de Jean Paul Gaultier

28Encore plus de scandale pour femme et pour homme chez Jean-Paul Gaultier. Scandal Absolu pour femme de Jean Paul Gaultier Tout est transcendé chez Gaultier, surtout les nuits avec une rumeur faite d’argent mais un scandale fait d’or. Un nouveau couple se dessine, à l’opulence assumée, et entraine dans une danse des plus osées. Une scène aussi indécente qu’irrésistible, qui pousse…

[stillsweetandwild]

Voilà ce que fait le dieu Argent

« Manger rend malade ou, pour le dire de manière un tantinet plus abrupte, tue à petit feu (le scandale récent de l'affaire Buitoni n'est que la partie visible de l'iceberg).

Cela paraît invraisemblable de dire une chose pareille. Et pourtant, c'est bel et bien la réalité à laquelle non seulement notre pays, mais tout le monde occidental, et même au-delà désormais, sont confrontés. Les études scientifiques démontrent de manière implacable, les unes après les autres, la nocivité (notamment sur le microbiote et son cortège de conséquences plus ou moins graves) des simili aliments qui ont l'autorisation de figurer en bonne position dans les rayons alimentaires des supermarchés.

De nos jours, l'ultra-transformation des aliments qui subissent tous les traitements possibles et imaginables par des procédés industriels (physiques, chimiques, mécaniques) plus sophistiqués les uns que les autres, par l'ajout d'additifs et de sucres cachés, fait que ce qui est censé nourrir la population ne peut plus être appelé nourriture compte tenu du produit final et des dégâts causés dans les organismes à moyen et long termes.

Les êtres vivants, dont nous faisons partie (oui!), n'ont pas d'autre choix qu'ingurgiter au moins trois fois par jour, tous les jours, des aliments pour pouvoir vivre. Cela a évidemment des effets sur notre tube digestif et sur toutes nos fonctions métaboliques qui devraient être salutaires. Or, les industriels fabriquent aujourd'hui de la nourriture bon marché, certes, mais qui n'a plus grand chose de naturel. Il faut revenir d'urgence à une alimentation saine en faisant la promotion des aliments bruts et authentiques et en excluant purement et simplement les additifs d'une part et et le sucre de l'autre de préparations qui ne devraient absolument pas en contenir (comme les sauces, par exemple).

Cela fait plusieurs décennies que ces dérives dans le secteur agroalimentaire se manifestent sous nos yeux sans que rien ne se passe. Résultat: nous assistons depuis plusieurs années à l'explosion de pathologies en tout genre comme, entre autres, le diabète et l'obésité dont souffrent plusieurs centaines de millions d'individus à travers le monde, dont 3,6 millions de diabétiques (source: Santé publique France) et "8,5 millions de personnes en situation d'obésité" (source: Ameli) rien que pour la France.

L'inertie des pouvoirs publics est devenue insupportable car actuellement, toute liberté de nuire est laissée à l'industrie agroalimentaire et aux enseignes de la malbouffe (qui proposent une alimentation addictive, et non pas nutritive), représentées par des multinationales dont la puissance de frappe commerciale mérite si ce n'est un coup d'arrêt, et au moins une mise à contribution pour réparer les dégâts causés et inverser cette explosion des maladies chroniques. Seul le législateur a le pouvoir de mettre un terme à cette autorisation d'empoisonner à petit feu les citoyens, condamnés, pour des millions d'entre eux, à avoir un traitement et un parcours médicaux au long cours, sans compter les complications liées aux deux maladies évoquées plus haut.

Cette situation est invalidante non seulement pour les individus qui sont entravés dans leur quotidien, mais elle est aberrante dans le sens où les dépenses liées à la santé explosent, enrichissant de ce fait une autre industrie, l'industrie pharmaceutique. Résultat: une nation affaiblie, privée de ses forces vives, de ses femmes et de ses hommes devenus vulnérables, dépendants aux médicaments, incapables de donner la pleine mesure de leurs moyens et de leurs talents. Au lieu de se renforcer, nos nations sont affaiblies par la puissance destructrice des industriels, et pas que de l'agroalimentaire.

Exigeons donc une sérieuse prise en compte par le législateur de cette situation afin de mettre hors d'état de nuire tous ces grands groupes industriels qui sévissent depuis de très et trop nombreuses années dans notre pays en particulier, et plus largement à travers le monde!

Il est plus que temps que le politique prenne ses responsabilités en se préoccupant réellement de la santé des gens et non des intérêts des industriels de l'agroalimentaire et de la restauration rapide. La santé publique, c'est la santé du peuple, non pas celle du compte en banque d'une poignée d'individus. »

Un texte de David MARÉCHAL

Soutenir sa pétition : https://www.change.org/p/stop-au-pouvoir-de-nuisance-de-l-industrie-agroalimentaire-et-de-la-restauration-rapide

En savoir plus avec notre dossier documenté : https://mrmondialisation.org/big-food-cie-les-industriels-nous-tuent-a-petit-feu/

Infos et Débats | Mr Mondialisation

[cyarskj1899]

ENTERTAINMENT

The GMA3 Hosts Affair, Downfall of Kanye West Top Our List of the Biggest Pop Culture Scandals of 2022 [UPDATED]

A recap of the messiest stories that kept us talking all year long.

By

Stephanie Holland

PublishedThursday 6:00AM

Comments (1)

Alerts

We may earn a commission from links on this page.

Updated 12/29/22 6:00 a.m. ET

This year has been so wild, we’ve got a few more scandals to dive into before we turn the page on 2022. With Tory Lanez being convicted of shooting Megan Thee Stallion and Elon Musk saying he wants to step down from Twitter, it feels like this year is going to be crazy right up until the clock strikes midnight on Dec. 31.

Watch

-0:59CC

Hey Swizz Beatz and Timbaland—the BET Awards 2021 Red Carpet Stars Have Some Verzuz Matchup Ideas!

03:39

Ain't No Mo' Star, Marchánt Davis, Plays That's So Random

December 13, 2022

00:47

'They Are Really Giving the Racist Drag Race Fans a Run for Their Money': Tre'vell Anderson Celebrates the Black Queens Dominating the Show

October 20, 2020

Tiffany Haddish

The Girls Trip star was the subject of a lawsuit alongside comedian Aries Spears, when a deeply inappropriate sketches featuring two child actors performing sexually suggestive acts resurfaced. The mother of the female victim filed a lawsuit accusing the two comics of child sexual abuse, sexual harassment, sexual battery. The two sketches were made for the Funny or Die website, with one of them titled “Through a Pedophile’s Eyes.” There is no world in which any of the adults involved should have thought this was ok.

Related Stories

Family of Rapper Theophilus London Files Missing Persons Report in Los Angeles County

 Watch NowElon Musk Has Opened the Floodgates For Racists On Twitter

Black Women Who Inspired Us In 2022

Sponsored Stories

5 Reasons Angelino's Has the Best Coffee Online

Angelino's Cpffee

ADVERTISEMENT

As the story broke and Haddish was criticized for putting these kids in such a dangerous situation, she commented on Instagram about the matter, writing, “I know people have a bunch of questions. I get it. I’m right there with you. Unfortunately, because there is an ongoing legal case, there’s very little I can say right now. But, clearly, while this sketch was intended to be comedic, it wasn’t funny at all—and I deeply regret having agreed to act in it. I really look forward to being able to share a lot more about this situation as soon as I can.” In September, the lawsuit was dropped, but that didn’t stop Haddish from becoming persona non grata in Hollywood. She confirmed to TMZthat she “lost everything” and all her jobs are gone.

Tory Lanez Convicted of Shooting Megan Thee Stallion

The December trial of Tory Lanez ended the year as one of 2022’s most talked about topics. The rapper was convicted on all charges for shooting Megan Thee Stallion back in 2020. But as women everywhere know, just because there’s proof that a man victimized you, it doesn’t mean the world will back you up. In the months leading up to the trial, Megan was inundated with online abuse as her story was repeatedly questioned and became an easy punching bag for certain hip-hop artists.

6% off

Snow Joe 22" 15 amp Electric Snow Thrower

15-Amp This Snow Joe can clear a 22" by 13" path in a single pass. Are you capable of moving up to 25 tons of snow in an hour with your shovel? Probably not, but this snow blower is.Buy for $233 at Amazon

ADVERTISEMENT

In response to Tory’s conviction, his family has started a petition, while some of his fans are trying to paint him as a martyr. No, he’s just another small, pathetic man who assaulted a Black woman and doesn’t want to suffer the consequences of those actions, because he thinks he’s entitled to treat her some kind of way. 

Elon Musk buys Twitter

You know how you sometimes make an impulsive purchase, but then can’t find a way to return the item. That’s the situation the richest man in the world, Elon Musk, found himself in after he bought Twitter for $44 billion in October. It very quickly became clear that the old rules and protections wouldn’t be honored as the so-called “free speech absolutist” took power. In fact, white supremacists and conspiracy theorists who had previously had their accounts suspended, celebrated because they thought Musk’s Twitterwould be more accepting of their hate speech.

ADVERTISEMENT

The Tesla and SpaceX CEO then proceeded to layoff thousands of employees, and asked those that remained to work unreasonable overtime or also be cut. And of course, he has no respect for how Black Twitter has helped grow the platform. Everyday, more celebrities and public figures announce their exit from the social media site, leaving us to wonder if Twitter will survive through 2023, and what could take its place if it does die.

See original story below:

From Will Smith’s Oscars slap to the affair that rocked Good Morning America, 2022 was full of crazy, unforgettable moments. I thought I’d save you some time and recap them all in one handy place. Plus, some of these happened so long ago that we needed to check back in on where things stand now.

ADVERTISEMENT

GMA3 Hosts Affair

All you had to do was host your peppy morning talk show and not get in trouble. But apparently that was asking too much of T.J. Holmes and Amy Robach. In early December, the GMA3 co-hosts found themselves in one of the biggest scandals of the year when their affair was discovered by the press. This led to speculation about their marriages, paparazzi blowback on their families and serious repercussions to their careers.

ADVERTISEMENT

Both have been “benched” by ABC while the network continues to conduct an investigation into the situation, which is corporate speak for “we’re going to quietly fire them when you’re not paying attention.” Robach will find a way to bounce back because there’s always room for a blonde white woman with personality in the TV business, but Holmes’ reputation has been ruined, as this controversy has opened the door for other illicit rumors to pop up. It will be interesting to see the different paths they take as they try to salvage their careers in 2023.

The Slap

Remember way back in March when Will Smith was on his way to finally winning an Oscar for Best Actor and all he had to do to receive his flowers was make it through one commercial break? Yeah, that seems like an eternity ago to me, too. We all audibly gasped when, after Chris Rock made a callous joke about his wife Jada’s bald head, Will marched onstage, slapped the comedian in the face and yelled at him “keep my wife’s name out your fucking mouth.” At first, everyone questioned whether this was some kind of sketch, but it quickly became clear that this was no joke. Will went on to win, but the achievement was overshadowed by his actions. The decades he spent building himself up as one of the most respected and popular actors in the world evaporated in an instant. He’s since apologized, but that may not be enough for him to make a real comeback.

ADVERTISEMENT

As the year comes to an end, he’s receiving praise for his work in Emancipation and some fans seem ready to forgive him. But the Fresh Prince still has a long road ahead before he can possibly get back to where he was. This may have started the year as the moment everyone was talking about, but now that we’ve seen how wild 2022 turned out to be, it’s actually like the fifth or sixth most scandalous thing to happen this year.

The Downfall of Kanye West

Kanye West can yell and scream about being the victim of a conspiracy all he wants, but the hard truth is the only person to blame for the collapse of his career is himself. Turns out that when you spew anti-Black BS and disgusting antisemitic speech, no one wants to sell your music or clothes anymore. It started with a hateful, and clearly ignorant, social media post, which led several companies to distance themselves from the rapper. He then embarked on a hate-filled tour with the absolute worst elements of the far-right, including an appearance on InfoWars with Alex Jones, where he actually said, “I see good things about Hitler.”

ADVERTISEMENT

So the man who was once one of the most influential voices in the Black community, and who famously said “George Bush doesn’t care about Black people” on a Hurricane Katrina telethon, is now hanging out with white supremacists and praising Hitler. Yeah, that’s a thing that actually happened in 2022.

Nia Long and Ime Udoka

Ime Udoka started the year on a high note. He led the Boston Celtics to the NBA Finals and was the envy of everyone as he celebrated with his partner, actress Nia Long. Unfortunately, all that changed when the team held a surprising press conference in September announcing that he was being suspended by the team for having a consensual, yet improper relationship with a female Celtics employee. With the whole world watching her private trouble play out across sports media, Long took care of her children, making sure they were protected from the storm.

ADVERTISEMENT

In the end the couple, who had been together for 13 years, decided to split up. They plan to focus on co-parenting their son, while Long is looking to start fresh in 2023 with The Best Man: The Final Chapters and her new movie You People.

The Wendy Williams Show Ends Without Wendy

After 13 seasons of Hot Topics and “How you doin,’” The Wendy Williams Show came to an all-too-quiet and somewhat sad end in June. As Wendy addressed multiple medical issues, Season 13 of her show was helmed by a series of guest hosts. Once it became clear that Williams wouldn’t be able to return, producers decided to hand off the show to the most popular and experienced of those hosts, Sherri Shepherd.

ADVERTISEMENT

As the end date approached for The Wendy Williams Show, fans began to wonder if the titular star would make one final appearance on the program. She didn’t show up for the finale, and the series just sort of ended as its social media accounts began to randomly disappear. And just like that, The Wendy Williams Show went out with a whimper, not with the bang we always assumed it would.

Honestly, so much happened this year, I’ve only scratched the surface of the biggest scandals of the year. I need a whole other article to cover whatever is going on at Twitter, assuming it’s still around after the holidays. 

If Black News matters to you, then we belong in your inboxSign Me Up

By subscribing you agree to our Terms of Use and Privacy Policy.

You May Also Like

Sent from my iPhone

[javierfashionbazar]

SCANDAL ABSOLU Parfum Concentré POUR HOMME Cosas del Marketing

[kirkembeauty]

(Jean Paul Gaultier Scandal Pour Homme Absolu Parfüm Concentré Edp 100 ml Erkek Parfüm gönderdi)

Jean Paul Gaultier Scandal Pour Homme Absolu Parfüm Concentré Edp 100 ml Erkek Parfüm https://kirkem.com/jean-paul-gaultier-scandal-pour-homme-absolu-parfum-concentre-edp-100-ml-erkek-parfum#erkekparfümü #jeanpaulgaultier #scandal #odunsuparfüm #maskülenparfüm #zencefilkokusu #sofistikeparfüm #çekiciparfum #modernerkek #parfüm #perfume #istanbul #fragrance

[christophe76460]

Fidèle au Christ jusqu’au bout

Paul s’est trouvé confronté à des tensions qui opposent ceux qui veulent absolument que les convertis au Christ se fassent circoncire, et d’autres qui ne veulent pas qu’on impose la circoncision. Pour les uns, c’est une question de fidélité à Moïse et à Dieu et pour les autres dont Paul, c’est aussi une question de principe : le salut ne se trouve pas dans la pratique de la loi, symbolisée par la circoncision mais dans la foi en Jésus-Christ mort pour nos péchés…

Dans ce conflit très vif, Paul va accepter le scandale de la croix ; ( voir Galates 5:11 ), il va défendre la vérité de la toute-suffisance de la mort de Jésus pour notre salut, malgré les persécutions que cela va lui valoir. Il nous montre ainsi qu’il y a des vérités pour lesquelles il vaut la peine de souffrir.

Paul discerne même un autre problème : « Tous ceux qui veulent se rendre agréables selon la chair vous contraignent à vous faire circoncire, uniquement afin de n'être pas persécutés pour la croix de Christ. » Galates 6:12

La peur du rejet poussait certains à travestir la vérité. Pour éviter les persécutions, ils préféraient mettre en avant la loi plus que la croix. Paul aurait aussi pu se faire moins d’ennemis s’il avait cédé. Mais il savait que si oublier la croix pouvait lui ouvrir des portes, cela lui fermerait la puissance de Dieu. C’est pourquoi il dit aussi : « Pour ce qui me concerne, loin de moi la pensée de me glorifier d'autre chose que de la croix de notre Seigneur Jésus Christ, par qui le monde est crucifié pour moi, comme je le suis pour le monde ! » Galates 6:14

Il nous apprend ainsi que s’il y a des concessions qu’on peut faire, il y en a d’autres qu’on doit toujours refuser. On ne doit rebuter personne a priori mais on doit accepter toutes les conséquences de notre fidélité au Christ. Jésus a été rejeté et ceux qui acceptent la croix doivent savoir qu’il y a le scandale de la croix !

( Toutes les pensées quotidiennes sur : *viechretienne. net/pensee-du-jour* ). ☀️réduire l'espace entre le "point" et le "net"☀️ dans votre barre d’adresse.

[claudehenrion]

Un autre regard (suite)

Un éditorial récent espérait arriver à expliquer à quel moment notre belle civilisation avait dérapé et s'était égarée dans les méandres de concepts à la fois tordus, indéfendables et mortifères qui nous avaient fait perdre le Nord, pour bientôt … nous retrouver ''à l'Ouest''. Mais soudain, le cri du cœur de la courageuse épouse de l'Adjudant de Gendarmerie assassiné presque à ma porte m'a tellement bouleversé que je m'étais effacé sans hésiter devant elle, qui osait hurler la vérité : les femmes, c'est un fait, sont souvent bien plus courageuses que les hommes !

Ce moment si intense de vérité profonde ayant été noyé dans et par les techniques habituelles des journalistes de gauche pour transformer tout authentique scandale en un simple fait divers sur lequel ils peuvent gloser, divaguer, et faire bêler les habituels collabos du mensonge institutionnel … nous pouvons reprendre le cours de notre ''édito'' : sous l'influence, plus néfaste que faste, disions-nous, des soi-disant ''Lumières'' (toutes éteintes, depuis !) et des thuriféraires de la Révolution française ratatinée à ses seuls points négatifs (ce sale boulot auquel s'est attachée la Gauche française avec acharnement pendant 2 bons siècles), nous avons réussi l'échec cuisant de perdre de vue le sens des mots. ''Réussir'' un ''échec'' ? Cette manière de dire pourrait être amusante si ce n'était pas exactement ce qui nous frappe de plein fouet --comme une petite fille est heurtée à mort par un amateur de ''roue arrière'' qui s'amuse. A force de perdre de vue qui nous sommes, où nous voudrions aller et les voies que nous devions suivre, nous avons quitté les bons chemins pour nous perdre dans des taillis hostiles et des marécages nauséabonds...

De faux leaders sans le moindre ''leadership'' et le plus souvent sans cervelle ont rêvé, dans leur folie, d'un ''Homme nouveau'' dont ils étaient seuls à envisager qu'il puisse exister un jour (ce qui est la dernière chose qui soit souhaitable, soit dit en passant !). Ils ont fantasmé un monde impossible et –répétons-le-- tout sauf désirable... et ont même cru, les idiots, à la possibilité d'une ''civilisation à la française'' (disaient-ils) qui reposerait sur une revendication générale d'égalité, forcée et contre nature, et sur une impossible déification la raison. Ils se sont fabriqué pour eux seuls une société inédite (et à fuir !), complètement ''hors sol'', qui se serait libérée (?) de tout lien avec le passé, la culture, la religion, les hiérarchies, et avec toute expérience individuelle ou collective --qu'ils appellent ''préjugés'', tare qu'ils attribuent au peuple, qui ne peut être, à leurs yeux de faux démocrates, que populiste, bien sur, mais aussi méchant, pervers, raciste, bas-du-front, extrême... Bref : à supprimer, comme Orban. Ou Trump.

Pour ce faire, ils ont fabriqué de toutes pièces une ''usine-à-gaz'' destinée à s'emparer du pouvoir –de tout pouvoir. En commençant par la gauchisation du corps enseignant, ils se sont attaqué aux enfants d'alors qui, devenus adultes, se sont normalement trouvés moins résistants au mensonge que leurs pères. Le temps passant, chaque génération s'est retrouvée, de manière presque imperceptible, porteuse de plus de mensonges, de moins de vérités, moins apte à lutter, et plus proche du modèle rêvé par ce qu'était devenu la Gauche et justement redouté par les gens normaux... d'autant plus que la seconde cible de ces cohortes de malfaisants à été les médias et les journalistes, trop contents de pallier leur cuistrerie en se ralliant au modèle-type, même épouvantable : être ''du côté du manche'' les rassure ! Personne ou presque n'a résisté, la Droite ayant cru malin de copier servilement la soi-disant idéologie dominante, en fait mortelle –comme nous pouvons nous en rendre compte chaque jour...

Le drame absolu a été frôlé de peu par la génération précédente et ses idioties relatives au climat gréta-thunbergisé, à l'écologie punitive pathologique, à une fausse responsabilité de l'homme dans le changement climatique en cours (bien réel, lui)... Mais il frappe hélas de plein fouet toute une génération que le cauchemar ''woke'' est en train de rendre inapte à quoi que ce soit, sauf le pire... (Nb : imaginez la génération actuelle de ''Science-Po'' parvenant aux manettes et voulant assurer la relève de celles qui l'ont précédée ? Tout s'arrête en 24 heures !).

Mais pendant ce temps apparemment perdu, le ''système'' peaufinait la maîtrise de ses outils de coercition, un point proche de la perfection ayant été frôlé lors des ridicules atteintes à notre humanité que des médecins de plateau ont arrêtée net dans sa course vers son propre destin : tout ce qu'ils ont interdit ou recommandé allait de nul à pervers et de néfaste à mortel ; mais les victimes en redemandaient et insultaient ceux qui disaient la vérité... au point que celle-ci ayant fini par faire surface, ils refusent de voir qu'ils se sont mis le doigt dans l’œil, et de reconnaître qu'ils ont eu tort sur à peu près tout, ce qui est démontré partout dans le monde sauf en France où le système'', nous le répétons, est nettement plus performant et plus liberticide qu'ailleurs... On en est là... Ceux qui gueulent le plus fort en sont toujours à croire possible (et désirable) leur caricature de société reposant sur quelques doctrines vieilles de 2 ou 3 siècles et fondée sur les seuls souhaits de quelques illuminés des XVIII et XIX èmes siècles dont plus un seul des présupposés fondamentaux ne présente encore le moindre intérêt...

Quant à nous, promeneurs solitaires... nous sommes bien obligés de constater qu'une immense vague de gens particulièrement haineux dans leur vision du monde et leur comportement ne sait que tout remettre en question, sans avoir rien d'autre à proposer que du bien pire, du désordre, encore plus de haine et de violence, le rejet de tout ce qui n'est pas ''eux'', et une immense volonté de détruire tout ce qui reste encore de ce qui aurait pu donner espoir à l'Humanité, désormais en marche vers son anéantissement par elle-même... Que tout cela est triste...

H-Cl.

[yes-bernie-stuff]

« Arrière de moi, Satan ! Tu m’es en scandale ; car, tes pensées ne sont pas les pensées de Dieu » (Matthieu 16 :23).

Lorsque nous lisons l’évangile de Matthieu, nous sommes surpris de trouver dans un intervalle de quelques versets deux appréciations contradictoires de Jésus sur son disciple Pierre. Dans Matthieu 16 :17, Jésus dit à Pierre : « Tu es heureux, Simon…car ce ne sont pas la chair et le sang qui t’ont révélé cela, mais c’est mon Père qui est dans les cieux ». Ensuite nous trouvons la déclaration mentionnée au début du partage de ce jour. 

Nous découvrons un homme ayant tour à tour de bonnes pensées, et puis, de mauvaises pensées. Une pensée de Dieu suivie d’une pensée humaine, et même, au dire de Jésus, une pensée diabolique. 

Ce récit nous rappelle que nous ne sommes pas infaillibles quant à nos pensées. Nous pouvons en avoir de bonnes suivies ensuite de mauvaises. Ce récit nous apprend qu’un bon disciple n’est pas exempt de mauvaises pensées, de pensées hors du plan de Dieu. Parfois, Jésus peut venir souffler à notre oreille : « C’est bien, tu as reçu la pensée de Dieu », et ensuite nous dire : « Tes pensées ne sont pas celles de Dieu » ! Le désir de bien faire ne suffit pas. Pierre voulait bien faire, mais cette pensée était diabolique car Jésus était venu pour donner sa vie. 

Combien il nous est difficile de savoir en toutes circonstances quelle est la pensée de Dieu ! Cet abîme, entre les pensées de Dieu et les nôtres, nous oblige à une grande modestie, à sortir de nos absolus irréversibles. 

Bien des années plus tard, le même Pierre se trouve confronté à une vision étrange dans Actes 10, et il est écrit : « Tandis que Pierre ne savait que penser du sens de la vision qu’il avait eue… » (Actes 10 :17). Voilà que les années de marche avec Christ lui ont appris à rester humble, à ne pas se lancer dans des pensées humaines, à s’interroger plutôt qu’à répondre. Le bon disciple n’est pas celui qui a des pensées sur tout et à tout moment mais celui qui sait aussi admettre qu’il ne sait que penser face à certaines situations.

« Seigneur, face aux situations complexes que je traverse, je ne veux pas me précipiter à vouloir tout expliquer. Que mes sentiments ne m’égarent pas ! Merci pour ta patience à mon égard, comme tu en as eue pour Pierre. Que mes pensées soient éclairées par le Saint-Esprit ! Au nom de Jésus ! Amen ! »Avec amour, Paul