#Affermazioni

[pensierialmare]

Affermazione di oggi : l’ universo mi ama e mi dà sempre il meglio

[lospalatoredinuvole]

"Ogni mattina, svegliati, sorridi, e ricorda di portare sempre con te almeno un dito in più. Servirà sempre durante la giornata!"

Cit. EclissiSolare

[3rosesbloom]

Stacca gli occhi dallo schermo,

fai un respiro.

Guardati allo specchio:

sei stupenda. 💖

[nicksalius]

Suggerimenti per la meditazione

Suggerimenti per la meditazione

Le brevi frasi trascritte in questa pagina – semplici spunti da ponderare e singole indicazioni su cui riflettere – sono state elaborate – nel corso di varie circostanze – dai curatori del sito. Il loro scopo è favorire la contemplazione, l’introspezione, la tranquillità, la calma, il silenzio, la presenza di spirito e, quindi, la meditazione. Questi “suggerimenti per la meditazione” sono a…

[maurobroccalifecoach]

Scopri i principi base e ispiratori della psicocibernetica, da cui Mauro Brocca, life mental coach, ha tratto per creare e perfezionare le sue tecniche di miglioramento personale. Esplora il potere della mente nel plasmare la realtà e impara a riprogrammare le tue convinzioni per raggiungere il successo e il benessere. Dai un'occhiata al mio post sul blog https://maurobroccalifecoach.wixsite.com/maurobrocca/post/principi-base-e-ispiratori-della-psicocibernetica-fondamenta-delle-tecniche-di-mauro-brocca-life-m

[allisgonnabealright-ornot]

[bluepenguinmilkshake]

Siamo quello che facciamo e non ciò che diciamo di essere.

I ‘peccati’ non esistono: ci sono solo i Reati. Chi appartiene ad una setta religiosa dovrebbe ben sapere che la moralità non è affatto Verità, ma superstizione, creduloneria. ‘dio’ non esiste e pertanto tutto ciò che viene detto da una setta di sciamani (clero religioso) e da coloro che si mostrano subordinati ad essa non ha alcuna autorevolezza. Partecipare con costanza (o meno) ad un rito…

[boldlytenaciousninja]

Siamo quello che facciamo e non ciò che diciamo di essere.

I ‘peccati’ non esistono: ci sono solo i Reati. Chi appartiene ad una setta religiosa dovrebbe ben sapere che la moralità non è affatto Verità, ma superstizione, creduloneria. ‘dio’ non esiste e pertanto tutto ciò che viene detto da una setta di sciamani (clero religioso) e da coloro che si mostrano subordinati ad essa non ha alcuna autorevolezza. Partecipare con costanza (o meno) ad un rito…

[gioviannasposts]

Siamo quello che facciamo e non ciò che diciamo di essere.

I ‘peccati’ non esistono: ci sono solo i Reati. Chi appartiene ad una setta religiosa dovrebbe ben sapere che la moralità non è affatto Verità, ma superstizione, creduloneria. ‘dio’ non esiste e pertanto tutto ciò che viene detto da una setta di sciamani (clero religioso) e da coloro che si mostrano subordinati ad essa non ha alcuna autorevolezza. Partecipare con costanza (o meno) ad un rito…

[laviniaasthings]

Siamo quello che facciamo e non ciò che diciamo di essere.

I ‘peccati’ non esistono: ci sono solo i Reati. Chi appartiene ad una setta religiosa dovrebbe ben sapere che la moralità non è affatto Verità, ma superstizione, creduloneria. ‘dio’ non esiste e pertanto tutto ciò che viene detto da una setta di sciamani (clero religioso) e da coloro che si mostrano subordinati ad essa non ha alcuna autorevolezza. Partecipare con costanza (o meno) ad un rito…

[deathshallbenomore]

signora mia è apparsa la possibilità di fare dei laboratori su redacted con alcune classi delle elementari a cui raccontare letteralmente due cents e ho subito pensato “no va beh ma ci spacchiamo, qua ci si diverte tantissimo”. l’età avanza inesorabilmente

[radiofrank]

Caffè della Moka >>>> Cialde

[nicksalius]

Glosse (sulla meditazione)

Ho raccolto ancora delle frasi originali, – scritte, cioè, dai compilatori del sito – dei brevi appunti sulla meditazione, alcune note di commento – postille – da ponderare, su cui riflettere e che puoi adoperare come incipit nella tua pratica quotidiana. Naturalmente queste annotazioni su aspetti particolari od occasionali della meditazione non sono verità assolute in cui credere, bensì risvolti…

[oltreilvelodimaya]

Da Akasha affermazioni positive

So chi sono. so quanto valgo  e so quanto è importante il mio potere personale. Per questo da oggi incarno la Dea che dimora in me. Io sono divina 

[falcemartello]

e lo facevano nel nome dell’interesse pubblico a “evitare la disinformazione” e “limitare l’anarchia sul web”: “Non è che questi tycoon privati si possono sentire al di sopra delle leggi!”

E fin qui, avremmo a che fare con una tesi politica, una tesi straordinariamente ottusa, ma formalmente rispettabile come tutte le affermazioni politiche.

Solo che poi mi è sovvenuto che su quelle stesse pagine, proprio le stesse, durante la pandemia si giustificava la censura sui social, anche quando era totalmente e manifestamente pretestuosa, e lo facevano nel nome del fatto che “dopo tutto i social sono imprese private, e fanno quello che gli pare; se non ti piace, puoi sempre andartene”.

Questo, per dire, veniva sbattuto in faccia quando veniva chiusa la propria pagina per un mese per aver pubblicato un articolo del British Medical Journal che contrastava la narrazione ufficiale (ogni riferimento a cose e persone riconoscibili è puramente intenzionale).

Dunque finché censura in linea con la narrativa ufficiale è un'impresa privata libera di fare fa quel che gli pare, quando non censura è un'impresa privata che deve essere messa in riga nel nome dell'interesse pubblico.

Ora, la questione che mi si pone è l’eterno dilemma: “Ci sono o ci fanno?” Vedo infatti solo due interpretazioni possibili, che potremmo chiamare, per darci un nome icastico, l’interpretazione alla Carlo Maria Cipolla e l’interpretazione alla Sartre.

La prima interpretazione accetta la possibilità che questa gente, nonostante spesso si tratti di affermati professionisti, giornalisti, persino accademici, molto semplicemente sia così sconfortantemente scema da non vedere la contraddittorietà dei propri criteri.

In effetti una profonda verità del più citato dei libri di Cipolla (peraltro, grande storico) è che “La probabilità che una certa persona sia stupida è indipendente da qualsiasi altra caratteristica della persona stessa.” (II legge fondamentale).

E a questa verità, per sconfiggere la mia incredulità, si affianca la Prima Legge: “Sempre e inevitabilmente ognuno di noi sottovaluta il numero di individui stupidi in circolazione.”

La seconda interpretazione assume invece che questi soggetti non siano stupidi, ma siano in malafede. Diciamo che è gente così in malafede che persino la loro malafede soffre di malafede.

Questa genia è disposta serenamente a qualunque menzogna, contraddizione, doppio e triplo standard purché ciò si attagli ai propri interessi del momento.

Qui l’onnicomprensività della malafede semplicemente ha abolito le funzioni di verità, viste come orpelli inutili.

Avremmo dunque a che fare con il cinismo utilitaristico più conclamato, dove ogni appello al vero e all’integrità sarebbe sconfitto in partenza dalle esigenze pragmatiche correnti.

C’è, tuttavia, temo una terza interpretazione, che fonde entrambe le precedenti.

A metterci sulla buona strada è ancora una volta Cipolla, questa volta con la Terza Legge: “Una persona stupida è una persona che causa un danno ad un’altra persona o gruppo di persone senza nel contempo realizzare alcun vantaggio per sé od addirittura subendo una perdita."

Dovremmo fare spazio all’amara possibilità che l’abolizione di ogni criterio di verità, integrità, ragione nel nome di una concezione utilitaristica del vero (“Proclamo come vero ciò che mi serve”), abbia finito per creare le condizioni per la più perfetta stupidità: la stupidità in malafede, che avendo perduto ogni contatto con il vero e il reale non è più nemmeno in grado di percepire il proprio porco interesse.

Questo è il più grande dei pericoli, in cui se non mi inganno stiamo sguazzando: la presenza diffusa di un gran numero di persone disposte a mentire, distorcere, falsificare opportunisticamente, ma senza più nemmeno la capacità di percepire cosa sia nel loro, per quanto meschino, interesse.

Ecco a voi il Male.

[mestruazioni]

Un announced mezzo fa sono andato a uni stage di fisica con il liceo e ci hanno "incastrati" in una conferenza del CICAP (comitato italiano controllo affermazioni sulle pseudoscienze) e il tizio che ce l'ha fatta ha detto che qualche cerchio nel grano lo hanno fatto loro (lol) e la gente era straconvinta che fosse un messaggio degli alieni in occasione della visita del papa nella località dove erano stati fatti i cerchi (lol x2) (era stato un puro caso perché quelli del CICAP avevano dovuto spostare la data dei cerchi causa pioggia)

E quella stessa gente si andava a sdraiare nei cerchibe diceva di sentire la forza degli alieni (lol x3)

Quindi non devi chiedere agli alieni, ma scrivere al CICAP

Una delle conferenze più belle della mia vita finora

Immagina che bello sbattersi a fare una crop circle (che penso richieda molto tempo) e vedere poi sti fanatici che si sdraiano in mezzo a concime e serpentelli perchè vogliono entrare in contatto con gli alieni. dio che bella la fauna umana

comunque adesso gli scrivo. ma in ogni caso, per parcondicio, lo continuo a chiedere anche agli alieni. che ricomincino a servire cunto pure loro