#Jagdgesetz

[wildbeimwild]

Sollen Kantone künftig Wölfe während fünf Monaten präventiv erlegen dürfen?

Das Parlament revidierte 2022 das Jagdgesetz in mehreren Bereichen. So ermöglicht das Gesetz neu die präventive Regulierung des Wolfsbestands. Um die unnötig provozierten Konflikte mangels Herdenschutz zwischen Alpwirtschaft und Wolf rasch zu mindern, setzte der Bundesrat einen Teil der Jagdverordnung bereits per 1. November 2023 befristet in Kraft. Die Kantone haben im vergangenen Dezember und…

[wachendlichauf]

Gerichtsentscheid bis Juli – Jagd auf Waidmänner – Aufregung um Volksbegehren | Heute.at

[wordpress-blaze-15182341]

Missiles and Meal Service: The Hidden Toll of Flying in War-zones

Common occupational hazards in aviation; the not so new flight deck stressors would encompass turbulence, delayed pushbacks, and that one passanger having an issue with someone reclining their seat (this is so very common, believe me). Let’s not forget another one who thinks the seatbelt sign doesn’t apply to them while on active runway (because they are just itching for a snack they left inside their carry-on luggage in the overhead bin. Opens bin, then bag falls off on them and everyone around. SMH)

Back to business. Pilots and cabin crew flying over the Middle East lately, especially in and out of Qatar, well, there’s a new, less subtle source of anxiety: missile attacks. Who doesn’t know the news by now?

Yes, flying into Doha these days might involve dodging airspace closures, U.S. airbase targets, and the occasional Iranian and Israeli news. Glamorous, right?

Very.

While passengers worry about delayed in-flight meals and Wi-Fi speeds being too slow or disconnecting , the crew up front and in the aisles are dealing with something much much heavier: the psychological toll of flying through a region where geopolitics are very unpredictable, stormy, and always just over the horizon.

What Happened in Qatar Exactly, you ask?

In resent years, we’ve witnessed sensitive airspaces and in response, airlines have shut down their airspaces. Flights being rerouted faster than a teenager dodging chores have become commonplace, and airline dispatchers around the world had one collective panic attack.

Now just imagine this. Inflight, flight crew are prepping beverage carts while air defence systems light up the radar. Boom-Chaka-Boom! Just another day in the skies.

Cabin Pressure: Flying with a Side of Adrenaline

Yes, crew (deck crew and cabin crew) are trained to handle demarcates, but war is not an average Emmergency! It’s one thing to worry about fuel efficiency. It’s another to fly over a region where missiles are a real-time hazard.

There is a huge difference between trusting an aircraft, the team, and trusting geopolitics.

Constant anticipatory anxiety.

Hypervigilance, even on layovers.

The unsettling knowledge that their aircraft might share airspace with defense drones, military jets, and… well, more missiles.

Hospitality Meets Hostility

Cabin crew, as you know, are the face of calm, smile and all. Even so, smiling while you serve fish, beef and a gluten free meal on a flight skimming a conflict zone? That’s dark art right there.

Results:

Crew becoming emotionally disconnected from their jobs.

Guilt when evacuating people while others are left behind. 2020 clears throat!

Luxury inflight service inside a pressure cooker floating mid air at 40,000 feet while those on ground are ducking. Definately dystopian!

More Fuel, More Detours, More Fatigue

Yep! Practical stress:

Flights being rerouted to avoid hot zones, adding hours to duty time.

Longer flight hours mean more fatigue, which affects both performance and emotional bandwidth.

There’s no glamour-AT ALL in a 15 hour turnaround because there is no clearance to land.

What Airlines Are Maybe doing

Critical Incident Stress Management teams.

Therapy appointments.

Pre and post dispatch briefings.

Even so, lots of crews feel out of the loop. Why you ask?Because, you get the news that you’re flying a risky zone when you’re already on it.

Hidden Costs: Forget Fuel and Insurance

Mental Health RiskWhat It Looks LikePTSD or traumaFlashbacks, fawning, sleep interruptions, avoidanceBurnoutEmotional numbness, lack of purposeAnxietyReccuring worry, overanalysing proceduresIsolationFeeling detached and lack of support on layovers or at home

These risks don’t show up on a flight log, but hey, they impact safety, morale, and retention. We talk about maintaining aircraft fatigue limits. What about crew fatigue limits?

Where Do We Go From Here?

How about a Flight Plan for Mental Health in Conflict Zones:

Transparent Security Briefings.

Weight & balance before takeoff is paramount, so is mental health balance.

Flight Debriefs After High-Stress Flights.

Better Global Oversight, meaning ICAO, IATA and other relevant bodies must update protocols for mental wellness involving high-risk routes.

Bottom line, pilots and cabin crew are indeed professionals for they train, adapt, and make sure to get the job done. But, they are people too and not robots. People who fly into the world’s most dangerous zones with nothing more than a safety manual and nerves of steel.

We owe them patience, understanding, protection and genuine support as they navigate war zones with grit and grace.

Fly safe. Check on your crew friends, and just maybe skip the missile jokes during boarding.

Source: Missiles and Meal Service: The Hidden Toll of Flying in War-zones

[menschtiervereint]

Das Land Niedersachsen möchte das Landes-Jagdgesetz überarbeiten und dabei Totschlagfallen sowie die Jagdhundeausbildung an lebenden Tieren einschränken. So sollen Füchse in Schliefenanlagen durch Atrappen ersetzt werden. Die Jägerschaft stimmte der Novelle erst zu, startet nun aber eine Demo dagegen und verbreitet zudem Falschnachrichten darüber! 😠

Aus dem Bericht der TAZ zum Thema: "Die Novelle des Jagdgesetzes hat viele Facetten, darunter das Verbot von sogenannten Totschlagfallen. Besonders im Fokus steht die Ausbildung der Jagdhunde: Bisher werden sie an lebenden Wildtieren trainiert, im Saugatter an dort eingezäunten Wildschweinen, in Gewässern an temporär flugunfähig gemachten Enten und in Schliefenanlagen, also in künstlichen Fuchsbauten.

Die grüne Ministerin wolle „pauschal die Ausbildung von Jagdhunden am lebenden Wild verbieten“, behauptet die Landesjägerschaft auf ihrer Website im Aufruf zur Demo. Man könne den Eindruck gewinnen, „dass es um viel mehr als eine Änderung des Jagdgesetzes geht“. Einige Vertreter von Tierrechtsorganisationen hätten kein geringeres Ziel als die langfristige Abschaffung der Jagd. „Entweder teilt die Ministerin Miriam Staudte dieses Ziel oder sie lässt sich hier instrumentalisieren.“ Das sei „ideologisch“ begründet. Es brauche „ein Zeichen der Stärke“.

Im Landwirtschaftsministerium ist man verwundert. Man weise „sehr deutlich“ darauf hin, schreibt eine Sprecherin, dass einige Aussagen der Landesjägerschaft zur Gesetzesnovelle „nicht korrekt sind“. Es sei kein pauschales Verbot der Ausbildung von Jagdhunden am lebenden Wild geplant. Die Ausbildung im Saugatter bleibe auch erlaubt. Allerdings, so die Ministeriumssprecherin, sehe man „bei der Ausbildung an der lebenden Ente Forschungsbedarf“. Und in Schliefenanlagen solle künftig „nur noch mit Fuchsattrappen“ gearbeitet werden."

Quellen: ➡ LINK 1 ➡ LINK 2 ➡ LINK 3 ➡ LINK 4 ➡ LINK 5

[bauerntanz]

Niedersachsen: Jägerschaft schießt gegen neues Jagdgesetz

Niedersachsen: Jägerschaft schießt gegen neues #Jagdgesetz, das die Jagdhundeausbildung an lebenden Tieren einschränken will.

Bisher werden Jagdhunde an lebenden Tieren trainiert. Das neue Niedersächsische Jagdgesetz will das einschränken; das will die Landesjägerschaft verhindern. Die taz schreibt: “Wird ein Gesetz überarbeitet, führt das oft zu hitzigen Debatten. Auch beim Niedersächsischen Jagdgesetz, kurz NJagdG, ist das so. Für 2025 steht eine Novelle des Gesetzes an. Der Änderungsentwurf, an dem das…

[iko09u]

Jagdprüfung in Südtirol: Ein umfassender Leitfaden

Südtirol, eine Region, die für ihre atemberaubenden Landschaften und ihre reiche Tierwelt bekannt ist, ist ein ideales Ziel für Jagdbegeisterte. Bevor Sie jedoch in dieser malerischen Region auf die Jagd gehen können, müssen Sie die Jagdprüfung in Südtirol bestehen. Diese Prüfung ist ein entscheidender Schritt, um sicherzustellen, dass Jäger gut informiert sind und verantwortungsbewusst mit ihrer Jagd umgehen.

Die Jagdprüfung in Südtirol soll Ihr Wissen über die lokale Tierwelt, Jagdvorschriften und ethische Jagdpraktiken testen. Die Prüfung deckt ein breites Themenspektrum ab, darunter die Identifizierung von Wildarten, das Verständnis der Jagdsaison und das Wissen über legale Jagdmethoden. Darüber hinaus betont die Prüfung die Bedeutung des Artenschutzes und die Rolle der Jäger bei der Wahrung des ökologischen Gleichgewichts.

Um sich auf die Jagdprüfung in Südtirol vorzubereiten, ist es wichtig, die lokalen Jagdgesetze und -vorschriften gründlich zu studieren. Diese Gesetze sollen sicherstellen, dass die Jagdaktivitäten die Umwelt nicht negativ beeinflussen und dass Jäger verantwortungsbewusst handeln. Die Prüfung umfasst auch praktische Komponenten wie Schusswaffensicherheit und Treffsicherheit, um sicherzustellen, dass Jäger im sicheren Umgang mit ihren Waffen geübt sind.

Das Bestehen der Jagdprüfung bedeutet nicht nur, einen Jagdschein zu erhalten; es bedeutet auch, ein verantwortungsvoller und ethischer Jäger zu werden. Wenn Sie die Prüfung bestanden haben, verfügen Sie über das Wissen und die Fähigkeiten, die Sie benötigen, um in Südtirol sicher und nachhaltig zu jagen. Die Prüfung stellt sicher, dass alle Jäger ihre Verantwortung verstehen und wissen, wie wichtig es ist, die natürliche Schönheit und Tierwelt der Region für zukünftige Generationen zu bewahren.

Jagdkurs in Südtirol: Vorbereitung auf den Erfolg Für diejenigen, die zertifizierte Jägerkurs in Südtirol werden möchten, ist die Teilnahme an einem Jagdkurs in Südtirol eine hervorragende Möglichkeit, sich auf die Jagdprüfung vorzubereiten und ein tieferes Verständnis für die Jagdkultur der Region zu erlangen. Diese Kurse sind so konzipiert, dass sie umfassende Schulungen und Ausbildungen zu allen Aspekten der Jagd bieten.

Ein Jagdkurs in Südtirol umfasst in der Regel sowohl theoretische als auch praktische Komponenten. Der theoretische Teil behandelt Themen wie Wildbiologie, Jagdgesetze und ethische Jagdpraktiken. Die Schüler lernen die verschiedenen Wildarten in Südtirol, ihre Lebensräume und ihre Verhaltensmuster kennen. Dieses Wissen ist entscheidend, um fundierte und ethische Jagdentscheidungen zu treffen.

Im praktischen Teil des Kurses erhalten die Teilnehmer eine praktische Ausbildung in Schusswaffensicherheit und Treffsicherheit. Sie lernen den sicheren Umgang mit Jagdwaffen und deren Bedienung, um sicherzustellen, dass sie auf reale Jagdszenarien vorbereitet sind. Der Kurs umfasst auch Schulungen zum Aufspüren und Ausnehmen von Wild, grundlegende Fähigkeiten für jeden erfolgreichen Jäger.

Einer der Hauptvorteile eines Jagdkurses in Südtirol ist die Möglichkeit, von erfahrenen Jägern und Ausbildern zu lernen. Diese Experten teilen ihr Wissen und ihre Erkenntnisse und geben angehenden Jägern wertvolle Anleitung. Darüber hinaus umfasst der Kurs oft Exkursionen und praktische Übungen in der wunderschönen Landschaft Südtirols, sodass die Teilnehmer ihr Gelerntes in realen Umgebungen anwenden können.

Gegen Mitte des Jagdkurses in Südtirol verfügen die Teilnehmer über ein umfassendes Verständnis der theoretischen und praktischen Aspekte der Jagd. Sie sind gut auf die Jagdprüfung vorbereitet und können sich selbstbewusst und verantwortungsbewusst auf ihre Jagdabenteuer begeben. Der Kurs bereitet die Teilnehmer nicht nur auf die Prüfung vor, sondern vermittelt ihnen auch einen tiefen Respekt vor Natur und Wildtieren und fördert eine Kultur der ethischen Jagd in Südtirol.

[danielanoitz]

Jäger töten!

Ein Volksbegehren für ein Bundesjagdgesetz läuft, denn bisher lag die Kompetenz für die Jagd bei den Bundesländern in Österreich. Das bedeutet, neun unterschiedliche Jagdgesetze für so ein kleines Land mit unterschiedlichen Schonzeiten und Gesetzen. Ein Bundesjagdgesetz würde den Wildwuchs eindämmen und auf völlig neue Füße stellen. Die Jagd müsste sich an ökologischen Maßstäben messen lassen.…

[diminuel]

Hello!

I know you're from one of the german speaking countries too, so I was wondering if you've come across the SPN verarschung "Übernatürlich", and what you think of it? I found the tag s few dsys ago and i've been giggling at all the silly nonsense that's out there. Idk if it's your kind of humor,but maybe, when you're feeling down,you could check it out. Think of it as a comedy parody sub-fandom. 😅

I'm from Switzerland, yes. Greetings to the Grosser Kanton.

I first saw it some weeks ago one of the (not SPN related) German shit posting channels that crossed my dash by chance. I find it amusing. Anything that brings SPN to Europe amuses me. At least I get most of the jokes. XD

(It still made me think about that challenge I wanted to host about SPN fic/ art being set outside of North America. Might need to tackle that next year because I love the energy of the Übernatürlich posts *lol* And I’d like to see how hunting is organized in our Swiss culture. The Bundesrat has to discuss with the cantons how to tackle the werewolf problem and the Swiss people have to vote on the “Monster Jagdgesetz” every 4 months because people keep submitting new initiatives *lol*)

[soliklick]

Petition: Töten von Haustieren und die Fuchsjagd abschaffen! Füchse - Vögel - Haustiere: Keine Jagd ohne vernünftigen Grund! https://www.stopkilling.info/ ✍️👍♻️ Bitte mitzeichnen, teilen und liken. Danke :) @SoliKlick.de - Mitklicken für Solidarität! - Umdenken und Handeln! . Hashtags zu gleichen Postings: #SoliKlick.de #Petitionen #Tierschutz #Tierqual #Tierrechte #Jagd #Füchse #Vögel #Haustiere #Wildtiere #Lobbyismus #Tierschutzgesetz #Fuchsjagd #Treibjagd #Fallenjagd #Artenschutz #Bundesjagdgesetz #Tiere #Politik #Deutschland #Europa #SoliKlickTierschutz

[linkes-forum]

Schlechte Nachrichten für Hessens Wildtiere: Koalitionsvertrag torpediert Wildtier- und Naturschutz

Kurz vor Weihnachten haben CDU und BÜNDNIS90/DIE GRÜNEN in Hessen ihren Koalitionsvertrag vorgestellt. Leider ist das Dokument in Bezug auf den Schutz von Wildtieren kein Bekenntnis zu aktuellen wissenschaftlichen Erkenntnissen. Im Gegenteil: In wesentlichen Punkten handelt es sich um einen Kniefall vor der Jagdlobby, der auf eine Stärkung jagdlicher Ideologie und Einflussnahme ausgerichtet ist.

Lob aus den Reihen der Jägerschaft und Kritik von Seiten zahlreicher Tierschutzorganisationen spiegelten in den letzten Tagen bereits eindrucksvoll die tierschutzpolitische Ausrichtung des kürzlich vorgestellten Koalitionsvertrages1 der schwarz-grünen Landesregierung in Hessen wider. Den Themen Jagd und Fischerei widmet die 196 Seiten starke Absichtserklärung für die 20. Legislaturperiode knapp eine Seite Text – und die hat es in sich:

Positiv zu bewerten sind allenfalls die Vorhaben, im Nationalpark Kellerwald-Edersee jagdfreie Zonen auf 75 Prozent der Fläche einzurichten, und die Absicht, den Einsatz von Totschlagfallen und damit eine besonders grausame Jagdmethode endlich zu verbieten. Ob diese beiden sinnvollen Einschränkungen der Jagd letztendlich gegen die Interessen der Jagdlobby durchgesetzt werden können, bleibt allerdings abzuwarten.

Trotz desaströser Folgen: Landesregierung biedert sich der Jägerschaft an

Vollkommen unverständlich ist dagegen, wie sich die Landesregierung der Jägerschaft regelrecht anbiedert und ihr das Wort redet: Das Hessische Jagdgesetz habe sich bewährt, man wolle die Zusammenarbeit mit der hessischen Jägerschaft intensivieren und bekennt sich gar zur Jagd als vermeintlich notwendiges Mittel zur Regulierung von Wildbeständen. Wie man im Angesicht des fortschreitenden Artenrückgangs, der immer weiter steigenden Abschusszahlen z. B. beim Schwarzwild, der legalen Jagd auf bedrohte Arten wie Feldhasen und Rebhühner, zahlreicher Jagdunfälle und zahlloser wissenschaftlicher Belege für die Sinnlosigkeit oder gar Schädlichkeit einer Bejagung (z. B. von Füchsen) zu solchen Aussagen kommen konnte, ist absolut nicht nachvollziehbar.

Tatsächlich lässt sich nicht belegen, dass die Jagd einen sinnvollen Beitrag zum Erhalt der Artenvielfalt leistet. Vielmehr muss anhand der wachsenden Zahl von Hobbyjägern und der parallel verlaufenden dramatischen Entwicklung im Artenschutz ein negativer Einfluss jagdlicher Eingriffe angenommen werden. Nicht ohne Grund gerät die Hobbyjagd – und insbesondere die sinnlose Bejagung von Beutegreifern wie Füchsen – seit Jahren zunehmend in die Kritik.

Aufhebung und Einschränkungen von Schonzeiten: Kniefall vor jägerischen Abschussinteressen

Doch das hält die Landesregierung nicht davon ab, die Bejagung von Beutegreifern weiter auszudehnen: Das grausame Töten von Jungwaschbären soll durch Aufhebung der aktuellen Schonzeiten legalisiert werden, obwohl die Bejagung von Waschbären keine bestandsregulierende Wirkung hat und erst kürzlich erneut eine Studie gezeigt hat, dass von Waschbären in Deutschland kein negativer Effekt auf das Ökosystem oder eine Gefahr für bedrohte Arten ausgeht3. Bereits in den letzten Jahren war es der Jägerschaft viel zu leicht möglich, die gesetzlichen Schonzeiten ohne Angabe von stichhaltigen Begründungen unter dem Deckmantel des Artenschutzes auszuhebeln4. Dennoch soll laut Koalitionsvertrag die Bejagung von Füchsen während der eigentlichen gesetzlichen Schonzeiten im Rahmen von Sonderregelungen weiterhin zulässig sein. Zwar soll zukünftig mittels begleitenden Monitorings der Bestände gefährdeter Arten überprüft werden, wie sich diese zusätzliche Bejagung auswirkt. Doch ohne eine Differenzierung der Effekte diverser Schutzmaßnahmen und den Vergleich mit jagdfreien Gebieten durch unabhängige Wissenschaftler kann ein solches Monitoring nicht zu einer aussagekräftigen und glaubwürdigen Erfolgskontrolle der jagdlichen Eingriffe dienen.

Jagdideologie statt stärkerer Einbindung von Wissenschaft, Tier- und Naturschutz

Schließlich steht das Bekenntnis der Landesregierung zur Jagd als vermeintlich notwendiges Mittel zur Wildbestandsregulierung ganz grundsätzlich im krassen Widerspruch zum Vorhaben, das Jagdrecht „in Zusammenarbeit mit den Umwelt- und Jagdverbänden ggf. an wildbiologische Erkenntnisse anpassen“ zu wollen. Das oben erwähnte Monitoring, das sicherlich von Seiten der Jägerschaft durchgeführt werden wird, sowie die Idee der Einrichtung einer „Fachdienststelle für jagdkundliche und jagdbiologische Forschung“ könnte sich dementsprechend als weiterer Schritt hin zu einer einseitig jagdideologisch geprägten Sichtweise und politischen Einflussnahme der Jägerschaft in Hessen entpuppen. Anstatt einer engeren „Zusammenarbeit mit der hessischen Jägerschaft“ wären bei Entscheidungen zu Natur-, Arten- und Tierschutz vielmehr eine engere Zusammenarbeit mit jagdunabhängigen Ökologen und Biologen, eine Einbeziehung von Natur- und Tierschutzverbänden in politische Entscheidungen sowie eine deutlich stärkere Regulierung der Jagd nötig und sinnvoll.

______________________________ 1) https://www.gruene-hessen.de/partei/files/2018/12/Koalitionsvertrag-CDU-GR%C3%9CNE-2018-Stand-20-12-2018-online.pdf 2) Tierschutz-Check des Hessischen Tierschutzbündnisses, https://docs.wixstatic.com/ugd/8399e1_de107f25d3794d40a020bbdb497ecd5e.pdf 3) https://www.projekt-waschbaer.de/ 4) https://www.aktionsbuendnis-fuchs.de/single-post/DeckmantelArtenschutz

Ausführliche Darstellungen über Füchse und Fuchsjagd sowie wissenschaftliche Nachweise finden Sie in den Erläuterungen und Quellenangaben des Aktionsbündnisses Fuchs.

  Kontakt: Aktionsbündnis Fuchs Lovis Kauertz Am Goldberg 5 55435 Gau-Algesheim T. 0177 7230086 www.aktionsbuendnis-fuchs.de aktionsbuendnis@fuechse.org

Schlechte Nachrichten für Hessens Wildtiere: Koalitionsvertrag torpediert Wildtier- und Naturschutz was originally published on LINKES FORUM

[verbandsbuero]

Berlin-Wahl: Keine Tierschutzambitionen bei CDU, FDP und SPD

Berlin-Wahl: Keine Tierschutzambitionen bei CDU, FDP und SPD Am 26. September ist nicht nur die Bundestagswahl. Gleichzeitig wählt auch Berlin ein neues Abgeordnetenhaus. Um den Wählern:innen eine Orientierung zu bieten, welche Parteien sich für Tierschutz und Ernährungswende einsetzen wollen, hat der Bundesverband Menschen für Tierrechte die Wahlprogramme und die Tierschutzpläne der Parteien durchforstet. Die Bilanz fällt eindeutig aus: Während die bisher mitregierenden Grünen und Linken weitreichende Tierschutzpläne für die nächste Legislatur vorlegen, enttäuscht die mitregierende SPD. CDU und FDP messen dem Tierschutz in ihren Programmen so gut wie keine Bedeutung bei. Tierversuche: Grüne und Linke fordern AusstiegsplanBedeutung hat der Tierschutz vor allem in den Wahlprogrammen der Grünen und der Linken. Beide widmen dem Thema eigene Kapitel oder Abschnitte und sprechen sich dafür aus, Tierversuche mit tierversuchsfreien Methoden zu ersetzen. Sie wollen gemeinsam mit allen Stakeholdern einen Ausstiegsplan erarbeiten. In den Wahlprogrammen von SPD, CDU und FDP findet sich nichts zu diesem wichtigen Zukunftsthema. Hier enttäuscht die SPD: Die Berliner Sozialdemokraten hätten, nach Ansicht des Tierrechtsverbandes, zumindest einen Blick in das Wahlprogramm ihrer Bundespartei werfen können. Dies sieht einen Ausstiegsplan vor. Sinnvoll: Fachstaatsanwaltschaft für TierschutzDie Tierschutz-Pläne von Grünen und Linken unterscheiden sich lediglich in Details: Aus den praktischen Erfahrungen mit den genehmigenden Behörden und Kommissionen  sprechen sich beide für verstärkte Kontrollen und Ahndungen von Tierschutzvergehen sowie für eine artgerechte Haltung von Heim- und sogenannten Nutztieren aus. Die Linke fordert zudem eine bessere Finanzierung der Behörden sowie eine Fachstaatsanwaltschaft für Tierschutz. Die Grünen wollen eine gesetzlich verankerte verbindliche Tierversuchs-Dokumentationspflicht auf Bundesebene sowie den weiteren Aufbau von Datenbanken zur Vermeidung von Doppel- und Wiederholungsversuchen. Verbot von schwerbelastenden VersuchenDie Linke will Forschungsförderungen nur noch gewähren, wenn tierfreie „Alternativen" genutzt, erarbeitet oder weiterentwickelt werden. Auch soll das Wissen über tierversuchsfreie Methoden bereits in den entsprechenden Studiengängen vermittelt werden. In der Lehre soll, wo immer möglich, auf Tierversuche verzichtet werden. Die Grünen wollen Tierversuche mit Schweregrad „schwerst" sowie Versuche an Primaten beenden. Außerdem wollen sie Projekte fördern, die Tierversuche ersetzen oder Tierzahlen reduzieren. Positiv zu erwähnen sind die Pläne der SPD bezüglich der Entwicklung der zellbasierten Medizin am Max-Delbrück-Zentrum. Damit knüpft die Partei an die Gründungen des Einstein-Zentrums 3R und des Berlin Center for Advanced Therapies an, die bald ihre Arbeit zur Reduzierung von Tierversuchen aufnehmen sollen. Enttäuschend: Pläne zur ErnährungswendeSPD, CDU und FDP überlassen die Themen Landwirtschaft und Ernährung komplett den anderen Parteien. Im SPD-Wahlprogramm ist lediglich die Rede von der Förderung nachhaltiger und regionaler Lebensmittel. Die Grünen wollen Massentierhaltung und Qualzuchten bei allen Tierarten beenden. Sie wollen die Anzahl der gehaltenen Tiere deutlich reduzieren und streben Haltungsbedingungen auf Bio-Niveau an. Außerdem wollen sie, dass Lebensmittel aus Massentierhaltung gekennzeichnet werden. Mit Bildungsangeboten wollen sie den Konsum von Nahrungsmitteln tierischer Herkunft durch pflanzliche Alternativen deutlich reduzieren und schon in den Schulen Basiswissen zu gesunder pflanzlicher Ernährung vermitteln. Die Linke spricht sich zwar für eine Ernährungswende aus, führt jedoch in ihrem Wahlprogramm nicht konkret aus, wie sie diese erreichen will. Grüne und Linke für bessere HaltungsbedingungenDie Grünen wollen ein Heimtierregister sowie eine Tier-Notruf-Nummer einführen und auf Bundesebene darauf hinwirken, dass Haltung, Zucht und Handel von Heimtieren in einer Tierschutz-Heimtierverordnung geregelt werden. Pferdekutschen und den Einsatz von Pferdestaffeln in der Stadt lehnen sie ab. Grüne und Linke setzen sich außerdem für ein berlinweites Taubenmanagement mit betreuten Taubenschlägen ein. Weiterhin beabsichtigen beide Parteien, das Berliner Jagdgesetz zu reformieren und tierschutzgerechter zu machen. An Zirkusse mit Wildtieren sollen nach dem Willen der Grünen keine öffentlichen Flächen mehr vergeben werden, auf Bundesebene streben sie ein komplettes Verbot der Wildtierhaltung in Zirkussen an. Keine Tierschutzambitionen: CDU und FDPDie CDU spricht das Thema Tierschutz in ihrem Wahlprogramm lediglich in Bezug auf Hunde an. Danach sollen Tierheimhunde von der Hundesteuer befreit und ehemalige Diensthunde öffentlich versorgt werden. Die FDP fordert ein Verbot von bestimmten Wildtieren in Wanderzirkussen. Sonst kommt der Tierschutz nur im Zusammenhang mit Kitas und Schulen vor. Auch das Programm der SPD hat den Tierschutz nicht im Blick, sondern verkleidet ihn hinter großen wissenschaftlichen Einrichtungen. "Unsere Analyse zeigt, dass Konservative, Liberale und auch die SPD in Sachen Tierschutz den Grünen und den Linken das Feld überlassen. Bei CDU und FDP sieht die Erwähnung des Tierschutzes eher nach dem verzweifelten Versuch aus, das Thema irgendwo in ihren Wahlprogrammen unterzubringen, ohne damit einer Lobby wehzutun. Der überfällige Paradigmenwechsel in Richtung pflanzenbasierter Ernährung und einem Ausstieg aus dem Tierversuch ist in Berlin mit CDU und FDP definitiv nicht zu machen. Auch die SPD ist ambitionslos. Lediglich die Tierschutzpläne von Grünen und Linken haben Substanz, wobei das Thema pflanzliche Ernährungswende auch bei ihnen noch zu kurz kommt", kritisiert Christina Ledermann, Vorsitzende von Menschen für Tierrechte. Hier können Sie sich die Wahlprogramme herunterladen: CDU, FDP, SPD, Grüne, Linke Rückblick auf die Tierschutzbilanz der seit 2016 regierenden rot-rot-grünen Koalition unter: www.tierrechte.de Der Bundesverband Menschen für Tierrechte setzt sich seit seiner Gründung 1982 auf rechtlicher, politischer, wissenschaftlicher und gesellschaftlicher Ebene für die Anerkennung elementarer Tierrechte ein und kämpft gegen jeglichen Missbrauch von Tieren. Das langfristige Ziel ist eine grundsätzliche Veränderung des Mensch-Tier-Verhältnisses. Dem Dachverband mit Hauptsitz in Zülpich (früher Aachen) sind Vereine sowie Fördermitglieder angeschlossen. Seine Stärke liegt im Zusammenwirken von Seriosität, Fachwissen und Lobbyarbeit auf höchster politischer Ebene. Dazu verfolgt der Verband einen Masterplan zum Ausstieg aus dem Tierversuch und eine Agrarwende von der tierischen zur pflanzlichen Eiweißproduktion, um das Ende der "Nutztier"-Haltung zu erreichen. Darüber hinaus ernennt der Verband beispielsweise das "Replace-Verfahren des Jahres"sowie das "Versuchstier des Jahres", betreibt die Wissenschaftsplattform InVitro+Jobs für eine konsequente Förderung der tierversuchsfreien Forschung und setzt sich mit dem Projekt SATIS für eine humane Ausbildung ein. Weitere Arbeitsschwerpunkte sind die Etablierung der Tierschutz-Verbandsklage, eine tierlose bio-vegane Landwirtschaft sowie die Aufnahme von Tierrechten in die Lehrpläne von Schulen. Der Verband gibt viermal im Jahr das Magazin "tierrechte" heraus. Neben einem Themenschwerpunkt informiert die Zeitschrift Journalisten, Wissenschaftler, Politiker, Behörden und Verbandsmitglieder über aktuelle Entwicklungen in der politischen Tierrechtsarbeit. Zudem erscheint zweimal monatlich der Tierrechte Newsletter. Der Bundesverband Menschen für Tierrechte ist seit seiner Gründung als gemeinnützig und besonders förderungswürdig anerkannt. Beiträge und Spenden sind steuerlich absetzbar. www.tierrechte.de www.invitrojobs.com www.satis-tierrechte.de www.stadttauben.de Lesen Sie den ganzen Artikel

[wildbeimwild]

Wölfe im Schweizerischen Nationalpark: Wissenschaftliche Argumente gegen den Abschuss des Fuorn-Rudels

Der Abschuss des Fuorn-Wolfsrudels, das vorwiegend im Schweizerischen Nationalpark lebt, ist aus wissenschaftlicher Sicht nicht angezeigt. Der Kanton Graubünden hat den Abschuss nach zwei Rissen von Rindern im August beantragt. Dagegen könne der Abschuss der Einzelwölfin sinnvoll sein, die einen der Risse verursacht hat und längst nicht mehr Teil des Rudels ist, schreibt die…

[krautjunker]

Alpine Winterküche: Rehmedaillons mit Rahmwirsing und Kartoffel-Sellerie-Püree

Rezeptvorstellung von André Brüggemann Ende September. Das Signal „Reh tot“ erschallt. Bildquelle: André Brüggemann Auf einer Windwurffläche wurde ein Rehbock gestreckt. Bildquelle: André Brüggemann Früher wäre es sicherlich einer der letzten des Jagdjahres gewesen, mittlerweile erlauben die Jagdgesetze vieler Bundesländer eine Jagd bis in den Januar hinein. Erfahrungsgemäß wird aber ein…

[menschtiervereint]

Das heutige Thema finden wir besonders traurig, denn leider werden auch immer wieder Hauskatzen Opfer der Jagd! So hört man regelmäßig von Menschen, deren Katzen spurlos verschwunden sind. 😰 Die meisten werden sicherlich eher im dichten Verkehr umgekommen sein, aber es werden, laut einer Schätzung von PETA, eben auch jedes Jahr ca. 200.000 Katzen von Jägern erschossen oder durch Fallen getötet! Mehr als 7 Mio. Katzen leben in Deutschland, und, nach einer Schätzung des Deutschen Tierschutzbundes, sind fast 2 Mio. von Ihnen frei lebende Straßenkatzen. Wenn sich eine Katze 200m, in manchen Bundesländern 500m, von ihrem Heim entfernt hat, darf ein Jäger sie unter Umständen töten. Das Recht zum Abschuss von Katzen basiert auf § 23 des Bundesjagdgesetzes, in welchem vom "Jagdschutz" gesprochen wird. Jäger sind damit verpflichtet, Wildtiere vor wildernden Hunden und Katzen zu schützen.

Die Jagdgesetze der Bundesländer unterscheiden sich allerdings deutlich. So dürfen in Nordrhein-Westfalen und im Saarland mittlerweile keine Katzen mehr erschossen werden. In Bundesländern, wo es kein generelles Verbot gibt, leben Katzen hingegen gefährlich, wenn sie am Waldrand auf Streifzug sind - und dabei reicht der bloße Verdacht aus, dass sie jagen wollen! Als "Halter" hat man hingegen keinerlei Anspruch auf eine Rechtsprechung, denn zu beweisen, dass die Katze nicht gewildert hat, ist in der Realität kaum möglich! 😰

Fazit: Katzen sind Familienmitglieder, deren Verlust für die meisten Menschen sehr schmerzhaft ist! Ihr Leben darf nicht von Laune und persönlicher Einschätzung einzelner Jäger abhängen! Wir fordern deshalb, die Jagd auf Katzen und Hunde generell zu verbieten und unter Strafe zu stellen!

Quellen: ➡ LINK 1 ➡ LINK 2 ➡ LINK 3 ➡ LINK 4 ➡ LINK 5

[korrektheiten]

Jagdgesetz-Reform soll Wald besser vor zu vielen Rehen schützen

DWN: http://dlvr.it/RkzLxy

[danielanoitz]

Buchvorstellung: Jäger töten

Ein Volksbegehren für ein Bundesjagdgesetz läuft, denn bisher lag die Kompetenz für die Jagd bei den Bundesländern in Österreich. Das bedeutet, neun unterschiedliche Jagdgesetze für so ein kleines Land mit unterschiedlichen Schonzeiten und Gesetzen. Ein Bundesjagdgesetz würde den Wildwuchs eindämmen und auf völlig neue Füße stellen. Die Jagd müsste sich an ökologischen Maßstäben messen lassen.…

[babajeza]

Fotoreise 18/52 – Zukunft – Future

Fotoreise 18/52 – Zukunft – Future

Um 9 Uhr werde ich in die Stadt gehen und einen Kaffee trinken. Auf dem Nachhauseweg werde ich meine Abstimmungsunterlagen in die Urne werfen. Heute ist Abstimmungssonntag. Wir stimmen auf Bundesebene ab über das neue Jagdgesetz, den Vaterschaftsurlaub von zwei Wochen, den Kinderabzugsbeschiss und die Beschaffung von neuen Kampfflugzeugen. Heute Abend werden wir sehen, wie das Schweizer…