#incompatibile

[primepaginequotidiani]

PRIMA PAGINA Tirreno di Oggi lunedì, 28 aprile 2025

[omarfor-orchestra]

Nessuno:

Assolutamente nessuno:

Nemmeno un'anima:

Il mio subconscio dopo sette anni dal diploma: alzati cogliona hai il tema in classe oggi

[noidueamantesblog]

….la carne è incompatibile con la carità , l’orgasmo trasformerebbe un santo in lupo….

[falcemartello]

•••

Illudersi che si possa integrare pacificamente un'ampia comunità musulmana, fedele a un monoteismo teocratico che non accetta di distinguere il potere politico da quello religioso, con la società occidentale democratica, su questo equivoco si è scatenata la guerra in cui siamo.

Perché l'Islam che negli ultimi venti-trent'anni si è risvegliato in forma acuta - infiammato, pronto a farsi esplodere e assistito da nuove tecnologie sempre più pericolose - è un Islam incapace di evolversi. È un monoteismo teocratico fermo al nostro Medioevo. Ed è un Islam incompatibile con il monoteismo occidentale. Per molto tempo, dalla battaglia di Vienna in poi, queste due realtà si sono ignorate. Ora si scontrano di nuovo.

Perché le società libere, come l'Occidente, sono fondate sulla democrazia, cioè sulla sovranità popolare. L'Islam invece si fonda sulla sovranità di Allah. E se i musulmani pretendono di applicare tale principio nei Paesi occidentali il conflitto è inevitabile.

Dal 630 d.C. in avanti la Storia non ricorda casi in cui l'integrazione di islamici all'interno di società non-islamiche sia riuscita. Pensi all'India o all'Indonesia. Se invece l'immigrato arriva da noi e continua ad accettare tale principio e a rifiutare i nostri valori etico-politici significa che non potrà mai integrarsi. Infatti in Inghilterra e Francia ci ritroviamo una terza generazione di giovani islamici più fanatici e incattiviti che mai.

Cos'è il multiculturalismo? Cosa significa? Il multiculturalismo non esiste. La sinistra che brandisce la parola multiculturalismo non sa cosa sia l'Islam, fa discorsi da ignoranti. I cinesi continuano a essere cinesi anche dopo duemila anni, e convivono tranquillamente con le loro tradizioni e usanze nelle nostre città. Così gli ebrei. Ma i musulmani no. Nel privato possono e devono continuare a professare la propria religione, ma politicamente devono accettare la nostra regola della sovranità popolare.

Lo so anch'io che l'Inquisizione è stata un orrore. Ma quella fase di fanatismo l'Occidente l'ha superata da secoli. L'Islam no. L'Islam non ha capacità di evoluzione. È, e sarà sempre, ciò che era dieci secoli fa. È un mondo immobile, che non è mai entrato nella società industriale. Neppure i Paesi più ricchi, come l'Arabia Saudita. Hanno il petrolio e tantissimi soldi, ma non fabbricano nulla, acquistano da fuori qualsiasi prodotto finito. Il simbolo della loro civiltà, infatti, non è l'industria, ma il mercato, il suq.

Giovanni Sartori (intervistato da Luigi Mascheroni de Il Giornale)

[il-gualty1]

La carne è incompatibile con la carità: l'orgasmo trasformerebbe un santo in lupo… Emil Cioran

[tovesaiko]

Wtf is that thing about some of Dr Mensah's colleagues wanting to join the Corporation Rim? That's against everything the Preservation Alliance stands for?

I'm trying to be positive about the show but that has me side eyeing the writers so hard.

There are so many moments in the books that show how fundamentally incompatibile the Preservation Alliance and Corporate Rim's ways of life are. I can't imagine anyone who's lived their whole life in a Preservation society would ever see the corporate worlds and the way people are treated there as anything other than inhumane.

[thebestofyourgirls]

sapete cosa mi capita spesso?

volere un ragazzo, le cose non funzionano, rosicare e pensare: “beata la ragazza che se lo terrà”.

più che altro non credo che tutti i ragazzi siano “cattivi” com’è comunemente pensato dalle ragazze oggi. è solo questione di compatibilità.

io ho capito di essere incompatibile con tutti di natura. 😂🔫

[eri-pl]

A long post about why chromaticism is awesome

(in the context of Ainulindale) and what Melkor did and what he didn't and what Rúmil got wrong

Because 17 of you voted for it, one for "don't care" and one for "we don't need anti-Melkor propaganda" which isn't true: we do need more anti-Melkor propaganda :D (Told you I'm going to ignore some of the votes! I like him ok? I just don't like what he did.) (It's not even particularly focused on that… )

So, long post below cut:

Inharmonious?

 it came into the heart of Melkor to interweave matters of his own imagining that were not in accord with the theme of Ilúvatar [to make himself more important]

Let me ask you a question: Did Melkor sing music that wa snot compatible with the theme of Ilúvatar? Yes, you say, 'tis in the quote.

Nay, I say. It came into his mind to do so. So he did try. But he did not do it, because it is not possible. He simply assumed that what he sang was fundamentally incompatibile. Also, it was too loud and badly timed and confused many of the Ainur. Yes, it was ugly and didn't work well. But it was not, on fundamental, harmonic level, incompatibile, as:

And thou, Melkor, shalt see that no theme may be played that hath not its uttermost source in me, nor can any alter the music in my despite

So: no. contrary to common way of talking about it in the fandom, Melkor didn't play anything fundamentally … how to phrase it? The themes were fundamentally good, just in wrong place and too loud.

["A lot of evil is a misprioritized good" is a thing that probably has a lot written about it already.]

The nature of discord

So, time for some music theory (Yay!)

"Discord" is Tolkien's word for "music I don't like, eg the Beatles and jazz", but generally, discordant notes mean notes that aren't part of the current harmony, or even part of the scale, and make spicy intervals with the notes that are already being played.

Except.

A better word for such notes is "dissonance" or "tension". Because they aren't inherently wrong or ugly. They are something that feels like it needs to be dealt with, they create more energy in the music.

Sure, a stiff classical music teacher (the kind who tries to be Mozartier than Mozart and cleans the trumpet only on the outside, you get the vibe) would tell you that you can't have a second, or a tritone (the famous "devil chord" allegedly) and so on.

That's not true.

You can have those, just not for long, and not too loud and they need to go somewhere and so on and so forth. But used properly, the tensions make music richer and alive.

(But of course when someone decides to be a jerk about it and plays them for too long and too loud… Every sensation made too long and too intense becomes pain, and empowering something that should be temporary always ends up badly.)

Fire isn't inherently wrong, but when it gets out of control and burns everything, it's bad. Cold isn't inherently wrong, but freezing to death is nasty. Change isn't wrong, but can be.

Well, "change isn't wrong" becomes true when there are imperfect beings: beings that can change without becoming less. Like, you know, mountains, and trees, and Men.

What was Melkor's calling?

I think it was to add tensions. But to add them in a normal amount. And this required him to do two things: a) to sing keeping the harmonic tension regardless of everyone else singing differently, and b) to not overdo it and frigging accept the fact that everyone else is singing together.

Well, he managed to do half of it. :F Yay. :F I'm gonna make him a sticker saying "you tried". :F

And yes, this is difficult. That's why the most powerful of the Ainur got the job! And he still messed it up. Because he preferred his pride than the actual job.

But yes, I believe his job was to sing "in discord", just politely. And then at the end on the Music get quiet and yield, because that's what you do with the tensions. And then go happily hang out with your fellow Ainur who would appreciate what he did. Because it's very much not "he was made evil", just "he was made different and other, and became evil by trying to make everything like him when he was supposed to be the contrast".

[Pause, because I made myself sad about how much he messed up such beautiful ideas]

Men (and Elves)

Rúmil says they were created only as a response to Melkor's discord. So, without evil there would be no free will, and no people. Right?

Wrong. Rúmil, go home and rethink your life.

If Melkor did what I described above, the themes would still be able to progress normally, just without drama. And we would have Men and Elves and whatnot, because I don't but a "people are inherently a result of evil" setting, my BS detector flares red on that. (Should I say "sorry"?)

I'm not going into "does free will need evil to exist, or just the possibility of evil or some secret third option" because I don't want to go into real-world philosophy with this post.

Chromaticism AKA: what do you mean "rarepair", it's not a rarepair!

OK, so back to the music theory. Remember when I said that dissonant notes are, among others, notes outside the scale? Those are called "chromatic tones" and are used to add more emotion to the music. Usually the sad types (and scary, yes, this too) of emotion.

So, Nienna. The Vala who, among other things said about her, gets probably the best, awesomest description line in the whole book. My fav. The gothy psychopompy evil-in-early-versions weird lady whose windows gaze West of the West, to Darkness. The edgiest but never crossing the edge (unlike you, Melkor!), the one who prefers to weep for so long than to rise in pride.

I love her so much.

Her reaction to Melkor's dissonance was to weep. And how do you weep in music? Chromaticism. Which is a type of dissonance, technically.

Oh, if only Melkor didn't get it into his head to try to court stalk and pester Varda… :(

Also, the text doesn't say that Nienna was one of the main singers in the Third Theme (like Manwë was in Second), but the vibes very much suggest it. And honestly, with a theme that's not finished it is honest to not discuss who was the star of it?… anyway she is closely tied with the Third Theme, I'm sure everyone will agree on that.

So yea, the Third Theme, I'm so veryveryvery about it *deep breath* I'll try to keep it on-topic

The one was deep and wide and beautiful, but slow and blended with an immeasurable sorrow, from which its beauty chiefly came.

I cannt imagine "immesurable sorrow" in music without chromatic tones. I don't care what Rúmil would say, I don't care what Tolkien would say, the Third Theme is (if we imagine it as not physically music: it is the metaphysical equivalent of) chromatic. It just is.

It's sad and subtle, and the description sounds very much like a minor scale, but don't get me into scales and chord types, because then I'll digress into places we pretend aren't part of the discussion.

But yea, "minor ending with a Picardy third" would be a good approximation of the general feel, I guess.

Oh, and do you know how do you make a chromatic thing work— how do you make any "dissonant" (in classical terms) chord work? (No, Melkor (and Stravinsky), not by repetition!!!)

You put it into open voicing.

So, what is open voicing? I'm glad you asked. Imagine you're playing on a piano. Open voicing is when the notes are far apart and you would need longer fingers to play them at the same time. It's generally the notes being far from each other in terms of pitch. This does reduce the dissonances, because for example C4 and D4 clash much more than C4 and D5. So you put the notes in separate octaves as much as possible and it works, and it makes a chord that would be clashing into a beautiful epic-sounding and generally awesome.

Now, ask yourself: Where have we seen (heard?) about something like that? Because we have.

and in one chord, deeper than the Abyss, higher than the Firmament, piercing as the light of the eye of Ilúvatar, the Music ceased

OK, you can argue that the "deeper and higher" mean it is wide, but it doesn't imply that it's a chromatic chord. the implication goes only one way. True.

But "piercing"? Can a purely diatonic chord feel piercing? IDK

…is diatonic/chromatic even still a question at this point?

So, chromatic is a good thing, right? So, Melkor—

Noo… Not like that. Chromaticism is like— like fire. Or electricity. It can make good thigs better, and beautiful things more beautiful, but it's tricky, and needs to be used properly.It's like admin mode on your computer. Like "see advanced settings" button.

Also, Melkor did …provoke (for lack of a better wors) chromaticism in the Music, but his song on its own is the very opposite of chromatic. Which is sad and ties very well to one of my earlier posts.

He's not nuanced. He's just

had now achieved a unity of its own; but it was loud, and vain, and endlessly repeated; and it had little harmony, but rather a clamorous unison as of many trumpets braying upon a few notes

which is as non-chromatic as you can probably get :(

I made myself sad again, end of post.

Edit: Yeah, no, I went to take a morning (noon) shower and ofc realized there's a lot of it left. Like: why is Melkor-being-not-chromatic a sad thing if the chromaticism is tricky?

So, to be explored in a next post some day:

the ("dynamic" says too little, "self-defeating" claims too much... complicated?) nature of dissonant non-classic chords

the nature of Men, their out-of-FateMusic-ness and how does that relate to chromatic and non-chord tones and music in general

idk, probably more

[primepaginequotidiani]

PRIMA PAGINA La Nuova Sardegna di Oggi mercoledì, 09 aprile 2025

[susieporta]

Una madre non può essere la migliore amica dei figli.

Vuol dire che non sta facendo il genitore su un piano reale e che a livello sottile li sta manipolando.

Non è possibile mettersi su un piano di parità e condivisione delle esperienze con i figli per tanti motivi, ne menziono un paio.

UNO: la differenza di età, per cui non si stanno vivendo le stesse esperienze e le confidenze vengono fatte unilateralmente, cioè è la figlia (di solito femmina) che le fa, non certo la madre, almeno spero! Ai figli non vanno fatte le nostre confidenze, non sono pronti a sentire i nostri problemi…

Lasciamogli vivere il loro tempo, le cose adatte a loro, non le nostre, altrimenti li usiamo, è uno scambio fortemente impari…

In ogni caso è negativo che la figlia diventi trasparente per la madre, perché in questo modo ne viene manipolata, non è libera di ascoltare se stessa, di sperimentare, di scegliere liberamente come valutare e comportarsi, ma resta decisamente influenzata dall’opinione della madre, è impossibile che non lo sia, checché ne dica la madre.

Creando questa relazione, infatti, la figlia non può avere un rapporto diretto con il suo mondo interiore, c’è di mezzo la madre a fare da filtro, e questo crea una crescita non sana. Diventa una dipendenza affettiva, un rapporto simbiotico, dove comunque ci sono giochi a livello sottile con i quali la madre soddisfa se stessa, non la figlia.

È un gioco di potere, imbellettato ma è un gioco di potere.

DUE: il ruolo di genitore è incompatibile per definizione con quello di “miglior amico”.

Un genitore può essere accogliente, empatico, amorevole, comprensivo, aperto al dialogo ma creare il ruolo di miglior amico è una deviazione dai compiti che ha, di educare e accompagnare il figlio nella responsabilità di sé e autodeterminazione.

Quindi, stiamo al nostro posto, non invadiamo la vita interiore dei nostri figli, ma neanche quella esterna, perché nel ruolo di “amici” succede che si fa anche tutto insieme. Loro devono farsi i loro amici e avere relazioni sociali autonome da noi, dove vivranno l'esperienza vera dell'amicizia, con i loro coetanei, non con noi.

Noi siamo genitori, cioè educatori, e dobbiamo trasmettere amore e valori, per questo i piani sono sfalsati.

L'amicizia in questo rapporto non c'entra niente, anzi ha risvolti disfunzionali gravi, anche perché il genitore che instaura un rapporto simile è nello stato di coscienza del bambino, crea identificazione nel figlio, con trasmissione di proiezioni di ogni tipo e quindi non cresce né il genitore né il figlio.

Non usate i figli per i vostri bisogni.

𝑳𝒖𝒄𝒊𝒂 𝑮𝒐𝒍𝒅𝒐𝒏𝒊

[anchesetuttinoino]

Islam: ci stiamo suicidando. Consapevolmente

Il tutto grazie ai sinistri. Che schifo. Una cultura come questa è incompatibile con la democrazia. Infatti siamo@noi che stiamo cedendo la@nostra libertà a questa subcultura pic.twitter.com/uJ0b3CQcZ4— Tommaso Cerno (@Tommasocerno) April 12, 2025

[autolesionistra]

Le elezioni europee sono il mio appuntamento quinquennale con lo scorno politico. Non che io normalmente sia un entusiasta ma per qualche motivo, vuoi il letale mix di respiro internazionale e pochezze locali, vuoi un quorum incompatibile con le mie passioni di nicchia, vuoi per ricordi di ex parlamentari europei comportatisi quasi ineccepibilmente a Bruxelles per poi rovinare anche le aspettative più basse una volta usciti di lì, l'appuntamento con le europee mi mette addosso una mestizia Baudelairiana.

Oltre ad una già discussa impressione di peggioramento qualitativo, si sono uniti gli scambi umani con persone più o meno conosciute, ascrivibili a due macrocategorie:

i nichilisti in attesa di mordere, che sono quelli che buttano lì l'argomento europee come il pescatore da laghetto la pastura, e alla prima ipotesi sul voto anche vaga ti trasmettono con una certa delicatezza che loro non vanno a votare e che tu sei chiaramente un coglione se ci vai

gli indecisi tormentati che si chiedono a vicenda un parere sperando che qualcuno di stimato tiri fuori idee illuminanti e propongono una chat di gruppo fra amici fidati per trovare una strada sensata tergiversando fino alle 22:50 di domenica

Tendo a preferire (e ad appartenere) alla seconda categoria. Ieri l'altro un'amica diceva che sarebbe entrata in cabina guardando la scheda senza fare niente aspettando di essere richiamata dal presidente di seggio, e un po' la capisco.

Poi non è che voglia sovrastimare l'importanza delle europee, ma non è tanto per l'elezione in sé, è più per il suo ruolo di fotografia rappresentativa di un fallimento di ambizioni politico-sociali e di assenza di movimento in quel senso, che non è una novità per nessuno ma vederlo in 4k e in ogni singolo doloroso dettaglio è un passaggio un poco sofferente.

[abr]

Fino all'anno scorso, tra gli esercizi ufficiali e richiesti per la patente nautica oltre le 12 miglia dalla costa, 12 erano sbagliati. Da decenni.

Fin qui c'è solo l'inefficienza e la cronica incapacità di auto-correggersi dello Stato (...). L'essenza dello Stato non sta tuttavia (nella incapacità di auto correggersi). Sta nel fatto che chi faceva l'esercizio giusto (...) veniva bocciato all'esame. (...)

Dopo decenni, quest'anno questi 12 esercizi sono stati tolti. Ci sono altri errori (ad es. sulle tolleranze) e il principio rimane lo stesso: conta quello che è scritto dal ministero, non la verità scientifica.

La fabbricazione, da parte dell'autorità statale, della sua 'verità' (...) non sono comparse con l'isteria autoritaria del Covid, con la presa per il culo dell'emergenza climatica e con l'idiozia woke. Sono nate con lo Stato stesso.

Per esistere, lo Stato ha bisogno di fabbricare la sua 'verità' per le stesse ragioni per cui ha bisogno di fabbricare il suo denaro e le sue leggi. Il metodo scientifico (nell'economia come nella giustizia, nel clima come nel semplice orientamento nautico) è logicamente incompatibile con l'autorità statale, perché non è sotto il suo controllo.

E perché le persone che ragionano con la loro testa sulla base del metodo scientifico sono molto più difficili da schiavizzare delle persone che ripetono le 'verità' dell'autorità senza ragionare.

via https://x.com/giovacatallaxy/status/1841548438745579837

Lo Stato è ente astratto, si incarna nei BUROCRATI più che nei politici. I secondi sono avventizi i primi sono parassiti perenni.

[mostro-rotto]

"Chi viene lasciato sta malissimo, chi lascia non gliene frega nulla" è la frase più sbagliata che io abbia mai sentito. In una relazione che non funziona, in cui si è semplicemente incompatibili, lasciar andare è la decisione giusta ma anche quella più difficile. Chi lascia è consapevole che perderà i bei momenti, le belle parole, le risate, solo perché la vita ha scelto di mandarti una bella persona, ma incompatibile con quello che sei tu ora.

[il-gualty1]

La carne è incompatibile con la carità: l'orgasmo trasformerebbe un santo in lupo…

Emil Cioran

[ricorditempestosi]

sono incompatibile con questo mondo