#julia dietze

[mumblo-number-five]

Julia Dietze

[ldagence-celbs]

Julia Dietze - German Actress -

[nerds-yearbook]

In 1945, the Nazis go to the moon and set up a secret base on the darkside to wait and prepare a second attempt at world domination in the future. (Iron Sky, flm)

[cinemacentral666]

Iron Sky (2012) & Iron Sky: The Coming Race (2019)

Movies #1,108 & 1,109 • TWO FOR TUESDAYS

"August Sky" month continues here on TWO FOR TUESDAYS.

[[[ NOTE: add link to this in GERMAN CHAINSAW review when you post it to other site ]]]]

These movies are A LOT. But that is by design. You don't put Hitler riding a T-Rex on the moon by accident. But I'm getting ahead of myself.

These two B-movie-ass-looking are somehow Finland's most expensive films ever made, which somehow just adds to the hilarity of the whole endeavor. I definitely liked the original one more so let's start there.

It's all the way in the distant future (2018) and the Nazis, having secretly escaped earth at the end of WWII, have set up shop on the darkside of the moon. A Sarah Palin-like American President is vying for reelection and so she sends an African-American model on a "BLACK to the MOON" promotional gimmick. There is satire and then there is this: something so goofy and overt that it nearly renders any/all commentary moot. But I did find the humor in this amusing to a degree. This was a nice Dr. Strangelove homage? Sure...

I mean, it's a little different because it features a Black man who has been cosmetically turned white against his will and now looks like nearly identical to that Wayan Brothers movie...

The plotline surrounding the idea that the Moon Nazis' discovery of this guy's iPhone and its computing power allowing them to complete their ultimate War Machine weapon is legitimately good satire. (Although the subsequent continuation of this thread in The Coming Race is one of that movie's worst ideas, and it's a real race to the bottom there.)

Look, I hesitate to say too much about either of these. I feel like just knowing the baseline plot is enough for anyone to decide whether or not they want to take the plunge into the Iron Sky Universe (apparently a third installment — featuring Andy Garcia (?!) — is coming out soon?) or not. Who knows. Look, I could appreciate both the humor (to a degree, not everything hits for sure), and the aesthetic (which is very bad! but bad in a way that I liked) but maybe I'm just a freak.

SCORE 6.5/10: ⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️½

The crowdfunded direct sequel, Iron Sky: The Coming Race came out seven years later and despite featuring Udo Kier as Vril Adolph Hitler, it is easily the lesser effort. Also, somehow, despite being crowdfunded, it led to the bankruptcy of the Iron Sky Universe production company. I love the hubris that is attempting to turn this bonkers idea into a Marvel-like cinematic universe and I also love that it's completely imploded (but again: The Ark: An Iron Sky Story is apparently real so what is dead never truly dies?).

The main issue of this one is that is simply not funny at all. And that's a humongous problem when your movie is so clearly geared to function in that vein.

The legend Udo K. — reprising his role from the original in addition to playing the reptilian Hitler (this is loosely based on the Vril novel and ensuing conspiracy theories which is a whole 'nother can of worms) — has a ton more to do here which is one of the only things going for it. The only other real positive is that the action is ramped up to the nth degree, so you get stuff like Vril Osama bin Laden and Vril Pope Urban II riding wagon-pulling Triceratops off a cliff into a pit of lava and the aforementioned T-Rex/Hitler combo getting karate kicked to death by a blonde lady...

Even though they had a half decade to make this one, the writing is far more shoddy in every single way and there's no bigger example than the Tom Green subplot.

On the remnants of the partially destroyed Nazi Moonbase in 2049 (after nuclear war ruined the earth at the end of the first one — sorry, forgot to mention that detail), he leads a cult called the Jobsists formed around the teachings of Steve Jobs. It's like "remember the interesting stuff we did with Apple/iPhones in the original movie? Well here's some more 'satire' on that only it doesn't make any sense and isn't funny." It's a shame too because I was excited to see Green was in this. It just doesn't work at all.

Anyway, those are the two Iron Sky movies. The pride of Finland! I need to go take a shower.

SCORE: ⭐️⭐️⭐️⭐️½

[cultfaction]

Preview- Iron Sky & Iron Sky Dictator's Cut (2-Disc Edition Bluray)

Preview- Iron Sky & Iron Sky Dictator’s Cut (2-Disc Edition Bluray)

INCLUDES THE THEATRICAL CUT AND THE EXTENDED ‘DICTATOR’S CUT’ THE WORLDWIDE BOX OFFICE PHENOMENON IS HERE! In the last moments of World War II, a secret Nazi space programme evaded destruction by the Allies and made a daring escape to the Moon. In the intervening 70 years they have re-colonised, re-armed with devastating new weapons and silently plotted their revenge. When an American astronaut…

[scifipinups]

Julia Dietze as Renate Richter in “Iron Sky”, 2012

[stealthestartlight]

Julia Dietze & Massimo Sinato - Samba

[tctmp]

Iron Sky: The Coming Race: Directed by Timo Vuorensola. With Lara Rossi, Vladimir Burlakov, Kit Dale, Julia Dietze. A follow-up to the film Iron Sky (2012) in which Nazis plan to take over the world after lying dormant in a secret military base on the moon.

[gesellschaftlicherwandelagw4]

Google - Der Algorithmus, der Ordnung in das digitale Zeitalter bringt

Ein Beitrag von Carla Dietze und Julia Haag

Sehnsucht nach Komplexitätsreduktion

Wir leben in einer Welt, die von Informationsüberfluss, Komplexität und Kontrollverlust bestimmt wird. Infolge der Digitalisierung und Globalisierung haben sich zudem viele Prozesse enorm beschleunigt und ausgeweitet. Durch immer mehr werdende „soziale, politische und ökonomische Krisen“ haben sich zudem viele Dinge unserer Kontrolle und unserem Verständnis entzogen (Stalder,2016).

Komplexes Weltgeschehen

Da sich das Weltgeschehen ständig aktualisiert und im Sekundentakt neue Informationen hinzukommen, funktionieren klassische Lösungen wie die Wissenssammlung durch Lexika und Bücher nicht mehr. Stattdessen ist der Bedarf nach digitalen Lösungen entstanden. Lösungen, die auf die Herausforderungen einer chaotischen Informationssphäre reagieren können, der Schnelligkeit des Weltgeschehens gewachsen sind und dem Menschen vielversprechende Antworten auf dringende Fragen geben können. Lösungen, die die Sehnsucht nach Komplexitätsreduktion stillen (Stalder, 2016).

Algorithmisierung schafft Ordnung

Algorithmen sind zu einem wichtigen Bestandteil unserer heutigen digitalen Ära geworden. Sie funktionieren wie Handlungsanleitungen, mit denen vordefinierte Probleme gelöst werden können und schaffen es, Ordnung in die digitale Infosphäre zu bringen sowie menschliches Verstehen und Handeln im digitalen Zeitalter möglich zu machen (Stalder, 2016).

Besonders Google und sein Such-Algorithmus sind heute unverzichtbar. Wenn wir Antworten auf unsere Fragen suchen - was machen wir? Wir nutzen Google. Doch was steckt hinter dem allgegenwärtigen Algorithmus, der Ordnung in das digitale Zeitalter bringt?

Der Anfang des Suchmaschinenriesen

Die Geschichte der Suchmaschine begann 1955 an der Stanford University. In ihren Wohnheimzimmer tüftelten Larry Page und Sergey Brin an einer Suchmaschine, die mithilfe von Links die Wichtigkeit einzelner Websites im World Wide Web ermittelte. Es entstand Backrub – was kurz darauf in Google umbenannt wurde Seit der Gründung von Google im Jahre 1998 ist die Suchmaschine nicht mehr wegzudenken. Was anfangs als einfaches Projekt begann, entwickelte sich rasch zu einem unverzichtbaren Suchmaschinenriesen, der die Informationen der Welt organisiert und diese für alle und zu jeder Zeit zugänglich und nutzbar macht (Google Ireland Limited, o.J.).

„Die ultimative Suchmaschine würde exakt verstehen, was du meinst und dir exakt das zurückgeben, was du willst.“ (Larry Page, Mitbegründer von Google)

„Googlen“ – Die Suche nach Antworten

„Googlen“ ist ganz einfach: man gibt einen Suchbegriff ein und wählt aus den angebotenen „Treffern“ einen aus – und schon hat man eine Antwort auf seine Frage gefunden. Was man allerdings nicht sieht, sind die komplexen Regeln und Bewertungskriterien, die dahinterstecken (Stalder, 2016).

Angefangen hat alles mit dem von Google entwickelten „PageRank“-Algorithmus, der auf dem einfachen Prinzip der „Relevanz“ beruht (Herder, 2016). Dieser Algorithmus extrahiert die zu einer Suchanfrage gehörigen Website aus dem Internet (matching) und zeigt sie in einer Reihenfolge an, die für den Nutzer relevant erscheint (ranking). Mit einer zugrundeliegenden Formel wird dann eine entsprechende Punktzahl für eine Website berechnet, die die Position in der Ergebnisliste bestimmt. Je höher diese Punktzahl ist, desto „relevanter“ ist das Ergebnis (Relevanz). Eine entscheidende Rolle spielt hierbei der Faktor „Verlinkung“, denn „je mehr auf eine Seite verlinkt wird, desto relevanter wird sie eingestuft“ (Mahnke, 2023).

Mit diesem „PageRank“-Algorithmus arbeitet Google arbeitet noch immer. Er ist heute aber nur noch ein Kriterium unter vielen, denn es gibt mittlerweile Hunderte von Algorithmen, mit denen die Suchmaschine arbeitet (Martin-Jung, 2022).

Um die Qualität der Suchergebnisse stetig zu verbessern und um auf Veränderungen des Verhaltens von Nutzenden zu reagieren, wird der Suchalgorithmus von Google fortlaufend entwickelt und verändert. Nur so kann Ordnung in der digitalen Infosphäre garantiert werden (Stalder, 2016).

Willkommen in der Google-Welt!

Immer mehr an Bedeutung gewonnen haben die Variablen Personalisierung und Kontextualisierung, die seit 2009 ein fester Bestandteil von Google und ein wichtiger Hinweis für passende Suchergebnisse sind. Die beiden Variablen konstituieren aber auch eine Verbindlichkeit, die jede*r User*in eingehen muss, um mit Google Antworten auf (Suchan)Fragen zu finden. Damit relevante Informationen angezeigt werden können, werden die Sucheinstellungen, unter anderem Angaben zu Land und Standort oder zur bevorzugten Sprache, berücksichtigt (Google, o.J.; Stalder, 2016).

Google sammelt ausführliche Informationen über jede und jeden an, der die Suchmaschine nutzt, und legt damit Profile über die User*innen an. Je ausführlicher die Informationen und Profile, desto besser ist das für die Algorithmen und die ermittelten Suchergebnisse. Denn idealerweise sollen Fragen beantwortet werden, noch bevor sie gestellt werden können. Für die Profilerstellung erfasst die Suchmaschine die User*innen auf drei Ebenen: als „Wissensperson“, beispielsweise durch das Aufzeichnen der Suchanfragen, als „physische Person“, zum Beispiel durch Erfassung von Körpersignalen oder die Ortung über das Smartphone, und als „soziale Person“, beispielsweise durch das Verfolgen von Aktivitäten in den sozialen Medien (Stalder, 2016).

Jedoch führen Personalisierung und Kontextualisierung dazu, dass die von Algorithmen erstellten Ordnungen nicht mehr die ganze äußere Welt repräsentieren. Vielmehr wird jedem und jeder User*in eine eigene personalisierte Welt geschaffen und präsentiert (Stalder, 2016). Willkommen in der Google-Welt!

Mit einer Erfindung wie Google, die sowohl das World Wide Web revolutioniert hat als auch die Welt verändert hat, kommen jedoch immer Potenziale als auch Herausforderungen einher.

Eine Ode an den Such-Algorithmus

Die Komplexität der Welt und ihrer Inhalte nimmt besonders im digitalen Zeitalter immer mehr zu und kann oft überfordern. Deshalb sind den meisten Menschen viele Mittel recht, etwas Klarheit in den Alltag zu bringen. Da unser Leben heutzutage nicht mehr nur im analogen Rahmen stattfindet, sondern sich viel auch im digitalen Raum abspielt, sind auch speziell darauf ausgerichtete Instrumente wichtig. So kann uns eine Suchmaschine wie Google dabei helfen eine Ordnung in den Informationsfluss der Welt zu bringen und mit nur geringem Zeitaufwand für uns relevante Informationen herauszufiltern. Der persönliche Informationsfeed gibt uns die Möglichkeit auf persönliche Bedürfnisse und Interessen zugeschnittene Ergebnisse angezeigt zu bekommen. Hierfür wird langfristig das persönliche Nutzungsverhalten technisch überwacht und somit individuelle Filter entwickelt. Der Begriff Filterblase (Pariser, 2012) bezeichnet die uns umgebende Informationsblase nach Anwendung individueller Auswahlkriterien. Und das Beste, all das geschieht automatisch durch den Algorithmus. Da das Nutzungsverhalten beobachtet wird, kann langfristig auch auf Änderungen der Interessen reagiert werden. Die User*innen profitieren, indem beispielsweise persönlich beliebte Websites unter den ersten Suchergebnissen zu finden sind und somit sowohl Zeit als auch Aufwand gespart werden kann (Mahnke, 2015).

Der „allwissende“ Algorithmus

Allgemeines Unwissen über das Konstrukt und die Funktionsweise von Algorithmen können in einer unterschätzten Wahrnehmung der Gefahren oder des Auswirkungsumfangs resultieren. Mangelndes Interesse oder fehlendes technisches Wissen hindern viele Menschen daran hinter die Fassaden von Algorithmen zu blicken. Besonders in der heutigen Zeit, in der weitreichende Bereiche unseres alltäglichen Lebens durch Algorithmen berechnet werden entstehen dadurch Risiken (Mahnke, 2015).

Durch die sogenannte Filterblase (Pariser, 2012) werden den User*innen möglicherweise Informationen vorenthalten, woraus sich eine fremdbestimmte einseitige Perspektive ergeben kann. Kritiker sprechen von Zensur und fordern mehr Transparenz, was die Auswahl der für uns bereitgestellten Informationen betrifft. So kann im schlimmsten Fall ein Informationsdefizit entstehen. Aufgrund einseitiger ausgewählter Informationen wird man nur noch mit einer bestimmten Sichtweise konfrontiert, was einem die weltoffene Anschauung nehmen kann und das oft, ohne es zu realisieren. Entscheidungen werden aufgrund von Wissen über die jeweiligen Themen gefällt, wenn jedoch die Informationen über dieses Thema aufgrund personalisierter Informationsfeeds nur sehr einseitig ausfällt, werden auch dadurch die Entscheidungen stark fokussiert (Mahnke, 2015).

Menschen in ihren eigenen Filterblasen

Durch den personalisierten Ergebnisfeed und der Anzeige ohnehin häufig besuchter Websites, engt sich der Gedanken- und Interessensradius stetig ein. Die wenigsten Menschen scrollen in ihrem Suchfeed nach ganz unten oder machen sich die Mühe auf die zweite Seite der Ergebnisse zu klicken. Dadurch geht der Anreiz verloren etwas Neues zu probieren, stattdessen festigt sich die persönliche Sicht auf die Welt immer stärker. Besonders zu Zeiten politischer Unruhen oder allgemeinen Krisen in der Welt, in denen eine aufgeschlossene Haltung gegenüber anderer Perspektiven essenziell ist, kann es so relativ leicht zu extremen und unreflektierten Standpunkten kommen (Mahnke, 2015).

Aufgrund unserer täglichen Nutzung von Google und dem Markenmonopol, was diese Suchmaschine hat, entsteht das allgemeine Verständnis einer gewissen Allwissenheit von Google. Was nicht in den Suchergebnissen auftaucht, gibt es nicht. Das ist allerdings eine grobe Fehleinschätzung. Google ist eigentlich nur ein Wissensportal von vielen, nicht das Einzige, was allerdings häufig vergessen zu werden scheint. Durch die Einfachheit der Informationsgewinnung durch Google entsteht eine durch Scheuklappen verdeckte Wahrnehmung und die dargestellten Ergebnisse werden als umfassendes Wissen interpretiert statt als ausschnitthafte Teile davon (Herder, 2018).

Die Dosis macht das Gift - Vereinbarkeit von analog und digital

Zusammenfassend zeigt sich wie so oft, dass die genannten Potenziale sich in gewisser Weise auch als Risiken entpuppen. Das Sprichwort „die Dosis macht das Gift“ lässt sich auch auf diesen Kontext anwenden. Während wir in unserem alltäglichen Leben oft von einer gefilterten Informationsmenge profitieren, welche uns schnelleres Entscheiden und Handeln ermöglicht, so schränkt uns dies langfristig auch ein. Wenn wir nicht stetig unser eigenes Handeln oder unsere Abhängigkeit von der algorithmisierten Technik hinterfragen, werden wir unweigerlich in eine kognitive Ecke gedrängt. Dies zeigt, dass selbstreflektiertes Denken und Handeln nicht nur im realen Leben, sondern auch im digitalen Kontext von enormer Bedeutung ist. Ansonsten erstrecken sich die Auswirkungen nicht nur auf den persönlichen Radius, sondern beeinflussen auch gesamtgesellschaftliche Prozesse.

Trotzdem sollten Algorithmen wie Google nicht generalisiert als Feind betrachtet werden, sondern eher das Augenmerk auf der dahinterliegenden Prozess gelegt werden. Die Interaktion und gegenseitige Abhängigkeit von User*innen und Algorithmus, das aufeinander angewiesen sein, gehört zu unserer modernen Welt dazu. Statt Hetzjagden gegen den technischen Fortschritt zu führen, tun wir besser daran, die digitale und die analoge Welt zu vereinen, die Dynamik der Interaktion zu verstehen und dadurch Transparenz zu erschaffen.

Genutzte Quellen

Google Ireland Limited (o.J.). Von der Garage zum Googleplex. Onlinve verfügbar unter: About Google. URL: https://about.google/intl/ALL_de/our-story/. Letzter Zugriff 18.02.2024.

Google (o.J.): Ranking der Suchergebnisse – So funktioniert die Google Suche. Online verfügbar unter: Google. URL: https://www.google.com/intl/de/search/howsearchworks/how-search-works/ranking-results/#context. Letzter Zugriff 18.02.2024.

Herder, J. (2018): Regieren Algorithmen? Über den sanften Einfluss algorithmischer Modelle. In Mohabbat Kar, R.; Thapa, B. & Parycek, P. (Hrsg.): (Un)berechenbar? Algorithmen und Automatisierung in Staat und Gesellschaft, Berlin: Fraunhofer-Institut für Offene Kommunikationssysteme FOKUS, Kompetenzzentrum Öffentliche IT (ÖFIT), 179-203.

Mahnke, M. (2015): Der Algorithmus, bei dem man mit muss? Ein Perspektivwechsel. Communicatio Socialis, 48(1), 34-45.

Martin-Jung, H. (2022). Wie die Google-Suche funktioniert. Online verfügbar unter: Süddeutsche Zeitung. URL: https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/google-suche-wie-funktioniert-1.5549584. Letzter Zugriff 18.02.2024.

Pariser, E. (2012): The Filter Bubble: What the Internet Is Hiding From You. London: Penguin.

Stalder, F. (2016). Kultur der Digitalität. Berlin: Suhrkamp Verlag.

[iliabold]

January 9 - Joely Richardson - Lara Fabian - Julia Dietze - Kate Middleton - Nina Dobrev - Nicola Peltz Beckham

[ldagence-celbs]

Julia Dietze German Actress

[rayman-25]

Podcast Adventure le film II et l'arc 1 : Teenage Years VO VS VA

Si le film marche, on aurais la possibilité de faire une suite de la fanfiction, ainsi que le premier arc de Podcast Adventure.

Le deuxième film se déroule après l'arc 1 donc en printemps 2014. Comme dans les Simpson, Bob l'éponge ou Pokémon, les âges reste les même. Il se déroule la moitie de la saison 3 d'Amphibia, la saison deux de Luz à Osville et entre la saison 1 et deux de Dead End : le parc des paranormal.

Durant l'arc 1, il se déroule après le premier film et les spin-off. Le premier épisode se déroule après l'Ecosse, tandis que l'épisode 2 et 6 se déroule avant le premier film et comme je l'ai dit : il se déroule à New-York et à Royal Wood

On auras aussi des nouveaux personnages des autres franchise.

Résumé :

Résumé de l'arc 1 :

VO et VA :

Univers TMNT

Léonardo : ? (VA : Nicolas Cantu)

Donatello : ? (VA :Micah Abbey)

Raphaël : ? (VA : Brady Noon)

Michelangelo : ? (VA : Shamon Brown Jr.)

Splinter : ? (VA : Jackie Chan)

April O'neil : ? (VA : Ayo Edebiri)

Bebop : ? (VA : Seth Rogen)

Rocksteady : ? (VA : John Cena)

Baxter Stockman : ? (VA : Giancarlo Esposito)

Univers The Loud House

Lincoln Loud : Nathalie Bienaimé (VA : Ashleigh Ball)

Lori Loud : Caroline Mozzone (VA : Catherine Taber)

Leni Loud : Claire Baradat (VA : Liliana Mumy)

Luna Loud ! Adeliene Chetail (VA : Nika Futterman)

Luan Loud : Leslie Lipkins (VA : Cristina Pucelli)

Lynn Loud : Marie Facundo (VA : Magali Rosenzweig)

Lucy Loud : Magali Rosenzweig (VA : Jessica DiCicco)

Lola Loud : Jessica Barrier (VA : Grey DeLisle)

Lana Loud : Frédérique Marlot (VA : Grey DeLisle)

Lisa Loud : Caroline Combes (VA : Lara Jill Miller)

Lily Loud : Caroline Combes (VA : Grey DeLisle)

Clyde McBride : Audrey Sablé (VA : Brandon Mychal Smith)

Charles : Antoine Schoumsky (VA : Dee Bradley Baker)

Cliff : Dee Bradley Baker

Walt : Dee Bradley Baker

Géo : Dee Bradley Baker

Lynn sr Loud : Philippe Roullier (VA : Kyle Hebert)

Rita Loud : Emma Clave (VA : Cristina Valenzuela)

Ronnie Anne Santiago : Leslie Lipkins (VA : Cassie Glow)

Bobby Santiago : François Creton (VA : Carlos PenaVega)

Sid Cheng : ? (VA : Marissa Lenti)

Carlotta Casagrande : Kelly Marot (VA : ?)

Carlos Casagrande : Frédérique Marlot (VA : ?)

Univers Gravity Falls

Dipper Pines : ? (VA : Justin Roiland)

Mabel Pines : Caroline Combes (VA : Kristen Schaal)

Jesus « Mousse » Ramirez : ? (VA : Alex Hirsch)

Wendy Corduroy : Prunelle Rulens (VA : Erica Lindbeck)

Stanley "Stan" Pines : Alain Eloy (VA : Alex Hirsch)

Stanford "Ford" Pines : ? (VA : ?)

Robbie Stacy Valentino : Sébastien Hébrant (VA : Brooks Wheelan)

Dandinou (Waddles VA) : Dee Bradley Baker

Univers Podcast

Marc Christivoirien : Dipper Crypte (VA : Mekai Curtis)

Jean Christivoirien : Dipper Crypte (VA : Deven Mack)

Alice : Diane Dassigny (VA : Shannon Chan-Kent)

Univers Kirbendo

Thomas « Kirb » Kirbendoworld : Kirbendo (VA : ?)

Manu : Emmanuel Gandon (VA : ?)

Wistone : Emmanuel Gandon (VA : ?)

Farod Games : Farod (VA : ?)

Jacksepticeye : Alexandre Nguyen (VA : Jacksepticeye)

Univers Amphibia

Anne Boonchuy : Julia Khaye (VA : Brenda Song)

Hopediah "Hop Pop" Plantar : Patrick Waleffe (VA : Bill Farmer)

Sprig Plantar : Maxime Donnay (VA : Justin Felbinger)

Polly Plantar : Nancy Philippot (VA : Amanda Leighton)

Mrs. Boonchuy : Micheline Goethals (VA : On Braly)

Mr. Boonchuy : Frédéric Clou (VA : Bradley Cooper)

Univers The Owl house

Luz Noceda : ? (VA : Sarah-Nicole Robles)

Edalyn "Eda" Clawthorne : ? (VA : Wendie Malick)

King Clawthorne : ? (VA : Alex Hirsch)

Bobou (Hooty VA) : ? (VA : Alex Hirsch)

Camila Noceda : ? (VA : Elizabeth Grullon)

Vee / Number 5 : ? (VA : Michaela Dietz)

Hunter dit le garde dorée : ? (VA : Zeno Robinson)

Raine Whispers : ? (VA : Avi Roque)

Darius Deamonne : ? (VA : Keston John)

Eberwolf : Kari Wahlgren

Univers Dead End

Barney Guttman :? (VA : Zach Barack)

Pugsley : ? (VA : Alex Brightman)

Patrick Gutttman : ? (VA : Kate Higgins)

Saul Guttman : ? (VA : ?)

Univers Legend Quest

Teodora Villavicencio : ? (VA : Annemarie Blanco)

Univers Super Mario Bros le film

Univers Miraculous le film

[leagueofwags]

Bundesliga 22/23 - 1.FC Köln

Timo Horn und seine Frau Carina

Marvin Schwäbe und seine Frau Michelle

Jonas Urbig Matthis Köbbing Benno Schmitz und seine Frau Catharina

Kristian Pedersen und seine Frau Cecilie

Timo Hübers Nikola Soldo und seine Freundin Lana

Jonas Hector und seine Frau Anika

Luca Kilian und seine Freundin Julia

Jeff Chabot Rijad Smajic Georg Strauch Eric Martel und seine Freundin Caro

Dejan Ljubicic und seine Frau Magdalena

Denis Huseinbasic Florian Kainz und seine Frau Nadine

Kingsley Schindler und seine Frau Ashlee

Ondrej Duda und seine Freundin Amanda

Ellyes Shkiri und seine Frau Joana

Jan Thielmann und seine Freundin Aleyna

Linton Maina Dimitris Limnios Mathias Olesen Sebastian Andersson und seine Frau

Mark Uth und seine Freundin Franziska

Steffen Tigges und seine Freundin Sara

Sargis Adamyan und seine Frau Anna

Tim Lemperle Florian Dietz und seine Freundin (ohne Bild)

[nerds-yearbook]

In 2018, a US visit to the dark side of the moon finds a hidden Nazi base that has been in existence since 1945. Impressed by the technology in one of the astronaut’s smart phones, the Nazis take a flying saucer to Earth to obtain more technology. On Earth, the Nazi landing party meets the President of the United States running for re-election. Instead of rejecting the Nazis, she allows them to run her re-election campaign. Things escalate when there is a change in power with the Nazis and soon there is a Nazi invasion of Earth focused on New York City which results in the destruction of the Statue of Liberty. The Nazi attack is repelled and the moon base assaulted, however, Earth politics leads to the Earth nations declaring war on each other. ("Iron Sky", flm)