#DESHONESTIDAD

[aperint]

Frases Célebres

Frases Célebres Alexander Pope (1688-1744) #aperturaintelectual #frasescelebresaintelectual

“El que dice una mentira no sabe qué tarea ha asumido, porque estará obligado a inventar veinte más para sostener la certeza de esta primera.” Alexander Pope (1688-1744) Escritor, poeta y traductor inglés. Sigue Apertura Intelectual en todas nuestras redes: WordPress Facebook Twitter Instagram LinkedIn Tumblr Reddit Mastodon Te invitamos a que califiques esta información. ENTRADAS…

[oscarmuller]

La Ministra mexicana, el fraude y el robo

El niño de 10 años se encontraba en su cuarto y en su rostro se notaba una expresión de enojo, no consideraba justo el castigo que le había impuesto su padre. Desde varios días antes había brotado la curiosidad del porqué de esa pequeña caja que llamaban radio, salían voces y música. Aquel día su madre estaba ocupada y su padre fuera en el trabajo, la misteriosa caja estaba en la cocina y decidió…

[ministeriosapasionadosxcristo]

Viernes | Devocional

#VIVIENDO_HONESTAMENTE

"El pan ganado con engaño es dulce al hombre, pero después su boca se llenará de guijarros de arena."

—Proverbios 20:17, Rv'60

Cuando el hombre se corrompe, la consecuencia es la ruina. Las riquezas que se adquieren mediante el fraude, la deshonestidad y la corrupción seguramente se convertirán en una maldición en la vida de las personas.

El pecado tiene un sabor amargo, deja la boca llena de guijarros de arena, llena de heridas, e impide que el hombre coma e incluso hable. El hombre que tiene la boca llena de guijarros de arena también puede estar literalmente en la tumba, muerto y enterrado.

Oración: Querido Padre, quiero entregarte mis caminos, mi trabajo, mi profesión, mis finanzas, para que me ayudes a administrar honestamente todo lo que me has dado. Quiero dar un buen testimonio, consultando al Señor antes de comerciar, comprar y vender para no causar daño a nadie, para poder ser un ejemplo y que la gente pueda ver a Cristo en mi vida. Oro en el nombre de Jesús. Amén.

[ozil-jan44]

No me arrepiento de ningún regalo que hice que fue inapropiado, incluso si la devolución fue ingrata, y no me arrepiento cuando di plena confianza y vi traición, o cuando dije palabras afectuosas y la respuesta fue dura. de todas mis experiencias que me mantuve leal y no usé el manto del engaño y la deshonestidad, y sigo siendo como me gusta ser: hermosa a mis ojos.

[baarbieee]

“No, yo aún no puedo ser fuerte. Aún me hace falta tu inmoralidad y tu deshonestidad.”

[meladyguizado]

La invisibilidad de lo básico

Las sensaciones de desplazo causadas por tu hirviente arrogancia,

tu aplicación nada piadosa de la ley de la indiferencia;

tu carencia de responsabilidad afectiva que puso a prueba mi valía,

la sola suficiencia de las faltas de respeto y empatía,

la Humillación de sentirme vacía (o, peor aún, nula),

reunieron las evidencias necesarias de que ya no me querías.

Lo equidistante de nuestras solemnenes posturas,

resultado de las afiladas costuras de nuestras propias heridas,

evidencian un problema de filosofía personal respecto a idealismos divergentes,

dejando entrever el orgullo inquebrantable de nuestras sin razones.

La explosión al juntarse nuestras personalidades contrapuestas,

la deshonestidad de tus intenciones y prematuras sentencias,

prefirieron racionalidad en lo netamente subjetivo,

perdiendo los detalles en reemplazo de tu mutismo selectivo.

También los tratos descorteses, según tú, bien merecidos,

optaron la ambivalencia evidenciando procederes inmaduros.

El descarte de las transparencias que dieron lugar a las equivocadas interpretaciones,

la mayor cabida que dimos a opiniones exteriores,

y con ello, la orden silenciadora hacia lo anhelado,

que conllevaba una ausencia de tus afectos bien sabidos,

dejaron una cuenta interminable de los días y noches de angustia,

resultando que soltara la esperanza.

Las omisiones bien sabidas de mostrarte presente,

y la criminalidad de tu marcada falta de interés;

me descategorizaron en la lista de tus prioridades.

La prolongación de nuestros miedos y sus efectos,

la oposición de nuestras resistencias,

tu determinación de acero totalmente carente de piedad,

la incomunicación que no te molestaste en aclarar,

mis huellas de abandono que no te importó activar;

bastaron para demostrar,

la invisibilidad de lo básico que era amar.

Tu rechazo a luchar que significó un rechazo a mí,

el despojo de mis ganas para vivir causados por ti,

disculpa por la claridad, pero no haré uso de la hipocresía,

así que piérdete, no quiero saber más de ti.

- Melady Guizado, La invisibilidad de lo básico (Julio, 2023).

[paprikachip]

Otra vez sueño y existís aunque hace meses que no existas como antes. Siempre digo lo mismo, que quiero ser especial para vos y que me ames de la forma que sea. Al final no sé qué estoy buscando ni por qué lo busco en vos. Serás muy genial en muchos aspectos pero no paro de chocar con tu misma pared. Si ya sé que estoy bien así, ¿es que necesitaré alguna forma de adrenalina? ¿Secretamente desearlo, anhelarlo?

La impulsividad me llevó a lados contrarios, la deshonestidad me aleja.

Tampoco siento tantas cosas. Como si algo se hubiera apagado. Solo la idea de sentir algo nuevo mueve el imaginario, el inconsciente, el plano onírico... lo que fuere

[todos-los-30]

J

Habiendo llegado a este punto donde cada vez se revelan más hechos de Rosa en el entonces blog @tengomilpalabrasparati, estoy un poco molesto con ella y estoy en condiciones de revelar aún más hechos. Habiendo sido engañado por ella, diría que Rosa podría haber sido un hombre o una mujer, imagen delirante creada por un delincuente allá en Alemania, perteneciente a una cadena de crímenes. Alguien se hizo pasar por Renata Zanchi para engañar a los tipos, y yo fui una de las víctimas, por ser una persona demasiado romántica. Alguien también podría haberse hecho pasar por un tal James Bond, si fuera necesario engañar a las mujeres en ese entonces blog. Por lo tanto, la llamada Rosa sólo dejó como legado en su extinto blog una imagen de deshonestidad, falsedad, segundas intenciones y por supuesto vergüenza detrás de un plan tan oscuro y no revelado sobre lo que su blog quería hacer con los inocentes. Yo mismo estuve a punto de quedar atrapado por Rosa, que podría ser un hombre detrás de escena. Nadie puede decir con seguridad, si no hubiera alguien que la expusiera y la hiciera desaparecer, qué diablos podría haber causado Rosa a nuestras comunidades. Y eso, diría que todos le debemos un gran agradecimiento a @khalem. Bien hecho, por esa iniciativa.

[mad--woman]

“El erotismo era algo que yo pedía o incluso demandaba de un hombre. Pero éste amor tan idiota, me sentía humillada por él y por toda la deshonestidad que producía. El erotismo se trata de decir que sí, el amor apela a los instintos más básicos envueltos en mentiras. ¿Cómo dices que sí cuando quieres decir que no, y viceversa?”- Ninfomanía, vol 1.

[magneticovitalblog]

YA NO TENGO PACIENCIA

"Ya no tengo paciencia para algunas cosas, no porque me haya vuelto arrogante, sino simplemente porque llegué a un punto de mi vida en que no me apetece perder más tiempo con aquello que me desagrada o hiere. No tengo paciencia para el cinismo, críticas en exceso y exigencias de cualquier naturaleza. Perdí la voluntad de agradar a quien no agrado, de amar a quien no me ama y de sonreír para quien no quiere sonreírme. Ya no dedico un minuto a quien miente o quiere manipular. Decidí no convivir más con la pretensión, hipocresía, deshonestidad y elogios baratos. No consigo tolerar la erudición selectiva y la altivez académica. No me ajusto más con la barriada o el chusmerío. No soporto conflictos y comparaciones. Creo en un mundo de opuestos y por eso evito personas de carácter rígido e inflexible. En la amistad me desagrada la falta de lealtad y la traición. No me llevo nada bien con quien no sabe elogiar o incentivar. Las exageraciones me aburren y tengo dificultad en aceptar a quien no gusta de los animales. Y encima de todo ya no tengo paciencia ninguna para quien no merece mi paciencia"

(Meryl Streep)

[latinotiktok]

Yo sólo quiero preguntar por qué barbie prende tantas pasiones. QUE ES HORRIBLE, o QUE ES FEMINISTA, o lo que sea y pues, ya un admin lo dijo, que ambos lados (???) (porqué hay lados?) tienen un poco de razón, y pues, no sé

Yo jugué con barbies (bueno, el equivalente barato que huele a petróleo pero el caso) y pues, yo entiendo la nostalgia, yo le tengo nostalgia a otras cosas, yo por shrek me voy a la guerra, y por el otro lado, desde hace años trato de caminar la línea de no demeritar el concepto de barbie sólo porque es rosado y femenino, al tiempo que reconocer que a la larga a Mattel no le importa un culo la gente que admira a barbie, le importa vender, y siempre va a haber una capa de deshonestidad a sus campañas, porque no es por pasión al arte o en este caso al concepto de que las niñas pueden crecer a ser lo que quieran, y que desarrollen cierto autoestima (que termina afectándose por estándares de belleza perpetuados por barbie bla bla bla), sino porque hoy en día lo que da plata es #feminismo independientemente del fondo del producto si logras vendérselo a cierta población de cierta manera (que es honestamente lo que más me molesta)

Pera que hice un enredo. Lo que quiero decir es que así adores a barbie y pues trates de que otros reconozcan el mensaje que lleva, que por sí sólo es completamente válido, lo que la gente critica (a modo de análisis, no de hate, aunque hay de ambos) es 1. La sinceridad que puede tener una corporación que pues, a algunos les importa eso, a otros no, y 2. El hecho de que es una manipulación de estos mensajes de ideas progresistas para vender, es decir, se aprovechan de que a la gente le importan ciertas cosas, que quiere tener ciertas discusiones acerca de la feminidad, y lo que significa ser mujer, etc, para hacer que estas personas le hagan propaganda de voz a voz y pues, creería que aquí ya es una discusión de si el feminismo capitalista siquiera sirve o no

Y pues, yo entiendo que la gente se ponga a la defensiva si gente que siempre les insultó ahora les guste esto, pero creo yo que se están teniendo demasiadas conversaciones al mismo tiempo y nadie logra decir nada

(also, y esto ya soy yo, que da la mala fortuna que ya he visto "barbie hito femenino" y eso nunca me sienta bien, que hagan una equivalencia de género y productos o experiencias que no son realmente universales, y pues ajá. Hay una sección de personas que andan diciendo eso bastante y me incomodan, porque sí entiendo lo que están diciendo pero pues. Simplemente no estoy del todo de acuerdo)

Encuentro un problema a la crítica de Barbie si no lo ubicas en un mapa donde toda película es propaganda. Si no haces lo mismo con películas de MCU, HP, Transformers o THG (tengo mis takes de los juegos del hambre que serian bastante impopulares) o cosas así y te pones serio solo con Barbie, es para analizar.

Tipo, yo terminé amando la última película de Miles pero cuando pusieron al final que la siguiente era en 2024 dije. Bueno, la explotación es obvia.

Creo que lo mejor es el balance. Disfrutar de las cosas, reconocer las agendas y realidades, distribuir tu apoyo, no ser hipócrita y recordar el pasado y como se mueven las modas y grupos.

[ignacionovo]

YA NO TENGO PACIENCIA

Ya no tengo paciencia para ciertas cosas, no porque me haya vuelto arrogante, sino simplemente porque he llegado a un punto en mi vida en el que no quiero perder más tiempo con lo que me desagrada o me lastima. No tengo paciencia para el cinismo, la crítica excesiva y las exigencias de cualquier tipo. He perdido la voluntad de complacer a aquellos que no me agradan, de amar a aquellos que no me aman y de sonreír a aquellos que no quieren sonreírme. Ya no dedico ni un solo minuto a aquellos que mienten o quieren manipular. He decidido no convivir más con la falsedad, la hipocresía, la deshonestidad y los halagos baratos. No tolero la erudición selectiva ni la arrogancia académica. Tampoco me ajusto al chisme popular. Odio el conflicto y las comparaciones. Creo en un mundo de opuestos, por eso evito a las personas con personalidades rígidas e inflexibles. En la amistad, me desagrada la falta de lealtad y la traición. No me llevo bien con aquellos que no saben dar un cumplido o una palabra de aliento. Las exageraciones me aburren y tengo dificultad para aceptar a aquellos que no les gustan los animales. Y por encima de todo, no tengo paciencia para nadie que no merezca mi paciencia.

[ricitosblog]

¿Qué es el feminismo?

De todos los temas del feminismo, probablemente el más esencial sea definir exactamente a qué nos referimos con este término, pero también es uno de los temas menos discutidos y sobre los que más escasea la divulgación. A efectos de mis publicaciones, la definición que uso de feminismo es la de un movimiento político que sostiene que la mujer está oprimida en base a los roles de género ejercidos por la institución social del patriarcado, que debe ser eliminada en favor de liberación femenina y la justicia social.

He tenido contacto con muchas feministas y a la hora de dar mi definición personal del feminismo una objeción popular es decirme que feminismo no es eso, sino que es exclusivamente un principio de igualdad entre hombres y mujeres. La crítica es particularmente incómoda, porque me empuja a un debate terminológico y este tipo de discusiones no son fáciles de resolver. Dado que un término es un vocablo inventado y definido por un grupo de sujetos que lo usan con un significado y una connotación propia, no hay un criterio real salvo lo que una mayoría de personas entiendan por feminismo, y ésto ni siquiera es medible; cualquier encuesta que pretenda acercarse a algo así tiene una metodología fallida, porque es susceptible a manipulaciones mediáticas y deshonestidad, existan o no intereses ideológicos detrás.

Qué NO es el feminismo

Por eso, creo que tengo cosas mucho más valiosas con respecto a argumentar sobre lo que no es el feminismo que sobre lo que realmente es. Y de todos los comentarios, tomé los que me parecieron más didácticos. Aquí hay una lista de lo que el feminismo no es.

Feminismo no es: lo que el diccionario dice que es

El fin de un diccionario no es crear un estándar del buen hablar. El español está en constante cambio, como todos los demás idiomas, y sería ridículo creer que los diccionarios tienen la verdad absoluta sobre los significados de las palabras.

La RAE, que suele ser el ejemplo más citado, define feminismo actualmente como “Principio de igualdad de derechos de la mujer y el hombre”. Si vamos a la versión del año 2001, la definición cambia, y es “Doctrina social favorable a la mujer, a quien concede capacidad y derechos reservados antes a los hombres”. Considero también otros muchos diccionarios entre los cuales necesariamente habrá definiciones distintas. Ahora bien, si las definiciones no concuerdan, y éstas son lo que define el feminismo, tenemos un sinfín de incongruencias entre distintas fuentes que nos imposibilitan entender lo que es éste, o bien un movimiento que cambia cada pocos años, cosa que en la práctica no se corresponde con un feminismo que se ha mantenido ideológicamente constante a lo largo de las décadas.

La crítica más fuerte que puede ejercerse a esta posición es desde la propia función del diccionario, que es la de recolectar los significados de los términos desde el habla común. Los diccionarios no crean las palabras ni las significan, sólo recogen el uso que las personas hacen de ellas. Así que aquí el argumento puede tener dos formas: A) es verdad porque el diccionario lo dijo, o B) es verdad porque una mayoría de personas lo dijo. En cualquier caso, es una argumentación falaz.

La apelación al diccionario está mundialmente reconocida como una falacia de autoridad. No es racional seguir ciegamente a la RAE ni a ninguna organización parecida, y las feministas lo saben. Así, no reconocen su autoridad cuando no les conviene, como por ejemplo, cuando la RAE definía sexo débil como un sinónimo del sexo femenino, y varias oleadas de críticas al respecto los forzó a revisar y cambiar dicha entrada.

Feminismo no es: exclusivamente igualdad

Entre las filas del feminismo hay dos tipos de feministas: A) los que creen en la teoría del género, y B) los que se consideran feministas solamente para no ser llamados machistas. Dentro de la primera fila, están las personas que creen en tres supuestos generales: 1. Determinismo cultural 2. Dialéctica de los sexos y 3. La existencia del patriarcado. Dentro de la segunda fila están los que muchas veces se definen feministas liberales, es decir, personas de a pie que no adscriben, ni entienden en muchas ocasiones, absolutamente ninguna de las luchas del feminismo ni su construcción teórica. ¿De dónde viene esta dicotomía? A lo que, para efectos de la explicación, me referiré como el argumento de la igualdad.

El argumento de la igualdad consta de dos premisas: A) el feminismo es igualdad, y B) tú crees en la igualdad, y de allí se desprende que también crees en el feminismo, y que por ende eres feminista. El problema con este argumento es que es ambiguo en un punto en concreto: el concepto de ser. Cuando se dice que el feminismo es igualdad, el verbo "ser" puede tener dos formas. Visto desde la lógica proposicional, puede significar identidad (A = A) o implicación (A → B). En su primera forma el argumento es el siguiente:

El feminismo es igualdad (A = B) (el feminismo es exclusivamente igualdad y no significa nada más que eso).

Tú crees en la igualdad (B) (que es exactamente lo mismo que el feminismo, sin ningún valor adicional).

Conclusión: eres feminista (Si A = B es trivial que B = A).

En su segunda forma el argumento es este otro:

El feminismo es igualdad (A → B) (el feminismo se basa en la igualdad, si eres feminista crees en la igualdad)

Tú crees en la igualdad (B) (tú crees en la igualdad, y el feminismo también cree en la igualdad)

Conclusión: eres feminista (A → B, entonces B → A)

En su primera forma el argumento es simplemente falso: feminismo e igualdad no son lo mismo puesto que ni siquiera son intercambiables. Y aunque una teoría se base en la igualdad, las interpretaciones de cómo conseguirla, sus prioridades y los juicios de valor que ejerce al respecto son lo que la dotan de un sentido único que la define. Ese es el motivo por el que podemos distinguir perfectamente entre liberalismo y marxismo: aunque ambas teorías buscan una igualdad, las implicaciones de esa igualdad y los métodos para llegar a ella son radicalmente distintos, justo como pasaría entre feminismo y masculinismo.

En su segunda forma el argumento es aún más débil. Una falacia de afirmación del consecuente. Afirmar que, porque el feminismo crea en la igualdad todo el que crea en la igualdad también es feminista, es tan incoherente como decir que porque el suelo se moja cuando llueve, si el suelo está mojado entonces llovió, aún cuando pueden haber un sinfín de explicaciones para un mismo suceso. No se puede afirmar un antecedente a partir de un hecho con distintas causas posibles.

Feminismo no es: tratar a hombres y mujeres por igual

Probablemente muchos de ustedes están familiarizados con el caso de Lucio Dupuy, un niño argentino que fue torturado y asesinado por sus dos madres. Las personas de corrientes reaccionarias saldrán a decir que las mujeres feministas odian a los hombres —cosa que, aclaro, NO es correcta— mientras que el feminismo saldrá a decir que, si una mujer odia a un hombre, entonces no es una verdadera feminista. Esto último podría parecer banal, pero es interesante para analizarlo.

Para estas personas, creer que los hombres son malos o tener cualquier idea anti igualitarista deja de ser feminismo. Ésto, en mi criterio, es una falacia de ningún escocés verdadero. El ejemplo estándar de la falacia es el siguiente:

+Ningún escocés le pone azúcar al té.

×Pero mi tío es escocés y él sí le pone azúcar.

+Sí, pero ningún escocés verdadero le pone azúcar al té.

Si prestaron atención, habrán entendido que la falacia consiste en agregar un requisito extra a la definición del sujeto para excluir un contraejemplo que refute su predicado. Para que ningún escocés le ponga azúcar al té hace falta que ponerle azúcar al té sea incompatible con ser escocés, y para que el sexismo sea incompatible con el feminismo hace falta que la definición de feminismo implique no ser sexista. Pero el feminismo no puede ser incompatible con el anti igualitarismo. El sólo hecho de que se llame feminismo y no igualismo, según las propias feministas, responde al reconocimiento de una opresión histórica contra la mujer, que hace que toda su teoría y diagnóstico de los problemas de la sociedad sea de base separatista. Ahora bien, si el feminismo es de base separatista y, yendo al argumento anterior, éste no puede ser discriminatorio, tenemos que el feminismo no es feminismo.

Dado que feminismo no puede no ser, se concluye que no existe un motivo real por el que considerar que una feminista vaya a dejar de serlo por odiar al varón o por reconocerlos como opresores.

Conclusión(es)

Habiendo expuesto los puntos necesarios, creo que mi posición ya está justificada. No obstante, no es el caso de mi definición del movimiento feminista, de la que me encargaré de argumentar más adelante.

Las definiciones comunes de feminismo vistas en el diccionario o en los medios de propaganda no resisten un análisis serio de sus premisas, solo son válidas para discusiones informales en las que sirven como táctica retórica para demonizar a sus detractores, otorgándoles la etiqueta de anti-igualitarios o sexistas, y muchas veces obligándolos a identificarse como feministas neutralizando así su disidencia antes de que puedan entrar en discusión.

La definición laxa de feminismo empuja a considerar como dentro de este movimiento muchas cosas que no lo están y a excluir varias que sí. Cualquier ley discriminatoria contra hombres, sea o no discriminación positiva/justificada, de ser posible tal cosa, no debería ser considerada como feminismo. Por otra parte, la oposición a las leyes como "Solo sí es sí" originadas en sectores conservadores, estaría resguardando la igualdad ante la ley y, por consiguiente, está totalmente contemplada dentro de la definición de diccionario del movimiento por la liberación de la mujer.

Como mensaje para los opositores al progresismo: para realmente hablar sobre un tema necesitamos librarnos de todos los términos políticos o neolengua dentro de este, sino siempre estaremos comunicándonos bajo la influencia de corrientes dominantes, estemos o no en contra y sin importar qué tan transgresor e intransigente sea el discurso.

Gracias por leer.

@ShowDeRicitos / Stared by: Ricitos

Bruh...

[atardecers]

# "no te he visto desde el otro día" / @arruinvrse.

“ he estado ocupado. ” admisión es completamente genuina, sin ningún rastro de deshonestidad en sus palabras. “ seguramente tú también, con el asunto de la semana de la moda. ” ofrece una sonrisa tentativa, al tanto de que trabajaban en la misma industria y posiblemente compartían calendarios parecidos. “ pero ahora iba saliendo a almorzar. ¿me acompañas? ” no tarda en extender invitación, como siempre la presencia femenina siendo un fenómeno bienvenido en su entorno.

[idont-know-how]

Oliiiiii :3

¿Tienes algún gusto culposo como canción?

¿Ojos o labios?

¿Que es lo que más te gusto de tu adolescencia?

¿Que es lo que no soportarias de una pareja?

¿Que es lo mas frecuente que hoy es ahora?

¿Que desearías cambiar de tu vida ahora?

Provecho al resto del día :D

Olaa 💜

1. Uy si JAJJAJ hay un grupo que está pegando mucho por acá y en serio detesto que se haya puesto tan de moda xd pero como mis vecinos lo ponen a cada rato ya me aprendí las rolas 🤡

2. En mi?? Ojos jsjsj en otra persona?? Si, creo que también ojos jsjs uwu 🤍

3. Nada xd quizá la música que descubrí en ese momento

4. Ushhh excelente pregunta, hay muchas cosas que detestaria, pero creo que lo principal es la deshonestidad

5. No entiendo la pregunta 🤡

6. Me gustaría poder tener mejor estado de salud la vdd, solo eso actualmente

Srry por contestar apenas, no han sido mis días la vdd unu

[bycat]

En realidad nunca podré perdonarlo, por todo el dolor...por todas las falsas promesas, por las mentiras y la deshonestidad, por el dolor acumulado durante años.