#christian manhood

[simpleman193]

[codigodocavalheirismo]

Além do Bem e do Mal

Vocês já ouviram falar que nós vivemos em uma dualidade? É um conceito muito interessante, mas difícil de explicar, principalmente porque se a pessoa ainda não teve essa experiência de consciência tudo o que for dito será só mais informação. Seres humanos de certa forma são seres duais, e isso é perceptível em qualquer lugar se você observar atentamente, normalmente quando vemos pessoas discutindo sobre algo tem dois lados, dois times, dois partidos, que seja. Ouvimos e vemos muitas pessoas discutindo sobre política, esquerda e direita, negros e brancos, homens e mulheres, religiosos e ateus. Mas também vemos isso dentro do ser humano, na maneira como nós nos organizamos na vida, de uma geral teremos uma série de características ou experiências pelas quais teremos desejo ou ambição de ter, e uma outra gama pela qual sentimos rejeição.

 Por exemplo, temos uma preferência pelo calor, e detestamos o frio, amamos o sucesso e detestamos o fracasso, queremos o doce, odiamos o amargo, queremos amor, rejeitamos o ódio ou a indiferença, e assim por diante. Tudo isso está em termos gerais é claro, isso pode se desdobrar de diversas formas na vida de cada um, mas se você mantiver os olhos atentos, garanto que vai reparar em algo desse tipo. Somos assim por natureza acredito, talvez seja até um mecanismo de defesa, uma maneira de se organizar em frente ao caos em nossa volta, uma direção preferencial digamos.

  E como vimos a sombra se desenvolve durante a nossa criação, somos ensinados a termos certos valores e não outros, sejam eles quais forem, aquilo que é visto como bom nós desenvolvemos e o que é visto como ruim, ou repreensível, nós escondemos, reprimimos, falando de forma bem simples é claro. Mas como todos nós sabemos, a vida não é preta e branca, ela é diversa, complexa e profunda, conforme caminhamos, e vamos ganhando experiência, essa percepção de dualidade começa a mostrar suas falhas, nada é 100%. Uma maneira fácil de perceber isso em você é se observar quando alguém te desagradar ou quando você não gostar de algo que alguém fala, ou discordar, se você imediatamente coloca aquela pessoa numa caixinha com nome X, você não está enxergando direito.

Acredito que seja uma reação normal, até para preservar a nossa paz de espírito, mas não é algo saudável a longo prazo. O que seria essa caixinha? Seria uma categoria de pessoas que você não se identifica, do tipo “Ahh, mas esse povo de esquerda” “Ahh mas são tudo coxinha” ou qualquer outra asneira que seja. Quando fazemos isso, diminuímos o ser humano a nossa frente, não somos capazes de lidar e o reduzimos a uma ideologia, uma maneira de agir ou de pensar. Eu garanto pra vocês que se vocês se permitirem ouvir de coração aberto, vão ouvir razões dos dois lados, sejam eles quais forem. Ninguém tem toda a razão e o outro lado está completamente errado, e lembrando do texto sobre as sombras, muitas vezes o que nos irrita nos outros, é aquilo que reprimimos em nós mesmos, então quando alguém te irritar, fique atento, você pode ter muito mais em comum com aquela pessoa do que se permite dar conta.

 Então, aqui nos encontramos, na fronteira entre o bem e o mal, e agora? Como eu respondo? Niilismo? Nada tem importância? Bem e mal são indiferentes? Sem dúvida é uma possiblidade, uma que cada vez fica mais comum, suponho que é porquê ela torna as coisas mais fáceis de lidar, mas isso é a curto prazo, a longo prazo, o preço desse tipo de mentalidade é caro. O que fazer então? Bom, a primeira coisa eu acredito que seja dar um passo, mas um passo pra trás, como assim?! Simples, conforme essa camuflagem de dualidade vai se desfazendo, e você começa a ver que as pessoas do outro lado não só também são seres humanos como tem coisas em comum com você, você dá um passo pra trás e começa a observar todas essas coisas que você usou (ou te usaram) pra te definir, seja ela o que for, você se definia como sendo A e não B, mas agora você vê o B também tem um pouco de razão, e que as pessoas não estão completamente erradas, então agora eu troco de lado? Não, não necessariamente, claro que você pode, mas você vai só trocar o A pelo B e manter o mesmo problema! rs

  É importante ter seus valores, é importante ser capaz de questioná-los também, o que quando nos identificamos com eles fica mais difícil. Mas isso é uma régua, uma bússola talvez, algo que nos ajuda a ter uma direção nesse mundo confuso e perdido, é importante estar aberto e desejoso de aprender, e de encontrar a verdade, mas qual é a verdade? A verdade vai aparecer quando você busca, e eu posso te garantir, você vai cometer muitos, mas MUITOS erros pelo caminho, seja onde você estiver, seja o que você decidiu acreditar, algo vai parecer que é verdade para você, e quando persegue aquilo, você vai ver que talvez o caminho seja outro, e a verdade vai parecer diferente, mas se mantenha fiel a si mesmo, esse é o seu norte, às vezes parece que é para cá, às vezes para lá, mas continue caminhando, e se permita desfrutar da jornada, esteja aberto a mudar seus valores se achar necessário, ou se manter a eles se considerar o correto, observe que tipo de pessoa você se torna quando faz isso, está mais próximo de ser a pessoa que gostaria de ser? Ou está se afastando dela?

  Essa não é uma jornada fácil (se é que existe jornada fácil) começamos a abrir os olhos e enxergamos em nós coisas que odiávamos nos outros, pode ser doloroso, mas precisamos ter compaixão, e uma coisa eu digo, quando conseguimos enxergar e perdoar aquilo em nós mesmos, o que está no outro nos afeta muito menos. Estamos sempre caminhando na incerteza, tentamos ser sinceros com nós mesmos e nos desviamos porque achávamos estar indo em um caminho e acabamos cometendo mais um erro, nos perdoamos, sacodimos a poeira como dizem por aí e buscamos mais uma vez o que parece certo, algo nos irrita, e passa despercebido, e assim vamos caminhando, sem uma fórmula mágica, descobrimos muitas ferramentas úteis e verdades necessárias do outro lado, muitas vezes, mas muitas vezes mesmo, o que nós mais precisamos está onde nós menos queremos ir.

  Acho que todos já passamos por isso, nem que seja quando crianças, aquela vontade de poder de uma vez saber de tudo o que existe, para não ter que aprender mais nada, a resposta mais comum é “e se você aprendesse tudo, o que ia fazer depois?!” rs Vida é aprender e caminhar, nós nunca vamos saber de tudo, nunca vamos entender toda a verdade e qual o verdadeiro certo e errado, o que não significa que eles não existam, acredito que estejam só além da nossa capacidade de entendimento, mas é algo concreto, que governa o mundo ao nosso redor, talvez tenha sido projetado assim de propósito, talvez o verdadeiro bem e mal, a verdade, a sabedoria, a verdadeira beleza não sejam questão de entendimento, mas de fé.

link do texto original:

[theexodvs]

Your Greek alphabet soup bores me and will fade with the times. Whether I am an alpha, beta, sigma or omega male is secondary to whether my masculinity honors the Alpha and the Omega, the Word incarnate Who set His tabernacle among us, the Son of Man, thrice holy, Who was and is and is to come. 

[fightinglikeaman]

[1eos]

it really pisses me off that any attempts to discuss how misogyny statistically leads to violence against women at the hands of men and then defended by everyone brainwashed by patriarchy regardless of gender (re: mothers protecting sons who assault their partners) is immediately derailed by mras claiming it's terf rhetoric???? trans women are part of the women facing the violence what the fuck are you talking abt? it boggles the mind that half the time when ppl are trying to 'combat' transmisogyny they're fucking being transmisogynistic

[bunnygrlchai]

Christian, Biblical Men >>>

[queer-as-used-by-tolkien]

You once said “there is no wrong way to do girlhood” but what do you actually mean? The Bible and Christianity do present certain standards for men’s behavior and for women’s behavior, it doesn’t treat men and women as identical (ie women can’t be priests/pastors for example, cross dressing is generally sinful, etc). This is coming from someone who doesn’t quite fit the expectations of the stereotype of gender in modern culture by the way not from a place of some radical, I know Christianity is not so shallow as to say something like “men can’t be emotional/women can’t be brave” or something stupid like “men can’t like flowers/women can’t like sports” but Christianity also favors “traditional gender roles” and I have been simply confused for a long time..

Womanhood and Biblical womanhood are two different things. I also, for the record, generally see a difference between political statements and religious ones, because I do not like the idea of giving the government spiritual authority or allowing it to legislate morality. Making rules for a wide swath of people that don't necessarily conform to a single religion is tricky, and it's not the government's business.

Now, to answer you question: Biblically, yes, there are specific roles that men and women play, especially in marriage. But I don't believe that not perfectly fulfilling Biblical womanhood makes someone not a woman. At best 'woman' means someone who was created/designed to fulfil Biblical womanhood; the fact that many women are not does not make them less of women, and that's what my original comment was about: being a woman is not dependent on a person's behavior, inclinations, likes and dislikes, etc.

You mention the Bible having specific standards for men and women, and a lot of people, we both know, don't conform to those standards. But the Bible also has standards for human beings in general, and not conforming to those standards doesn't make us not human.

I could talk more about how I don't think the government should have as much authority as it does over marriage, but I'll leave my thoughts under a readmore since you didn't exactly ask those questions ;)

Thanks for the ask, I loved responding! If you have any more questions feel free to reach out, these are topics I love discussing :)

Marriage is a Judeo-Christian religious construct, with the specific role of foreshadowing/being a type of the relationship between Christ and the Church, and if it doesn't fulfil that purpose in all the ways outlined in the Bible, it should not be called marriage. Alas, the world has taken the word 'marriage' and I don't see the church gaining exclusive rights to it anytime soon, so I'm advocating for the idea of the church using the word 'holy matrimony' (as, with the word 'holy' in it, I don't see the government/politics picking it up anytime soon). So in that sense, you could be married (legally married, living together, having sex, raising children) without being bonded in holy matrimony (married by/in a church, being Christian, being an opposite-sex relationship, following Biblical gender roles, being faithful to each other, raising children the way the Bible instructs, not getting divorce except in the case of fornication, etc).

The government should have no say in who can and cannot get married (even when 'marriage' is a purely secular social construct). Any two people, regardless of gender, political or religious ideology, etc. should be able to sign a document for all the legal trappings of marriage, the only exceptions being in areas that the government has legitimate authority over, in this case, for example, minors and legal consent, etc.

I don't believe the government should ban gay marriage, because it's not the government's business. I don't believe there should be any legislation for or against marriage. Marriage is just a pre-written contract the government lets you sign to give both spouses some legal benefits (such as hospital visiting rights).

Holy matrimony, on the other hand, is wholly the church's business, and the church should (and should be legally able to) refuse to bond in holy matrimony any two individuals who do not plan to live up to God's design for it, being the expression of the union of Christ and the Church, and it should be acknowledged that, as holy matrimony is the expression of the union of Christ and the Church, God has final say over what is and is not holy matrimony.

[okayomen]

It seems like the definition of masculinity is getting narrower and narrower by the years.. looking back 10, 20, 40 years i feel like there was variance to what constituted manhood and the different types of man you could be, freedom in presentation. it could easily be nostalgia lense but in this age it seems like anything less than clean cut no preference for anything other than neutrals is belittled as faggy. has it always been like that or is traditional gender dogma trying to compensate for the growing acceptance of gender nonconformity

[immadeeyl]

Memory core from last year.

[liliesofeden]

”But I want you to understand that Christ is the head of every man, and the man is the head of a woman, and God is the head of Christ.“

‭‭1 Corinthians‬ ‭11‬:‭3‬

[simpleman193]

[codigodocavalheirismo]

[theexodvs]

[meaningfulmasculinity]

Watch "Don't Make Your Wife A Lesbian | Doug Wilson" on YouTube

Doug Wilson is a true treasure for the faith-based community. This is well worth the watch and should be spoken more of in Church circles. It is important to note that whenever and wherever feminist doctrine sneaks its evil head into Christian communities, the family is always eroded and the community suffers. Accept, O Lord, our thanks and praise for all that you have donefor us. We thank you…

[toni-onone]

👀

👂🏾

🙌🏾

Men you are important, needed and valued.🫡💗💪🏾 Walk with God, he loves you.