#cult of wokism

[icubud]

They are engaging in indoctrination that supports changing the gender of children without parental consent.

If you cannot consent to sex no matter what under the law before 18, then how can a child consent to a sex change before 18 openly denying any notification to parents?

This has gone way too far. This is no longer about equality and inclusionism.

This is indoctrination and it will be remembered by historians as a critical factor for the collapse of Western society.

[eraserdude6226]

Interesting strategy - catering to your target market rather than 4% of the population. I'll be interested in seeing how it works out!!

I think though, it'll pay back in spades once they get it rolling!!

And I can't wait to sign up!!

[ecoamerica]

Watch the American Climate Leadership Awards 2024 now: https://youtu.be/bWiW4Rp8vF0?feature=shared

The American Climate Leadership Awards 2024 broadcast recording is now available on ecoAmerica's YouTube channel for viewers to be inspired by active climate leaders. Watch to find out which finalist received the $50,000 grand prize! Hosted by Vanessa Hauc and featuring Bill McKibben and Katharine Hayhoe!

[grimlocksword]

Portland REFUNDS The Police As Crime Spirals Out Of Control, Woke Polici...

[radicalgraff]

Anarchist graffiti in Oakland, covering a stencil of Bob Avakian, leader of the RCP, a maoist cult with a long history of attempting to hijack social movements through undeclared front organizations, promoting homophobia, and recently issuing polemics against so-called "wokism"

[christian-dubuis-santini]

Il y a une semaine, j’ai relayé ici une conférence de Jean-François Braunstein sur "la religion woke" telle qu’il la nomme lui-même.

Or, Rudy Goubet-Bodart, psychanalyste à Singapour, me fait remarquer que Braunstein, qui a le mérite de faire le point sur la prolifération de l’idéologie woke aujourd’hui dans les universités et au-delà jusqu’aux écoles maternelles, reste cependant lui-même en deçà des enjeux en assimilant le wokisme à la religion, ne voulant peut-être pas voir en l’occurrence la responsabilité des philosophes Deleuze, Foucault et Derrida dans cette formidable dérive [si Lacan les appelait les universitaires, il ne s'y trompait pas: ils ont toujours été le soutien du discours du Maître (capitaliste)].

Rudy nous rappelle à l’occasion que ce qui s'appelle aujourd'hui wokisme est l'extension hors université américaine des "cultural studies" qui sont elle-mêmes issues de la réception tout à fait particulière aux États-Unis de l'effervescence intellectuelle française de l'après-guerre, abusivement simplifiée en "French Theory" (la somme des lectures approximatives des textes de Deleuze, Foucault, Derrida …et Lacan!)

Déjà bien avant le "wokisme" les "cultural studies" avaient été critiquées, moquées et même surnommées ‘"cult stud" (cult signifiant secte en anglais…) par les penseurs américains qui se confrontaient encore au marxisme…

Les Cult Stud manifestent la pleine acceptation du capitalisme et de son "self-made man" (qui est aujourd'hui poussé à son paroxysme avec le transgenrisme…)

Pour les Cult Stud les antagonismes sont avant tout culturels au sein même de l'indépassable paradigme capitaliste. Autant dire qu’à la lutte des classes s’est substituée la lutte des races et celle des sexes au sein d'une société capitaliste décrite et décriée comme présentant un racisme et un sexisme systémique. Le capitalisme lui-même est donc décrit comme une matrice culturelle plutôt que comme un procès de production et d'exploitation économique et sociale (c'est pour ça que l'identité de l'homme blanc hétérosexuel centralise toutes les critiques, cela se trouve déjà sous la plume de Deleuze…). Le capitalisme est donc critiqué mais jamais réellement remis en cause puisque ce que veulent les wokistes c'est simplement accéder aux places de pouvoirs qui existent déjà — et ils y arrivent!

Tout cela est intimement lié à "l'histoire" des États-Unis, et à ce titre des penseurs comme Deleuze (qui définit le désir comme constructiviste…), Foucault (qui affirme la disparition de l'Homme…) et Derrida (qui fournit à Deleuze la notion de déconstruction empruntée à Heidegger…) ont bel et bien apporté leur pierre à l'édifice (pour peu que l’on nous passe l’expression), car si tout peut se construire tout peut se déconstruire …et surtout l'homme blanc! C'est là l'ironie du sort car Derrida et Deleuze sont eux-mêmes critiqués par les wokistes car ils étaient des hommes blancs hétérosexuels, Foucault en tant qu’homosexuel restant intouchable…

La French Theory est donc une sorte de cheval de Troie intellectuel réalisé par les intellectuels made in USA pour pouvoir prétendre s'appuyer sur une pseudo-extériorité afin de légitimer leur tentative d'effacement de la lutte des classes de Marx…

Bref, comme nous l’avons déjà vu, toute la merde discursive continue de nous arriver par flots des États-Unis, sans que nous n’y opposions une grande résistance, ce que Céline avait déjà remarqué dans son Voyage au bout de la nuit dès 1932: «On n’échappe pas au commerce américain.»

[nicklloydnow]

“Universities should defend all students’ right to practise their faith. They should not allow that faith to dictate the curriculum. That is to introduce blasphemy taboos into the classroom.

Hamline has effectively declared whole areas of Islamic history beyond scholarly purview because they may cause offence. And not just Islamic history. As Audrey Truschke, associate professor of South Asian history at Rutgers University, observed, Hamline’s action “endangers… professors who show things in class, from premodern Islamic art to Hindu images with swastikas to Piss Christ”.

(…)

The actions of Hamline University are a threat not just to academic freedom but to religious freedom, too. They implicitly disavow the variety of traditions that constitute Islam and condemn those traditions as in some sense so bigoted that they cannot be shown in a class on Islamic art history. University bureaucrats are, as non-Muslims, taking part in a theological debate within Islam and siding with the extremists.

That is why, the historian Amna Khalid observes, it is as a Muslim she is most offended by Hamline’s actions that have “flattened the rich history and diversity of Islamic thought” and “privileged a most extreme and conservative Muslim point of view”. In an age in which there are demands for the syllabus to be “decolonised”, she adds, “Hamline’s position is a kind of arch-imperialism, reinforcing a monolithic image of Muslims propounded by the cult of authentic Islam”.

Perhaps the most damaging aspect of Hamline’s action is the use of the language of diversity to eviscerate the very meaning of diversity. This is an issue not confined to Hamline. Too many people today demand that we respect the diversity of society, but fail to see the diversity of minority communities in those societies. As a result, progressive voices often get dismissed as not being authentic, while the most conservative figures become celebrated as the true embodiment of their communities.

Here, liberal “anti-racism” meets rightwing anti-Muslim bigotry. For bigots, all Muslims are reactionary and their values incompatible with those of liberal societies. For too many liberals, opposing bigotry means accepting reactionary ideas as authentically Muslim; that to be Muslim is to find the Danish cartoons offensive and the depiction of Muhammed “harmful”. Both bigots and liberals erase the richness and variety of Muslim communities.

The Hamline controversy shows how the concepts of diversity and tolerance have become turned on their head. Diversity used to mean the creation of a space for dissent and disagreement and tolerance the willingness to live with things that one might find offensive or distasteful. Now, diversity too often describes a space in which dissent and disagreement have to be expunged in the name of “respect” and tolerance requires one to refrain from saying or doing things that might be deemed offensive. It is time we re-grasped both diversity and tolerance in their original sense.”

“Islam, my beloved faith, is under attack in America. But the threat does not derive from so-called Islamophobes or right-wing extremists.

No, the danger to Islam is much more insidious, because it comes from those who proclaim to be our allies, the woke left.

(…)

Unfortunately, in America today, Islamists have found sanctuary in a progressivist culture that values identity over reason, meritocracy, history, and truth. Fundamentalists and the woke are kindred spirits, united by a hatred of Western values.

Under wokism, identity defines its adherents. If you are a victim, then you are in the favored caste. And in this victim-hierarchy, Islam towers over all other religions.

In the streets of Iran, Iraq, Syria, Afghanistan, and Saudi Arabia, dissenters are silenced by the gun or club. But in America that dirty work is done with a word.

When you hear, Islamophobia, beware. The word is invoked as a weapon to silence.

What the Islamists at CAIR understand and the campus activists and oppressive progressive left may not fully realize is that they are working on behalf of the powerful, not the weak, when they silence free thought.

(…)

Of course, no one is denying that bigotry against Muslims exists, but free thought is not bigotry. If there is rampant anti-Muslim bigotry, it's the left's 'bigotry of low expectations'.

(…)

The very essence of America, debate, critical thinking, and learning is under threat. And American Muslims suffer from this beside their countrymen.

America was once a laboratory of reform for Muslims, it has instead become a place where our own universities cut us off at the knees. Our academics side with the fundamentalists, who hate America and everything it stands for.

The Islamist-woke alliance spells doom for Islam and the American way of life.”

[ecoamerica]

Watch the 2024 American Climate Leadership Awards for High School Students now: https://youtu.be/5C-bb9PoRLc

The recording is now available on ecoAmerica's YouTube channel for viewers to be inspired by student climate leaders! Join Aishah-Nyeta Brown & Jerome Foster II and be inspired by student climate leaders as we recognize the High School Student finalists. Watch now to find out which student received the $25,000 grand prize and top recognition!

[outoftheforestshow]

New Rule: The War on the West | Real Time with Bill Maher (HBO)   Yes, we understand your opposition to Islam, Bill, and acknowledge that there are certain aspects of Islam that are uncivilized and contrary to freedom and women's rights. Understood. However, Israel's recent actions are also concerning. An eye for an eye, and so forth. Regarding Western Civilization, I consider myself very liberal and progressive. However, I oppose the extremities of WOKISM on the left, finding it excessively ignorant in various ways. The position is that the British Empire, despite its outward claim to civilization, was profoundly racist. The same criticism applies to the United States, which hypocritically advocates for freedom.  There is a strange racist superiority that comes with Empire building.. We attempted to force Democracy down the throats of other countries and it backfires spectacularly!.  Maybe we need to find a different approach to get folks to understand the concept of FREEDOM.    Reminder.. despite the US stating that this is a FREE COUNTRY.. that didn't include blacks, who were slaves up until the 1860s and women who couldn't even vote until 1920 with the ratification of the 19th amendment.  And now each state is having to fight to protect a women's right to sovereignty over her own body!!   It's not surprising for younger generations to perceive the hypocrisy and criticize Western Civilization. Yet, as a liberal and progressive individual, I am an exception. I value things like learning Latin, appreciate the merits of a Classical education, and read the written works of the founding fathers while acknowledging their hypocrisy. While the Holocaust and Nazis were undeniably horrific, and I understand the need for Israel to have a homeland, Palestinians also deserve the same consideration. Personally, I find all religions ridiculous. Although I study esoteric spirituality, I reject organized religion as a cultish and ignorant control system. Declaring oneself the "chosen people" seems cult-like to me.  HMMM and honestly.. Israel hasn't (according to a lot of human right's watchers) really treated people in Gaza very humanely, treating them like criminals sooooooo. Interestingly, many mainstream Jews in the US don't support Israel's actions, while Evangelical END TIMES Zionist Christians do – the same group you, as an atheist, have criticized. So, where does that leave us?Show less

[templardom]

The Celestial Vendettas: Curse Magnets

This is what we speak, not in words taught us by human wisdom but in words taught by the Spirit, explaining spiritual realities with Spirit-taught words. 1 Corinthians 2:13 (NIV)

For we do not wrestle against flesh and blood, but against the rulers, against the authorities, against the cosmic powers over this present darkness, against the spiritual forces of evil in the heavenly places. Ephesians 6:12 (ESV)

After the last Commiseration of Souls, it was determined that the Cult of Belial consists of human beings who have become targets of God's wrath because they are either slandering blameless souls, persecuting innocent souls, or by disrespecting God and taking his holy name in vain. The Cult of Belial also protects members of the Antichrist within their ranks.

If people are causing divisions among you, give a first and second warning. After that, have nothing more to do with them. For people like that have turned away from the truth, and their own sins condemn them. Titus 3:10-11 (NLT)

Members of the Antichrist are easily identified. They use the terms 'wokism', 'woke' or 'wokeness' to insult and slander children of God whom they despise. They tend to be inordinately proud to proclaim themselves 'anti-woke' and use the term 'woke corporations' to denigrate their business competitors. Such individuals are considered 'curse magnets' because they are self-condemned, and anyone who uses the term 'woke military' to unfairly malign the selfless souls who serve one nation under God is a curse magnet. There are no exceptions.

“And now, you priests, this warning is for you. If you do not listen, and if you do not resolve to honor my name,” says the LORD Almighty, “I will send a curse on you, and I will curse your blessings. Yes, I have already cursed them, because you have not resolved to honor me." Malachi 2:2 (NIV)

It is not enough to blame incorrigible, unrepentant sinners for their hurtful actions against children of God, or for disrespecting our Father who art in Heaven. No, the malevolent force that animates their penchant for iniquity must be aggressively pursued and dealt with accordingly.

The Holy Spirit has determined that the demon Belial (the Worthless) is to blame for the sudden proliferation of Antichrist across the United States. The demon was taken into custody on September 9, 2023, via Pluto's Gate, and is awaiting sentencing at Occupy Hades. He will be punished for the crimes of his worthless children at a time of our choosing.

Finally, the Pit of Iniquity, a.k.a. 'Occupy Hades' ceased active operations on September 9, 2023. It now functions as a maximum security incarceration complex for Belial, Asmodeus, Zophos and Behemoth until further notice. The name of the new unit is, 'Guantanamo-on-the-Styx'.

Until next time, stay blessed. Nothing follows. Amen.

Apollyon

Behold, I am coming soon. Blessed is the one who keeps the words of prophecy in this book. Apocalypse 22:7 (BSB)

[christophe76460]

L'EMERGENCE DE L'EGLISE DU CAPITALISME-MARXISTE.

"Certains milieux évangéliques parviennent à réaliser cette synthèse folle d'un néo-marxisme, qui se théorise par le biais de la théologie de la libération et du wokisme (nouveau gnosticisme), cumulée à une vision capitaliste libérale et entrepreneuriale, qui se théorise sur les bases de la théologie de la prospérité et du développement personnel.

La visée ultime est d'utiliser les croyants comme des parts de marché pour alimenter l'entreprise ecclésiale et le narcissisme intéressé de ses leaders en dispensant à leurs fidèles des sermons spectacles qui servent à alimenter les soifs charnelles du développement personnel sur fond d'un discours teinté de religiosité.

Cet assemblage idéologique faisant la promotion du culte impérial attire actuellement à lui différentes composantes religieuses en recherche de pouvoir et de visibilité.

Cette unité attractive effectuera sans doute un vaste tri au sein du peuple de Dieu en faisant sortir du milieu de lui la multitude des irrégénérés qui ne sont religieux que par intérêts personnels.

Cet alliage qui semble pourtant improbable, sera à la genèse du dernier monstre persécuteur des saints, qui sera le fondement sur lequel viendra s'établir le faux prophète au sein de la nouvelle Babylone constantinienne."

Past. Xavier LAVIE

[radradmarivy]

Here i was, wondering how long it would take for the trans cult to start sending disgusting ass pics of their genitals and threats to doxx me. Im not as young as i was the first time it happened, so im not crying in a corner. Im also not in a country that take doxxing lightly and the trans lobby doesnt have much power yet, so i doubt something happens.

But it baffles me how they can do all this shit and still think they are in the side of justice. This is Just plain bullying, nothing else. You cant Just bash and stalk someone for saying things you dont like.

Worst thing is, all this only happen to women. I have seen my fair share of gay men and straight men saying the same things as i do, or even worse, as I dont want anyone to be Hurt or prosecuted (except predators, rapists and chomos, yet none of them are sent dick pics with lacy underwear, videos of trans shoving things up their asses nor rape threats.

Its misoginy dressed up as wokism, you all get high on abusing women even on the Internet. And you want me to see you as one of my sisters? Fuck off.

[meltdownwillbeawesomethisweekend]

ahhh yes I knew it would only take a few days into this new "era" but the twitter stans have brought back there mission to get darren to apologise for that comment again... These people literally don't know how to be happy and its sad

And they have speeches they learn by heart (they understand nothing about) they’re preaching about to people having slightly different vision of the world. This is a cult ... extrem wokism is a cult and its adept are brainwashed robot with not even one original thoughts. And for 99% of them they just don’t care, they only want the clout. They can’t even see they won”t help anyone with what they’re doing.

[jfilhol]

Wokism is a cult.

[grimlocksword]

How Tucker Carlson's Firing Will Lead To A Post Woke Era

[claudehenrion]

Le "fait'' religieux en tant que lui-même ( II ).

  Le Sapeur Camembert affirmait joliment : ''Tout est dans tout, y compris le reste''. Et comme pour tout rendre incompréhensible, il existe des dieux sans culte (chez Aristote), des doctrines du salut sans dieu (le bouddhisme), des religions révélées sans révélation, et d'autres, naturelles, qui sont artificielles, sans compter tous les ''-ismes'', dont chacun adore sa propre idole (socialisme et communisme au XIXè siècle, nationalisme et progressisme au XXè, racialisme et wokisme, aujourd'hui)… Ces idéologies qui ne reposent que sur des mots semblent prendre le pas sur notre ''thésaurus'' culturel, si fort attaqué par l'islam... au grand malheur de l'humanité.

Plus l'Occident s'enfonce dans une indifférence mortelle à tout ce qui n'est pas ''jouissance immédiate'', plus il est important d’essayer de savoir pourquoi une telle dérive. Dans son travail d’élucidation, Rémi Brague, après Alain Besançon, a souligné (en partant du communisme) que toute idéologie est ''une double perversion croisée de la science et de la religion, l’une pervertissant l’autre'', ouvrant ainsi une ultime fenêtre pour délaisser nos mauvaises habitudes et prendre de la hauteur. Car on n’invente pas --ou on ne refuse pas-- aussi facilement ou si impunément une religion : on n'a jamais trouvé d'autre ''support'' possible que la religion, au début, à l'éclosion et à l'épanouissement de toute civilisation !

Or, ces dernières années, le phénomène religieux est souvent perçu comme un rapport avec quelque ''au-delà'' qui fait peur, un peu comme le serait un flirt avec l'ésotérisme, la métempsychose, les fantômes, et d'autres domaines plus ou moins ''à fuir'' (on ne sait jamais ! Restons à l'écart de ces choses pas très claires !). Car tous ces ''trucs'' inquiètent autant qu'ils fascinent, à cause de la violence que, disent certains, ils induiraient. Pour nous, cette violence est devenue notre quotidien : le prosélytisme de l'Islam et ses évolutions violentes ne font rien pour ''calmer le jeu''. La vaste majorité de nos contemporains, en Occident, se sont sentis comme abandonnés par les conneries de mai 68 et les inutiles  remises en cause de Vatican II, et préfèrent regarder ailleurs : à cause de ces deux événements, ma génération a, on peut le regretter, raté le ''passage de relai'' à celles qui l'ont suivie. Ça aurait pu ne pas être trop grave, sauf que... la science, quoiqu'elle nous raconte, n'explique rien de ce qui est fondamental : elle contemple, mesure et décrit, dans des débauches de comment. Mais quant à dire pourquoi, silence radio.

Rémi Brague est catholique, et il voit donc dans le christianisme la religion absolue, ''dégagée de tout lien'', ne dépendant ni d'un peuple (le judaïsme), ni d'un code de vie (l'islam), ni de la sagesse (le bouddhisme)... ce qui est une force, et aussi sa faiblesse : le concept de religion qui sert de ''référence'' au monde est d'inspiration exclusivement chrétienne, conçu et défini par nos sociétés, et il s’applique donc moins bien aux autres religions. Par exemple, on sait que l’idolâtrie n’est jamais plus dangereuse que quand l’idole est unique (c'est Baal contre l'Olympe !), ce qui pose la question des rapports qui peuvent exister entre monothéisme et pluralité ou entre polythéisme et unicité. Rémi Brague, en invoquant les ''notions gigognes'' d'Aristote (le nombre, l’espèce, le genre, l’analogie...), se demande si la différence est aussi grande qu'on le croit, entre une myriade de dieux et un dieu unique : l'Un comme les autres sont si radicalement différents des humains que ‘’y a pas photo’’ !

L’histoire de l'Humanité peut être revisitée comme étant un passage de l’animisme au polythéisme, puis de là au monothéisme, et enfin de là à l’athéisme, dans un cheminement qui a ceci de perturbant que l’athéisme en tant qu'aboutissement est impossible, rationnellement : si la vie n'est due qu'au hasard (voire même à la nécessité), l’homme n’a aucune raison de la souhaiter, ni de la maintenir, ni de la transmettre, d'autant plus qu'il n'est pas ''apporteur'' de bonheur... Pourquoi, alors, en avoir envie au point de chasser les idées concurrentes que sont les religions ? Est perturbante aussi l'impression étrange que le monothéisme pourrait n'être qu’une transition entre le polythéisme heureux et l’athéisme malheureux. En ultime ressort, un retour au paganisme ne serait pas si grave... si la science moderne ne l'avait pas privé de ''ce qui le rendait plausible'' (les naïades dans les rivières, les nymphes dans les arbres et les sources, et Zeus brandissant la foudre)... Et enfin, les nouvelles idoles en remplacement (nation, progrès, classe, race), ne sont pas très attirantes et parfois carrément repoussantes. Des "contre-idoles'', en somme !

Les dieux antiques étaient sympathiques par bien des côtés. J'ai encore en mémoire cette vieille paysanne grecque poussant son âne, croisée sur un sentier où je crapahutais à flanc de ravin, en route vers l'Olympe et les Météores dans les paysages grandioses de Makhrinitza. Elle m'avait encouragé à ''pousser'' de quelques kilomètres, jusqu'à une source où l'eau était meilleure que partout ailleurs dans le Pélion, ''parce qu'une nymphe amie y habite'', disait-elle (''echi mia nýmfi filikímou''). Vers la fin des années 1960, il y avait donc encore des nymphes dans les sources des montagnes grecques... Comme c'est beau ! Rémi Brague le sait bien, d'ailleurs : il avoue une petite tentation épicurienne. Les dieux d’Epicure, écrit-il, mènent une vie paisible. De la sorte, sans le savoir, ils procurent aux philosophes un modèle de règles de vie qu’il leur faut respecter pour être ''heureux comme un dieu parmi les mortels''. Leur leçon est douce :  ''ce qui est saint n’est pas ce pour quoi on peut et doit mourir, mais avant tout ce qui rend la vie possible et bonne''.

Et c’est le danger de la tentation qui ramène Brague au christianisme et à sa confiance en l’homme, comme antidote aux charmes des mythologies. Comme le futur Benoït XVI à Ratisbonne (12 sept 2006), il rappelle que le Dieu de la Bible ne condamne jamais l’homme pour la transgression d’un rituel, mais parce que la justice envers des êtres humains a été violée (parjure, violences). Et Dieu, on l'oublie, prend alors à témoin les montagnes (la nature), dans un débat rationnel en présence d’un témoin. Nous voilà de retour à la racine du Droit, fondement du ''respect envers ce qui est'', autrement dit : l’amour. Quand on pense aux stupidités que les modernistes englobent sous le nom de ''écologie'', on doit leur en vouloir !

Cette injonction divine de justice est, pour le christianisme, ''ce que Dieu dicte à la conscience'' et ce n’est évidemment pas les Lumières qui ont inventé la liberté. ''La liberté, en Occident, est une tradition ancienne qui a sa source dans la période médiévale'', précise Brague : la vision du monde du haut Moyen âge contenait des conceptions originales de la liberté. Cependant, les religions étant à la fois semblables et différentes, leurs idées s'entre-choquent parfois. Par exemple, il y a souvent confusion entre la notion de laïcité et celle celle de séparation de l’Etat et de l’Eglise : en France, à l'opposé de toute la vulgate officielle, l'Eglise et l'Etat n’avaient pas besoin d’être séparés, puisqu’ils n’ont jamais été ''Un'', et ce que nous appelons “séparation” n'a en fait été que l’interruption d’une dépendance mutuelle voire d’une coopération. L'histoire qu'on nous raconte n'est donc qu'un mensonge de plus : l’Eglise, qui fut la première bureaucratie étatique en Europe, s’est donnée un mal fou pour désacraliser ou se subordonner le pouvoir des rois, afin de s’assurer le monopole du sacré... mais dans une complicité de fait entre eux !

Il y a vingt ans encore, la politique était la chose sérieuse et la religion objet d'ironie et de moqueries dans les dîners en ville, j’en ai pas mal souffert. Aujourd'hui, non seulement le fait religieux revient au premier plan des préoccupations (l'islam, bien sûr, y est pour beaucoup, mais la vacuité ambiante y a un rôle !), mais il est escorté de deux sources de critiques ou d'inquiétude, pour ou contre les religions : l'une "traditionnelle" oppose la raison à l'obscurantisme supposé de la foi. Passons, c’est chronique. L'autre consiste à s'alarmer du retour sanglant de guerres de religions, fut-il principalement le fait d'une seule religion, et sur la Terre entière. Le temps a l’air d’être revenu de s'intéresser sérieusement à ce vaste chapitre des relations humaines que sont la philosophie des religions et l'existence d'un ''fait'' religieux !

H-Cl.

[grimlocksword]

Super Mario Bros creator MOCKS woke Hollywood critics! Says they made Ni...