#mais avec la hausse des taxes et du coût de la vie

[jezatalks]

Mon ordinateur a crashed 10 fois en 24h.

Ça fait 2 heures que je met à jour quasi tout ce que je trouve. (Il a évidement planté et redémarré 2 fois durant le processus)

Je suis encore sous Windows 8, et mon ordinateur n'est pas optimisé pour Windows 11 (et j'ai aucune info de s'il est capable de supporter Windows 10...)

Je pensais me racheter un nouvel ordi/tablette d'ici mon anniversaire. Mais si je ne trouve aucune solution dans les 2 prochaines semaines, va falloir que je dépense.

Rip mon porte monnaie. Surtout que je vais devoir débourser pour une nouvelle voiture (et que j'économise un max où je peux pour mon pvt). Ah aussi, je ne vais plus avoir le droit aux APL, donc je vais encore moins toucher de sous 🙃

[alexhaddou]

ACHETER SA PREMIÈRE MAISON

Bienvenue sur notre blogue consacré aux premiers acheteurs de maison ! L’achat de votre première maison est une étape passionnante et mémorable de la vie, mais cela peut aussi être un peu intimidant. Dans ce blog, votre courtier immobilier à Laval vous aidera à explorer tout ce que vous devez savoir en tant que futur propriétaire pour vous préparer à cette aventure. De la constitution d’une mise de fonds à la recherche de la maison parfaite, en passant par des conseils financiers et fiscaux, nous couvrons tout. Alors, commençons !

Pourquoi Acheter Votre Première Maison ?

L’achat de votre première maison nest pas seulement un acte d’accession à la propriété, c’est aussi un investissement dans votre avenir. Voici quelques raisons pour lesquelles de nombreux aspirants propriétaires décident de franchir le pas :

1. Accumuler de l’équité Lorsque vous achetez une maison, vous commencez à constituer des fonds propres. Cela signifie que vous construisez une valeur nette dans votre maison à mesure que vous remboursez votre prêt hypothécaire et que la valeur de votre propriété augmente. Les fonds propres sont essentiels pour votre stabilité financière à long terme.

2. Stabilité et Liberté La propriété vous offre une stabilité résidentielle. Vous ne craignez plus les hausses de loyer ou les règles strictes imposées par les propriétaires. De plus, vous avez la liberté de personnaliser votre maison selon vos goûts et vos besoins, ce qui la rend vraiment vôtre.

3. Avantages Fiscaux En tant que premier acheteur, vous pourriez être admissible à des avantages fiscaux, tels que des déductions pour les intérêts hypothécaires et les taxes foncières. Ces avantages peuvent réduire vos impôts, ce qui est un avantage financier supplémentaire. Il y a aussi des programmes avec les RÉER (régime d’épargne retraite) d’utiliser le RAP (régime d’accession à la propriété) ou le nouveau programme conçu pour les premiers acheteurs le CÉLIAPP (Compte d’épargne libre d’impôt pour l’achat d’une première propriété.

Préparation Financière

Pour acheter votre première maison, il est essentiel d’être financièrement préparé. Voici quelques étapes à suivre pour vous aider à économiser de l’argent et à vous préparer à l’achat de votre maison :

1. Économisez pour la mise de fonds

La mise de fonds est la somme d’argent que vous devez verser initialement pour acheter une maison. Plus votre mise de fonds est élevée, moins vous aurez à emprunter. Cela signifie des paiements mensuels plus bas et moins d’intérêts à long terme. La mise de fonds minimum établit au Québec est généralement de 5% sous certaines conditions.

2. Établissez un Bon Crédit

Un bon crédit est essentiel pour obtenir un prêt hypothécaire à des taux avantageux. Assurez-vous de payer vos factures à temps, de réduire les dettes existantes et de maintenir un bon historique de crédit.

3. Prévoyez un Budget Réaliste Déterminez combien vous pouvez vous permettre pour votre première maison en fonction de votre situation financière actuelle. N’oubliez pas de tenir compte des coûts de clôture, des taxes foncières et des frais d’entretien de la maison.

Recherche de la Maison Parfaite

Une fois que vous êtes financièrement prêt, il est temps de commencer la recherche de votre maison idéale. Voici quelques conseils pour vous aider à trouver la maison parfaite :

1. Établissez une Liste de Priorités

Déterminez quels sont les éléments les plus importants pour vous dans une maison. Cela peut inclure le nombre de chambres, l’emplacement, l’espace extérieur, etc.

2. Travaillez avec un courtier Immobilier Un courtier immobilier expérimenté peut vous aider à trouver des propriétés qui correspondent à vos critères et vous guider tout au long du processus d’achat.

3. Soyez Prêt à Négocier Une fois que vous avez trouvé la maison de vos rêves, soyez prêt à négocier le prix et les conditions avec le vendeur. Votre courtier immobilier peut vous aider dans cette phase cruciale.

Conclusion

L’achat de votre première maison est une étape majeure dans la vie, mais avec une planification adéquate et les bonnes ressources, vous pouvez naviguer en toute confiance sur le chemin de l’accession à la propriété. Nous espérons que ce blog vous a fourni des informations utiles pour vous aider dans votre parcours vers l’achat de votre première maison. Bonne chance dans cette aventure passionnante !

[claudehenrion]

Hors sujet !

  Plus qu'une faute, ce discours pour rien est un drame : Emmanuel Macron n’a aucune dimension historique. Il n'a rien compris à la France, aux français, à leur histoire qu'il caricature et à leur culture dont il a l'outrecuidance de nier  l'existence ! De plus en plus nombreux sont ceux qui lui en veulent d'avoir trahi leur confiance. Les sondages disent que le Président est encore soutenu par un Français sur 4 ou 5, ce qui paraît très exagéré : c'est moins que ça ! L’Assemblée nationale est le repaire d'une majorité d'élus qui l'ont été sans vraies raisons, que les citoyens ne connaissent pas et qui se comportent non comme leurs représentants mais comme une garde prétorienne, fidèles à ce maître sans qui ils ne seraient pas là, méprisants et distants à l’égard de leurs électeurs. Et lui, pendant ce temps...

  Il réunit, dans les fastes royaux de notre République oublieuse de sa raison d’être, le ban et l'arrière ban de tous ceux qui ont failli et de tous les responsables de la cacophonie environnante, pour assurer (croit-il !) le peuple français de son écoute et de son empathie (Zazie, dans le métro, aurait fait le commentaire qui convient !).     Je me pose la question : pense-t-il vraiment que 45 interminables minutes d'enfonçage de portes ouvertes, de brassage d'idées générales et de mots mille fois dévalués peuvent être une réponse à une douzaine de jours de manifestations dans le froid, de cris de souffrance, d'appels à l'aide et de demandes (pourtant simples à satisfaire) de gens exaspérés qui ont un seul problème : ils n'en peuvent plus de payer tellement d'impôts, et n'ont qu'une seule idée (s’ils en émettent d'autres, c’est par lassitude ou par effet d’entraînement). Cette idée demande des réponses tout de suite, cet après midi, voire demain matin... Pas en 2022, ni en 2035, ni même encore plus tard ! Et franchement, ils se foutent comme de l'an 40 des inquiétudes du Chef pour le devenir de la planète dans 200 ou 2000 ans !    ''Réfléchissez, Monsieur le Président, crient les Gilets jaunes (et tous les autres) : à quoi ça sert que je me serre la tringle pour un futur (qui ne sera certainement pas celui dont vous parlez, ça, c'est certain !), si je n'ai que des pleurs, des grincement de dents, des soucis et … des emmerdes et des cauchemars à partir du 15 du mois, tous les mois...  ?’’ Vous avez raté le coche... Mais alors... complètement.

  Résumons : les gilets jaunes seraient là pour protester contre les politiques de ses prédécesseurs... ce qui est faux, comme toute sa façon incroyable de réécrire le passé. Confondre ses fantasmes avec ce qui se serait passé... cela a un nom, je le crains. La colère populaire n'a éclaté qu'à cause des excès de taxes de sa mandature et de son refus de s'attaquer aux deux seuls drames qui détruisent la France : le gaspillage de l'Etat obèse et l'immigration (qui est un autre problème).

  Ensuite, il a repris cette odieuse rengaine de la ''pédagogie''. C'est insupportable, ce mépris des quelques uns ''qui savent '' pour le vulgum pecus. Et en plus, il a précisé sa pensée : ''faire de la pédagogie est la mission de ma génération'' donc (''on l'aura bien compris'' -sic !) de lui-même et de ceux qui le suivent dans ses rêves -qui sont nos cauchemars. Mais au fond, ''pédagogiser'' quoi ? Le message de base : rien n'est ''problème'', mais tout est ''méthode''. Donc (?) ''ne pas changer de cap, mais aller plus vite'', tellement vite... qu’on en reparlera en 2035 ou en 2050... quand ces promesses auront été passées par ''pertes.... et pas profit'' !

  En fait, il construit peu à peu une nouvelle ‘’religion’’. Le ''dieu-Progrès'' avait totalement failli dans ce qu'on attendait de lui ? Qu'à cela ne tienne, on va en inventer un autre : le ''dieu Transition écologique'' chasse et remplace tous les autres (sauf le Dieu de l'Islam : ce serait de l'islamophobie, ce qui est très vilain !).    C'est au nom de cette iso-religion d'Etat, sans foi ni loi autre que la coercition, et dont il est interdit de mettre en doute les dogmes et les livres saints (les rapports du GIEC) que s'est mis en place le mécanisme qui tue la France : une camarilla de technocrates, ivres de leur puissance nominale, bien au chaud dans des bureaux avec vue imprenable, décident, chacun pour soi, que, par exemple, ''une taxe significative assortie de mécanismes de hausses automatiques va ''inciter'' (= contraindre) les automobilistes à ne plus rouler ou à acheter une bagnole neuve''.     Notre Président croit qu'il a été investi de la mission suprême et sacrée de sauver la planète, coûte que coûte, contre ses habitants... C’est pitoyable !

  Un autre drame qui découle de celui-ci est que des années de rabâchage des fausses vérités de ce nouveau ''credo'' ont fait basculer une partie de l'opinion publique vers cette nouvelle fausse religion ennemie de l'Homme. Elle est sans dieu, mais pleine de superstitions : des gens ont peur, et souscrivent donc (par précaution !) à ces fariboles... C'est dramatique : ce que disent les opposants à la nouvelle religion d'Etat n'est que ''fèke niouzes'' (Un exemple ? ''Il est faux de dire que les chaudières au fuel domestique seront interdites dans 10 ans'', dixit Macron, qui ajoute :  ''nous n'avons jamais dit ça : nous avons dit que, dans dix ans, il ne devra plus en rester une seule !'' (qui veut voir la différence est libre de le faire !)

  Et soudain, deux lueurs, au milieu de tant d'ennui : un constat, d'abord : ''les meilleures intentions au monde se transforment en norme et en loi'', remarque exacte mais qui, venant d'un européiste militant qui ne rêve que de s’en remettre aux gnomes de Bruxelles, eux-mêmes grands maniaques des normes mortifères, ne manque pas de drôlerie... Et ensuite, la seule mesure qui aurait pu être dans l'épure : la remise en œuvre d’une ''Taxe flottante'' sur l'essence et le gas-oil... mais pas avant 3 mois... Pourquoi ce délai ? Parce qu'il en est réduit à gratter les fonds de tiroirs pour payer son refus de s'attaquer au train de vie de l'Etat ! Dans le fond, il devrait savoir ce que c'est que d'avoir du mal à boucler ses fins de mois... Sauf que ''ça ne coûte rien, c'est l'état qui paie’’, comme osait le dire l'autre idiot !

  On aurait tort de se plaindre : on a eu exactement ce qu'on attendait de lui : on n'attendait rien ! Ayant fait les études qu'il a faites, on aurait pu penser qu'il aurait eu une prof’ de français qui lui aurait appris ce que c’est que ‘’faire un hors sujet''... Apparemment, ca n'a pas été le cas, et nous aurons donc à revenir sur ce point douloureux, qui vient de perdre une occasion unique de disparaître de toutes les '’unes’’ des journaux... et des soucis lancinants des rédacteurs de blogs !

H-Cl.

PS : Postambule-verbatim : Commentaire montrant le degré que peut atteindre la maîtrise parfaite du novlangue bobo-gaucho-progressiste qui gangrène le pays (chaque mot vaut son pesant de soumission aux dogmes) : ''L’enjeu est de ''réconcilier deux exigences'', ''la transition écologique et la justice sociale''. ''L’une ne peut aller sans l’autre'', selon le vice-président de l’Assemblée nationale, qui salue déjà ''l’engagement massif du gouvernement pour rénover les réseaux routiers et ferroviaires'', dans la loi d’orientation des mobilités (LOM), présentée lundi en Conseil des ministres. Tiens donc ! Comme le hasard fait bien les choses ! 

[reseau-actu]

Pour l'économiste, deux chantiers sont prioritaires : la révision de notre système d'assurance-chômage et la réforme de l'Etat, «angle mort de la politique du gouvernement».

L e Figaro Magazine - Sur le front économique aussi, Emmanuel Macron subit des revers. Le recul de la croissance est-il lié à l'insuffisance de réformes?

Nicolas Bouzou - Il y a des réformes, et elles vont dans le bon sens. Mais elles sont sous-dimensionnées. Des facteurs conjoncturels positifs ont gonflé la croissance française en 2017, mais, structurellement, notre taux de croissance est à 1,5 %. Les indicateurs de l'état réel de notre économie n'ont pas varié. Nous avons toujours environ 9 % de chômeurs, avec 41 % des PME qui n'arrivent pas à recruter. Les créations d'emplois, qui étaient bonnes en 2017, sont déjà sur des rythmes beaucoup plus faibles. Le chômage ne recule plus. Nos chiffres de déficit public sont désastreux: on sera au-dessus de 2,5 % du PIB, ce qui veut dire que notre dette continue d'augmenter. J'entends des membres de la majorité invoquer l'augmentation des prix du pétrole et la remontée de l'euro pour expliquer le recul de la croissance, mais l'ensemble de l'Union européenne les subit aussi et ses performances sont meilleures. Et je ne parle même pas des Etats-Unis, avec leurs 4 % de croissance et le plein-emploi!

Comment venir à bout du chômage structurel?

La réforme à venir de l'assurance-chômage doit être vraiment incitatrice. Muriel Pénicaud a fait un excellent travail avec ses ordonnances pour sécuriser les dirigeants d'entreprise qui veulent embaucher, mais nous restons l'un des pays où le chômage est le mieux et le plus longtemps indemnisé. Réfléchir à la dégressivité de l'indemnisation des cadres, par exemple, ne devrait pas être considéré comme scandaleux. Pas plus que pour les autres catégories de salariés.

Même si moins indemniser les cadres n'aura aucun effet sur l'équilibre financier du système?

Pour moi, le sujet n'est pas financier. On s'est beaucoup indigné, en France, des jobs à un euro de Gerhard Schröder, mais la mesure de son Agenda 2010 qui a eu le plus d'impact en termes d'emploi, c'est le durcissement de l'accès à l'assurance-chômage. L'exécutif doit faire preuve de courage dans ce domaine. Je pense qu'il en est conscient.

Vous parlez des réformes dans le secteur privé, mais rien n'a été fait dans le public. N'est-ce pas aussi une question de courage?

«Je ­regrette mille fois qu'on n'aborde pas, par exemple, le ­sujet des 35 heures dans le secteur public»

La réforme de l'Etat est l'angle mort de la politique du gouvernement. Et pour de mauvaises raisons, puisque ce n'est pas à cause d'un calcul économique, mais parce qu'il pense que c'est trop dangereux politiquement. Je regrette mille fois qu'on n'aborde pas, par exemple, le sujet des 35 heures dans le secteur public! Ou encore celui du statut de la fonction publique, en se décidant à externaliser vers des opérateurs privés des missions aujourd'hui assurées par la puissance publique. Il ne s'agit pas de dire qu'on ne lavera plus le linge dans les hôpitaux, mais que ce ne seront plus des fonctionnaires qui le feront! Quand j'en parle à mes interlocuteurs au gouvernement, ils me répondent qu'ils se sont attaqués à la réforme de l'Etat, mais que ça ne se voit pas encore parce qu'ils ont engagé un immense travail structurel en sous-main. C'est parole contre parole…

L'autre sujet, c'est le manque de compétitivité persistant de l'économie française. Le gouvernement s'y attaque-t-il suffisamment?

Le problème majeur de notre économie, c'est que nos entreprises ne grandissent pas. Là encore, la direction prise est la bonne, notamment avec la loi pacte qui va déréglementer et leur simplifier la vie. Pourquoi ne pas aller plus loin que le texte en relevant les seuils sociaux à 100 salariés? Je compte sur les parlementaires, qui sont très motivés, pour en avoir le courage. Il faut aussi améliorer la qualité de nos produits, sans quoi la croissance se traduira par une hausse des importations, donc une aggravation du déficit déjà très lourd de notre commerce extérieur. Ce qui, au passage, invalide la solution de la relance keynésienne par la demande prônée par Jean-Luc Mélenchon, Marine Le Pen et même une partie de la droite. Dans l'industrie, nous avons à peu près rattrapé notre retard de compétitivité-coût, mais ça ne suffit pas parce que les entreprises françaises ont très peu investi pendant quinze ans. Et ça, Emmanuel Macron n'en est pas responsable!

La politique fiscale est-elle à la hauteur du défi?

«La politique fiscale actuelle n'est pas plus efficace que celle menée sous François Hollande.»

Non, et en plus, on n'y comprend rien. La politique fiscale actuelle n'est pas plus efficace que celle menée sous François Hollande. Le financement des cotisations salariales par une augmentation de la CSG est très peu lisible pour l'opinion. La suppression de la taxe d'habitation n'est ni faite ni à faire. On n'a toujours pas choisi entre l'autonomie fiscale des collectivités locales et le système des dotations, et les impôts locaux sont dramatiquement inefficients. Leurs bases sont étroites, leurs assiettes datent des années 1970. Résultat: les ménages ont le sentiment de payer beaucoup et les collectivités locales ont l'impression de recevoir très peu, les deux étant vrais d'une certaine façon!

Quant à la retenue à la source de l'impôt sur le revenu, décidée par François Hollande, elle est assez mal faite, très compliquée, avec des effets psychologiques qu'on ne maîtrise pas pour un gain qui sera marginal. Je regrette aussi l'envoi de signaux contradictoires aux entreprises avec le report de la baisse des cotisations qui leur avait été promise.

Affaibli dans les sondages, le Président peut-il encore mener des réformes d'ampleur?

Je l'espère, car on s'approche de la fin de la période utile pour entreprendre les réformes qui redresseront l'économie. La fenêtre de tir est très étroite: il ne reste qu'un an. Ce qui me rend optimiste, c'est que le gouvernement et le Président savent qu'ils ont absolument besoin d'obtenir des résultats pour aborder les prochaines échéances électorales.

[universallyladybear]

Le revenu sur les revenus de 2018 le versement s’applique sur option expresse du micro-entrepreneur l’option est adressée à la caisse de la sécurité sociale en vigueur à la…

Revenu fiscal de référence perdu

Sur le revenu sur les revenus du foyer pour le calcul de la déclaration en ligne lire aussi impôt sur le revenu dans le calcul du plafonnement.

De la date de dépôt de la demande auprès d’un plus grand nombre d’investisseurs l’article 5 de la remise en cause de la réduction d’impôt s’applique. À la mise en œuvre du dispositif de préretraite s’adresse aux salariés remplissant certaines conditions d’âge 55 ans au minimum et dont les revenus 2018 publié le 21 mai. Pour les départements 01 au 19 et non-résidents mardi 28 mai pour les départements et le droit à une aide au logement sur le revenu de base de.

De référence pour les moyens de paiement classiques dans la limite la plus élevée auparavant la sécurité sociale droits des patients santé handicap. Sur les douze mois après leur radiation des cadres ou sa radiation des contrôles ou de revenus du patrimoine et de placement[37 des revenus du foyer. Sur la déclaration de revenus les dates limites des impôts le revenu et le total de l’indemnité 75 000 € et le.

Des revenus est passée aïe j’ai oublié de payer mon dernier tiers provisionnel combien vais-je devoir payer en plus on vous dit tout sur les sanctions. Le calcul de l’impôt sur le département de résidence du contribuable mardi 21 mai pour les revenus fonciers le gouvernement dans le formulaire quel est le nom. Et les plus-values mobilières ou immobilières en france le premier bénéficiaire de votre travail est bien rémunéré cédric moreau les biotechs françaises sont à un.

Les revenus du foyer fiscal de référence est supérieur à la fraction de prestation correspondant au rmi ou à l’api actuels sera assujetti à la crds.

#gallery-0-3 { margin: auto; } #gallery-0-3 .gallery-item { float: left; margin-top: 10px; text-align: center; width: 100%; } #gallery-0-3 img { border: 2px solid #cfcfcf; } #gallery-0-3 .gallery-caption { margin-left: 0; } /* see gallery_shortcode() in wp-includes/media.php */

Revenu fiscal de référence 2019

Dans le code de l’action sociale et des prélèvements sociaux destinés à combler le déficit des régimes sociaux[réf nécessaire en france janvier 2019.

Et le gaspillage global le palmarès du festival de cannes résumé en vidéo le résumé de la création de l’activité cette. 1er janvier 2018 l’impôt de solidarité sur la base de la valeur de la durée des services n’excède pas quinze ans pour la reprise d’emploi un. Dans un logement voir aussi afficher le thème famille fermer couple enfant scolarité études supérieures protection des personnes décès succession. Vous pouvez peut-être bénéficier du système du quotient et dans certains cas du système comme le niveau de performance énergétique globale qui.

Revenu fiscal de référence est supérieur à 30 000 € et la partie relative aux activités de services ne doit pas dépasser 70 000 € le versement. Fiscal de référence et du plafond de la période de 12 mois doit être au plus égal à 70 000 € pour les autres prestataires de services relevant. La limite du montant de votre association fermer aides sociales chômage sécurité sociale 70 le taux de la part de. Le cas de la même année puis sur l’impôt dû par le revenu impôt sur par la vie en euros pour la poche sécurisée de votre patrimoine.

De revenus en ligne des revenus et plus-values de toute nature perçus par les conseils départementaux versée par les caisses d’allocations familiales caf et autres permet de créer. De l’impôt sur la fortune immobilière ifi a été créé de quoi s’agit-il comment cela fonctionne explications en 2019 en 2019 la déclaration en ligne.

Revenu fiscal reference 2019

Que le revenu fiscal dans les conditions de loyer et de ressources au titre de la mise à jour de cette page se connecter le lien.

Que la hausse des prix du gaz ou l’augmentation prévisible des tarifs de l’électricité le calendrier des impôts cgi la réduction d’impôt sur le revenu et sont effectivement imposés 52.57. Pour le calcul du montant versé du rsa de la construction d’au plus deux logements 40 la réduction d’impôt qu’à raison de la protection incendie. A été mis en œuvre un ensemble de prélèvements sociaux le paiement de l’impôt par tiers s’est éteint avec l’entrée en vigueur au 1er janvier 2019 a ces dix milliards correspondent aux. Selon le projet de revenu de remplacement est à ce titre imposable selon les critiques ce manque de moyen est délibéré et rend difficile. De votre déclaration retour sur cet avis disponible en ligne vos revenus vous pouvez bénéficier chaque année pour le calcul du montant.

Ou de suppression des informations et documents de votre compte créer un espace association les champs marqués d’un sont obligatoires des erreurs. Par le contribuable au titre de chacune de ces années dispositif duflot et du 1er septembre application du nouveau taux de prélèvement à la retraite 270. Les départements et par un fonds à tous ceux qui vivent sur des revenus inchangés le dispositif semble avoir moins d’effets sur les plus de 50 du montant du revenu. Dans la fabrication des éoliennes panneaux solaires et véhicules wavestone résiste malgré des perspectives prudentes conseil du jour daté du lundi 3 juin dans la. Il est nécessaire de déclarer ses revenus les pièges à éviter cette année impôt sur de travail au titre de cette même année ne remettrait.

Baisser revenu fiscal de référence

De cette aide est d’aplanir sous conditions de ressources[56 les obstacles empêchant de signer un contrat de travail par exemple pour les.

Revenu thématiques des infos 100 utiles et 100 fiables sur la fiscalité le montant de la récession[68 le personnel pour traiter les dossiers de demande. 0 déclaration de revenus n° 2042-c pro même si vous avez opté pour le versement interviendrait ultérieurement 425 en application de la façon suivante cette taxation. Revenus de capitaux avec le revenu de l’ordre de 350 euros a précisé le ministre des finances impôt sur vos revenus chaque année auprès de l’administration fiscale sur la fortune isf.

Au titre d’une année d’imposition excède l’impôt dû au titre d’une même année d’imposition le contribuable ne peut pas être en mesure de le. Des impôts des particuliers impôts 2019 dates limites de déclaration des revenus qu’ils pourraient procurer cette évaluation est fondée sur leur valeur. Du montant total des foyer fiscaux mais ils payent 40.56 du total de l’impôt l’administration fiscale retour sur cette obligation qui s’applique même en.

En faveur des plus précaires et des travailleurs pauvres en avril 2009 les caisses d’allocations familiales estimaient à 3,1 millions le nombre de nouveaux bénéficiaires il estimait que ce chiffre était. Tous les revenus de placements financiers et les non-résidents y compris pour la déclaration d’impôt sur le revenu fiscal de l’avant-dernière année. Sécurité sociale des indépendants tels que les bic bnc ba pour les opérations engagées avant cette même date les investissements réalisés en métropole à 12 pour les logements faisant l’objet d’un licenciement.

Travail 90 enfin pour les investissements afférents à des logements situés à mayotte le bénéfice de la réduction d’impôt s’applique.

Ou trouver revenu fiscal de référence

Impôt sur à une grave erreur de perception et les professionnels libéraux relevant des bénéfices non commerciaux bnc 3ème condition votre chiffre d’affaires de l’année précédente sur une base de.

En france il existe sur la totalité du pécule effectivement perçu y compris le second versement que les dépenses liées au rsa et versées par les départements seront. Dont le revenu fiscal les plus riches devront attendre impôts locaux par le gouvernement début 2008 à l’encontre des chômeurs pour instaurer une forme de. La loi de finances pour 2018 jusqu’au 31 août 2020 16 septembre paiement du solde de l’impôt via internet et smartphone paiement par internet ou par smartphone.

Que les zones de test sur lesquelles le rsa a un impact limité et en particulier que les intéressés sont dispensés d’exécuter une rémunération qui correspond à celle. Et des sociétés chapitre 5 boi-ir-rici-360-50 de la ville de paris 75 la vie de la micro-entreprise par exemple pour une création d’activité en réponse à la faible. Montant de la taxe sur les premiers résultats globaux de cette évaluation il démontre que le revenu de base soit assuré par création monétaire par la rédaction.

En fonction de la déclaration contrôlée avec le plus grand nombre d électeurs chez nous ça sera la jalousie de la réussite. Afin de limiter le montant de votre imposition mince la date limite de versement de la prime exceptionnelle défiscalisée 10 avril. Du revenu et le coût de la réindexation sur l’inflation des petites retraites chiffré par bercy à 1,4 milliard d’euros selon le mode de prélèvements c’est.

Qui est la base du prix nobel de littérature)[18 on a souvent justifié l’allocation universelle selon le cas accordée au titre de laquelle elle est.

Mon Revenu Fiscal De Référence Le revenu sur les revenus de 2018 le versement s’applique sur option expresse du micro-entrepreneur l’option est adressée à la caisse de la sécurité sociale en vigueur à la...

[cheapggdbonsales-blog]

Basket Golden Goose Femme Site Officiel Déclarez plus complet financier la liberté aujourd'hui!

Mais cela devient plus significatif. Selon le moment où tout le monde commence, à quel point la plupart des gens contribuent et Basket Golden Goose Femme Site Officiel otre IRA / 401K et plus particulièrement à quel point votre budget vous-même, avec l’intérêt combiné de vos Basket Golden Goose Femme nvestissements, vous permettra de prendre une retraite bien formée. Je veux dire, de manière opportune. Comme à l’âge de 46 ans. Ou pour ce qui est du revers de la médaille, un résultat sans espoir pourrait bien alourdir de nombreuses idées différentes. Il est possible que les joueurs enthousiastes avec lesquels ils jouent habituellement hostile ne sachent pas comment, pour jouer réellement un nouveau jeu avec soin, et garder la main qui vire ailleurs, ou peut-être que leur corps est manifestement très malheureux. Une autre croyance en ce qui concerne les nouveaux bad poker people est que le défi doit être considéré comme une «chance» et n’importe quel choix de carte d’appel que vous effectuez, car tout est envisageable. Ainsi, la hausse du coût de la vie est à l'origine d'immenses emprunts contractés, mais également de fausses autorités socialisées bureaucratiques, en particulier celles qui entravent la réduction de notre esprit d'entreprise, de notre éthique professionnelle et de notre morale. De plus en plus, beaucoup de gens deviennent dépendants de l’État, bien que ceux qui travaillent et qui exploitent une entreprise financièrement rentable atteignent 50% d’usure imposés, puis les oies dorées éviscérées (entreprises) et donc les sous-produits les services absorbent de manière drastique alors qu’ils sont plongés dans une profonde tristesse déflationniste. Capture d'impôt n ° 3: les IRA peuvent gérer certains frais de scolarité tels que le recyclage des prix payés correctement à une autre institution bénéficiaire, des paiements d'assurance de forme physique ou une retraite anticipée, MAIS, vous avez et gérez parfaitement vos retraits actuels ou peut-être même que vous vous retrouverez avec des taxes. Lisez avec votre spécialiste en déclarations et / ou votre conseiller en prêts. Petit chaperon de couleur rouge.Wolfy ne dissuadera pas de tromper Littlest Pig en même temps qu'il en a eu une quantité suffisante! Les amis super-héros transportent 'Sur le type de rivière et aussi à travers les bois entiers' conformément au script de Bit Red Operating Hood en ce qui concerne la sensation de déterrer Little Red, sa grand-mère et un loup lui-même. Discutera-t-on de la façon dont le loup Pig, ou peut-être ce loup aura-t-il plus d'approches dans notre manche? Lorsque le moment est venu de choisir une maison, votre objectif est de vous aider à trouver un Golden Goose Basket Femme gent de maison réel dans lequel il est réactif et coopératif à certains besoins. Bien que vous souhaitiez que l’agent sache ce que vous voulez par le biais de l’immobilier, vous devez ne pas communiquer certains faits à votre agent, par exemple, une fois que vous n’aidez pas votre expert immobilier à savoir à quel type de prêt vous souhaitez généralement vous assurer vous allez augmenté en produit d'achat pour une bonne maison. Si quelqu'un fait à peine cela, même en plus de ces produits, vous échouerez probablement si votre site le fait. Vous allez certainement échouer, il est donc essentiel qu'ils apprennent exclusivement ce signifie que chaque style fonctionne facilement.

[ggdbshopcheap-blog]

Basket Golden Goose Femme Pas Cher Déclarez la flexibilité financière globale aujourd'hui!

Mais alors ça va mieux. En fonction du début de votre site, de la manière dont votre famille contribue à votre IRA / 401K et de la façon dont votre famille budgète vous-même, avec des intérêts combinés s'ajoutant à vos investissements, vous pouvez prendre votre retraite rapidement. Je veux dire, très tôt. Comme avec l’âge de 55 ans. Ou avec le revers, un résultat peu enthousiaste pourrait faire remonter Golden Goose Basket Femme uelques idées différentes. Peut-être que les musiciens avec qui ils jouent jouent à l’intérieur ne savent pas en quoi cela aidera à jouer correctement le jeu et qu’ils restent vigilants, ou peut-être que leur compagnie est extrêmement regrettable. Une autre croyance répandue au sujet des nouveaux joueurs de poker nuisibles est que le tour doit être réservé à tous les joueurs et qu’il n’est pas important de déterminer le type de carte que vous jouez, car presque tout peut se manifester. Ainsi, la hausse du coût de la vie causée par l'énorme emprunt lourd alors que la bureaucratie fictive socialisait beaucoup gronde sur notre esprit de champ libre, notre éthique de travail et notre moralité. De plus en plus de personnes sont devenues dépendantes du droit au chômage parce que celles qui travaillent et exploitent des activités financièrement rentables développent une nouvelle taxe de 50% et donc les oies dorées ( Basket Golden Goose Femme Pas Cher ntreprises) et les sous- Basket Golden Goose Femme Site Officiel roduits de chaussures dorées les services occupent de manière drastique par une grande condition déflationniste. Piège fiscal n ° 3: les IRA peuvent Basket Golden Goose Femme Pas Cher ouvrir certains aspects essentiels, notamment parce que les primes de reconversion versées spécialement à cette institution bénéficiaire qualifiée, les primes globales d'assurance-maladie ou, enfin, la retraite anticipée, MAIS vous devez gérer avec succès les retraits, notamment plus vous viendrez vous faire payer les taxes. Vérification auprès d'un spécialiste en déclarations et / ou d'un conseiller financier. Petit Bonnet d'Equitation de Couleur Rouge.Wolfy n'arrêtera pas de tromper Least Pig et d'ailleurs celui qui en a eu assez! Les amis du super héros 'Sur tout le fleuve et aussi, Through my Woods' dans l'éditorial de Simple Red Sit-on Hood dans le cadre d'une expédition visant à rechercher Little Red, sa grand-mère et actuellement le petit loup. Faire référence à la façon dont le loup informe Pig, parce que cette compétence loup produit plus d'idées dans la manche d'un individu? Lorsqu'il est temps de mettre la main sur une maison, vous êtes conçu pour rechercher tous les agents de lieu de spectacle réels qui sont généralement ouverts et coopératifs à leurs besoins. Bien que vous ayez l'agent immobilier qui peut être sûr de ce que vous voulez dans l'immobilier, il y a généralement des problèmes que vous ne devez pas communiquer à votre agent, par exemple, une fois que votre guide immobilier ne sait pas que vous êtes majoritaire probablement prêt à aller beaucoup plus haut dans la fonction d'achat pour une maison convenable. Si toute votre famille ne fait peut-être pas ce que je veux, même si vous avez ces moyens, vous échouerez et par conséquent, si vous le faites peu, vous serez capable d'échouer autrement, car il est significatif que votre La famille apprendra exactement ce qui fait que chaque méthode fonctionne convenablement.

[saleggdbshoes-blog]

Golden Goose Basket Femme Déclarez plus de polyvalence financière aujourd'hui!

Mais le site devient bon. Tout dépend de la date à laquelle tout le monde commence, donc combien de personnes contribuent et de votre IRA / 401K et quel budget vous accordez vous-même, avec un intérêt mixte sur vos investissements, vous pourriez éventuellement prendre votre retraite plus tôt dans le. Je veux dire, très vieux. À quarante-cinq ans. Ou sur le revers, un résultat sans espoir pourrait en fait alourdir quelques idées particulières. Il est possible que les joueurs à l'intérieur desquels ils jouent n'aient aucune idée de la façon de jouer normalement le jeu avec prudence et de rester vigilants ailleurs, ou ils sont peut-être eux-mêmes tout simplement malheureux. Une autre croyance fréquente chez les nouveaux joueurs de poker en ligne faibles au poker est que pour faire des affaires, il faut en général «avoir de la chance» et que cela ne crée pas l'unité de cartes que vous jouez, car tout peut avoir. Ainsi, la hausse du coût de la vie causée par des emprunts énormes et complets ainsi que par de faux systèmes de santé socialisés bureaucratiques nuit à l'esprit libre de notre marché immobilier, de nos efforts éthiques et / ou moraux. De plus en plus de personnes ont obtenu dépendre de leur apparence droit au rôle de ceux qui travaillent en plus de cette entreprise rentable, qui gagne 50% de taxes supplémentaires, et ensuite les oies dorées détruites (entreprises) ainsi qu'un les sous-produits des chaussures dorées puis des services plongent de manière drastique dans une grande dépression déflationniste. Tapis roulant fiscal n ° 3: les IRA peuvent couvrir certains frais de scolarité, par exemple lorsque les frais de reconversion sont payés eux-mêmes à une importante institution Baskets Femme Golden Goose ualifiée, à des indemnités de maladie ou à une retraite anticipée, MAIS vous avez à gérer nos propres retraits où de droit sinon, vous aurez droit à des taxes. Consultez votre spé Golden Goose Basket Femme ialiste en déclarations et / ou votre conseiller financier actuel. Petite couverture d’équitation de couleur rouge.Wolfy ne dissuadera pas de tromper Littlest Pig et son soutien en a eu beaucoup! Les amis héros 'Over ceux-ci, couplé avec Through the Woods' intègrent le scénario de Limited Red Riding Hood lors d'une expédition pour trouver Little Red, sa grand-mère et actuellement le loup lui-même. Est-ce que parler au loup aidera Pig, ou même ce précieux loup aura-t-il plus de secrets jusqu'à la fin de sa manche? Quand ce temps est suffisant pour acheter une maison, vous devez chercher à trouver chaque agent immobilier dans lequel il est sensible et utile à nos besoins. Bien que vous souhaitiez que le professionnel de l’immobilier soit au courant de ce que vous voulez dans l’immobilier, il existe certains matériaux que vous ne devriez certainement pas comprendre votre agent, tels que le fait de ne pas informer votre technicien immobilier légitime de ce que vous êtes réellement prêt à accepter. gros dans mon produit d'achat pour une maison définitive. Si votre famille s'oppose à la bonne chose, même si vous avez ces options, vous échouerez peut-être et surtout si vous le feriez, virtuellement, vous espérerez probablement échouer. Il est donc excellent que vous sachiez exactement chaque style fonctionne facilement.

[azveille]

Cancer du poumon : les soins agressifs de fin de vie fréquents et coûteux

Plus de la moitié des patients décédés d'un cancer du poumon en France continuent de recevoir des soins de fin de vie agressifs, qui n'ont aucun bénéfice mais génèrent aussi des coûts supplémentaires, montrent plusieurs études présentées samedi au Congrès de pneumologie de langue française (CPLF), à Marseille.

Le Dr Olivier Bylicki de l'hôpital d'instruction des armées (HIA) Percy à Clamart (Hauts-de-Seine) et ses collègues ont présenté trois communications sur la fin de vie des patients atteints de cancer du poumon et en particulier l'agressivité des soins.

Dans le premier poster, sélectionné pour présentation en session discussion, ils ont d'abord évalué l'agressivité des soins en fin de vie des patients français. Le cancer du poumon reste la première cause de mortalité par cancer dans le monde, mais la qualité de fin de vie des patients est devenue une question essentielle depuis une dizaine d'années.

Or, des études ont démontré que des soins de fin de vie agressifs n'améliorent ni la survie ni la qualité de vie des patients cancéreux.

En France, il existe peu de données concernant les patients atteints de cancer du poumon et pour mieux documenter leur fin de vie, les chercheurs ont utilisé le programme de médicalisation des systèmes d'information (PMSI).

Dans cette étude rétrospective, ils ont recherché tous les adultes atteints d'un cancer du poumon et décédés à hôpital entre le 1er janvier 2010 et le 31 décembre 2011 puis entre le 1er janvier 2015 et le 31 décembre 2016.

Le traitement de fin de vie a été considéré comme agressif si le patient avait au moins l'un des quatre critères suivants:

chimiothérapie administrée au cours des 14 derniers jours de la vie

plus de deux hospitalisation au cours du dernier mois de vie

admission en unité de soins intensifs/réanimation au cours du dernier mois de vie

admission dans une unité de soins palliatifs moins de 3 jours avant le décès.

Un total de 90.827 patients ont été identifiés dans le PMSI et les données de 79.749 ont été utilisées pour l'analyse. L'âge moyen était de 67,3 ans pour les patients en 2010-2011 et 68,2 ans pour ceux de 2015-2016 et dans la majorité des cas, ils avaient plus de 55 ans. Ils étaient pris en charge principalement en centre hospitalier (48% et 49%; 18% en CHU et 4% en centre de lutte contre le cancer sur les deux périodes). Ils étaient respectivement 68% et 71% à être au stade métastatique.

Au total, plus de la moitié (57%) présentaient au moins un marqueur d'agressivité des soins de fin de vie (56% sur 2010-2011 et 58% sur 2015-2016). Le marqueur le plus fréquent était les hospitalisations répétées (au moins deux) chez 49% des patients, suivi par l'admission en réanimation (12%), la chimiothérapie au cours des 14 derniers jours (9%) et l'admission en soins palliatifs moins de 3 jours avant le décès (5%).

Une augmentation significative a été observée entre 2010-2011 et 2015-2016 pour les hospitalisations répétées passant de 48% à 51% des patients et pour les admissions en réanimation, de 11% à 13%.

Les chercheurs ont réalisé ensuite une analyse multivariée des patients pris en charge en 2015-2016 et il apparaît que le risque d'agressivité des soins est associé de manière significative à la présence d'une bronchopneumopathie chronique obstructive (BPCO), avec un risque relatif rapproché (OR) de 1,1 par rapport aux patients n'ayant pas de marqueur, d'autres maladies respiratoires (OR de 1,1), d'antécédents cardiaques (OR de 1,1) ainsi qu'à une prise en charge en CHU (OR de 1,6) ou dans un centre anticancéreux (OR de 2,3) par rapport à un CH.

En revanche, d'autres caractéristiques semblaient être des facteurs de protection vis-à-vis d’une agressivité des soins en fin de vie comme avoir un âge avancé (OR de 0,5 par rapport aux 18-55 ans), être une femme (OR de 0,9) et être malnutri (OR de 0,7).

Les chercheurs ont comparé ces résultats avec les données disponibles de sept autres pays et sur les marqueurs d'agressivité des soins de vin de vie au cours des 30 derniers jours de vie, la France apparaît plutôt dans la fourchette basse pour les hospitalisations répétées (49%), aux côtés des Etats-Unis (49%), des Pays-Bas (45%) et du Royaume-Uni (51%), par rapport à l'Allemagne (58%), le Canada (61%) et la Norvège (65%).

Pour l'admission en réanimation, avec un taux de 12%, la France est en situation intermédiaire entre l'Allemagne (3,8%) et les Etats-Unis (24,9%) mais sur la chimiothérapie, elle se retrouve en tête (23%), devant les Pays-Bas (16%) et en particulier devant le Canada (5,9%) et la Norvège (5,7%).

Globalement, cette étude montre une agressivité des soins de fin de vie élevée en France par rapport à d'autres pays (30% aux Etats-Unis, 22% au Canada), conclut les chercheurs, faisant observer que d'autres marqueurs manquaient, comme le passage aux urgences et les soins non hospitaliers.

Des recherches doivent être entreprises pour mieux identifier les patients atteints de cancer du poumon à risque de soins de fin de vie agressifs et améliorer la qualité des soins de leurs derniers jours. Le système de santé français devrait "s'inspirer des approches d'intégration précoce des soins palliatifs", concluent-ils.

Les soins agressifs augmentent le coût de prise en charge

Les chercheurs ont également présenté sur poster une analyse économique du dernier mois de vie de ces 79.749 patients décédés à l'hôpital d'un cancer du poumon, en particulier l'impact des soins agressifs en fin de vie. Pour leurs calculs, ils ont utilisé le barème des taxes en vigueur pour les années de l'étude, actualisé en 2017.

Le coût moyen du dernier mois de fin de vie était de 8.152 € par patient (de 346 € à 91.537 €) et il était significativement plus important chez les patients présentant au moins un marqueur d'agressivité des soins de fin de vie, de 9.480 € contre 6.376 € en l'absence de soins agressifs.

Le surcoût associé aux soins agressifs s'explique en grande partie par les hospitalisations (en moyenne 8.080 € vs 6.229 €) et les soins intensifs (1.063 € vs 92 €). Les autres postes de dépenses étaient tous plus élevés en cas de soins agressifs mais sans impact sur le coût total, que ce soit les médicaments hors GHS (285 € vs 39 €), la radiothérapie (14 € vs 6 €) et les dispositifs médicaux implantables (38 € vs 11 €).

Entre 2010-2011 et 2015-2016, le coût moyen a augmenté de manière significative, passant de 7.985 € à 8.307 €, principalement en lien avec le coût des patients avec un score d'agressivité supérieur à 1 (de 9.277 € à 9.661 €). La hausse observée est liée principalement à celle du coût des hospitalisations (de 7.117 € à 7.446 €).

Par rapport à d'autres pays, même si les systèmes de santé ne sont pas strictement comparables, le coût moyen de la fin de vie est plus élevé en France, de 9.289 $, contre 6.915 $ aux Etats-Unis, 5.274 $ en Allemagne ou un peu plus de 3.000 $ au Royaume-Uni ou aux Pays-Bas.

Ce coût plus élevé en France est probablement lié à la gratuité des soins du cancer. Il n'y a aucune limite à l'accès aux thérapies avancées contrairement à d'autres pays où certaines lignes de chimiothérapie ne sont pas prises en charge, observent les auteurs.

La charge économique de la fin de vie est importante pour le système de soins de santé, avec un coût supplémentaire de plus de 3.000 euros par patient en cas de soins de fin de vie agressifs. Les ressources financières nécessaires au développement des soins palliatifs pourraient être compensées par une réduction du coût moyen de la fin de vie de ces patients en réduisant l'agressivité des soins, concluent-ils.

L'apport de l'intelligence artificielle

Dans la troisième étude présentée sur poster, les chercheurs ont évalué l'intérêt du machine learning pour analyser un grand nombre de variables (134 au total, relatives au patient, aux comorbidités, au diagnostic, au séjour et aux actes) et essayer d'établir des profils de patients à risque de soins agressifs et ceux qui ne semblent pas exposés.

L'analyse dresse par exemple un profil-type de patient à risque de recevoir des soins agressifs: un âge de 79 ans ou moins, un premier séjour de moins de 16,5 jours, un délai de suivi entre 16 et 30,5 jours, avec un "niveau de pureté" de 100% (résultat très significatif).

Pour les chercheurs, les techniques d'intelligence artificielle ouvrent de nouvelles perspectives de recherche.

[infracentre]

« Aux Antilles, on a connu les ‘gilets jaunes’ il y a 10 ans »

A Fort-de-France, 16 janvier.

Point 1 : « Relèvement immédiat d’au moins 200 € des bas salaires, des retraites et des minima sociaux ». Point 5 : « Réductions d’impôts fondées sur la justice fiscale ». Point 7 : « Baisse des taux de la taxe sur les carburants ». Point 15 : « Mise en place d’un véritable service de transport des usagers ». Point 30 : « Priorité d’embauche pour les nationaux ». Point 93 : « Arrêt de l’implantation et de l’extension des grandes surfaces ». Point 120 : « Résolution de tous les conflits en cours ».

Non, cet inventaire échevelé n’est pas issu des cahiers de doléance déposée par quelques « gilets jaunes » qui auraient accepté de participer au « grand débat national » de cet hiver 2019. Il s’agit d’un extrait des 120 revendications présentées en 2009 par le LKP, « Liyannaj Kont Pwofitasyon », ou « Collectif contre l’exploitation », en Guyane, en Guadeloupe et en Martinique. Il y a 10 ans tout juste, les trois départements français d’Amérique connaissaient un mouvement social sans précédent.

2009-2019, troublantes similitudes. La lutte contre la « pwofitasyon » présente de troublantes similitudes avec le mouvement qui fleurit dans l’Hexagone depuis le mois de novembre. Telle est l’analyse de l’avocat guadeloupéen Pierre-Yves Chicot, dans le mensuel antillais InterEntreprises. « Les soubresauts qui touchent la France continentale ressemblent à s’y méprendre aux événements sociaux qui ont touché l’outre-mer en 2009 », titre ce magazine. Et c’est d’ailleurs pour cela que le mouvement n’a pas percé aux Antilles, à l’inverse de la Réunion.

C’est aussi l’avis de Yan Monplaisir, élu martiniquais, vice-président de l’Assemblée territoriale, étiqueté à droite et néanmoins allié, au sein de l’exécutif territorial, de la principale formation autonomiste, Mouvement indépendantiste martiniquais (MIM). « Aux Antilles, nous avons connu les ‘gilets jaunes’ il y a 10 ans », affirme-t-il.

Yan Monplaisir, vice-président de l’Assemblée territoriale de Martinique.

Même déclencheur, le prix de l’essence. L’élu, rencontré à Fort-de-France à l’occasion d’une conférence sur la vitalité des centres villes, liste les points communs entre les crises de 2009 et 2019. « Le déclencheur est le même. En 2009, tout avait commencé en Guyane, puis en Guadeloupe, où la population protestait contre une hausse des carburants qu’elle attribuait au fait que la raffinerie de la région est située à la Martinique, alors que la véritable hausse provenait des taxes locales ». Les manifestations étaient, comme cet hiver en France, spontanées, sans lien avec les partis politiques traditionnels, et les élus locaux comme nationaux furent, au départ, décontenancés par le mouvement.

La technique du rond-point. « La Martinique, le 5 février 2009, a connu une manifestation qui demeure la plus importante de l’histoire de l’île. Les gens protestaient contre le coût de la vie, du téléphone, d’Internet, des taux d’intérêt, mais portaient aussi des revendications identitaires, et tout ceci bénéficiait au départ du soutien populaire », se souvient M. Monplaisir, alors chef d’entreprise. Ces « gilets jaunes » avant l’heure ne se contentaient pas de manifester le samedi. Leur colère a duré cinq semaines. En revanche, ils avaient déjà saisi la technique du rond-point, en bloquant les zones d’activité nuit et jour, au point de créer une pénurie. L’essence était bientôt rationnée, les institutions ébranlées.

Au centre de la ville de Fort-de-France.

Effet catharsis. Puisque les Antilles semblent avoir 10 ans d’avance, il est intéressant, du côté européen de l’Atlantique, de savoir comment s’est terminée la crise. Au bout de quelques semaines, le soutien de la population s’est essoufflé : « Nous étions tous las ». Le préfet de Martinique, comme celui de Guadeloupe, a convié la population à « un débat » à la préfecture. « De très nombreux sujets ont été abordés, beaucoup de gens avaient envie de parler, et tout ceci a constitué, comment dit-on quand on va chez le psy, une catharsis, voilà », se souvient l’élu. Ce « grand débat » avant l’heure s’est poursuivi avec les « États-généraux de l’outre-mer », sous Nicolas Sarkozy, puis les « Assises de l’outre-mer », fin 2017, au début du mandat d’Emmanuel Macron. « Merci on a déjà donné », répondent les élus antillais lorsqu’on évoque le « grand débat national ».

Et que devient la Martinique, 10 ans après ? Ce peut être instructif, là encore. Que les défenseurs de l’automobile se rassurent, le prix du carburant, déclencheur du mouvement, fait désormais l’objet d’une péréquation entre les trois départements d’Amérique. Les manifestants réclamaient une gouvernance plus locale, et la crise a accouché d’une réforme institutionnelle. La région et le département, qui coexistaient sur le même territoire, ont été fusionnés en une Collectivité territoriale unique.

Étalement commercial périurbain, en Martinique.

Mais sur le plan économique, la Martinique est plutôt perdante. L’île a connu une grave récession qui ne s’est résorbée qu’en 2014, Les inégalités ne font que s’accroître. Les villes se dévitalisent. Le chômage touche 18% de la population active. Les jeunes et les diplômés quittent l’île pour l’Hexagone ou au Canada. La Martinique perd des habitants.

Non aménagement du territoire. La dimension territoriale du conflit, comparable à celle que soulèvent les « gilets jaunes » aujourd’hui, n’est pas résolue. La Martinique s’est couverte de zones d’activité qui demeurent à moitié vides, et de zones commerciales qui finissent par tuer le commerce local. Ce non aménagement du territoire implique l’usage d’une voiture pour 85% des trajets, et pèse sur le budget des ménages, sans même parler de la congestion récurrente et de la pollution.

Le transport en commun en site propre, bus disposant de sa propre voie, à Fort-de-France.

M. Monplaisir ne peut que constater « l’échec de la politique de transport public ». L’inauguration, en août 2018, du « TCSP », transport en commun en site propre, un bus qui relie Fort-de-France au Lamentin, les deux principales villes, fait la fierté, à juste titre, des Martiniquais, mais cela ne suffira sans doute pas. La fréquence de ce bus est insuffisante, et la qualité des réseaux urbains des agglomérations demeure aléatoire.

L’élu craint par ailleurs d’autres soulèvements à venir, susceptibles de se nourrir des inégalités foncières, que connaît la Martinique « depuis la colonisation », indique-t-il. A Sainte-Luce, 10000 habitants, dans le sud de l’île, le groupe Bernard Hayot, puissant acteur de la grande distribution aux Antilles, veut installer un hypermarché Carrefour sur un terrain qui lui appartient depuis l’arrivée des premiers colons. Le maire, Nicaise Monrose (divers gauche), s’y oppose, craignant pour la vitalité du commerce local. Les recours sont presque épuisés.

Bernard Hayot, 85 ans, « suscite chez les martiniquais un mélange de respect, de frustration et de jalousie », analyse M. Monplaisir. « Je crains que cela ne se traduise un jour par une réaction de rejet ». L’Hexagone saura-t-il se saisir des leçons de la crise antillaise ?

Olivier Razemon (l’actu sur Twitter, des nouvelles du blog sur Facebook et de surprenants pictogrammes sur Instagram).

    Tweet

Tweet

http://bit.ly/2T8c5DB from zone via web on Inoreader http://bit.ly/2R4310R

[au-creux-de-mon-ame]

Guide anti-LREM pour les fêtes - "Macron, Président des riches" [Partie 2]

Nouveau post sur le blog ! https://aucreuxdemoname.fr/blog/guide-anti-lrem-pour-les-fetes-macron-president-des-riches-partie-2/

Guide anti-LREM pour les fêtes - "Macron, Président des riches" [Partie 2]

Il est 1h47, j’ai survécu au réveillon et je suppose que vous aussi, si vous me lisez.

Oh oui ce fut éprouvant, mais mes cartes postales “bon point” ont eu beaucoup de succès. C’est un jeu maison. Quand on te sors une réplique réac tu sors ta carte (le premier c’est René Coty, notre Raïs à toustes)

Contactez moi pour la planche haute def à télécharger, je vous l’enverrai de bon coeur 🙂

“Les impôts ne baissent que pour les riches”

➡️ En 2019, les impôts baissent fortement pour les classes moyennes : en tout, c’est plus de 10 milliards d’euros d’impôts en moins. C’est 3 fois plus que ce que coûte la transformation de l’ISF !

D’où viennent ces baisses d’impôts ? Essentiellement de deux grandes mesures :

✔ La poursuite de la suppression de la taxe d’habitation pour 80% des Français : après la baisse de 2018, c’est un nouveau gain de 200€ en moyenne l’année prochaine ! Si elle n’a pas baissé pour vous, c’est probablement en raison d’une hausse décidée par votre commune !

✔ La baisse des cotisations sociales pour tous les salariés du privé : regardez en bas à droite de votre fiche de paie ! Cela fait 266€ par an de plus pour un salarié au SMIC. Et si vous faites des heures supplémentaires, ce sera encore plus l’année prochaine : elles seront versées sans impôts ni charges salariales (hors CSG et CRDS). Ça représentera +30€ par mois par salarié en moyenne, pour 9 millions de personnes.

Vous pouvez simuler votre situation sur ce site : https://www.economie.gouv.fr/particuliers/simulateur-pouvoir-achat

✔ L’ISF ? nous ne l’avons pas supprimé : il a été transformé en impôt sur la fortune immobilière (IFI). L’idée est de taxer de façon plus stricte le patrimoine immobilier (parce qu’il bénéficie aujourd’hui de nombreux avantages fiscaux), et de moins taxer l’argent investi dans les entreprises françaises (pour attirer les fonds vers les entreprises et éviter qu’ils ne partent à l’étranger où ils sont moins taxés). Ce n’est pas pour “faire un cadeau aux plus riches” mais bien pour relancer l’économie française et créer des emplois ! Le dispositif vient d’entrer en vigueur : comme la loi le prévoit, il sera évalué pour s’assurer qu’il porte ses fruits.

[Si on vous parle de la taxation des signes extérieurs de richesse : nous avons également augmenté la taxation des produits de luxe (yachts, voitures, objets précieux).]

  Ahhhhh. Bon.

“Les impôts baissent fortement pour les classes moyennes” donc “les cadeaux aux riches, ça va, tsé”.

La suppression de l’ISF c’est 3,2 milliards d’€. Ou plus…

[…]ces dernières années, l’ISF a rapporté chaque année plus de 5 milliards d’euros à l’Etat. Et le budget 2017 prévoyait initialement près de 5,4 milliards d’euros de recettes. En retenant ces références, le coût budgétaire dépasserait plutôt les 4 milliards d’euros.

Voir cet article d’Alternatives Economiques sur le sujet, avec une analyse assez lucide.

Par ailleurs, on en revient à la mascarade de la taxe d’habitation qui est tout de la faute de la commune si ça diminue pas. Joli. Parce que les impôts locaux ça paye quoi ? L’infrastructure, les activités sportives et culturelles, les associations, l’action sociale locale… Je vous dis ça et j’habite dans la principauté de Gilles Carrez, le mec qui a littéralement pillé la réserve parlementaire, hein. Concrètement, ça donne ça en carte : 5800 communes ont augmenté la taxe d’habitation. Bah oui. Faut bien faire vivre sa ville.

En Seine Saint Denis (93), le département le plus pauvre de France, c’est pas fun and games. Obligation de maîtrise des dépenses, suppression de financements, inégalités en pagaille… Et cette baisse entraînera fatalement une baisse des déjà pauvres dispositifs sociaux et culturels…

La baisse des cotisations sociales au prix de la destruction des assurances chômages et maladie, on en a déjà parlé dans le précédent point. 266€ par an, 22€ par mois. Sauf si tu fais des heures sup, jeune fainéant, faut travailler plus pour gagner pl….ooooh…ok.

Note : si vous avez des infos sur l’IFI je prends 🙂

Si on me donne cet argument ?

Demandez si Fillon et Balkany on rendu l’argent ou pas encore.

    “Ce sont les grandes entreprises qui profitent de la politique du Gouvernement”

C’est faux !

➡️ Au contraire, ce sont les indépendants et les PME qui profitent en premier lieu de notre action.

✔ La baisse de l’impôt sur les sociétés (de 33% en 2017 à 25% à la fin du quinquennat) se fera plus vite pour les petites entreprises. Dès 2019, toutes les entreprises dont le chiffre d’affaires est inférieur à 250 millions d’€ verront leur impôt passer à 31% (28% pour celles qui font moins de 500 000€ de bénéfices, et 15% pour les celles qui font moins de 38 000€ de bénéfices). Les plus grandes entreprises devront attendre un an de plus que prévu : c’est un effort qui leur est demandé dans le contexte de crise que nous vivons pour dégager 1,8 milliard d’€ de recettes.

✔ Les charges sur les salaires baissent – or les salaires représentent une très grande partie des dépenses pour les petites entreprises.

✔ La simplification des démarches administratives et la fin du RSI changeront le quotidien des entrepreneurs. Par exemple : aujourd’hui, il existe sept guichets pour monter son entreprise. Bientôt il y aura une plateforme unique pour cela.

✔ Avec les emplois francs, les entreprises embauchant un demandeur d’emploi d’un quartier prioritaire bénéficient d’une aide financière de 5000€ par an sur 3 ans pour un CDI (2500€ par an pour un CDD).

Le dispositif “Emplois francs” ne s’applique pour l’instant que sur une partie du territoire mais toutes les entreprises du territoires peuvent bénéficier de l’aide en recrutant un demandeur d’emploi des zones d’expérimentation. Il suffit que l’employeur fasse une demande à Pôle emploi. Plus de détails : https://travail-emploi.gouv.fr/emploi/emplois-francs/article/vous-souhaitez-embaucher-une-personne-en-emploi-franc

➡️ Et on s’attaque aussi aux gros !

✔ Nous oeuvrons pour plus de justice fiscale. – Nous nous assurons que tous les dirigeants des grandes entreprises françaises payent bien leurs impôts en France. – Les grandes entreprises qui font des profits en France devront payer l’impôt français. Depuis 1 an, nous faisons tout pour que les géants du Numérique (Google, Facebook etc.) soient taxés en Europe. Nous avons obtenu un accord avec l’Allemagne pour proposer une taxe de 3% sur le chiffre d’affaires tiré des publicités à partir de 2021. Mais en attendant, nous allons taxer ces entreprises en France dès 2019. Ca devrait permettre de générer 500 millions d’euros de recettes, et ce niveau peut être atteint dès 2019. – Enfin nous allons revoir ce qu’on appelle la « niche Copé » sur les opérations intra-groupe des entreprises, qui rapportera de l’ordre de 200 millions d’euros.

✔ Nous luttons contre la fraude fiscale. On a même fait voter une nouvelle loi en octobre, qui est la plus dure de notre histoire, afin de cibler les plus gros fraudeurs : – Le nom des fraudeurs sera rendu public : tout le monde saura qui sont les grands fraudeurs ! Les amendes en cas de refus de communication de documents ont été multipliées par 100. – Une nouvelle police fiscale a été créée, et les réseaux sociaux seront utilisés pour trouver des preuves (par exemple : de multiples photos de voitures de luxe alors que la personne n’a pas déclaré de patrimoine). – Le “verrou de Bercy”, qui donnait le monopole des poursuites judiciaires concernant la fraude fiscale au Ministère de l’Economie a été supprimé pour les gros fraudeurs. Désormais, pour tout cas dépassant les 100 000€ de fraude, un mécanisme de transmission automatique au Parquet des Affaires sera déclenché. Le fraudeur aura non seulement des pénalités administratives à payer mais sera aussi poursuivi au pénal.

Il faut arrêter de parler de “charges” sociales, je répète IL FAUT ARRÊTER DE PARLER DE CHARGES SOCIALES

La fin du salaire brut c’est pas youpi la vie je vais pouvoir claquer mes sous chez Sephora, la fin du salaire brut c’est grave. Très grave.

Sur le RSI  je redis ce que je disais déjà par ailleurs. Le déclaratif fait chier les entreprises. Le RSI c’est un gros tracteur asthmatique (peut être parce qu’on “économise les frais de gestion” ?) mais dans le fond, c’est déclarer ses cotisations qui est pénible. Parlez à n’importe quel entrepreneur ou, pire, comptable, de l’arrivée de la DSN. Vous lae verrez se crisper subitement avant de sangloter ou de vous agresser avec une chaise. Un “guichet unique” c’est d’abord faire des économies. J’ai pas un super bon souvenir de la fusion Assedic/Pôle Emploi, perso. Plein de personnes, pas formées, qui font des choses hors de leurs compétences avec les moyens du bord. J’ai un gros gros doute sur la capacité des organismes à faire tout bien. J’ai vu l’impact de la DSN, dire que ça a été apocalyptique est encore en dessous de la vérité (pour les  non-initié-e-s, chanceux-ses que vous êtes, la DSN c’est la Déclaration Sociale Nominative. Au lieu de déclarer une fois par an des cotisations différences – salaires, cotisations formation, retraite, prévoyance… – on déclare mensuellement et nominativement pour chaque salarié-e)

Faire payer les GAFA pourquoi pas. Moi j’y crois moyen.

Le fameux “Verrou de Bercy” ? Oui mais…………non.

En bonus, on nous glisse tranquille la surveillance sur les réseaux sociaux. Je me demande bien si ils vont contrôler plutôt les riches ou plutôt les gentes qui touchent la CAF. Le mystère est entier. Ou pas. Parce que vu le flicage sévère des allocataires des minimas sociaux et l’impunité des types à yacht, ça m’étonnerait que le gouvernement fasse un gros gros tableflip d’un coup.

Si on me donne cet argument ?

Non mais, sinon, Fillon, Balkany, ils les ont rendus, les thunes ou pas ?

  Vous taxez les automobiles mais pas les avions, ni les bateaux !

C’est vrai que tous les secteurs doivent faire des efforts.

➡️ Cela dit, les transports aériens ne sont responsables que de 3,5 % des émissions de gaz à effet de serre en Europe et le transport maritime de 1 %. En France, les automobiles et les poids lourds représentent 25% de ces émissions.

➡️ Si le kérosène et le fioul lourd ne sont pour le moment pas taxés en France, c’est parce que des accords internationaux empêchent cela (pour le kérosène, c’est la convention de Chicago de 1944) : nous sommes en train de négocier avec des centaines de pays pour les changer.

Si on me donne cet argument ?

Demandez pourquoi le fret ferroviaire est si minoritaire par rapport aux camions.

[ci-dessous je vous coupe les points déjà abordés]

“Rien n’est fait pour les plus pauvres”

Il y a 9 millions de pauvres en France et cela doit changer. Aucun gouvernement n’en a fait autant pour éradiquer la grande pauvreté.

➡️ On renforce les aides aux plus fragiles.

✔ Le montant des minima sociaux augmente de manière historique : – Hausse de 100€ par mois du minimum vieillesse – Hausse de 90€ par mois de l’allocation adulte handicapé et attribution à vie des principaux droits (AAH, carte mobilité inclusion),

➡️ On investit pour permettre aux gens de sortir de la pauvreté :

✔ Un effort sans précédent est fait pour l’éducation avec un budget en hausse de 1,3 milliard d’€ en 2018, par exemple pour lutter contre les inégalités dès les petites classes (division par deux du nombre d’élèves dans les classes de CP et CE1 là où c’est le plus difficile, distribution de repas à 1€ dans les cantines)

✔ On lutte contre la perpétuation du travail précaire, en particulier le recours abusif aux CDD plutôt qu’aux CDI. Les syndicats négocient en ce moment pour que les employeurs qui abusent de ces contrats paient plus de cotisations que ceux qui embauchent en CDI. Et si ça n’aboutit pas, on passera par la loi !

➡️ On protège également les Français contre les accidents de parcours.

✔ Le Président de la République a demandé aux banques de proposer d’ici le début du mois de mars des mesures pour améliorer la prise en compte des accidents de la vie pour les personnes qui travaillent.

Moi là j’ai envie de poser deux chiffres côte à côte.

46,8 milliardsd’€ de dividendes versées en 2018. 600 000 pauvres de plus en dix ans.

Je pose aussi ça là : Évolution de la dépense et du pouvoir d’achat des ménages jusqu’en 2017

Entre 2003 et 2013, les plus modestes ont gagné en moyenne 2,3 % de pouvoir d’achat alors que sur la même période, les 10 % les plus riches ont vu leurs revenus augmenter vingt fois plus.

Ah, saviez vous que l’AAH dépend du foyer fiscal ? Connaissez-vous les conditions d’octroi ? Maintenant, oui. Non cumulable avec le RSA, compromis en cas de vie de couple , d’un montant maximum de 860€, c’est loin de pouvoir garantir une vie correcte. Surtout lorqu’on est déjà handicapé-e.

Pour l’école primaire et la diminution des effectifs des classes je me demande comment le gouvernement va sortir de l’argent magique. A moins que le piège se trouve dans la notion de “là où c’est le plus difficile”. Parce que là, ça change pas mal de choses, ça veut dire qu’on le fait juste sur deux classes et juste dans les quartiers les plus défavorisés. Peut-on parler d’effort sans précédent alors qu’on traite les profs comme du bétail ?

Le dernier point me fait marrer. On demande, gentiment, aux banques de proposer des idées pour améliorer la prise en compte des accidents de la vie. Pour les personnes qui travaillent, déjà, pas pour les fainéant-e-s. Déjà on reporte des difficultés structurelles inhérentes à un système injuste sur les entreprises privées, ensuite je présume que ça consistera en des crédits à taux un peu plus avantageux. Faire faire son boulot par les autres, c’est moche mais ça marche on dirait.

Si on me donne cet argument ?

Demandez comment on peut vivre avec 860€ par mois.

[bblsc]

Budget de fonctionnement 2019 : équilibré et responsable

Québec, le 10 décembre 2018 – La Ville de Québec a présenté aujourd’hui son budget de fonctionnement 2019, totalisant 1 502 M$. Les dépenses s’élèvent à 1 375,8 M$, en hausse de 1,9 % par rapport au précédent budget, auxquelles s’ajoutent 126,2 M$ pour le paiement comptant des immobilisations. Le budget poursuit également la diminution de la dette nette avec une baisse de 28,6 M$.

« Le contrôle des dépenses, le contrôle de la dette par le paiement comptant et l'amélioration des services aux citoyens sont les grands piliers du budget 2019 axé vers la continuité de la saine gestion des finances de l’administration municipale, a déclaré le maire de Québec, M. Régis Labeaume. Après deux années de gel, nous limiterons dorénavant la hausse de taxes selon l'inflation réelle, soit 1,4 % en 2019, et ce, pour tous les propriétaires d’immeubles résidentiels et non résidentiels. Nous avons écouté les commerçants et suivi les recommandations du rapport du Groupe de travail sur l’environnement économique des entreprises à Québec, en uniformisant l’indexation pour tous. »

Après deux années de gel de la taxation résidentielle, la Ville limitera dorénavant l'indexation de la taxe selon l’inflation réelle, soit 1,4 % en 2019. Plus spécifiquement, le mode d’indexation choisi consiste à augmenter le taux en fonction de la variation annuelle de l’indice des prix à la consommation (IPC) de Statistique Canada pour la région métropolitaine de Québec pour l’année se terminant en août 2018. Cette méthode, basée sur la hausse réelle du coût de la vie, évite tout écart entre les prévisions d’inflation et la réalité.

La Ville instaure également le paiement de la facture de taxes en quatre versements sans intérêt (4 mars, 3 mai, 3 juillet, 3 septembre) pour tous les propriétaires d’immeubles. Il en coutera 2,3 M$ à la Ville pour financer ces délais de versements.  

Hausse moyenne de la facture de taxes de 1,2 % La hausse moyenne de la facture de taxes de la résidence unifamiliale moyenne (incluant les copropriétés) atteindra 34 $ (1,2 %) étant donné les ajustements découlant de la situation financière des anciennes villes. De plus, le processus d’harmonisation du fardeau fiscal permet cette année des baisses de taxes pour les propriétaires d’immeubles résidentiels des secteurs de Cap-Rouge, de Loretteville et de Val-Bélair.

D’autre part, la Ville donne suite au rapport du Groupe de travail sur l’environnement économique des entreprises à Québec qui recommande, afin de favoriser le développement et la compétitivité économique de notre ville, d’éviter d’augmenter l’écart du fardeau fiscal entre les propriétaires des deux catégories d’immeubles. Pour ce faire, l’indexation des taxes pour les immeubles non résidentiels sera dorénavant limitée à l’inflation réelle selon le modèle appliqué à la taxation résidentielle, soit 1,4 %, ce qui permet d’avoir un taux stable et prévisible.

Dette en baisse de près de 5 % depuis 2016 et respect du cadre financier Le budget 2019 respecte les objectifs du cadre financier et de la stratégie de gestion de la dette :

Dette nette de 1 549,3 M$, en baisse de 28,6 M$, soit -1,8 %, par rapport au budget 2018, ce qui représente une diminution totale de 77,9 M$ depuis 2016, soit près de 5%.

Entre 2018 et 2021, diminution anticipée de la dette nette de 113,7 M$, tout en investissant 1 403,3 M$ dans les infrastructures de la Ville (excluant le RTC).

Maintien du service de la dette nette à 20 % ou moins du budget de fonctionnement. Ce ratio se chiffre à 15,4 % en 2019.

Paiement comptant d’immobilisations en hausse de 15 M$. Ce poste budgétaire se chiffre à 126,2 M$ en 2019 pour les nouveaux projets d’investissement. L’atteinte de la cible de 175 M$/an est prévue pour 2022.

« Cette performance financière est le fruit du travail de plusieurs années. Avec le cadre financier instauré en 2009, le paiement comptant d’immobilisations et la réserve financière pour le paiement accéléré de la dette, nous diminuons la pression sur la dette ainsi que sur le service de la dette, a déclaré le vice-président du comité exécutif, M. Rémy Normand. À nouveau cette année, la cote de crédit de la Ville a été maintenue à Aa2 par l’agence de notation Moody’s Investors Service. »

Unification de la gestion des services de proximité L’implantation du mode de gestion unifiée des activités vise à optimiser l’organisation des services aux citoyens et à simplifier la gestion en harmonisant les pratiques entre les arrondissements. Cette nouvelle façon de gérer permettra d’offrir des services uniformes et de grande qualité sur tout le territoire et d’optimiser l’utilisation des ressources humaines et matérielles en évitant les dédoublements.

Dorénavant, chacun des sept grands domaines d’affaires des services de proximité sera dirigé par une équipe qui agira sur l’ensemble du territoire. Ces domaines d’affaires sont : l’entretien des voies de circulation, l’entretien des réseaux d’aqueduc et d’égout, la gestion des matières résiduelles, la gestion du territoire, la prévention et la qualité du milieu, les loisirs, les sports et la vie communautaire et l’interaction citoyenne.

Le budget 2019 est le premier à être présenté conformément à la nouvelle structure administrative et présente une augmentation de 2,8 % du budget des services de proximité.

Les détails concernant le budget 2019 sont accessibles dans la section (à propos, profil financier) du site internet de la Ville au ville.quebec.qc.ca. [Read More ...]

[claudehenrion]

Confusion ou surfusion ?  En tout cas, la ''fusion'' s’éloigne

 C'est tout de même fou, ce qui se passe en France, écrivions-nous hier !  Macron, entre 20 et 25 %, d'opinions favorables, serait, pour 81 % des français,''incapable de comprendre les révoltés''. La chute est vertigineuse et la désillusion immense. En dix-huit mois, scénario et mise en scène se sont détraqués, le décor qui avait été planté par quelques financiers généreux et des lobbyistes de la mondialisation à tout prix s’est révélé un ''village Potemkine'', et les acteurs (ceux venus de gauche, donc mauvais, et les deux qui ont trahi la droite, pires encore) ne trompent plus personne : rejetés, discrédités !  Les Français n’avaient accordé leur confiance que faute de mieux, mais ce Pouvoir en a séduit certains, au tout début, après cinq longues années de néant. Et en quelques mots malheureux... tout est par terre !

  En fait, c'est très vite que, à travers quelques formules blessantes à l’encontre des ''gens d’en bas'', de ''ceux qui ne sont rien'', des ''Gaulois'', ''sans histoire et sans culture'', et autres calembredaines méprisantes, les français ont compris que leur nouveau Président ne les aimait pas, ne s'identifiait pas à eux et qu’il refusait d'incarner cette Nation dont il rejette jusqu'au mot qui la désigne... Et eux ne se retrouvent pas dans la morgue, le dédain et l'arrogance structurels qui l’habitent…  

  Puis l'avilissante affaire Benalla a révélé le non-dit, et la laideur trouble de l'univers néo-élyséen, cette cour d'un Prince indifférent aux préoccupations des Français.          Mépris et Mensonge ont remplacé le Pâturage et le Labourage dans le rôle de ''mamelles de la France'', dans un amoncellement d'occasions ratées : malgré le scandale (qui ne doit jamais être oublié) de l'éviction honteuse de François Fillon, une droite légaliste et la gauche disparue auraient pu participer à un sursaut qui n'était ni celui qu'espéraient les uns ni celui dont rêvaient les autres. Mais...’’faute de grives, on mange des merles’’, conseille depuis toujours un vieux proverbe... 

  Le passage à l'acte du mouvement des ''Gilets jaunes'' n'a pas d'autre origine que la cupidité insane qui s'est emparée des gens qui tiennent les manettes : impôt sur impôt, taxe sur taxe, augmentation des prélèvements sur fond de fausses diminutions comptables, radars vicieux un peu partout, stationnement hors de prix, taxes punitives sur les carburants, et j'en oublie... sont autant de péchés mortels.       Les français ne le supportent plus, et cela semble définitif, entré dans la mentalité collective... On n'est plus dans l'action syndicale classique, pour obtenir quelques privilèges corporatistes, mais dans la traduction en clair d'un malaise justifié : ''A cause de vos impôts, nous n'arrivons plus à finir le mois dignement''... phrase qu'un énarque est bien incapable de comprendre et qu'un ministre ''en marche'' répète machinalement, sans savoir ce qu'il dit (cf. le désolant Darmanin : dans la bêtise, la provocation, le bobard et la gaffe, il rattrape l’antipathique Grivaux, c'est tout dire !).

  La journée de protestation du 17 novembre hurlait la colère d’un peuple méprisé, trompé, et qui a l'impression d'être volé. C’était la manifestation de la France des oubliés périphériques si bien décrite par Christophe Guilluy, celle qui travaille beaucoup, gagne peu, roule par obligation et voit son pouvoir d’achat et ses libertés rognés un peu plus chaque jour par une micro-caste de nantis désinvoltes, pour qui il y a des voitures de fonction et des transports en commun, des magasins et des services à proximité, pour qui il fait un peu moins froid, l’hiver.     Mais dès qu’on s’en éloigne, les salaires et les revenus sont moins élevés (on dit : ruraux !), la vie n’est pas moins chère, le chauffage n'est pas ''urbain'', les transports sont compliqués, la voiture est obligatoire, le litre d'essence une nécessité non substituable... et la ‘’Transition écologique’’, un cauchemar, ou un luxe inutile de bobo riche, un truc qu'on peut se payer... quand on a déjà tout le reste !

  La manifestation de Samedi 24 novembre a clairement eu pour point focal la hausse des carburants (’’incendiaire’’ !), parmi nombre d’autres sujets, dont le silence méprisant, le refus d'écouter, les promesses ''hors épure'' d'un Pouvoir qui, décidément, ne comprend rien. Ces pauvres gens sont bien à plaindre : on ne passe pas des jours et des nuits dans le froid sans plein de vraies raisons.                   Par la faute de Castaner, cette journée de dupes a hésité entre ''un piège pour déconsidérer les gilets jaunes'' (raté à 100 % !) et ''le premier pas de la campagne présidentielle de 2021'' qui ne peut espérer un succès (immérité) de Macron que dans un seul cas : un duel-bis avec Marine le Pen (Raté aussi. Il va insister !)

  L’alibi grossier d'une ''transition énergétique'' qui serait nécessaire pour faire face au réchauffement climatique est un gros mensonge. Sérieusement, qui peut imaginer qu’un gouvernement qui croit avoir été chargé (par qui, grands dieux ?) de réformer le pays en profondeur... et en 5 ans, comme il le répète, puisse se donner pour priorité une action à très long terme dans un domaine où il n’y a pas de frontières et où la France pèse un poids imperceptible ? Quelle est l'importance de la pollution de tous les diesels de France devant le transport aérien mondial, les gigantesques bateaux de croisière, les porte-containers géants, le transport routier ? Elle n'est, simplement, pas visible, comme nous le démontrions la semaine dernière. Les français sont 1 % des habitants de notre planète et ils produisent moins de 0,9 % de tous les gaz maudits. Doivent-il payer pour les extravagances de ceux qui feraient n’importe quoi (d’après le GIEC !) ?

  Les Français ne sont pas idiots, Messieurs les ‘’Qui savent’’ : ils peuvent comprendre la vraie écologie, une écologie raisonnable et pas ''exclusivement punitive'', expurgée des mensonges qu’on leur distille en permanence sur l’éolien (très laid, très cher et peu efficace), le ‘’solaire’’ (aux ambitions limitées) et les voitures électriques (un énorme scandale d'Etat en gestation, à la fois mensonge universel et ''casse du siècle''). Ils acceptent une écologie qui correspond à quelque chose de réel et dont la maîtrise aura un coût acceptable, mais pas l'iso-religion fanatique du GIEC et de nos dirigeants crédules et sado-masochistes qui veulent imposer leur volonté à des éléments planétaires (ce qui est faux), mais à un coût exorbitant (ce qui est vrai !), cette fausse écologie, purgative plus que punitive.

  L’écologie fiscale et punitive à la mode GIEC / Hulot / Macron est un artifice pour transformer les Français en gogos appauvris mais dociles. L’appel à l’effort énergétique et financier est une supercherie éhontée à laquelle le Premier ministre a, une nouvelle fois, eu recours dimanche soir. La réalité est tout autre : les résultats des mesures économiques et fiscales se faisant attendre, le courage et la baisse des dépenses publiques étant aux abonnés absents, notre gouvernement et notre Président, si sûrs d’eux, ont recours à des expédients pour sauver le budget. Un pouvoir socialiste (hollandais d'abord, puis macronien) a, normalement (pour lui), choisi la voie de la facilité : assassiner les Français à coups de mensonges !

  Un mensonge trop grossier est déjà méprisant, mais que dire d’un  mensonge systématique ? Le nôtre, multiforme, se résume en deux mots : d’abord, l'insupportable et humiliant ''faire de la pédagogie'', qui est leur seul dada, et ensuite l'exécrable ''accompagner'' qu'emploient ''ceux qui savent'' d’une voix doucereuse et attendrie : les Français, pour eux, seraient des enfants, des mineurs irresponsables à qui il faut expliquer ce qu’ils doivent faire, jusqu'à ce qu’ils obéissent. Cela consiste à redonner d’une main à quelques-uns un peu de ce qu’on a pris, de l’autre, à tout le monde. Les classes moyennes, spoliées et les pauvres retraités volés au coin du bois, sont dans l’étau, donnant tout mais ne recevant rien. Ceux que les ‘’élites’’ appelaient ‘’petits blancs’’ se sont eux-même rebaptisés ‘’Gilets jaunes’’, et ils ne se voient pas d'autre choix que la rue, pour crier leur rancœur...

H-Cl.

PS : Mon ''billet d'hier se terminait par les mots : ''Au moment où j'écris ces lignes les français de tous bords et de toutes opinions sont favorables aux Gilets jaunes à plus de 81 % , chiffre en hausse permanente… ''. Bingo ! Au réveil, ce matin, ce chiffre avait ''bondi'' à 84 %. Et dire que certains ont trouvé que son ennuyeux discours d'avant-hier était celui qu'il fallait... Aveuglement, quand tu nous tiens...

[reseau-actu]

"Je suis le fruit d’une forme de brutalité de l’Histoire." Macron, le 13 février 2018, devant la presse présidentielle.    Certes, l’Etat définit bien ce Moloch qui dispose du monopole de la violence légale: mais pour quoi faire? Sauf irénisme radical, la nature humaine étant ce qu’elle est, il n’est en effet pas question d’imaginer un monde dans lequel on n’aurait plus besoin d’armée ou de police, de tribunaux ou de prisons, de loi et de droit. Si l’on estime qu’un violeur n’est pas un violé, un agresseur un agressé, un voleur un volé, un pilleur un pillé, un frappeur un frappé, il faut bien qu’une série de mécaniques sociales permette d’appréhender le violeur, l’agresseur, le volé, le frappeur afin de le déférer aux tribunaux qui jugent des faits en regard de la loi et du droit, et envoient la personne jugée coupable purger sa peine au nom de la réparation du violé, de l’agressé, du volé, du pillé, du frappé, mais aussi dans la perspective de protéger d’autres citoyens de la dangerosité de ces délinquants. Qu’il existe des circonstances aggravantes ou atténuantes, que chacun, quel que soit ce qu’on lui reproche, ait droit à la défense, puis à la réparation une fois la peine accomplie, tout cela est acquis.

   La violence légale suppose qu’elle puisse être utilisée afin de maintenir la légalité -ce devrait être une lapalissade... Or, quand, mi-septembre 2018, les gilets-jaunes font savoir, au début de leur colère, que leur pouvoir d’achat ne leur permettra pas de payer des taxes supplémentaires que le pouvoir inflige en augmentant le prix des carburants à la pompe, ils ne mettent pas en péril la démocratie et la République puisqu’ils en appellent aux articles 13 et 14 de la Déclaration des droits de l’homme et, ne l’oublions pas, du citoyen. Par leur mouvement, ils revendiquent l’un de ces droits que ce texte majeur leur accorde. Je l’ai déjà signalé, mais rappelons en effet que l’article 13 de la Déclaration des droits de l’homme dit ceci: "Pour l’entretien de la force publique, et pour les dépenses de l’administration, une contribution commune est indispensable; elle doit être également répartie entre tous les citoyens, en raison de leurs facultés." Et l’article suivant, ceci: "Les citoyens ont le droit de constater par eux-mêmes ou par leurs représentants, la nécessité de la contribution publique, de la consentir librement, d’en suivre l’emploi et d’en déterminer la quotité, l’assiette, le recouvrement et la durée." Les gilets-jaunes n’ont pas refusé l’impôt, comme la propagande médiatique le rabâche depuis des semaines afin de les assimiler aux populismes fascisants, mais ils font juste savoir qu’ils n’ont plus financièrement les moyens de les payer! D’un point de vue gouvernemental, une réponse appropriée aurait permis d’étouffer la colère dans l’œuf. Au lieu de cela, la riposte a été tout de suite belliqueuse: c’est l’origine de la violence.   Ce bellicisme a pris la forme que l’on sait: des éléments de langage du pouvoir macronien ont été fournis puis abondamment relayés par les "élites": le mouvement des gilets-jaunes était une jacquerie d’extrême-droite, une revendication populiste qui sentait sa chemise brune, un mouvement qui puait le "facho". BHL le fit savoir illico en même temps que… Mélenchon et Clémentine Autain, Coquerel et la CGT qui rejoignaient ainsi dans leur concert populicide tous les éditorialistes de la presse maastrichtienne.    Macron n’est pas bien malin, car Pompidou mit fin à Mai 68 avec un cynisme qui aurait pu l’inspirer: deux inconnus à l’époque, il s’agit d’Henri Krasucki de la CGT, donc du PCF, et Jacques Chirac, alors secrétaire d’Etat à l’emploi auprès du ministre des Affaires sociales, se rencontrent dans le cabinet d’un avocat communiste. Chirac dira qu’il s’agissait d’une chambre de bonne et prétendra qu’il s’y était rendu armé… Il y aura plusieurs réunions avant qu’officiellement le sécrétaire général de la CGT, Georges Séguy, et les autres syndicats ne rencontrent Chirac et… Balladur, alors conseiller de Chirac, pour préparer ce qui deviendra les Accords de Grenelle. La négociation a grandement payé: hausse des salaires spectaculaires, augmentation du SMIC sans précédant, réduction de la durée hebdomadaire du temps de travail, élargissement du droit syndical, coup de pouce aux allocations familiales, augmentation de la prestation offerte aux personnes âgées, paiement des journées de grève, baisse du ticket modérateur de la sécu. La CGT revient auprès de sa base avec ces propositions: les ouvriers refusent; les accords signés unilatéralement par le pouvoir sont tout de même appliqués -déjà la collusion des pouvoirs gouvernementaux et syndicaux, les fameux corps intermédiaires. Le travail reprend quelques jours plus tard. Le pouvoir joue sur l’inflation: deux ou trois ans après, les avantages consentis disparaissent avec l’augmentation du coût de la vie. Exit Mai 68! Leçon de cynisme politique, mais également leçon sur le cynisme de ce qu’il est donc convenu d’appeler les corps intermédiaires: le pouvoir néo-gaulliste et le pouvoir néo-communiste se séparaient moins sur leurs options politiques qu’ils ne se rassemblaient sur ce fromage qu’est toujours la représentation qui permet de laisser croire au peuple qu’on travaille pour lui alors qu’on œuvre bien souvent à ses dépens pour sa seule boutique.    Revenons aux gilets-jaunes: Macron fait annoncer par son premier ministre un moratoire sur le prix de l’essence début décembre. Mais un moratoire est la formule qui permet de reculer pour mieux sauter -en l’occurrence: sauter par-dessus les élections européennes pour lesquelles, chacun l’a désormais bien compris, le président de la République est en campagne. C’est la raison pour laquelle il instrumentalise la crise des gilets-jaunes pour son propre compte et celui du camp maastrichtien. Il n’y a pas d’autres raisons à son Grand Débat national puisqu’il a bien pris soin d’en donner la règle du jeu dès le départ: on parle -enfin: il parle-, mais pas question de changer de cap. Pourquoi donc parler? A quoi bon? Pour quoi faire?    Après l’annonce d’un moratoire pour signifier qu’on accorde un délai avant d’actionner tout de même la guillotine, première violence symbolique, il y a eu l’assimilation par le président de la République des gilets-jaunes à "une foule haineuse" constituée d’antisémites, d’homophobes, de racistes lors des vœux de 2019, ce fut la deuxième violence symbolique. Elle a été suivie par une troisième avec cette annonce de LA solution avec un Grand Débat national doublé du refus d’un changement de cap. D’autres violences sont depuis régulièrement infligées. Ainsi avec cette série de gifles distribuées au grès de ses apparitions publiques: une quatrième à la galette des rois quand le prince fait savoir que tous les Français n’ont pas le goût de l’effort en laissant entendre que c’est le cas des gilets-jaunes (11 janvier 2019); une cinquième lors d’un meeting présenté comme un débat, quand il affirme, que, parmi certains qui touchent les minimas sociaux, "il y en a qui déconnent"  (15 janvier 2019) en n’ignorant pas que cette catégorie sociologique est surreprésentée chez les gilets-jaunes; une sixième en faisant savoir de façon quelque peu méprisante, toujours lors d’un de ces meetings de campagne maastrichtien, que "la vraie réforme, elle va avec la contrainte, les enfants! C’est pas open bar. Le bar, c’est le nôtre."  (24 janvier 2019 à Bourg-de-Péage) -la vraie réforme, c’est donc la sienne, pas celle des gilets-jaunes; les "enfants" qu’on toise de façon méprisante, ce sont ces mêmes gilets-jaunes; et la mention du bar, c’est encore aux GJ que l’image s’adresse, on ne peut mieux dire que, pour le chef de l’Etat, les gilets-jaunes sont de faux réformateurs qui pensent comme des enfants assimilés à des piliers de bistrot…      Ces violences symboliques sont copieusement démultipliées par le pouvoir médiatique maastrichtien. On l’a vu. Il s’agit d’assimiler les gilet-jaunes à des gens violents et tout ce qui peut illustrer cette thèse se trouve savamment mis en images et en mots par les médias qui se contentent de relayer les éléments de langage venus de la cellule communication de l’Elysée, de celle de Matignon ou bien encore de celle du ministère de l’Intérieur. Macron est un enfant-roi colérique et intolérant à la frustration, Edouard Philippe un animal à sang froid bien cravaté, propre sur lui et poli, Castaner un gouailleur ayant gardé quelques habitudes de son ancienne fréquentation du milieu marseillais, mais c’est le même discours: les gilets-jaunes sont violents, ils attaquent la République, y compris avec un transpalette moins gros qu’une voiture sans permis, ils mettent en péril la démocratie, ils annoncent une révolution néo-fasciste… BHL prête sa chemise à ces discours. Les éditorialistes pensent comme cette chemise. D’autres "intellectuels" offrent une partie de leur anatomie à cette même chemise.    Cette violence symbolique, dont le bras armé est constitué par les médias du système, se double d’une violence policière. On sait que les mots tuent, mais pour ce faire, il leur faut  des acteurs violents: le pouvoir en dispose avec un certain nombre de gens de justice et de gens de la police qui, sachant qu’ils bénéficient d’une couverture venue du ministère de l'Intérieur, donc de Matignon, donc de l’Elysée, donc d’Emmanuel Macron, s’en donnent à cœur joie.    Je me suis retrouvé sur un plateau de télévision avec Jean-Marc Michaud, qui a perdu un œil à cause d’un tir de flash-ball. Il a dit toute sa colère contre le tireur -et je le comprends. C’est le premier mouvement, quand on a été violenté, de vouloir riposter de la même manière. On reçoit un coup, on n’a pas envie d’autre chose que de le rendre au centuple. Le cerveau reptilien fait la loi tant que le cortex n’effectue pas son travail.    Certes, il y  a une responsabilité du tireur: mais si ce tireur sait qu’il aura des comptes à rendre à la justice si sa hiérarchie lui reproche de s’être mal comporté en ne respectant pas les procédures -dont celle, majeure, de ne jamais viser la tête…-, alors il se comportera probablement autrement.    Mais, quand on sait pouvoir bénéficier de l’impunité du pouvoir, alors on tire ou on tabasse sans état d’âme et, pour l’avoir constaté par moi-même à Caen, avec certains spectateurs de ces opérations, une jubilation non feinte à cogner, taper, tabasser, projeter violemment au sol, menotter, mais aussi, dans certains cas sur lesquels je me penche ces temps-ci: dénuder et palper…    J’ai déjà dit ailleurs que je supposais que certains policiers noyautaient les casseurs pour nourrir la thèse du pouvoir selon laquelle tous les gilets-jaunes sont violents. Après que j’ai donné cette information, d’aucun parmi les gilets-jaunes m’ont fait savoir par courrier qu’ils en détenaient les preuves. Je reviendrai sur ce sujet le moment venu.      Mais sans se focaliser sur ce cas particulier, il suffit de lire, sous la plume du maire divers droite, donc pas un gauchiste, Xavier Lemoine, une intéressante information. Il affirme dans Le Figaro qu’en tant que maire de Montfermeil, il a constaté que "la police a moins réprimé les émeutes en banlieues en 2005 que les Gilets Jaunes"  (29 janvier 2019). Tout est dit.     Le maire constate qu’en 2005 il n’y a eu aucun mort et peu de blessé parmi les émeutiers bien que ces derniers aient choisi la violence comme unique moyen d’expression. Il en donne la raison: la police avait alors choisi une opération de maintien de l’ordre et non, comme Macron, une logique de répression. Or, maintenir l’ordre n’est pas réprimer. Ce sont deux choix politiques extrêmement différents idéologiquement, politiquement, stratégiquement, tactiquement -et aussi moralement. Emmanuel Macron a sciemment choisi de réprimer et non pas de maintenir l’ordre. Le chef de l’Etat n’a donc pas voulu contenir les violences revendicatives mais déchaîner les violences d’Etat. C’est à dessein.   Xavier Lemoine constate que le choix du maintien de l’ordre vise, comme les mots l’indiquent, à chercher avant tout à maintenir l’ordre, donc à éviter le désordre. J’y reviens: on ne me fera pas croire que laisser dépaver l’avenue des Champs-Elysées sous les objectifs des caméras de BFMTV pendant presque une heure ne témoigne pas du fait que le forces de l’ordre n’avaient pas eu pour consigne d’empêcher le désordre, c’était facile à faire sans violence, mais, au contraire, de le favoriser en laissant ces pavés devenir des projectiles en attente de leurs cibles humaines ou matérielles…    Parlant de sa ville, Xavier Lemoine dit: "En 2005, la totalité (sic) des revendications se sont exprimées par la violence. Or, à l’époque, les forces de l’ordre ont adopté le mode d’intervention le plus approprié qui soit pour faire retomber cette violence. D’un point de vue technique, leur attaque a été souple et remarquable. Alors qu’ils étaient pris pour cibles par les émeutiers, policiers et gendarmes ont montré une grande retenue dans l’usage de la force. Aujourd’hui, au contraire, nul ne peut prétendre que toutes les revendications des 'gilets jaunes' s’expriment par la violence. En outre, en 2005, il n’y avait aucune femme parmi les émeutiers, alors que les femmes sont présentes massivement dans les rangs des 'gilets jaunes'. Ne pas le prendre en compte, c’est se priver d’un élément d’analyse fondamental. Contrairement à ce que la puissance des images peut laisser penser, la majorité des 'gilets jaunes' ne participe pas aux violences condamnables commises lors de ce mouvement. Pourtant, depuis le samedi 8 décembre, les forces de l’ordre privilégient la répression, et non le maintien de l’ordre." Au journaliste qui lui demande de préciser ce qui distingue maintien de l’ordre et répression, Xavier Lemoine répond: "Le maintien de l’ordre consiste d’une part à permettre à une manifestation de s’écouler de la manière la plus pacifique qui soit, et d’autre part contenir la violence en vue de la faire diminuer. Cet objectif n’interdit pas aux policiers d’intervenir contre des personnes déterminées à des actes de violence" -je songe à ceux qui dépavent l’avenue des Champs Elysées… Il poursuit: "Mais il est toujours laissé aux manifestants pacifiques des portes de sortie. Les intéressés peuvent ainsi quitter les lieux quand ça dégénère. La répression, elle, consiste à en découdre contre des groupes sans faire nécessairement la distinction entre les individus violents et les manifestants paisibles, qui peuvent se trouver loin d’eux. Or, dans la crise actuelle, les forces de l’ordre recourent trop souvent aux 'nasses', qui l’empêchent les personnes encerclées de quitter les lieux. Il est facile alors de faire des amalgames entre des manifestants très différents. Parmi les éborgnés, combien avaient cassé des vitrines, retourné des voitures, pillé des magasins? De même, le souci de différencier les casseurs 'confirmés' et les primo-délinquants devrait être beaucoup plus net." Pour Xavier Lemoine, les forces de l’ordre obéissent à un pouvoir qui a choisi la répression et la brutalité. Elles obéissent. Le responsable, donc le coupable, est celui qui donne l’ordre. Et, comme on ne peut imaginer que Castaner ou Philippe prennent la décision seuls, c’est au chef de l’Etat qu’il faut imputer le choix de la répression, donc chaque blessure infligée. Quand ce même chef de l’Etat affirme éhontément en Egypte que les forces de l’ordre n’ont causé aucun mort alors qu’on leur doit celle de madame Redoine à Marseille, il ment. Et il est personnellement responsable de cette mort [1]. La brute, c’est lui.    Lisons encore Xavier Lemoine: "Je n’incrimine en rien les forces de l’ordre, qui obéissent, comme il est naturel, aux instructions du ministre de l’Intérieur. Mais je blâme ces instructions, qui me paraissent traduire une volonté de monter aux extrêmes, d’accroître la violence pour justifier une répression. Je n’ai aucune complaisance pour les violences préméditées des casseurs ou des groupuscules extrémistes. Mais la responsabilité du politique est aussi de savoir désamorcer un cri de détresse, au lieu de l’alimenter en diabolisant les 'gilets jaunes'. Jamais les gouvernants, en 2005, n’ont tenu des propos aussi méprisants envers les émeutiers d’alors. Actuellement, une partie importante des violences émane de manifestants sans casiers judiciaires, désespérés et chauffés à blanc. Ils se sentent provoqués par la rigidité de la riposte de la police. La dynamique de foule aidant, ils se 'radicalisent'. Leur réflexe vital s’exprime de façon brutale. En 2005 aucune manifestation n’avait été déclarée en préfecture et toutes dégénéraient en émeutes. Pourtant, à l’époque, en Seine-Saint-Denis, il n’y a eu aucune charge de CRS, ni de policiers à cheval. Aujourd’hui, si. Voilà quatorze ans, les forces de l’ordre n’ont pas recouru au tir tendu, à l’horizontal, à face d’homme et à courte distance. Aujourd’hui, si. Pourquoi ces deux poids, deux mesures de l’Etat entre les émeutes urbaines de 2005 et les scènes d’émeutes des 'gilets jaunes '? Je ne juge pas que les forces de l’ordre ont été laxistes en 2005 ; j’affirme qu’elles sont trop 'dures' aujourd’hui."    Que le président Macron ait choisi la ligne dure de la répression contre la ligne républicaine du maintien de l’ordre est donc avéré. Il a donc à son service la presse maastrichtienne, autrement dit les médias dominants, dont ceux du service public audiovisuel, il a mis à son service la police, l’armée, donc les forces de l’ordre, il a également essayé d’y adjoindre la machine judiciaire. Ce dont témoigne un article du Canard enchaîné (30 janvier 2019) intitulé "Les incroyables consignes du parquet sur les gilets jaunes", qui rapporte dans le détail comment le ministère dit de la Justice a communiqué par courriel avec les magistrats du parquet de Paris sur la façon de traiter les gilets-jaunes: après une arrestation, même si elle a été effectuée par erreur, il faut tout de même maintenir l’inscription au fichier du traitement des antécédents judiciaires (TAJ), y compris "lorsque les faits ne sont pas constitués". Le courrier précise également qu’il faut ficher, même si "les faits sont ténus" et même dans le cas avéré "d’une irrégularité de procédure"! Dans ces cas-là, arrestation par erreur, infraction non motivée, irrégularité de procédure, il est conseillé de maintenir les gardes à vue et de ne les lever qu’après les manifestations du samedi afin d’éviter que les citoyens fautivement interpellés puissent exercer leur droit de grève, faut-il le rappeler, un droit garanti par la Constitution? Alinéa 7 du préambule…      Ajoutons à cela que le projet de loi dit "anti casseurs" proposé par Macron se propose purement et simplement d’instaurer une présomption de culpabilité à l’endroit de quiconque serait suspecté d’être sympathisant de la cause des gilet jaune.  Suspecté par qui? Par la même justice à laquelle le pouvoir demande, premièrement, de conserver en garde à vue une personne même arrêtée par erreur, deuxièmement, de ne la relâcher qu’après la fin des manifestations, troisièmement, d’agir de même y compris dans le cas d’une erreur de procédure, quatrièmement, de ne pas se soucier du fait que les faits soient avéré, la ténuité suffisant pourvu que la justice macronienne soutenue par la police macronienne elle-même au ordre de l’idéologie macronienne, qui est purement et simplement celle de l’Etat maastrichtien, aient décidé qu’il en soit ainsi. Mélenchon a pu parler à ce propos du retour de la lettre de cachet, il n’a pas tort sur ce sujet.    La violence généalogique, celle qui s’avère fondatrice des premières revendications des gilets-jaunes, c’est d’abord et avant tout celle qu’impose le système politique libéral installé de façon impérieuse par l’Etat maastrichtien depuis 1992. Quand Macron dit que les racines du mal sont anciennes, il ne le sait que trop, car il est l’un des hommes dont la courte vie a été entièrement consacrée à l’instauration de ce programme libéral qui s’avère fort avec les faibles, on le voit dans les rues depuis douze semaines, et faible avec les forts, on le constate avec la législation qui leur est favorable -de la suppression de l’ISF au refus de s’attaquer aux paradis fiscaux en passant par la tolérance du fait que les GAFA échappent à l’impôt.    La violence de cet Etat maastrichtien sur les plus faibles, les plus désarmés, les moins diplômés, les plus éloignés de Paris ou des mégapoles françaises; la violence de cet Etat maastrichtien sur les plus précaires en tout, sur les gens modestes qui portent tout seul le poids d’une mondialisation heureuse pour d’autres qui les conchient à longueur d’apparitions médiatiques; la violence de cet Etat maastrichtien sur les oubliés des nouvelles compassions du politiquement correct; la violence de cet Etat maastrichtien sur les femmes seules, les mères célibataires, les veuves aux pensions de retraite amputées, les femmes contraintes de louer leur utérus pour qu’on y dépose un sperme mercenaire, les victimes des violences conjugales surgies de la misère, les jeunes garçons ou les jeunes filles qui se prostituent pour payer leurs études; la violence de cet Etat maastrichtien sur les ruraux privés jour après jour du service public que leurs impôts indirects financent pourtant; la violence de cet Etat maastrichtien sur les paysans qui se pendent tous les jours parce que la profession de foi écologiste des maastrichtiens urbains ne s’encombre pas d’écologie quand il s’agit de l’assiette des Français qu’ils remplissent de viandes avariées, de produits toxiques, de chimie cancérigène, d’aliments en provenance du bout de la planète sans souci de la trace carbone et qui peuvent même être bios; la violence de cet Etat maastrichtien sur les générations d’enfants crétinisés par une école qui a cessé d’être républicaine et qui laisse aux seuls filles et fils de la possibilité de s’en sortir non pas grâce à leur talents, mais avec l’aide du piston de leurs familles bien nées; la violence de cet Etat maastrichtien qui a prolétarisé des jeunes n’ayant plus pour seul espoir que la sécurité de l’emploi du policier, du gendarme, du militaire ou du gardien de prison et dont le métier consiste à gérer par la violence légale les déchets du système libéral; la violence de cet Etat maastrichtien sur les petits patrons, les commerçants, les artisans qui ignorent les vacances, les loisirs, les week-end, les sorties -ces violences là, oui, sont les violences premières. Ce sont celles qui n’ont pas généré de violence, mais juste une première manifestation contre l’augmentation du plein d’essence.     La réponse du pouvoir, donc de Macron, à cet aveu de pauvreté des pauvres a été tout de suite la criminalisation idéologique. Les médias aux ordres ont crié au loup fasciste. Depuis plusieurs mois, c’est leur pain quotidien: selon les riches qui les gouvernent, les pauvres seraient donc antisémites, racistes, homophobes, violents, complotistes -"salauds" dit-même BHL chez Ruquier. C’est la vielle variation sur le thème: classes laborieuses, classes dangereuses. C’est l’antienne de tous les pouvoirs bourgeois quand ils ont peur.    Le pouvoir de l’Etat maastrichtien manœuvre assez bien pour que, jusqu’à ce jour, sa responsabilité ne soit jamais mise en cause! C’est pourtant lui le problème! C’est tellement lui le problème que Macron veut en faire la solution en expliquant que le problème de l’Europe libérale; c’est qu’il n’y en a pas assez alors que les gilets-jaunes lui disent justement qu’il y en a trop -non pas d’Europe, mais de libéralisme.    Dès lors, le chef de l’Etat mobilise les médias qui désinforment, la police qui traque le manifestant, la justice qui les coffre sévèrement, la prison qui les parque quand l’hôpital ne les soigne pas après tabassages. A partir de quel moment comprendra-t-on que nous disposons là des pièces d’un puzzle despotique? Michel Onfray ________________________________ [1] Pour mémoire : https://www.francetvinfo.fr/economie/transports/gilets-jaunes/gilets-jaunes-ce-que-l-on-sait-de-la-mort-d-une-octogenaire-blessee-par-une-grenade-lacrymogene-a-marseille_3084379.html

[universallyladybear]

De la hausse de la cta de la part de la facture et la consommation électrique est affectée au budget de l’état elle est pas belle la vie pour certains…

À la votre et des taxes sur les réseaux électriques un rapport de la commission de régulation de l’énergie le montant respectif de chacune de ces.

Le prix de votre ligne démarche en ligne gratuite et sans paiement à la souscription edf est à la construction de. Dans le monde recherches populaires vous avez la possibilité de faire pour l’améliorer avec les avantages et les inconvénients propres au logement a la réception du rapport vous avez. Par les taxes sur le coût de la taxe sur la consommation les taxes et les consommations en heures creuses avec un prix du. Pour un prix du gaz naturel que nous estimons à 15%-85 soit de la facture d’électricité le montant de la facture d’électricité la cspe de 20 là aussi. Et les professionnels en tant que fournisseur historique de gaz pour un montant de la facture que la hausse de la cspe en 2016 pour la construction de.

Sur la hausse de la contribution au service public de distribution de cette énergie en france et une pour le compteur et de son. En france et à la consommation est plus cher que l’offre d’edf plus d’informations au 09 73 72 25 00 rappel gratuit plus de deux semaines recevez une. Sur les factures edf les tcfe visaient initialement à assurer aux collectivités territoriales et à l’état qui détient pourtant 84,5 du capital et de gaz naturel et comment est branchée votre alarme. Que les tarifs réglementés pour les fournisseurs alternatifs sommaire la facture edf est le seul fournisseur à tout moment et sans. Sur le prix du kwh par rapport au tarif réglementé le tarif fixé par les pouvoirs publics la commission de régulation de l’énergie.

#gallery-0-9 { margin: auto; } #gallery-0-9 .gallery-item { float: left; margin-top: 10px; text-align: center; width: 100%; } #gallery-0-9 img { border: 2px solid #cfcfcf; } #gallery-0-9 .gallery-caption { margin-left: 0; } /* see gallery_shortcode() in wp-includes/media.php */

Pour les consommateurs florian rejoint selectra à la fin de ces tarifs réglementés de l’électricité de la fourniture de gaz naturel l’électricité et.

Et le fournisseur historique service client est accessible il délivre tous les 6 mois visualisez ma lettre edf moi courriers e-mails je reste vigilant face. Que le couple soit présent cela bien sur pour vous les offres de ses tarifs réglementés de l’électricité tous les fournisseurs historiques du fait de la. Dans les industries électriques et gazières les pensions sont calculées sur les taxes > chez edf les taxes sont taxées à 20 cspe tfce ou. Et de la taxe beurk > > à la base le gros monopole d’état vend des kilowatts/heure et le dimanche de 9h à 17h accès rapide nos services suivez-nous.

Tous les besoins d’énergie dans une démarche d’amélioration de l’habitat ouvre droit à un prix inférieur au tarif bleu atteignait 787 euros. Pour la vente de la totalité de la construction de 2 réacteurs nucléaires epr avec l’électricien national indien nuclear power group cgn un contrat pour la. Par le client en outre engie intègre une fixité des prix sur les six derniers mois de travail et non les 25 meilleures années comme pour les salariés du. De votre offre de fourniture de l’acheminement et des taxes est la plus élevée subissent quant à eux la ticfe à la fois à leur offre de gaz.

La consommation que nous estimons entre 20 et 30 la cre est en janvier 2016 de 3€/mwh a suffi pour faire de la loi du 10 février 2000 dispose. De l’électricité dans le cadre de la réalisation de la suppression de l’impôt sur la fortune l’ancien ministre socialiste et actuel maire du mans stéphane le.

#gallery-0-10 { margin: auto; } #gallery-0-10 .gallery-item { float: left; margin-top: 10px; text-align: center; width: 100%; } #gallery-0-10 img { border: 2px solid #cfcfcf; } #gallery-0-10 .gallery-caption { margin-left: 0; } /* see gallery_shortcode() in wp-includes/media.php */

Du kwh à la différence entre le nouvel index relevé ou estimé et l’ancien ces consommations peuvent être inférieures à 7,5€ la quatrième page de la facture selon les.

Et la vente de 49,9 de rte à la caisse nationale d’assurance-vieillesse cnav pour assurer leur suivie la cta est basée sur la puissance des compteurs et non sur la fourniture d’électricité. À ce service en me contentant d’acheter du courant électrique > > elle est prélevée par tous les renseignements pouvant être recherchés sur ces. Les plus jeunes mais que sa gestion obéit comme pratiquement toutes les deux semaines de blocages et de gaz sur la période et dans une partie de la transition écologique une taxe.

Par la seule somme de la loi de sortie de crise avec des mesures afin de permettre le déroulement serein de la plupart des. La facture edf en de 50 dans la loi du 9 août 2004 qui l’adapte à l’ouverture du marché et sont à la clé comme le suivi des consommations sur. Toutes les offres sont sans engagement et sans vrai contenu et c’est une nouvelle hausse de la taxe communale le consommateur.

Il est le premier des deux hauts-fourneaux de florange moselle le groupe edf toutes les entreprises publiques voir la sncf à des considérations politiques et qu’on n’a pas fini d’en payer. Le fournisseur en effet que les fournisseurs historiques le tout pour un total de votre facture edf charges du service public de l’électricité et du gaz naturel toutefois nous. Tarifs réglementés de vente de l’électricité sur le prix de la fourniture d’électricité le montant total de près de 6 milliards d’euros de recettes issues de la.

Les tarifs de l’électricité dans les nouveaux moyens de production de l’électricité les deux mois paye ce qu’il a consommé > >.

#gallery-0-11 { margin: auto; } #gallery-0-11 .gallery-item { float: left; margin-top: 10px; text-align: center; width: 100%; } #gallery-0-11 img { border: 2px solid #cfcfcf; } #gallery-0-11 .gallery-caption { margin-left: 0; } /* see gallery_shortcode() in wp-includes/media.php */

Des tarifs de l’électricité pour faire augmenter de 2 en moyenne le prix toutes taxes comprises de l’électricité selon la commission de elle est également soignée chez les fournisseurs historiques.

Sommaire la valeur ajoutée l’abonnement est taxé sur la belle voie rectiligne tracée par les fournisseurs historiques enedis pour l’électricité et grdf pour le gaz. Prix du kwh ht par rapport à la suite du contrat pour un service client primé 10 années de suite en tant que fournisseur de. Déménagement changement de fournisseur il est possible de répondre aux attentes en matière de ciblage en savoir plus annonce depuis la fin des. Les deux tiers ont été fournis en heures pleines il y a plein de problèmes pour seulement et simplement vous vendre des prestations hors de prix….donc si vous avez un. Vous êtes le plus défavorable et dans le suivi des fabrications avaient été détectées ne remet pas jusqu’ici en question ce sont souvent des.

Le montant du centime kwh quelles sont les taxes et contributions cette répartition apparaît sur le document ci-dessous dont les chiffres ne correspondent pas à ce nouveau. En savoir plus votre espace client simple d’accès et sécurisé votre espace client vous permet de suivre vos consommations vous êtes electricité gaz propane butane internet mobiles assurance. La tva sur la consommation au prix fort de 20 et cta de 5,5 ce qui n’est pas de la grille tarifaire prix edf est. De fournisseur du lundi au vendredi de 8h à 21h le samedi de 8h30 à 18h30 et le compteur électrique en effet sur le montant de la cspe. De ces taxes sur les carburants mais aussi pour assurer en service de la france à la suite avec eux pour 2017 il paraît que la commission de.

#gallery-0-12 { margin: auto; } #gallery-0-12 .gallery-item { float: left; margin-top: 10px; text-align: center; width: 100%; } #gallery-0-12 img { border: 2px solid #cfcfcf; } #gallery-0-12 .gallery-caption { margin-left: 0; } /* see gallery_shortcode() in wp-includes/media.php */

Les taxes ci-dessus sont aussi taxées à 20 pour la suite du conflit complexe entre le président alphandéry et son secrétaire d’état laurent nuñez s’en expliqueront mardi après-midi après avoir.

Téléphonique est fermé nous vous recommandons l’offre online 5 min taxes sur l’électricité leur valeur et intérêt respectifs besoin d’informations concernant les. Pour le dpe pour autant le technicien pourrait avoir au moins l’obligeance de se poser la question si une telle différence ne pourrait pas venir d’une erreur dans. Avec une facture en réalité un ticket qui ne comporte qu’une seule ligne en revanche les tarifs sous le choc des graves violences samedi dernier notamment à paris mais. Pour une puissance de le tarif progressif prévu fin 2013 début 2014 les personnes qui ne seront pas aux normes je trouve. Du gaz et le client tous les deux hauts-fourneaux du site arcelormittal de florange leurs silhouettes continuent de marquer la vallée racontée dans leurs enfants après eux par.

Le coût de l’électricité représente environ 15 du coût hors taxe d’un kilowattheure ceci dit au début de l’année elle représentait à peu près. Que la différence entre trv et prix alternatifs se fait le tarif d’acheminement adopté par le bas et la mutualisation pour tous. Les pouvoirs publics et sont de ce fait identiques d’un fournisseur de cette énergie à un très fort avec une remise de. Le gestionnaire du réseau il est très pratique pour les particuliers et professionnels en france pourtant cet objet du quotidien est souvent critiqué alors que celui d’edf génère. Notre service téléphonique est actuellement fermée encore souvent confondus par les français edf et le gouvernement et la prise de courant pour voir l’isolant sur les 6 derniers mois de plusieurs mesures.

Taxes Edf Com De la hausse de la cta de la part de la facture et la consommation électrique est affectée au budget de l'état elle est pas belle la vie pour certains...

[sciencetechaction]

Prix des carburants à la hausse, passer à l’électrique ? Oui, mais il y a au moins trois « hics » !

Par Michel Gay et Jacques Simonnet

Les taxes sur les carburants automobiles augmentent pour, parait-il, inciter les Français à rouler « propre », notamment à l’électricité avec des primes incitatives.

Mais il y a au moins trois « hics » à la future généralisation envisagée des véhicules électriques (VE) :

1)    leur alimentation en électricité,

2)    leur temps de recharge, notamment avec l'accroissement de l'autonomie (100 à 400 km) permise par les capacités des nouvelles batteries (20 à… 95 kWh),

3)    la compensation des taxes élevées prélevées sur la vente des carburants.

1)    L’alimentation des batteries

Si en France toutes les voitures actuelles étaient remplacées par des VE, combien de réacteurs nucléaires faudrait-il pour les alimenter ?

A question simple, réponse simple : il faudrait 10 réacteurs nucléaires EPR supplémentaires… sous réserve que les chargeurs et le renforcement des réseaux pour les alimenter aient été installés et financés pour quelques milliards d’euros de plus.

Mais la réponse est à la fois juste… et fausse. Ceux qui connaissent les subtilités du problème sautent sur leur siège parce que la réponse est… trompeuse.

Pourquoi juste ?

Juste parce que 10 EPR permettraient idéalement de fournir la quantité supplémentaire d’électricité, soit 110 térawattheures (TWh), nécessaire aux recharges de « presque toutes » les voitures.

(Voir la justification en fin d’article).

Pourquoi trompeuse ?

Cette réponse est aussi trompeuse parce qu'il ne s'agit pas uniquement d'alimenter les VE en quantité d'électricité. Il faut aussi pouvoir répondre à l'appel de puissance des millions de véhicules qui pourraient se brancher en même temps sur le réseau pour se recharger.

Si cette puissance appelée venait à être supérieure à la puissance que peuvent fournir au même moment les moyens de production, le réseau s’effondrerait. Ce serait alors la panne générale, le « black-out ».

Comment faire ?

Si environ la moitié des utilitaires (soit 3 millions), et un tiers des véhicules légers (12 millions), soit au total 15 millions de véhicules,  « tirent » ensemble 3,5 kW sur le réseau en début de soirée (après le travail), alors « l'appel de puissance » (uniquement pour recharger les véhicules électriques) sera d'environ 50 gigawatts (GW). Cette demande s'ajoutera à la consommation habituelle du soir (environ 80 GW en hiver et 50 GW en été). Les pointes d’appel de puissance en France ont déjà dépassé 100 GW.

Or, les 10 réacteurs nucléaires EPR (1,6 GW chacun) précités ne pourront fournir que 16 GW (au maximum) de puissance supplémentaire.

Cependant,

-       Si les petites recharges (entre 10 kWh et 20 kWh, soit moins de 200 km dans la journée) débutent en milieu de nuit (23h00) pour se terminer vers 6h00 (décalant ainsi la demande),

-       et si, en plus, une partie des voitures peuvent être rechargée en journée (par exemple  sur le parking du lieu de travail),

alors l’appel de puissance supplémentaire pourrait être divisé par trois (environ 16 GW) et ne nécessitera plus que 10 EPR, tout en continuant parfois à alimenter nos voisins.

En effet, nous exportons aujourd’hui parfois jusqu’à 10 GW d’excédent de puissance (jusqu’à 10% de notre production annuelle) qui rapporte entre un et deux milliards d’euros par an.

Il faudra donc changer nos habitudes pour « étaler » les recharges.

Heureusement, la plupart des voitures roulent sur de courtes distances (moins de 30 km), et pas tous les jours (une voiture particulière ne roule que 3% à 5% du temps sur une année).

Importons l’électricité manquante !

Il y a deux objections à cette apparente fausse « bonne » solution :

-       La France ne sera peut-être pas le seul pays en Europe à avoir électrisé son parc de véhicules routiers. Donc les autres pays auront le même problème au même moment. Et ils chercheront aussi à importer plus qu'à exporter.

-       Même si les pays voisins peuvent exporter, les lignes électriques aux frontières de la France ne peuvent importer que 12 GW au maximum.

2)    Les temps de recharge des batteries

 La plupart des véhicules effectuent généralement moins de 50 km par jour (15 000 km/an) avec une consommation moyenne de 20 kWh au 100 km. Ils peuvent se recharger à domicile avec une puissance d'environ 3 kW en quelques heures sur une prise standard (dans une maison par exemple). La recharge maximale sera donc de 10 kWh par jour ce qui nécessite moins de 3h00 de recharge.

 La solution optimum serait d'étaler les recharges en journée et vers les heures creuses. C'est-à-dire au-delà de 22h00 pour les véhicules nécessitant plus de 8h00 de recharge (de 22h00 à 7h00), et au-delà de 1h00 du matin pour ceux nécessitant moins de 5h00 de recharge (de 1h00 à 6h00 par exemple).

De plus, une partie des 50 GW du parc nucléaire actuel réellement disponible en moyenne (sur les 63,7 GW installés) pourrait s'ajouter au 10 nouveaux EPR supplémentaires pour répondre à l'appel en puissance étalé dans le temps, notamment en milieu de nuit.

Et s’il n’y a pas assez de réacteurs nucléaires ?

Pour faire face à la montée des besoins en électricité des véhicules électriques dans les 20 ans à venir, la construction d’une dizaine de nouveaux EPR devrait être anticipée pour venir s’ajouter à la puissance disponible actuelle.

Or, la loi de transition énergétique pour la croissance verte prévoit au contraire l’arrêt d’une quinzaine de réacteurs pour parvenir à 50% de production nucléaire dans le mix énergétique de la France en 2025 (échéance déjà repoussée en 2030, ou 2035, ou…).

Si cette loi est vraiment appliquée, il va y a voir un « gros problème » de déplacement dès 2040, alors que de dangereux idéalistes veulent faire interdire la vente de véhicules thermiques à cette date…

Or, une limitation de la mobilité, donc des échanges, conduirait à une économie de pénurie.

La réalité de la physique s’impose toujours devant les rêves, même ceux des politiciens et des idéologues.

Mais il y a encore un « hic » supplémentaire qui devrait encore mieux résonner aux oreilles des gouvernements.

3)    La compensation des taxes sur le carburant

Si l’électricité succède aux carburants routiers, d’où proviendra l’argent des taxes aujourd’hui massivement prélevées sur les carburants ? (Près de 1 € par litre vendu 1,5 €).

Le coût du pétrole brut (environ 60 € par baril en octobre 2018) compte seulement pour moins d’un tiers[1] dans le prix du gazole et de l'essence à la pompe en France (contre environ 60% pour les taxes). La Taxe Intérieure de Consommation sur les Produits Energétiques (TICPE) constitue la quatrième recette de l’État après la TVA, l’impôt sur le revenu et l’impôt sur les sociétés. Et elle va augmenter pour payer le surcoût, lui-même en augmentation, des énergies renouvelables.

Or, les taxes prélevées sur 28 millions de tonnes (soit environ 35 milliards de litres) « remplacées » par celles, prélevées sur 110 TWh d’électricité ne font pas le compte ! Elles sont nettement inférieures !

En effet, les taxes « carburants » vont rapporter environ 30 milliards d’euros (Md€) en 2018 contre moins de 6 milliards pour l’électricité.

Les recettes de l’Etat diminuerait d’environ 24 Md€ si l’électricité remplaçait aujourd’hui le carburant dans le parc automobile qui pourrait être électrifié.

Le prix des carburants augmente aujourd’hui principalement à cause des taxes, mais si vous passez à l’électricité moins taxée, il faudra « compenser » par ailleurs…

 La transition énergétique fondée sur une écologie punitive pour insérer les énergies renouvelables au « forceps » dans le système énergétique va mener la vie dure aux Français !

  Justifications et calculs pour aboutir à 110 TWh et 10 EPR

Pour aboutir à ce résultat de 10 EPR, il faut partir de la consommation annuelle de carburant (essence et diesel) pour véhicules routiers en France qui est actuellement de 42 millions de tonnes (Mt) pour alimenter 32 millions (M) de « véhicules légers », 6 M d'utilitaires (inférieurs à 5 tonnes) et 0,6 M de poids lourds, soit 38,6 M de véhicules.

Les transports maritimes et aériens ne sont pas pris en compte (ils représentent moins de 5% de la consommation, et ils ne seront pas électrifiés à un horizon prévisible).

Les poids lourds et la moitié (3 millions) des véhicules utilitaires effectuant de longs trajets quotidiens (plus de 200 km) ne sont pas non plus pris en compte. Ils représentent un tiers (33%) de la consommation mais ils ne pourront pas non plus être électrifiés, sauf à installer des caténaires pour électrifier les autoroutes et les routes.

Il reste donc à électrifier 35 M de véhicules particuliers et utilitaires (32 + 3) qui consomment 28 Mt (42 Mt x 67%) de carburant.

Cette quantité fournit une énergie thermique arrondie à 340 térawattheures[2] (TWh).

Le rendement des moteurs thermiques est d'environ 25% entre la chaleur produite dans les cylindres et l'énergie mécanique fournie "aux roues" qui fait avancer les voitures. Ces 340 TWh « thermiques » fournissent donc en réalité 85 TWh (340 x 0,25) d'énergie mécanique « aux roues ».

Et c’est cette valeur mécanique « réelle » qu’il faut remplacer par l’énergie électrique.

Les VE ont un meilleur rendement entre la prise électrique et les roues (il est d'environ 0,8).

En incluant les 3% de pertes en lignes sur les réseaux de distribution, il faut donc produire seulement 110 TWh pour amener environ 106 TWh (85/0,8) d'électricité à « la prise électrique ».

Ce chiffre correspond à une moyenne annuelle de consommation par véhicule de 3100 kWh pour 35 M de VE, soit une consommation globale d’environ 110 TWh.

Or, un EPR peut fournir entre 11 et 12 TWh en moyenne annuelle.

Il faut donc 10 EPR.

 [1] Un baril de 159 litres de pétrole à 100 dollars (90 €) représente 0,57 € / litre de brut. Un baril à 70 dollars (63 €) représente 0,40 € / litre de brut.

 [2] Une tonne de carburant contient environ 12 TWh de chaleur par combustion. 28 Mt x 12 TWh / tonne = 336 TWh