#the real valoris

[v1nsmoke]

i feel like too much time and effort went into this one, i fear

[newwavesylviaplath]

being into women is so hard cuz now i'm forcing myself to sit through the first three seasons of the boys just bc i keep seeing edits of firecracker on my tiktok fyp and im obsessed with her

[flomelias]

y’know what i crave? enemies to lovers wlw firecracker content. i need her to hate me & also WANT me in a way that confuses & concerns her <3

[scogito]

Nella vignetta c'è il tipico investimento dei fasulli e dei subdoli. Lo definisco il verme con aspettativa mascherata: le parti investono le proprie risorse "a patto che" l'altra risponda alle aspettative (comportamento della maggioranza).

Quando il bisogno non viene soddisfatto, l'immaturitá non permette di accettare il rifiuto, viene rinnegata l'azione e si rivela la natura del tornaconto.

Il tornaconto è la compra-vendita a energie basse di una società malata, molto diversa dalla legge dello scambio di una sana civiltà.

Il tornaconto appartiene agli esseri umani privi di coerenza interna. Cioè le persone che non hanno integrità e per questo motivo vivono reagendo e quasi mai agendo (secondo valori profondi, rettitudine ecc).

Se qualcuno pensasse che è ovvio fare così perché altrimenti gli altri se ne approfittano, qui nessuno dice di diventare idioti, ma di osservare attentamente su quali valori programmi il tuo comportamento.

Se continui a stare in certi schemi inoltre è molto probabile che:

1. Di base trovi corretto il ragionamento del verme, cioè faccio solo per avere qualcosa in cambio.

2. Non sai selezionare le donne o gli uomini perché ti basi solo su quello che vuoi tu.

3. Non ammetti i tuoi errori di valutazione e riversi la responsabilità sempre all'esterno.

3. La tua reale attenzione è sul denaro e per questo temi costantemente di perderlo.

[xxrhxysxx]

John Price headcanons #1

this will be multiple parts because I love this man also I'm really trying to write more.

(TW: nothing really, some swearing and very little talk on sexuality and what he finds sexy)

.

.

He likes chocolate ice cream. It is literality his favorite flavor ( he used to eat an unhealthy amount when he was a kid lol)

He’s more of a coffee person than a tea person.

When he was a kid he used to have a cute little doggy named Valorie. He lost her to old age and now really likes the song by Amy Winehouse.

.

When he was a kid he also had a big fat crush on Princess Tiana from The Princess and the Frog.

.

He almost got married once but it really didn’t work out…

.

I personally HC him as unlabeled sexually. he likes both men and women, and if had to pick he would say bisexual but he isn’t sure. He really doesn't care as long as he and whoever he's with are both happy.

.

He had a shit ton of black friends growing up lol ( this is probably why he's so fond of Gaz) He most likely had a black girlfriend at some point. Long term too!

.

He takes really good care of his beard.

.

The first time he had non-British food he damn near left the country permanently. This man was in love ( he specifically loves Indian and Jamaican cuisine)

.

He loves 80s-2000s rock but also listens to jazz and R&B.

.

Probably has a small crush on Megan Thee Stallion ( it really is not that small lol breaks his neck whenever her name is mentioned in conversation) Gaz is on his ass about it lol

.

He has a slight dad-bod

.

He thinks open-backed clothes are sexy

.

He lives in an apartment it is quite big but it's nothing special. He wants a pet to come home to but he’d be too worried it will die while he is gone.

.

He would love his partner no matter what. You would need to do something world-shattering for him to stop loving you.

.

He snores so fucking loud omg... (It's bad guys... Real bad)

.

.

. That's it. I had a lot of run writing this and I hope you guys enjoyed reading it my request are in fact open so if anyone what to sent a request I'd be happy to answer it. Tho it might take me a minute because in a slow writer and school is hard lol-rhys☆

[leslie057]

nancy wheeler’s wedding dress

this is a topic i have thought about in depth. so i went shopping for her on one of my favorite vintage fashion blogs and found some STRONG contenders. i thought i would share those with you guys and share the dress i think she would pick……should she so choose to get married

even though she doesn’t strike me as someone who would have a traditional wedding, i feel like she would be all about a fancy white wedding dress. i mean, look at her closet. very frilly very feminine

disclaimer: these dresses are from the 80s and 90s, but i feel like if she got married it would be well into the 90s. second disclaimer: the hypothetical groom in question here is jonathan byers, because i have major jancy bias. hopefully it didn’t distort my research

© 2024 dozydawn.tumblr.com

option 1: modern bride 1988 dress, worn by leslie stratton

one of the first dresses she tries on (dress search takes place across multiple trips) and she would wear short white gloves with it. she likes the drop waist because it’s comfy but ultimately the puff sleeves are too puffy for her

© 2024 dozydawn.tumblr.com

option 2: demetrios 1994 dress, worn by frances nori

this is one of the more “avant garde” ones she tries, and she likes it but she hates the lone flower. she yanks that off (it was just pinned on the dress) and makes the bridal shop employee cry because it’s his first day. she passes this one up because she can’t move much in it

© 2023 dozydawn.tumblr.com

FALSE OPTION: modern bride 1992 dress, worn by julie pewitt

this is NOT A REAL OPTION but karen forces her to try it on because she’s obsessed with it. nancy knows that this dress is batshit crazy, so she refuses to even try on the veil with it

© 2023 dozydawn.tumblr.com

option 3: modern bride 1985 dress, worn on left by valorie keegan

mike wheeler is present for this one and he roasts it to hell and back. “you do realize that looks stupid right” “what specifically do you hate so much about it” “it looks stupid” so she puts it back on the rack and is sad because she loved how the florals continued to the sleeves

© 2023 dozydawn.tumblr.com

option 4: bridal guide 1997 dress, model unknown

this one, obviously, for the heart detail. it’s very nancy and holly loves it. unfortunately, nancy finds that the dress just looks much better in bridal guide than it does in real life

© 2023 dozydawn.tumblr.com

option 5: alfred angelo 1992 dress, worn by joko zohrer

next up we have one of nancy’s favorites. she almost buys this one, she loves how sophisticated it is and the skirt reminds her of a ballet costume. sadly both her mom and holly are super indifferent to the dress, and so she falls out of love with it

© 2024 dozydawn.tumblr.com

option 6: modern bride 1997 dress, worn by christianna

this is her dress. this is literally her dress, she loves it, and you can’t change my mind. she would have that train, but she wouldn’t wear her hair like that and she’d have a veil. she tried this one on early at an out-of-state shop and drove all the way back because she was losing sleep over passing it up. the shape is so simple but the textures are so fancy and so nancy. once he’s seen it, this dress lives rent free in jonathan byers’ head

[forzadiavoloale]

Maldini: “Milan senza amore e ideali. La storia non si cancella”

di Enrico Currò

Paolo Maldini, perché ha aspettato quasi 6 mesi per rompere il silenzio dopo il suo licenziamento e quello del ds Massara?

“Perché avrei parlato troppo di pancia. Ma ora è maturo il tempo per analizzare quanto è accaduto con quella serenità che la distanza temporale permette. Mi piace essere onesto e prendermi le mie responsabilità, ma vorrei che le cose venissero considerate nella loro effettività e valutate nella maniera giusta. Farei subito una premessa”.

Prego.

“Sarò per sempre grato a Leonardo, che mi ha chiamato nel 2018, al fondo Elliott, che mi ha fatto firmare il primo contratto e a Redbird che me lo ha rinnovato, anche se con qualche difficoltà. In questi 5 anni ho imparato tanto, ho avuto relazioni personali e professionali che mi porterò dietro per sempre e sono anche cresciuto in un ruolo completamente diverso, il che non era scontato: la regola è che spesso il grande calciatore non riesca a fare quel salto di qualità. Ci sono persone che sono di passaggio in istituzioni come il Milan, nel mondo dei club di calcio di profilo internazionale, e che non hanno un reale rispetto della sua identità e della sua storia. Non sono incaricate e non si muovono per dare una visione per le nuove generazioni di tifosi. Spesso sono manager che vengono a lavorare in un grande club di grande prestigio e popolarità anche per migliorare il proprio curriculum e poi andare da un’altra parte. Per contro, invece, ci sono persone che hanno a cuore tutte queste cose, molto più a lungo termine e molto più legate agli ideali che il club, nel corso della sua storia, ha insegnato a tanti, sul campo e fuori. Purtroppo, nel calcio professionistico moderno, la popolazione della prima tipologia di persone sta diventando sempre più numerosa. Io credo che bisognerebbe tenersi stretto chi è portatore di ideali e orienta il proprio lavoro per salvaguardarne valori e identità”.

Non si aspettava il divorzio?

“Se il Milan è stato venduto a 1,2 miliardi di euro e la proprietà vuole cambiare l’organigramma, ne ha il diritto. Anche in questo caso, però, le modalità sono importanti e tante cose non sono andate come sarebbe stato doveroso, per rispetto delle persone e dei loro ruoli. Ho dovuto discutere per trovare un accordo e per non rinunciare ai miei diritti, ma avevo detto subito all’ad Furlani che l’ultima cosa che avrei voluto era un contenzioso con il club: vi rendete conto, gli ho spiegato, che sarebbe la seconda causa di una leggenda del cub al gruppo proprietario del Milan in due anni, dopo quella (persa!) con Boban? Una cosa è certa: il mio amore per il Milan sarà sempre incondizionato. Da figlio di Cesare. Da ex capitano. Da papà di Christian e Daniel, che al Milan sono passati. E poi anche da dirigente: sono stati cinque anni fantastici”.

A giudicare dai cori per lei, nello spettacolo teatrale di Giacomo Poretti cui ha preso parte a Milano, il pubblico ha capito.

“Spesso si pensa che il pubblico non capisca e che si faccia condizionare dalla comunicazione, magari studiata a tavolino, ma per fortuna così non sembra. È inutile nascondere che tutti quelli che hanno avuto a che fare con la galassia Milan in questi anni siano stati indirizzati nel veicolare sui media compiacenti una certa storia: chi dice il contrario sa di mentire a se stesso. Io ho pensato agli interessi esclusivi della squadra (e perciò del club, dal momento che la squadra rappresenta l’asset principale di una società sportiva), credendo che i risultati avrebbero avuto la meglio su una narrazione proposta senza curarsi del fatto che corrisponda o meno alla realtà. E la verità è che spesso ex calciatori come me, Boban e Leonardo, hanno sempre esercitato il proprio ruolo in piena autonomia di giudizio, ma senza mai travalicare i rispettivi ambiti di competenza. Aggiungo che questa indipendenza deve sempre contraddistinguere noi stessi, che quasi certamente non potremmo farne a meno, anche quando assumiamo ruoli o responsabilità manageriali. Si chiama, se non sbaglio, professionalità”.

Secondo Gerry Cardinale, l’azionista di controllo del Milan, lei era un individualista, allergico al lavoro di gruppo.

“Appunto, direi che confonde l’individualismo con la volontà di essere responsabile nel prendere le decisioni previste dal mio ruolo e magari nel pagarne le conseguenze, trascurando peraltro le prerogative che il contratto, che lui ha firmato, mi attribuiva. Io non mi sono mai sottratto al confronto: il confronto quotidiano stimola l’ingegno e apre a visioni diverse. Siamo spesso circondati da persone che ci danno sempre ragione: avere amici o colleghi che sfidano le tue certezze è una benedizione. In questi cinque anni ho capito che la capacità di assumere e gestire responsabilità personali, cioè individuali, non è così comune. Chi ha giocato a calcio ad alto livello ha meno paura di fallire, essendo stato giudicato per tutta la vita ogni tre giorni. Questo rappresenta un grande vantaggio e ha un grande impatto su un’azienda, ma può non essere gradito a chi non è aperto al confronto e non condivide neppure l’idea anche di rispondere dei propri errori, che per me è normalissima, sana, dialettica di ogni gruppo dirigente che si rispetti. Io ho sempre voglia di imparare: alcune cose del passato, ad esempio alcune critiche al Milan, oggi non le farei più, perché ho capito che cosa vuol dire gestire l’ area tecnica di una società ambiziosa, a livello globale, nello sport professionistico”.

Da che cosa erano dettate quelle critiche?

“Più dal sentimento che dalla ragione e sinceramente dalla poca esperienza: certe dinamiche, fino a quando non sei dall’altra parte, non puoi capirle. Il primo anno l’ho passato ad ascoltare e imparare, era apprendistato. Nei primi 6 mesi mi sentivo inutile, ma Leonardo mi diceva: stai solo imparando. Non è facile avere come interlocutore un fondo americano o un Ceo sudafricano: la mia visione del calcio, rispetto al 2018, è stata stravolta. Ma lo ripeto: non ho mai avuto, né avrò mai paura del confronto”.

E sul mercato?

“È stato veicolato il concetto che io e Massara siamo stati allontanati perché non condividevamo obiettivi e strategie di mercato: niente di più lontano dal vero. Anche da un punto di vista formale. Infatti, se parliamo delle condizioni di ingaggio, non ho mai avuto potere di firma neanche per i prestiti. Ogni giocatore che è stato preso è stato scelto da me, Boban e Massara, ogni scelta condivisa con l’ad e con la proprietà. Ma la firma era sempre di qualcun altro che avallava l’operazione. Più o meno sono 35-40 i giocatori del nostro ciclo e io non ho firmato i contratti per nessuno di loro, neanche per quelli in prestito, perché non avevo il potere di firma, non l’ho mai voluto. Anzi, tante soluzioni proposte non sono state approvate: mi è stato detto di no tantissime volte. Capita. A volte mi dicevano semplicemente di no, a volte veniva ridimensionato il budget. Nelle riunioni sentivo spesso: “Io non capisco niente di calcio”, ma alla fine c’era sempre un però. Non sono nato ieri, ho abbastanza esperienza per capire che sia normale una certa differenza di vedute, a volte anche un’interferenza da parte della proprietà nelle scelte tecniche dell’area sportiva, che poi, nel caso specifico, è il core business dell’azienda, tale da spostare gli equilibri finanziari. Tuttavia essere accusato di non avere voluto condividere non lo trovo affatto giusto. E poi io penso che le proprietà, specialmente se straniere, non abbiano ancora raggiunto una piena consapevolezza di quali siano la mole e il tipo di lavoro svolti all’interno del club dalle varie aree, in particolare da quella sportiva, soprattutto nel mercato italiano. Preciso che tutti i giocatori che sono arrivati sono stati approvati da me: non mi è stato mai imposto niente e nessuno, anche perché me ne sarei andato il giorno dopo. Per lo stesso ingaggio di Zlatan, a suo tempo, erano servite parecchie riunioni”.

A proposito di Ibrahimovic, pensa che tornerà al Milan?

“Non lo so, non conosco i termini della questione, né l’eventuale ruolo, leggo che sarebbe indicato come consigliere personale di Cardinale. Quello che gli posso suggerire è di seguire il mio stesso percorso: all’inizio sarebbe logico osservare e imparare prima di agire”.

Anche se la ferita sarà dolorosa, può tornare a quel 5 giugno fatidico?

“Gerry Cardinale mi ha chiamato per colazione e dopo un commento sull’addio al calcio giocato di Zlatan mi ha detto che voleva cambiare e che io e Ricky Massara eravamo licenziati. Gli ho chiesto perché e lui mi ha parlato di cattivi rapporti con Furlani. Allora io gli ho detto: ti ho mai chiamato per lamentarmi di Furlani? Mai. C’è stata anche una sua battuta sulla semifinale di Champions persa con l’Inter, ma diciamo che le motivazioni mi sono sembrate un tantino deboli. Le cosiddette assumptions, gli obiettivi sportivi ed economici di inizio stagione, erano state clamorosamente superate”.

Quali erano?

“Ipotizzando l’eliminazione dalla Champions, qualificarsi per la Champions successiva e passare un turno in Europa League”.

Il club dava per scontato che in Champions la squadra non avrebbe passato la fase a gironi?

“Erano previsioni molto conservative, che tra l’altro sono stata riconfermate quest’anno anche dopo la campagna acquisti importante di quest’estate. Ma nella scorsa stagione, a livello economico, la semifinale ha portato almeno 70 milioni di introiti in più, oltre all’indotto derivante da sponsorizzazioni e ticketing, settori in cui abbiamo battuto record su record. Non è un caso che poi l’ultimo bilancio porti il segno positivo. Quel bilancio è riferito alla stagione 2022-2023. Siamo andati ben oltre il risultato sportivo, era impossibile imputarmi di non aver centrato gli obiettivi”.

Cardinale eccepiva?

“Cardinale l’ho incontrato di sfuggita in occasione di qualche partita di Champions, ma nell’arco di un anno ho avuto solo una chiacchierata su come andasse la gestione sportiva. Mi ha scritto 4 messaggi per i vari passaggi del turno, senza neanche chiamarmi. La prima cosa che mi ha detto, quando ci siamo conosciuti, è stata che dovevamo fidarci l’uno dell’altro, ancora prima di conoscerci di più, perché non avevamo tempo. Io mi sono fidato e sinceramente come è andata è noto a tutti. Io credo che la decisione di licenziare me e Massara fosse stata presa molti mesi prima. E a posteriori mi vedo costretto a riconsiderare il rapporto con alcune persone, che lavoravano con me e che sicuramente, mi riesce difficile immaginare il contrario, erano già al corrente di quella decisione. D’altronde il contratto, di due anni con opzione di rinnovo, mi era stato rinnovato solo il 30 giugno 2022 alle 22. Credo che all’epoca sarebbe stato troppo impopolare mandarci via, perché avevamo appena vinto lo scudetto”.

Che cosa le disse la società?

“Cardinale voleva vincere la Champions. Io gli dissi che era necessario un piano triennale per pensare a quell’obiettivo e lui mi propose due anni più opzione di uno. In quel momento chiesi due anni: pensavo che ci sarebbe stato tempo, dopo, per discutere di piani. Se poi fosse stato contento, mi avrebbe proposto il rinnovo lui”.

È vero che a febbraio 2023 lei aveva presentato un piano triennale di sviluppo?

“Verissimo. In 3-4 mesi, da ottobre a febbraio, l’ho preparato con Massara e con un mio amico consulente. Erano 35 pagine: raccontavo i 4 anni trascorsi e gli obiettivi, secondo una strategia sostenibile economicamente, ma con la necessità di un salto di qualità”.

Risposte?

“Nessuna. Ho mandato il piano a Cardinale, a due suoi collaboratori molto stretti, con uno dei quali si tenevano call settimanali ogni lunedì alle 18, e all’ad Furlani. Non ho ricevuto alcuna risposta. Forse non abbiamo ascoltato il campanello d’allarme perché eravamo concentrati sulle tante cose che il mio ruolo e quello di Massara prevedono. Dopo avere acquistato circa 35 giocatori ci viene contestato l’ingaggio di De Ketelaere, che peraltro aveva 21 anni, un’età in cui non sempre l’adattamento è immediato. Chi ha giocato a calcio sa che non sempre si è strutturati a quell’età per sostenere un salto così importante come quello fatto da Charles: i ragazzi vanno aspettati, aiutati, coccolati e ripresi, continuamente. Chi pensa che il lavoro dell’area sportiva sia solamente quello di fare mercato sbaglia tutto: allenatori, calciatori e staff hanno bisogno di supporto continuo. Spesso si scommette solo sul talento senza sapere come svilupparlo, gli esempi più lampanti sono Chelsea e Manchester United: grandissimi investimenti sul mercato e gestione insufficiente portano a risultati molto scadenti. Non sempre il talento viene riconosciuto, quando si scommette su potenzialità di ragazzi giovani il rischio di insuccesso è molto alto. Dopo appena 3 mesi di lavoro, Boban e Massara ed io fummo chiamati a Londra da proprietà e Ceo e praticamente esautorati, delegittimati ad esercitare i nostri ruoli, perché i vari Leao, Bennacer e Theo non piacevano. Noi sapevamo che il Leao del Lille poteva diventare una stella, ma che gli sarebbe servito un percorso e la stessa cosa valeva per Theo, Ismael e per tutti quelli che sono arrivati successivamente. Ricordiamo sempre da dove siamo partiti”.

Vuole riassumere?

“Nel 2018-19 avevamo una squadra avanti con gli anni e poco performante, erano ormai sei anni che il Milan non si qualificava per la Champions League. Il valore complessivo della rosa era di circa 200 milioni e il monte ingaggi di 150. La ristrutturazione, con giocatori giovani, è stata fatta in 4 anni con una spesa al netto delle cessioni di 120 milioni, 30 a stagione e 15 per sessione. Il valore della rosa è passato a circa 500 milioni, il monte ingaggi è sceso il primo anno a 120 e poi a 100 per i tre successivi, anche se, come spiegavo nel piano strategico, il taglio degli stipendi aveva portato al mancato rinnovo di giocatori come Çalhanoglu e Kessié, con i quali avremmo avuto un centrocampo tra i più forti d’Europa. Alla fine della stagione scorsa contavamo tre partecipazioni di fila alla Champions, uno scudetto vinto dopo11 anni, una semifinale di Champions dopo 16 e un bilancio in positivo dopo 17 . Se si resta sempre sul filo, basta sbagliare una stagione per rovinare il lavoro fatto in quelle precedenti”.

Qual era il budget per il 2023-24?

“Nelle squadre di calcio in genere la previsione di budget va affrontata intorno a marzo, ma il mio settore, tra l’altro il più importante, era l’unico per il quale non se n’era ancora parlato. Più volte ho chiesto un incontro per parlare di numeri e strategie, dato che non si può aspettare giugno per programmare il mercato. Poi, 4 giorni prima del licenziamento, Furlani mi ha comunicato molto imbarazzato che il budget sarebbe stato molto basso. A prescindere da come è finita, io sono contento per il Milan e i suoi tifosi per almeno due cose: il budget di spesa sul mercato, dopo la nostra partenza, è finalmente raddoppiato, al netto cioè della cessione di Tonali, e il monte ingaggi è finalmente cresciuto, in linea con il piano che avevamo inviato. Il nostro documento strategico deve essere diventato improvvisamente fonte di ispirazione!”.

Avreste mai ceduto Tonali?

“Avremmo fatto tutto il possibile per non lasciarlo andare via, anche di fronte a un’offerta così importante. Non siamo mai stati totalmente contrari alla cessione di uno dei nostri calciatori importanti, ma non c’era neanche una reale necessità. Mi piace ricordare che spendemmo per acquistarlo una cifra pari a circa un quinto del valore di cessione di dominio pubblico e che anche in quel caso dovemmo discutere animatamente con Ceo e proprietà: nessuno di loro voleva comprarlo, neanche l’area scouting”.

Poi Tonali è incappato nel caso scommesse.

“Sono rimasto scioccato. Mi dispiace: non mi sono reso conto del suo disagio. Questo mi fa capire una volta di più che non si fa mai abbastanza per cercare di gestire e capire questi ragazzi. È una sconfitta anche per noi quello che è successo a Sandro”.

Colpa dei social?

“Ai giocatori dicevo spesso di distinguere la vita reale da quella dei social, anche quando si sentono attaccati e offesi da un mondo senza regole. Si deve aspirare a qualcosa di più radicato e profondo, anche se il “sentiment”, una parola che ho sentito spesso a Casa Milan e che mi fa sorridere, magari è un altro. Di sicuro, come abbiamo detto precedentemente, acquisti e cessioni sono solo una piccola parte del lavoro dell’ area sportiva”.

Qual è quello meno appariscente?

“Il lavoro con i giocatori. Con Leao, Theo Hernandez, Bennacer, Maignan, Kalulu, Thiaw, Tomori e molti altri, il vero lavoro è stato supportarli nel loro sviluppo. Se noi pensiamo che i giocatori non abbiano bisogno di supporto, sbagliamo. Sinceramente, quando oggi leggo che Theo e Leao sono il problema del Milan, dico che al mondo si può davvero raccontare tutto e il contrario di tutto: sono due campioni, ma la loro crescita non è ancora completata e necessitano di qualcuno che li aiuti. I giocatori hanno bisogno di tempo per maturare e di persone che parlino con loro: è anche il bello del nostro lavoro, è il frutto della nostra esperienza. Spesso ho fatto mente locale, pensando a me quando ero calciatore: allora non si usava, ma avrei avuto tantissimo bisogno di supporto. D’altronde, se l’equazione tra la spesa sul mercato e il risultato fosse corretta e infallibile, Psg, Chelsea e Manchester United avrebbero vinto tutto più volte”.

Nel Milan attuale manca una figura del genere: tutto ricade sulle spalle di Pioli.

“Innanzitutto Stefano andrebbe ringraziato sempre dai tifosi milanisti, il suo lavoro è stato fondamentale per la crescita dei giovani calciatori che sono arrivati al Milan, li ha fatti giocare e li ha aiutati a diventare quello che sono adesso, è stata una figura chiave delle nostre fortune. Vorrei ricordare però che l’allenatore è una tra le persone più sole del mondo del calcio. Dargli compiti che esulano dai suoi lo renderà sempre più solo, se non verrà supportato”.

Avrebbe voluto sostituire Pioli con Pirlo?

“Il ruolo di responsabile dell’area tecnica nel settore sportivo impone di avere incontri e confronti frequenti. Sono un momento di crescita generale, se avvengono con toni rispettosi, come è sempre successo. Ci stavamo già confrontando per la stagione successiva. Siamo stati noi a rinnovare il suo contratto fino al 2025, perché lo meritava. Se ci fosse stata, come negli anni passati, un’unità di intenti e visioni con gli obiettivi societari, non vedo perché l’avremmo dovuto cambiare”.

Il presidente del Milan, Paolo Scaroni, ha dichiarato che senza di lei adesso il gruppo di lavoro è unito.

“Mi dà fastidio come si raccontano le cose. Il Milan merita un presidente che faccia solo gli interessi del Milan, insieme a un gruppo dirigenziale che non lasci mai la squadra sola. La condivisione e il supporto sono principi da attuare nei momenti belli come in quelli brutti. In questi anni non ho mai percepito una chiara condivisione di che cosa voglia dire lavorare di squadra: non mi ha mai ha chiesto se ci fosse stato bisogno di due parole di incoraggiamento ai giocatori e al nostro gruppo di lavoro, in pubblico o in privato. Mai ho ricevuto supporto nei tanti momenti difficili. Anzi. In tribuna l’ho visto spesso andare via quando gli avversari pareggiavano o passavano in vantaggio, magari solo per non trovare traffico. Mentre me lo ricordo puntualissimo in prima fila, quando abbiamo vinto lo scudetto: per questo non so che cosa si sia voluto dire con l’espressione “gruppo unito senza” di me. Ma è evidente che io ho un concetto diverso di condivisione e di gruppo. Posso dire che la stessa cosa è avvenuta anche con i due Ceo Gazidis e Furlani”.

Che cosa pensa dei famosi algoritmi?

“La narrazione su questo tema mi ha fatto un pochino sorridere: non c’è bisogno di scomodare gli algoritmi per prendere Loftus-Cheek, Pulisic e Chukwueze, basta utilizzare per il mercato i soldi che una società che finalmente fattura 400 milioni merita. Non si possono paragonare le quattro annate precedenti con l’ultima, abbiamo combattuto sul mercato con armi diverse, ma mi fa piacere che adesso non ci sia più il freno a mano tirato. Detto ciò, abbiamo sempre utilizzato l’intelligenza artificiale, strumento ormai indispensabile in qualunque attività, senza tuttavia pensare ragionevolmente che una società sportiva possa essere gestita da un algoritmo. Le molteplici variabili del calcio non lo consentirebbero. È forse per questo che ancora questo sport appassiona milioni di persone”.

Lei ha detto di avere imparato ad apprezzare la cosiddetta sostenibilità.

“Sì, è stata una sfida. La sostenibilità mi ha conquistato: avevamo poche possibilità di riuscita, ma è stato molto sfidante tagliare del 30% il monte ingaggi, rinnovare la rosa e aumentare il valore dei calciatori arrivando allo scudetto e a 3 anni di Champions, dopo 7 senza. L’ho fatto con Boban e Massara, attraverso condivisione di principi, di conoscenza ed esperienza, e utilizzando anche strumenti, legati alle statistiche, che io e Zvone conoscevamo meno rispetto a Ricky. Pensiamo che siano parte di una decisione finale che deve essere presa da persone che abbiano una visione completa”.

Il nuovo stadio è davvero così centrale per il salto di qualità?

“Lo stadio è stato un motivo di scontro. Io non potevo mettere la faccia su un progetto da 55-60 mila posti, quasi tutti corporate e con pochissimi biglietti popolari. Non potevo lasciare un’eredità così alle nuove generazioni milaniste. Non potevo supportare questo piano. Ho lottato per fare capire che serviva uno stadio più grande e con parte di posti accessibili a tutti. La media di oltre 70 mila spettatori a San Siro, la scorsa stagione, dimostra che avevo ragione”.

Qual è la sua idea?

“Un nuovo San Siro moderno e accogliente è fondamentale. L’idea che lo stadio nuovo dia 80 milioni in più da investire sul mercato è da rivalutare, come dimostrano i numeri della stagione scorsa. Quando raccontavo le potenzialità e l’unicità che ha il Milan rispetto ad altri club, probabilmente suscitavo ilarità. Ma io so che è così. Se ci fosse la possibilità, e in questo il sindaco è assolutamente responsabile, lo stadio lo farei a San Siro, magari ancora con l’Inter. Dopo 5 anni non solo non c’è il primo mattone, ma non sappiamo neanche dove si farà lo stadio: non mi sembra un gran successo. Quella del nuovo San Siro sarebbe anche una grande occasione per la rivalutazione dell’area: è verde destinato ai cittadini di una zona di Milano che rischia l’abbandono. Milano, negli ultimi 10 anni, è ridiventata trainante in Europa perché abbiamo superato vecchie barriere mentali. Dobbiamo avere paura del degrado, non del futuro. L’attuale San Siro è iconico, ma rendiamoci conto che sono stati i grandi campioni che ci hanno giocato a renderlo tale. È ancora fantastico dal punto di vista sportivo, ma serve una nuova storia: il passato è passato, Milano ha sempre guardato al futuro”.

Nel passato il Milan aveva molti più giocatori italiani.

“I ragazzi italiani devono avere più coraggio, devono darsi una mossa. Se occorre, devono andare anche a giocare di più all’estero, dove i giovani vengono buttati nella mischia. Li fanno giocare e loro devono dimostrare di essere all’altezza. In Italia li teniamo spesso nella bambagia”.

Conferma di avere pensato a Messi?

“Confermo che ci abbiamo pensato. Dopo il Barcellona era libero e il club ha fatto fare una proiezione sull’indotto del suo ingaggio. Era un’operazione fattibile, ci avrebbe aiutato il decreto crescita. Ne valeva la pena. Ma quando ho sentito Leonardo, ci ha detto che l’affare col Psg era già molto avanti ed è rimasta solo un’idea”.

Paolo Maldini dirigente in Arabia Saudita: è solo una suggestione?

“Per il mio lavoro le alternative al Milan sono molto limitate. Non potrei mai andare in un’altra squadra italiana, eventualmente valuterei solo l’offerta di una squadra straniera di alto livello. A me piace vincere e costruire. L’Arabia potrebbe essere una opzione stimolante, chissà”.

Resterà nel board Uefa di ex campioni e allenatori per le riforme tecniche del calcio?

“Sì. L’idea di Boban è azzeccata. Continuerò. Nel confronto tra arbitri, capi arbitri, ex calciatori e allenatori su determinate regole, mi ha impressionato la quasi unanimità dei calciatori, con grande sorpresa degli arbitri. Il distacco è evidente, la prospettiva è diversa, il calciatore capisce l’intenzionalità del gesto. L’esempio è il fallo di mano: il 95% di allenatori ed ex calciatori la pensavano alla stessa maniera. Io sono per interrompere le partite il meno possibile: lo spettacolo non è interrompere, però si deve imparare ad accettare anche l’errore. Quanto agli infortuni, si gioca troppo, ma la voce del calciatore non viene mai ascoltata”.

Dai 10 ai 41 anni al Milan da giocatore, dai 50 ai 55 da dirigente: la storia si è davvero interrotta?

“Non so, il legame è troppo forte e tale resterà per sempre: la storia non si può cancellare. Non credo che da dirigente avrei lavorato da un’altra parte. Non avrei iniziato altrove a fare il dirigente, 9 anni dopo avere smesso di giocare. Non stavo aspettando l’offerta, la vita andava avanti. C’era stato qualche abboccamento con Barbara Berlusconi e poi con Fassone e Mirabelli. Se fossero arrivate le giuste condizioni, avrei forse accettato e così è stato con Elliott. Io voglio solo dire grazie alla vita che mi ha dato questa opportunità e al Milan che per l’ennesima volta mi ha dato la chance di fare qualcosa che mi ha dato una soddisfazione personale, relazionale, che mi ha riempito il cuore. Provo affetto per quello che è stato costruito, per i ragazzi che abbiamo preso e plasmato, per i loro genitori. Ho ricordi indelebili con persone di alto livello morale: Leo, Zvone, Ricky, Virna, Angelo, Marina e Antonia, solo per citarne alcuni, anche gli altri sanno che rimarranno sempre nel mio cuore”.

Poi è arrivato il 5 giugno.

“E adesso leggo la rappresentazione di una nuova era, di un Berlusconi 2: un ripassino della storia italiana, politica e imprenditoriale degli ultimi 40 anni, forse farebbe bene a tutti. L’ho detto quel giorno stesso, prima del mio congedo: oggi comandate voi, ma per favore rispettate la storia del Milan”.

[sweetingseva]

Hi:) I was thinking about Apollo. He was kinda cursed in OUABH but I think he still fell for Eva for real. It was just (like the matriarch) that certain moments made him too over the top. I mean after he (poor guy went through much that can't be denied) had the archers curse he still knew he didn't want to hurt her and after everything he wanted to be with her. I was just thinking the first curse wasn't a complete curse were he had a completely different feeling. Also I think Jacks says he wanted Eva the moment he met her. And I think he started having romantic feelings in the crypt but until Evas death he didn't admit it. But the question is: did he truly want to go to tella throughout it all? Like was that really from the begninning till the end his goal? Becaue I think he wanted to stones since it's power. What he would have done could have changed.His tella plan might came to his mind after realizing his loves Eva and doesnt want o hurt her. I cant imagine him planning all this just for tella. I think it was so chaos is free and Jacks has the stones just in case... or revenge and bring back the valors.

Hello, I pretty much agree with everything you wrote!

In OUABH, Evangeline said there were moments where it felt real. The part of Apollo that wasn't cursed, who was sweet to her as he recounted the story of the Valory Arch. I do think he was cursed all the way though. When Evangeline kissed him to break the love spell, Apollo was heartbroken. But heartbroken in the way that the love spell left him like that. It didn't become real until TBONA, when Apollo told Evangeline that her voice was something that helped him when he was in a suspended state.

For Jacks, I think his plan had always been to right something that has been wronged. That would probably be to save his friends from that fateful night. Then things changed once Tella appeared. Even after meeting Evangeline and wanting to hear her voice, a small part of him was determined to be with Tella. I have a post about this that I'm currently writing where I go more in depth, but it's basically that 😊🍎💕

[cilieginas-blog]

E comunque scherzavo...

L'ho detto dall'inizio che...

❤️&💚

Io scelgo e sceglierò sempre la realtà .

Io scelgo la mia vita reale.

Credo nel Vero Amore e nel mio bellissimo principe azzurro.👑❤️

Credo nel mio angelo custode😇🙏

Nessuno in questa vita e neppure nelle prossime vite potrà mai farmi cambiare.

Cancellare i mie valori , il mio modo di essere , la mia essenza.

Sono fatta così...tanto tenera, tutto cuore e sincerità ma anche "forte" e "ferma" nelle mie decisioni quando occorre esserlo.

Una vera guerriera.

Non vivo sognando.... figuriamoci...sono una che dorme pure poco...

Ogni mattina mi alzo e appena apro gli occhi penso alle persone che Amo e questo mi fa sorridere e iniziare sempre con serenità le mie giornate senza rabbia, invidia o rancore per nessuno.

Consiglio a chiunque di provare a vivere seguendo la mia stessa filosofia di vita :

Cancellando le parole odio e rancore dal proprio vocabolario e inserendo invece le parole perdono e comprensione.

Credetemi si vive meglio in pace, serenità e provando tanto...tanto "Vero Amore." Per il nostro prossimo e per la vita anche quando questo sentimento non ci viene magari contraccambiato.

💚❤️💚❤️💚

Bonjour ☕️🌹 💋

Cilieginas.🍒

[leonaluv]

Robots /Virtual influencers thread 🤖

Detroit becomes human 🤖game about robots becoming human 🚶 Director David cage sun in Taurus Mrigashiras &🌚 Pisces Revati. Rahu in ♓ Pisces Purva Bhadra & Ketu in Virgo Uttra phal. He let his children choose who will play conner between three actors.

Bryan Dechart plays conner and he was the face of the game. Asc Gemini Arda(?) In my opinion he is Sun Pisces Purva Bhadra -Moon libra Chitra Rahu Pisces Revati Ketu Virgo Hasta. His Amatya kara Saturn scorpion Jyestha. He was employed by the gov to search for rogue robots.

(Valorie Curry) Kara- ☀ Aquarius Dhanistha /Moon Pisces Uttarabhadra (Amatya kara) She was a mother in the game. Rahu Aries ashvini & Ketu libra Swati. she was a warrior.

Jesse Williams - Markus ☀ in Leo Purvaphalgini 🌚 Scorpion Anuradha. Rahu cancer pushy Ketu capicorn Uttashadha. Using noon time for unknown time so his highest degree planet is Venus Virgo Chitra. Funny how he starts off helping an old man later becomes a leader rebelling.

Lil Miquela -Idk it she counts 🤥 Sun- aries ashvini Moon in libra Vishakha I think some people believe she was real. They would use a real person body and the face of Miquela. They also portray her as a social justice warrior👁👄👁.She is singer to 1#, cgi star

Bermuda "La IT girl" was a Trump support and hacked Miquela's account. She was label the most controversial robot influencer. ☀ purva phalguni Leo / Moon is mrigashira gemini. Rahu hasta virgo & Ketu uttarbhadrapada.

Trevor Mcfedries was the creator behind the two social AI. (With Sara Decou) ketu in Swati libra &Rahu Bharani aries. Sun in Anuradha Scorpio & Moon Rohini Taurus.

David Henson -(roboticist) known for Sophia (humanoid robot) Sun in sg mula & moon in ta krittika. Venus is his Atmakaraka and he enter his venus dasha in 2016. During the time he created Sophia who he designs after Audrey Hepburn, Queen Nefertiti, and his wife.

Sophia-social humanoid robot was used to promote ai rights. Sophia is the first robot to have citizenship to any country worldwide. (Saudi Arabia) She was a model after Audrey Hepburn who has Bharani (☀). Sophia has Bharani moon and sun in dhanishtha♒ Mars (ak) vishakha ♎

The creator John David washington Sun cancer pushya and mars Moon sag mula

Madeleine Yuna Voyles Leo purva p. Sun and Venus Moon sag mula

[francescosatanassi]

SALTANO LA FILA

Ci risiamo. Il Comune fa chiudere per 10 giorni un altro locale in centro perché “ritrovo abituale di persone già note alle forze dell’ordine”, come se il compito del gestore fosse quello di conoscere la fedina penale degli avventori. Un’altra saracinesca che si abbassa e un’altra esultanza per il vicesindaco Mezzacapo (ma non aveva promesso di rilanciare il centro? Ah già, solo per le attività gestite da italiani). A Forlì siamo già nel futuro, tra cani-robot che disattivano bombe, app che segnalano scritte sui muri, telecamere e droni contro chi si siede in piazza con una lattina di Premium-Cola, in centro c’è più “intelligenza” artificiale che negozi aperti. Intanto, un’altra persona resta senza lavoro. Sarà fortunata come i soldati di stanza in città? Me lo chiedo perché 6 alloggi delle case popolari sono stati appena assegnati all’esercito “per la promozione dei valori di legalità e il radicamento militare.” Il vicesindaco si esalta: “avere un vicino di casa nell’esercito dà sicurezza”, confermando con le sue parole non una sicurezza reale ma solo una percezione della stessa. Francesco Lasaponara, il consigliere comunale che invocò pubblicamente la morte per Covid ai reduci partigiani forlivesi, dice che i poveri militari sono “giovani provenienti da altre parti d’Italia, che si trovano in situazioni di difficoltà abitativa per il basso reddito e per la necessità di integrarsi in un territorio diverso da quello originario”. È la condizione di tutti gli stranieri, ma gli altri hanno un fucile e la toppa tricolore, perciò saltano la fila. Ah, per essere precisi, lo stipendio di un militare, nel 2021, era di 1300 euro al mese (più del mio), al quale vanno aggiunti sconti e agevolazioni per ogni cosa: mutuo, acquisto dell’auto, assicurazioni, trasporto pubblico (in alcune regioni è gratis, io sono pendolare e pago tutto), e poi l’ingresso a cinema, teatri, musei... senza contare buoni pasto e caffè offerti. Funziona così perché è più facile rubare ai poveri per dare tutto agli altri, e alla fine non si da più la casa a chi non ce l’ha, ma la si regala a chi sceglie, volontariamente, di essere addestrato e pagato per uccidere altre persone. Saluti.

[h-a-unted]

Oh god... I mentioned before how I'd want to muse Fir.ecracker just because it's Valorie Curr.y but now that I heard her reply to a question of fanfiction and her saying

Putting it down here so as to not potentially spoil, who knows

Fire.cracker was in love with St.arlight all along (this was her interpretation as to what she'd write in fanfic, so it's not real, just to clear that out)... only makes me wanna muse her even more without actually knowing her yet teehee.

[abr]

Debunkiamo il concetto di ANTI-SIONISMO. Spoiler: l'architrave fondante di tutto il resto anti Israele è un FAKE.

Fact Statement: Israele non è solo una "Patria di Ebrei". E' UNO STATO MODERNO MULTI RELIGIOSO MULTI ETNICO. E multi opinionato (si, come da noi postano anche i cretini, ma diversamente da Gaza, codesti NON rappresentano l'intero Paese: it's democracy).

Di fatto città parte di Israele da sempre, come ad es. Haifa, sono a maggioranza arabo-islamica. Arabi islamici cittadini israeliani 100% che definiscono Israele PATRIA: votano, servono nell'esercito etc.

Quantifichiamo: la Lista Comune (Hadash - Balad - Ta'al - Lista Araba Unita) dei partiti arabi rappresenta il terzo partito nella Knesset con 15 seggi (il Likud al governo ne ha 36) su 120 totali. Un po' più dei sudtirol e anche dell'islam in Francia.

Per questo motivo la litania giudaismo vs. sionismo é fuorviante cliché da anni '60. Non al livello di vergognose fake da Hamas proxy tipo "Israele distrugge chiesa ortodossa a Gaza", ma é fallo di confusione.

A maggior ragione il trito e AMBIGUO slogan "opporsi al sionismo non è antiebraismo". Ad esser generosi è sfondare una porta aperta: anche senza contare gli arabi, la stragrande maggioranza degli israeliani NON E' SIONISTA.

Quantifichiamo anche qui: i due partiti "sionisti" han 13 voti in tutto (nell'Italì SANA li chiameremmo IDENTITARI: funny come siano anti Zion certi che "in casa nostra solo migranti che sposino i nostri valorI"); 16 in tutto quelli religiosi ortodossi, divisissimi tra aschenaziti ex est europei più leave me alone vs. sefarditi ex paesi arabi, i più radicali (han terribili memorie, più recenti di chi ha subito nazismo e pogrom).

Aldilà del debunking di un FAKE, considero gli effetti concreti della posizione "antisionista" qualunque sia la sua motivazione: oggettivamente fiancheggia le posizioni di Hamas OPPONENDOSI AL DIRITTO DI REAZIONE DI ISRAELE (anche qui, btw, so funny come molti qui condividano il diritto all'autodifesa in casa propria senza limiti, ma Israele no: LA COERENZA?).

Appendice solo per chi fosse interessato al mio punto: in sintesi è il concetto di AVAMPOSTO. Basta una cartina geografica per capirlo.

Israele stato OCCIDENTALE è un CORPO ESTRANEO, non solo nel M.O; in quanto veramente occidentale, non sta bene alle VERE LOBBY GLOBALI (non ebbraiche, o non solo: lo dice la parola stessa, so' globali), quelle che investono dinero sonante - o dovrei dire renminbi - nelle Ong della Tratta, nelle armi iraniane e non, nei woke e nelle Grete, per farvi la transizione energetica addosso a vostre spese, e finalmente il COMUNISMO la trionferà.

Non potendo rimuovere l'avamposto prima e l'Occidente per come (ancora) lo conosciamo poi, han deciso di eroderli, corromperli progressivamente. Coi razzi e il terrore l'uno, con l'appeasement al terrore e la demografia l'altro. Ovunque usando genti sfortunate come oggetti, mai soggetti: corpi contundenti da sacrificare, bambini inclusi, come nei barconi. Lo scontro sia lungo, logorante, senza escalation fino a quando saranno maggioranza. LI' COME A CASA VOSTRA. Eh la valenza degli avamposti.

Cetero censeo Hamas esse delendam.

Si, SONO ESPLICITAMENTE DI PARTE: LA MIA - OCCIDENTALIS SUM.

Conscio di quanta merda abbiamo in pancia in Occidente oggi, proprio per questo non voglio ulteriori input di shit dis-umana in-civile da est e da sud, mentre combatto la mia. E VOI?

nb: non faccio mai il troll - chiedere al buring mai caghé; argomento solo con persone che stimo, nella vita reale come in quella virtuale. So che chi ha ispirato questo debunking non usa il sionismo come altri, a mo' di coprivergogna per non far coming out antiebraico. Purtroppo c'è questo elefante nella stanza, quelli che ancora adesso ebrei ai forni. Problemi non miei: isolateveli voi "anti Zion" ma intellettualmente onesti, se capite il danno di in-credibilità che vi apporta la nostalgia dei perdenti.

[thegianpieromennitipolis]

Da: IL GOTICO CHE NON TI ASPETTI - di Gianpiero Menniti 

L'INFINITA TRADIZIONE

In arte, la tensione verso la vita è sempre un richiamo alla fragilità dell’esistenza. La stessa rappresentazione è tentativo effimero di superamento dell’ineluttabile, anche quando la figurazione pittorica o plastica sembri voler cogliere accenti di illusoria fede metafisica, di grandezza e di fasto tendenti all’espressione eterna: è esigenza antropologica di finalismo.  Vita e morte convivono nella sensibilità dell’artista.  Anche il richiamo più potentemente prosaico al reale materico, risulta essere rappresentazione del limite invalicabile, di un buio lasciato ai margini.  Ogni rappresentazione, sia che abbia carattere sacrale che mondano o profano, lascia sullo sfondo del suo divenire visione ipostatizzata l’incertezza dell’astratto come di una domanda mai soddisfatta e sempre incombente sul significato dell’esistenza.  È per questa ragione profonda che un’opera pittorica o plastica suscita passioni inesplicabili: rappresenta il riverbero di una lacerante incertezza colta nel suo presentarsi al cospetto delle coscienze. Alla luce di queste considerazioni, porre la comparazione tra due stili d’arte non consiste solo nel rilevarne i valori iconografici, iconologici e formali emergenti: il tema si sposta più in profondità, laddove per ogni stile esiste un comune sedimento nel quale alberga la sensibilità verso quel limite oscuro.  Poi, il tempo in quanto fenomeno culturale, incide sulla figurazione (bi e tri-dimensionale) e concorre a delineare l’interpretazione delle suggestioni creative e l’uso degli strumenti di rappresentazione.  Di qui nasce lo stile che diviene tradizione quando riceve un riconoscimento di diffuso apprezzamento collettivo.  E dalla tradizione (nel suo significato etimologico di “trasmettere oltre” ) nasce la necessità di un’artificiosa classificazione nella quale “l’infinito trasmettere” si perde in improbabili cesure.  Il gotico internazionale, in origine “gotico cortese” (dal magistero di Simone Martini) e poi tardo gotico, non può essere derubricato a vaga espressione che il Rinascimento (altra visione schematica) supera confinandola nei recessi “dell’età di mezzo”: lo stile gotico è, nel suo lungo processo di maturazione intertestuale, anticipatore del Rinascimento stesso, sia nella versione italiana che in quella accostata del mondo fiammingo: nella ricerca di simmetria compositiva; nella visione della profondità come richiamo narrativo; nella tensione verso una caratterizzazione psichica nell’espressività dei gesti e dei volti; nell’accuratezza realistica dei particolari; nella varietà coloristica e nella ricercatezza luministica.

- Masolino da Panicale (1383 - 1447): "Madonna col Bambino", 1423, Galleria degli Uffizi, Firenze

- Gentile da Fabriano (1370 - 1427): "Madonna con il Bambino e angeli", tratta dal "Polittico Quaratesi", 1425, National Gallery, Londra

- Masaccio (1401 - 1428): "Madonna in trono col Bambino e quattro angeli", tratta dal "Polittico di Pisa"1426, National Gallery, Londra 

- In copertina: Maria Casalanguida, "Bottiglie e cubetto", 1975, collezione privata

[humb1ug]

editing the plot of ouabh

--this book has so much lost potential, and by no means am i saying that i am a superior author or writer, but there are some things that i think could fit better into the story (and this is just a tumblr post anyways)

p.s: this is long

Evangeline Fox's lover, Luc Navarro, is going to marry her step-sister, Marisol. Like any perfectly rational person, Eva thinks that Luc must be under some sort of spell, or even a curse. So, she naively goes to the Prince of Hearts to seek help in stopping the wedding.

He apparently does exist, and tells her that in exchange, she will owe him three kisses from whomever he wishes, at any time he wishes. Desperately, she agrees. And even though he agrees to help her, he doesn't say what he will do. And with all these emotions and what's happened to her, she doesn't even think to ask.

Once she comes back, she finds that everyone at the wedding has turned to stone, including her beloved Luc Navarro. She's the only real person there. She goes up to Luc, and holding his body of stone, cries at his feet. Feeling even more desperate now, she hurries back to the Prince of Hearts, demanding some kind of alternative. He takes her back to the cursed wedding, and tells her if she turns herself to stone, everyone else will be repaired. Of course, she doesn't want to be stone, but she would rather live as a rock until someone eventually breaks her, than everyone she knows be stone forever.

Evangeline wakes up in a hospital, and Pietro (who is Poison and lies about his name, because she doesn't know he's is a Fate yet, and Jacks being the one who brought her to him because he still needs her for the Valory Arch. But, again, she doesn't know this yet, and assumes someone in her step-family brought her), is the one who helped her.

When Eva returns home, the day after, she goes looking for Marisol for some explanation. And in Marisol's room, she finds nothing but emptiness. Obviously, she goes to ask her step-mother, Agnes, and finds out that while she was literally stone, Luc and Marisol got married anyways, and Marisol has already moved in with Eva's ex-lover. Now she isn't so sure he was under a spell. She is angry and confused. Confused because she doesn't know if she's allowed to be in pain, because she did turn them all to stone, after all. She also thinks that maybe she should be happy for Marisol, because if it weren't for Luc, she certainly wouldn't have many options, since everyone has marked her as the Cursed Bride. Evangeline wonders if Marisol knew about her relationship with Luc.

Eva is being drowned in suitors because of her new reputation as some sort of savior. Of course, she doesn't feel this way, really, she feels more like a hypocrite and a liar. Although, she doesn't reject her suitors--a lot of the reason for that is also because of Agnes.

Two weeks later, the number of suitors have only doubled--and Eva didn't even know that this many people her age lived in her area. She's acquainted with a few, and really tries to make it stay that way. It's all being too much for her, especially since she still hasn't gotten over her ex-lover, and the last time she saw him, he was stone and about to marry her step-sister. Even with all this attention, all she is, is pain. But the hopeless romantic she is, she tries to find some kind of connection with the ocean of strangers.

One night, Luc and Marisol come over for dinner. Eva desperately does not want to see them, but she needs to know what happened.

Luc barely glances in her direction, and saves his lovey-dovey looks for Marisol. Eva's fighting tears the whole dinner, plastering fake smiles on her face. In fact, barely anyone regards her the whole dinner.

Before Luc and Marisol can leave, Eva tells Marisol that Agnes has to speak with her urgently, so Eva can get a moment alone with Luc. She tells him to follow her into a room, to which he obliges confusedly, and Eva asks him what the hell happened. Before asking, though, she throws a few insults in his face--and this is possibly the meanest she's ever been in a while, she thinks. But she doesn't care. For once, she doesn't seem to care. And after all this yelling and tears, Luc has no idea what she's going on about, and claims that they were never together in the first place. He doesn't remember us, Eva thinks. And apparently, Marisol was always his true love, Evangeline was never even an option. Now, she wasn't so sure he was under a spell, and perhaps he was just a piece of shit, but now she knows he's been cursed. She apologizes and bids him goodnight before Marisol can return, feeling embarrassed, but also somewhat more at peace for letting all of her emotions out. Although, she is somewhat happy that there's still a chance that Luc is actually cursed. Evangeline is sure it's wrong to feel good about that, but she can't help herself. It almost overshadows her embarrassment. But as she watches, from the window, her first love and another woman leaving, jealousy pricks at her skin, and haunts her the whole night. She is the other woman (couldnt help myself).

And on top of this, she finds out that Agnes has sold her father's Curiosity shop. And out of spite, she rejects half of her suitors. If Agnes doesn't care about Evangeline or what she wants, why should she care about her?

Evangeline goes back to the Prince of Heart's church, seeking some kind of solution for the mess she let him make. ''I knew I wouldn't have to go looking for you,'' he told her. He informs her that the mess between Luc and Marisol would have been there without him interfering, making her believe even more that Marisol or Agnes cursed her first love. And in exchange for helping her, he tells her that she still owes him three kisses. And the first one, he wants it to go to Crown Prince Apollo of the Magnificent North. Evangeline, obviously, thinks this is absurd and he needs to choose someone else. Jacks refuses, and says it's easier than she thinks.

Once they arrive, Jacks pays for an inn for Evangeline.

At one of the palace events, three days later, Eva meets a woman named LaLa, and also runs into a blue-haired Jacks. After Eva is done exchanging pleasantries with LaLa, he brings her into a room and informs her that he's 'Apollo's closest confidante', to which Eva snorts. He scowls at her, and with her permission, puts his blood on her lips so she can kiss Apollo. And if she doesn't kiss Apollo tonight, Jacks will turn her back to stone forever, since she wouldn't have gone through with their deal.

While Eva and Jacks walking towards Apollo, she hears rumors all around that Marisol is a Cursed Bride, and that she must have bewitched Luc. Some guilty part of Evangeline hopes this is true.

They both find Apollo elegantly posing on a balcony, and join him. ''This is my dear friend Evangeline Fox. You may have heard of her,'' Jacks told Apollo, hoping Eva wouldn't interrupt saying she wouldn't be his friend, and judging by her expression, he knew she wanted to.

Apollo, a lot more handsome than imagined, gives Eva a lazy grin, kissing her hand in introduction. And Evangeline knew exactly what kind of man he was. He wouldn't be hard to kiss, of course, it's just that Eva hadn't ever kissed anyone that wasn't Luc Navarro.

Jacks motions his hands from behind, as if to say, ''Get on with it already.''

Nervously, and as a girl who knew she had no idea what she was doing, gives him an abrupt peck and scurries away. ''Oh, I am doomed,'' Jacks said from under his breath.

Apollo is wide-eyed, but runs after Evangeline, needing more. Jacks shrugged. At least it worked. Embarrassingly, but it worked.

Evangeline had left the palace before Apollo could find her, almost tripping over her skirts more times than she could count. Once she is outside of palace grounds, she feels safe enough, and less in a 'I need to get out of here now' state, she starts walking to her inn, not caring enough to go back for a carriage.

The next day, Jacks breaks into her room, abruptly opening the curtains and making loud noises to wake her. ''You still owe me two kisses,'' he said. Evangeline couldn't argue.

They go to the Fortuna matriarch's castle, which greatly bothers the older woman, whose already snappy by nature. Before they arrived, Jacks had already put his blood across Eva's lips. ''You have to kiss her,'' he whispered. Eva's eyes widen. ''I am not kissing this poor old woman.''

''So you would rather be stone?'' he'd retorted. Eva sighs, and quickly kisses the old woman on the corner of her mouth (i did this because it didn't make sense to me that she kissed her on the cheek - did that mean that jacks's kisses were also fatal if he kissed on the cheek? if there was an actual reason, pls lmk lol).

The old woman slaps Evangeline, which would've knocked her to the floor if Jacks hadn't caught her. ''That was unnecessary,'' he told the woman coldly. The woman agrees, demanding that Evangeline let her make up for it.

Jacks's posture straightened, and he said, ''Evangeline has curiosity in your Vault. Isn't that right, my Fox?'' Evangeline has no choice but to agree, and seemingly has no reason to do otherwise anyways. She wants to tell him to not call her 'his Fox', but can't bring herself to, thinking it's too mean.

Walking down the old woman's long hallways, Evangeline fills in the awkward silence with even more awkward small talk.

The old woman opens her Vault, revealing the Valory Arch. Evangeline doesn't think she'd ever seen Jacks's eyes sparkle so much in. . .hope? Why would a creature like him need to feel hope?

''Evangeline wants to know everything there is about this arch,'' he'd demanded. The woman blinks and hesitates, but Jacks nudges his head toward her subtly, as if to say, ''Get me what I want. Go convince her.''

Evangeline hesitantly hugs the older woman. ''Miss, where I am from, there is no such thing as wonder. Here, I've found so many incredible, impossible things, that part of everyone's everyday lives. Please, will you show me? It is all that I ask.'' When the woman hesitantly nods, Evangeline thinks she might've seen a glint of hidden approval in Jacks's expression. Well, Evangeline didn't need his approval. Why should she care about that, right? She needed to focus. She was kissing all these people for Luc.

Before the older woman opens the vault, she said, ''I take it you do not know of the prophecy.'' Evangeline nods. ''It goes something like: 'This arch may only be unlocked with a key that is not yet forged. Conceived in the North, and born in the South, you will know this key, because she will be crowned in rose gold. She will be both peasant and--'' Jacks had cut her off before she could proceed.

[1billiongecs]

my valorie said i grind in my sleep, she real af for that