#liberal libertario

[carolinareyestorres]

El gobierno argentino degradando peligrosamente hacia una autocracia :(

[elbiotipo]

Es cierto, ser liberal es una pésima idea.

[tired-dummy]

Got in a fight in the internet thats another level of bored

[lapostaldemardelplata]

El espacio de Milei afirmó no haber tenido candidatos en Córdoba y sus militantes hacen oídos sordos

“Comunicamos que, aún no teniendo candidatos oficiales en ninguna de las elecciones provinciales del día de hoy, le deseamos suerte a todos aquellos que estén compitiendo. Defendiendo las ideas de la libertad”, fue el comunicado oficial el pasado 25 de junio por parte del espacio oficial de Javier Milei, La Libertad Avanza (LLA). Sin embargo, en redes sociales y grupos de WhatsApps libertarios,…

[letsroanrekru]

MARÍA – CALMA TU MENTE ۞ ORDEN VENUSIANOS

[dibelonious]

Nosso libertarianismo de cada dia

Algumas pessoas questionam libertários por usufruirem, usarem os mecanismo estatais em suas vidas cotidianas. Eu sou libertário, tenho uma mentalidade libertária. Isso não quer dizer que vou criar problemas com quem acredita que o Estado é a solução para todos as questões, com quem trabalha para o Estado. Não, muito pelo contrário. Entendo que libertarianismo é conquistar pela gentiliza, pelo entendimento, pela educação, pela informação.

Poranto, sim, tenho passaporte, tenho carteira de motorista, tenho CPF, tenho certidão de nascimento e outros documentos pois no meu dia-a-dia tudo isso me é imposto. Sou obrigado a ter e usar alguns serviços que são imposição do Estado. Porém, minha mentalidade sempre me leva para os caminhos onde tais imposições governamentais não se fazem presentes. Se tenho a opção de evitar ou não pagar impostos, não pagarei impostos. Se tenho a opção de entrar em um país sem passaporte, entrarei sem passaporte. Se posso propagar ideias que impulsionem uma mentalidade libertária no mundo, assim o farei.

A mentalidade libertária tem um cógido muito forte de não agressão, de entendimento, de conciliação. Enquanto demais ideologias como fascismo, comunismo, nazismo etc, tem diretrizes preemptivas, de ataque direto ao indivíduo dissidente, de ataque ad hominem a quem não concorda com seus métodos e ideais.

Libertarianismo é uma mentalidade muito forte justamente por buscar a adição, a multiplicação de novos adeptos através da via do diálogo. Não existem métodos violentos no libertarianismo exceto em caso de legítima defesa.

Continuarei usando os meios impostos a mim pelo Estado, eveltualmente pagarei os IMPOSTOS, principalmente sobre produtos. Porém, sempre que puder colocar as ideias libertárias de todo o tipo em prática, não exitarei.

(por Glauber Castro)

[anchocamino]

Vengo cantando esta zamba Con redoble libertario Mataron al guerrillero Che comandante Guevara Selvas, pampas y montañas Patria o muerte su destino

Que los derechos humanos Los violan en tantas partes En América Latina Domingo, lunes y martes Nos imponen militares Para sojuzgar los pueblos Dictadores, asesinos Gorilas y generales

Explotan al campesino Al minero y al obrero Cuanto dolor su destino Hambre miseria y dolor Bolívar le dio el camino Y Guevara lo siguió Liberar a nuestro pueblo Del dominio explotador

A Cuba le dio la gloria De la nación liberada Bolivia también le llora Su vida sacrificada San Ernesto de La Higuera Le llaman los campesinos Selvas, pampas y montañas Patria o muerte su destino

english translation:

i go singing this zamba with a liberating drumbeat they killed the guerrilla commander Che Guevara jungles, pampas and mountains fatherland or death his destiny

that human rights are violated in many parts of latin america sundays, mondays, and tuesdays they impose military rule to subjugate the people dictators, murders gorillas* and generals

they exploit the campesino the miner and the worker so much pain is their destiny hunger, misery and pain Bolívar gave him the path and Guevara followed it to free our people from the rule of the exploiter

he gave Cuba the glory of a nation liberated Bolivia also cried for him his life sacrificed Saint Ernesto of Higuera** he's called by the campesinos jungles, pampas, and mountains fatherland or death his destiny

*slang for politicians

**ernesto is Che's first name, and he was captured by the boliviaran army and killed next to Higuera, a village in bolivia.

i accidentally posted this on my main. sorry

[vioredynamite]

No sé si se enteraron de la noticia del pibe de Chacarita al que detuvieron por amenazar de muerte a un libertario y que desde el Ministerio de Seguridad lo asociaron con grupos comunistas y todo eso. Bueno, más allá del macartismo pedorro y la agitación contra el supuesto terrorismo comunista que viene a destruir el orden (y sí, queremos destruir este sistema capitalista y acabar con toda forma de opresión) como militante orgánica de hace varios años les doy un consejo: NO SE PONGAN A DISCUTIR CON LIBERTARADOS EN INTERNET.

Básicamente por dos motivos: son militantes de redes pero tienen poca cancha en cualquier otro lado, cosa que queda demostrada con el poco conocimiento sobre el funcionamiento de las instituciones y de las redes políticas con otros agentes nacionales e internacionales y la nula formación para ocupar cualquier puesto de gobierno (los verdaderos ñoquis). Y en las calles arrugan. Por lo tanto querer ganarle una discusión en su hábitat natural es bastante al pedo si eso no conduce a entablar un debate enriquecedor o, por lo menos, "iluminador" para algunas personas. Lo cual me lleva al otro motivo, que es el hecho de que no te van a tirar ningún argumento sólido. A excepción de algunos que quizás hayan leído algo de algún liberal, a la mayoría no los sacas de los insultos y frases que repiten como loros. Y como en internet es más fácil hacerse el poronga, sobre todo entre varios, pretender una discusión no es nada más que un desgaste mental y emocional. Y si se llega al punto de querer amenazarlos... ya sabemos que nos pueden meter en cana.

[notasfilosoficas]

“El secreto de la felicidad es tener gustos sencillos y una mente compleja, el problema es que a menudo la mente es sencilla y los gustos son complejos”

Fernando Savater

Fernando Fernández Savater Martín, es un filòsofo, profesor de filosofía y escritor español nacido en San Sebastián en junio de 1947, quien ha destacado en el género periodístico, en el campo del ensayo y también en la novela y el género dramático.

Realizó estudios en los marianistas de Aldapeta, pero a corta edad ya mostraba mucho interés por la lectura, en especial por las historietas y la lectura popular.

En la Universidad Complutense de Madrid estudió filosofía y poco tiempo después se dedicó a la enseñanza como profesor asistente de las facultades de ciencias políticas y de Filosofía en la Universidad Autónoma de Madrid.

Posteriormente ejerció como maestro en la Universidad de Educación a distancia y después en la Universidad del País Vasco.

Formación y trayectoria

Savater a compaginado su labor docente de filosofía y ética con la escritura de obras de ensayo divulgativo y acción (novela y teatro), alguna de las cuales como Ética para Amador (1991), Política para Amador (1992), El contenido de la Felicidad (1986), o El Valor de Educar (1997) han ejercido una notable influencia en España y en Latinoamérica, convirtiéndolo en un referente para toda una generación en España.

En su formación fue significativa la influencia de los filósofos de la escuela de Frankfurt, de Emile Ciorán y del pensamiento libertario de Agustín García Calvo. 

Codirigió la revista de pensamiento Claves y fue uno de los animadores culturales mas destacados de la transición española. Desde hace varios años ha publicado artículos en la prensa nacional y extranjera en la que aborda temas de actualidad. Su obra ha sido traducida a varios idiomas.

Pensamiento y estilo

Irreverente en sus declaraciones, ha dado a conocer en su abundante obra escrita, sus opiniones sobre temas como nacionalismo, la naturaleza del poder o las posibilidades renovadoras de la democracia.

Savater es un escritor multiforme, contradictorio, pero con todo, siempre conserva un estilo marcado y un espíritu alegre, pleno y decidido. Entre sus estudios mas específicamente filosóficos se cuentan sus diversas investigaciones sobre los objetos y los mecanismos de la ética. 

En sus obras, La tarea del héroe  e Invitación a la ética (1982), Savater plantea y expone las cuestiones fundamentales de su pensamiento ético, la exigencia revolucionaria de la no-instrumentalización del hombre y la afirmación de la capacidad de elección del sujeto humano, a pesar de la presencia de instancias tales como el azar y la fatalidad.

Siguiendo a Spinoza, propugna una ética del querer, en contraposición a una ética del deber, en donde los seres humanos buscan de manera natural su propia felicidad y la Ética ayuda a clarificar esta voluntad y a mostrar las formas para su realización.

Su filosofía política evolucionó desde el pensamiento negativo libertario y anti progresista que mantuvo en los años setentas, hasta el individualismo democrático, socialdemócrata, liberal y universalista de su etapa posterior.

Sus opiniones criticas al nacionalismo vasco, lo han situado en medio de diferentes polémicas. Estuvo amenazado de muerte por la ETA y vivió protegido con escolta. También le han supuesto críticas a posturas tales como el derecho aborto y a la eutanasia.

Fuentes: wikipedia, hermidaeditores.com, biografias.es, revistaliterariakatharsis.org, biogarfiasyvidas.com

[neptunianashes]

[carolinareyestorres]

Les aviso que la opción presidencial de Guillermo Moreno tiene copada las redes sociales no solo de Argentina sino que también las de Chile :O

[elbiotipo]

Sr Bio, disculpa la pregunta y si no quiere hablar de ello no tiene que responder. Pero ayer empece a ver El Encargado con unas amigas gringas que me hicieron preguntas sobre la situacion economica argentina. Yo como venezolano, lo que reconozco es el dolor de la hiperinflacion, pero lo de Milei es, sinceramente, una puta locura. Como explico lo que pasa en argentina a unos gringos? Es explicable? Gracias de antemano si respondes. Ojala todo salga bien y que saquen a ese loco de la presidencia

Como explicar lo que pasa en la Argentina...

Pero voy a tratar, por vos de hacerlo lo más sencillo posible. No voy a pretender mucha neutralidad, pero voy a tratar:

Desde la independencia, el poder en la Argentina está concentrado en las clases agroexportadoras y burguesas conservadoras (lo que los peronistas llaman "la oligarquía"), que favorecen que Argentina sea un país agroexportador y conservador en línea con el mercado extranjero, en perpetuo conflicto con otras fuerzas que quieren la autodeterminación el progreso y la industrialización del país. Este conflicto se ha dado una y otra vez.

El más grande conflicto surge con la aparición del peronismo en los años 1940, un partido que promueve el nacionalismo, la justicia social, la expansión de los derechos sociales y políticos para todas las personas, el estado de bienestar, y el desarrollo del país.

El peronismo es un movimiento heterogéneo con ramas de izquierda y derecha. Desde su aparición ha sido el movimiento democrático más grande de Argentina, y ha sido opuesto por las fuerzas conservadoras, muchas veces por medio de golpes militares. El aforismo es que el peronismo es el movimiento más grande de Argentina y luego le sigue el anti-peronismo

Flash-forward a los 1990, en el plano de la caída del comunismo y el triunfo del neoliberalismo, el peronismo liberal de derecha traiciona sus ideales desarrollistas con el presidente Menem y el eterno ministro de economía Cavallo. Implementan una agenda neoliberal en línea con los "Chicago Boys" de privatización, desregulación, endeudamiento con el FMI, y una corrupción terrible.

Todo esto culmina en el desastroso gobierno de De La Rúa y la crisis de 2001, posiblemente una de las peores que ha visto este país. El colapso es total.

En este contexto surge el Kirchnerismo (ya vamos llegando a la actualidad), una rama del peronismo de izquierda encabezada por Néstor y Cristina Kirchner.

El Kirchnerismo es más bien de izquierda progresista alineado con el socialismo latinoamericano. Sus medidas llevan a la recuperación de Argentina y a lo que yo considero una de las mejores épocas del país, pero también atacan, o al menos esa es la percepción, a los privilegios de los agroexportadores y la clase media. Casos de corrupción y mala administración socavan su popularidad, y se genera una base anti-peronista en la clase media.

Tengo que aclarar acá algo: el odio que se generó contra el kirchnerismo es increíble. 3 canales de TV atacándolos constantemente. El fanatismo kirchnerista no ayuda, pero se crea una tremenda grieta entre la Argentina K y no-K (que si prestaste atención, viene de hace mucho)

En 2015, el liberal Macri gana las elecciones después de una década de kirchnerismo. Lo primero que hace, en líneas con su apoyo por parte del anti-peronismo, es deregular la economía y endeudarse con el FMI. Es un desastre. La economía se va a la mierda.

Macri dura 4 años. Alberto Fernández, siguiendo la línea de Cristina, lo sigue. Condicionado por el préstamo con el FMI, la pandemia de COVID-19 y con una incompetencia y una paja excepcional, el país entra en crisis de vuelta. A este punto, van años de crisis.

A todo esto, los medios conservadores de Argentina promueven más mensajes liberales, porque de vuelta; están para favorecer a la oligarquía agroexportadora. Encuentran un buen troll en el libertario ancap Milei. Ahí empieza el peligro. El mensaje extremista de Milei encuentra terreno fértil en los jóvenes (muchas estrategias de medios sociales). Es muy posible que todo el ambiente de la pandemia haya ayudado mucho a su mensaje.

En las elecciones, Alberto no compite. El peronismo postula a Massa, ministro de economía de centro-derecha, como candidato. La gente inmediatamente asocia a Massa y al peronismo con la crisis (sí, se olvidaron que Macri tomó deuda con el FMI).

Los medios siguen promoviendo más mensajes extremos: inseguridad fuera de control, peligros del comunismo, una historia falsa donde el peronismo es el culpable de todos los males del país hace 80 años, y muchas más. Eventualmente, Milei se escapa de la correa.

Milei acapara toda la atención. Finalmente, Macri y otros personajes de peso conservador lo apoyan.

Tras muchas idas y vueltas, es un mano a mano con Massa. Y los argentinos, que de vuelta, todo esto se rastrea a peronismo vs. antiperonismo, eligen por el antiperonismo, y eligen a Milei, sin importar sus propuestas, porque no es Massa.

Acá estamos.

[afranciscomiradiezblr-blog]

La dictadura del Pro"g(r)eta"riado

Nuestro amigo ha realizado una conversión común a muchos: ha pasado de la dictadura del proletariado a la dictadura del "progretariado". Inventamos el neologismo para describir la transición de muchos de comunistas a progresistas. Gran parte de la izquierda, sin abandonar la altivez de la superioridad moral y el soberano desprecio por las ideas ajenas, se ha redefinido en un sentido individualista, liberal libertario e incluso marketista. Marx y Engels interpretaron la historia como una eterna lucha entre amos explotadores y sirvientes explotados, a la que acabaría la dictadura del proletariado finalmente liberada de sus cadenas. Lucha de clases descartada por manifiesta inferioridad hacia el antiguo enemigo victorioso, el neomarxismo cultural, reemplazando la lucha de clases por la guerra entre identidades enemigas, nuevos motores de la historia. Explotadores y explotados, dominadores y dominados ya no se identifican en términos de posición económica sino en términos de identidad étnica, género y "orientación sexual".

El resto del articulo aquí : https://www.inchiostronero.it/la-dittatura-del-progretariato/

[thougthsagenda]

Soy.

I´m a guy, just that. Quizás la única diferencia es que soy gay. Pero sigo siendo un chico al que le gustan cosas de chicos y al que le gustan otros chicos. Soy tranquilo, amigable, rehuyo al conflicto, invento estrategias para convivir con los demás. Soy amigo de la reflexión. Pienso en mis asuntos con detenimiento, tomo decisiones. En ellas no me gusta pedir opiniones externas.

Como primer defecto: No me gusta hablar sobre mis problemas personales. Considero que la gente ya está demasiado ocupada con sus propias cuestiones para que yo vaya a ellas con las mías. Si tengo un problema lo doy vueltas en mi mente, maquino la forma de solucionarlo. Pocas veces me quiebro, y si lo hago, intento que sea en privado, escuchando canciones, viendo películas, desahogando en un llanto.

No me enamoro. Creo que aún no he encontrado el amor por otra persona. O quizás es el amor una situación de tal desestabilidad y conflicto que prefiero descartar una posible relación si se vuelve mínimamente complicada. Soy un edonista, me gusta el placer rápido que puedo encontrar en la belleza superficial. Miro a los hombres y admiro su belleza superior. Pero del otro lado de la balanza, pesa bastante también una personalidad compatible, con un buen sentido del humor y mucho conocimiento general. Quien quiera conquistarme tendrá que hacer un exacto equilibrio entre pensamiento, belleza y destreza física.

Equilibrio en el cual me esfuerzo por mantenerme. Me gusta el deporte, me gusto a mi mismo y me gusta aprender.

Me pongo de mal humor cuando tengo hambre o sueño. Soy festivo, amo la vida, aunque se que es injusta. Por esta razón desconfío de las doctrinas que pretenden la justicia como un derecho garantizado en todos los ámbitos. Soy idealista, pero eso no me quita la razón ni mi idea que tengo sobre la realidad. Soy capitalista, liberal libertario, minarquista, demócrata y soy consciente de todas las fallas de mis ideologías. Estoy abierto a ellas y tengo la convicción de que superarán en la tecnocracia, cada vez más cercana.

Soy auto-gordófobo, admiro el físico musculoso y definido, proporcionadamente. Soy bastante disciplinado en lo que me gusta. Y gracias a Dios, trabajo en cosas que me gustan y me generan satisfacción. Soy un protector de mi labor, detesto pensar en que no lo estoy haciendo bien. Intento ser lo más honesto posible con mis empleadores. No condeno al patrón, lo ayudo. Trabajo para él y no me siento explotado, sino valioso.

Tengo un grupo de amigos que se cuentan con los dedos y nunca los abandono. Los recuerdo siempre, les hablo cada tanto, por temporadas. La amistad para mí está a la par que los lazos familiares. De ellos no espero nada más de lo que siempre han demostrado ser y con eso basta, pues son excelentes personas.

Trabajo en la tarde y en la noche, duermo gran parte de la mañana y me levanto muy tarde. No cobro lo que me gustaría, pero vivo bien. No me falta la comida, me gusta cocinar cosas simples. Últimamente no tomo alcohol por cuestiones de salud, pero quiero aprovechar esto para establecer una vida en la que estas bebidas no sean más que un accesorio reservado para poquísimas ocasiones.

No entiendo a las personas que se sienten más atraídas por la voluptuosidad blanda de las mujeres, sus cuerpos curvos y delicados, su pelo largo, sus rasgos y gestos femeninos. Admiro lo masculino: un concepto tan abstracto que la definición de la RAE se queda corta, representación de lo firme, lo duro, lo rústico, la belleza sin aditivos, el vello corporal, el pelo corto, las miradas rectas, el extremismo de su potencial. La fuerza. La simpleza.

Si el lujo es vulgaridad, a veces es lindo ser un poco vulgar. Si la mentira o la omisión nos ahorra pesadumbres innecesarias, entonces es bienvenida. Si los temas a discutir conducen a un conflicto, mejor no tratarlos, a menos que sea menester. Respeto las decisiones de los demás mientras no me afecten. Intento que mis decisiones no afecten a nadie.

Soy una persona dispuesta a tener fe. Sé que de Dios pueden venir las cosas buenas, pero también las malas. Creo con toda convicción que el que busca encuentra, y al que llama se le atiende. Y por nada me siento afanoso, sino que pido lo que necesito con acciones de gracias por lo que ya tengo, no con el afán de que se me conceda mi pedido, sino para que la paz de Dios, que está por encima de todo entendimiento, sea siempre mi consuelo.

[jrlrc]

Más sobre (y contra) Milei

Como se ve en el post anterior y los artículos vinculados, dije (literalmente, casi me estoy citando) que Milei es una mezcla de libertarianismo, populismo y conservadurismo. El libertarianismo es en gran medida irrealizable; el populismo incluye mentira/mentiroso; el conservadurismo de Milei suma su antiabortismo a la católica (a pesar de que el libertarianismo es contrario a la moral judeocristiana) y el neoliberalismo como opción de lo posible y proxy “libertarian”. No es cierto que el Milei actual sea un libertario puro. También dije que no es demócrata, que no es liberal (no le gusta fuera de lo abstracto ni le conviene en realidad la división de poderes), que tiene poco poder para legislar, que recurriría al decretismo y que la protesta social seguiría.

Y dicho y hecho: el loco Milei decretó un autoritario y antiliberal protocolo “antipiquetes” que se dirige a criminalizar toda la protesta social y acaba de presentar un megadecreto (así lo llama la prensa argentina) que se excede con cientos de desregulaciones que son del gusto neoliberal y lo acercarían al libertarianismo/anarcocapitalismo. Empezaron ya, entonces, las protestas. La primera megamarcha ocurrió. Es una de las respuestas al megadecreto.

Seguramente algo debe desregularse en la economía argentina pero no tanto y no así. Esa desregulación de Milei es ideológica y sus ganadores son quienes él quiere que ganen, los grandes empresarios. Hay que dejar de usar la palabra “liberalización” económica para algo que no ayuda a la libertad de todos o las mayorías. Los empresarios NO son los únicos agentes económicos. No son loa únicos actores con necesidades económicas.

Unas notas más que se derivan:

-Es previsible que en Argentina se disparará la desigualdad socioeconómica. Sin meritocracia, claro está. Más desigualdad por hacer que la mayoría pague el ajuste con menos salario y mayores precios y menos servicios, y que los empresarios seleccionados queden liberados de ciertos impuestos y regulaciones. 

-El liberalismo verdadero, históricamente actualizado y serio sobre la palabra Libertad, no es y no puede ser sólo la libertad del empresario. No puede reducirse a esa libertad que no es en todo ni de todos. Milei reduce la libertad a lo empresarial e implica que los únicos individuos relevantes son los empresarios. No es el liberalismo del que hablo.

-La Libertad de todos no avanzará con Milei.

-Milei es de-mente utópico de derecha y de presidente un político de contradicciones autoritarias por ser un nuevo poderoso (relativo) con reales intereses-odios de clase y raza. Ahí está lo que dijo sobre los blancos, los ojos azules y la belleza. Tiene ideas anarcocapitalistas en la cabeza sobrevalorada, pero también quiso ser político y gobernante, es decir, poderoso del Estado, para lo que usó el populismo, y ya en la presidencia hace lo que le conviene e intenta lo que puede.

-Los comentaristas mexicanos que defendieron la llegada al poder de Milei, como Leo Zuckerman, Pablo Hiriart y Sergio Sarmiento, así como tanto tuitero de derecha, demostraron que ni siquiera conocían la situación presente e histórica argentina (tampoco es que sean expertos en la mexicana) y que su mileiada es más de lo mismo: obsesión antiizquierda. 

-Argentina seguirá en problemas, graves problemas. El país histórico parece gritar “viva la crisis, carajo!”.

[dailyanarchistposts]

Bibliography for FAQ

Works about Anarchism

Alexander, Robert, The Anarchists in the Spanish Civil War (2 vols.), Janus Publishing Company, London, 1999.

Anderson, Carlotta R., All-American Anarchist: Joseph A. Labadie and the Labor Movement, Wayne State University Press, Detroit, 1998.

Apter, D. and Joll, J (Eds.), Anarchism Today, Macmillan, London, 1971.

Archer, Julian P. W., The First International in France, 1864–1872: Its Origins, Theories, and Impact, University Press of America, Inc., Lanham/Oxford, 1997.

Cahm, C., Kropotkin and the Rise of Revolutionary Anarchism 1872–1886,Cambridge University Press, Cambridge, 1989.

Carr, Edward Hallett, Michael Bakunin, Macmillan, London, 1937.

Coleman, Stephen and O’Sullivan, Paddy (eds.), William Morris and News from Nowhere: A Vision for Our Time,Green Books, Bideford, 1990.

Coughlin, Michael E., Hamilton, Charles H. and Sullivan, Mark A. (eds.), Benjamin R. Tucker and the Champions of Liberty: A Centenary Anthology, Michael E. Coughlin Publisher, St. Paul, Minnesota, 1986.

Crowder, George, Classical Anarchism: The Political Thought of Godwin, Proudhon, Bakunin and Kropotkin, Clarendon Press, Oxford, 1991.

Delamotte, Eugenia C., Gates of Freedom: Voltairine de Cleyre and the Revolution of the Mind — With Selections from Her Writing, The University of Michigan Press, Ann Arbor, 2004.

Dirlik, Arif, Anarchism in the Chinese Revolution, University of CaliforniaPress, Berkeley and Los Angeles, 1991.

Ehrenberg, John, Proudhon and his Age, Humanity Books, New York, 1996.

Esenwein, George Richard, Anarchist Ideology and the Working Class Movement in Spain, 1868–1898, University of California Press,Berkeley, 1989.

Guillamon, Agustin, The Friends of Durruti Group: 1937–1939, AK Press, Edinburgh/San Francisco, 1996.

Guthke, Karl S., B. Traven: The life behind the legends, Lawrence Hill Books, New York, 1991.

Hart, John M., Anarchism and the Mexican Working Class, 1860–1931, University of Texas Press, Austin, 1987.

Holton, Bob, British Syndicalism: 1900–1914: Myths and Realities, Pluto Press, London, 1976.

Hyams, Edward, Pierre-Joseph Proudhon: His Revolutionary Life, Mind and Works, John Murray, London, 1979.

Jackson, Corinne, The Black Flag of Anarchy: Antistatism in the United States, Charles Scribner’s Sons, New York, 1968.

Jennings, Jeremy, Syndicalism in France: a study of ideas, Macmillan, London, 1990

Kline, Wm. Gary, The Individualist Anarchists: A Critique of Liberalism, University Press of America, Lanham, Maryland, 1987.

Linden, Marcel van der and Thorpe, Wayne (eds.), Revolutionary Syndicalism: An International Perspective, Scolar Press, Aldershort, 1990.

Merithew, Caroline Waldron, “Anarchist Motherhood: Toward the making of a revolutionary Proletariat in Illinois Coal towns”, pp. 217–246, Donna R. Gabaccoia and Franca Iacovetta (eds.), Women, Gender, and Transnational Lives: Italian Workers of the World, University of Toronto Press, Toronto, 2002.

Miller, Martin A., Kropotkin, The University of Chicago Press, London, 1976.

Milner, Susan, The Dilemmas of Internationalism: French Syndicalism and the International Labour Movement 1900–1914, Berg, New York, 1990.

Mintz, Jerome R., The Anarchists of Casas Viejas, Indiana University Press, Bloomington, 1994.

Moya, Jose, “Italians in Buenos Aires’s Anarchist Movement: Gender Ideology and Women’s Participation, 1890–1910,” pp. 189–216, Donna R. Gabaccoia and Franca Iacovetta (eds.), Women, Gender, and Transnational Lives: Italian Workers of the World, University of Toronto Press, Toronto, 2002.

Oved, Yaacov, ”‘Communsmo Libertario’ and Communalism in Spanish Collectivisations (1936–1939)”, The Raven: AnarchistQuarterly, no. 17 (Vol. 5, No. 1), Jan-Mar 1992, Freedom Press, pp. 39–61.

Palij, Michael, The Anarchism of Nestor Makhno, 1918–1921: An Aspect of theUkrainian Revolution, University of Washington Press,Seattle, 1976.

Pernicone, Nunzio, Italian Anarchism: 1864–1892, Princeton University Press, Princeton, 1993.

Carlo Tresca: Portrait of a Rebel, Palgrave MacMillian, New York, 2005.

Pyziur, Eugene, The Doctrine of Anarchism of Michael A. Bakunin, Marquette University Press, Milwaukee, 1955.

Ravindranathan, T. R., Bakunin and the Italians, McGill-Queen’s Univsersity Press, Kingston and Montreal, 1988.

Reichert, William O., Partisans of Freedom: A study in American Anarchism, Bowling Green University Popular Press, Bowling Green, Ohio, 1976.

Ritter, Alan, The Political Thought of Pierre-Joseph Proudhon, PrincetonUniversity Press, Princeton, 1969.

Salerno, Salvatore, Red November, Black November: Culture and Community inthe Industrial Workers of the World, State UniversityPress of New York, Albany, 1989.

Saltman, Richard B., The Social and Political Thought of Michael Bakunin, Greenwood Press, Westport Connecticut, 1983.

Schuster, Eunice, Native American Anarchism : A Study of Left-Wing American Individualism, De Capo Press, New Yprk, 1970.

Sysyn, Frank, “Nestor Makhno and the Ukrainian Revolution”, contained inHunczak, Taras (ed.), The Ukrainian, 1917–1921: A Studyin Revolution, Harvard University Press, Massachusetts, 1977.

Taylor, Michael, Community, Anarchy and Liberty, Cambrdige University Press, Cambridge, 1982.

Thomas, Edith, Louise Michel, Black Rose Books, Montreal, 1980.

Thomas, Matthew, Anarchist ideas and counter-cultures in Britain, 1880–1914: revolutions in everyday life, Aldershot, Ashgate, 2005.

Thorpe, Wayne, “The Workers Themselves”: Revolutionary Syndicalism and International Labour, 1913–1923, Kluwer Academic Publishers, Dordrecht, 1989.

Vincent, K. Steven, Pierre-Joseph Proudhon and the Rise of French RepublicanSocialism, Oxford University Press, Oxford, 1984.

Zarrow, Peter, Anarchism and Chinese Political Culture, Columbia University Press, New York, 1990.