#me sarkozy

[littlefankingdom]

Everytime something happens in France in a comic, I realize how little researches comics writers do. And like, if they are this bad with my western country, how bad it is with third-world countries they talk about???

In Nightwing (2016), Raptor is from a circus that was near Paris during Mary Grayson's childhood, so more than 40 years ago at least.

In this flashback, they accuse the mayor of Paris of having given leprosy to the romani and of keeping away the meds they need. Already, with our healthcare's system, it's hardly possible, as they would be able to go to a hospital to get the help they need. Do they think "public healthcare" means the state has a direct control on medication, because that's not the case at all. The French gov control the money put into medication, how much is bought, but a mayor has no power over this. I just don't understand how something like this could happen. You can totally write a racist medical scandal in France, but makes it make sense with our system.

But also, Paris didn't have a mayor until 1977, so if it's before 1977, impossible. And, Paris' mayor from 1977 to 1995 is JACQUES CHIRAC, who was the PRESIDENT after. They wrote a story implying that a French President kept medications away from sick people, was discovered and was still elected President. And, yes, the French government is far from good and they have deeply harmed the romani, but like, maybe don't write shit like that. (Also, Chirac was really against the war of Iraq, and stood up against the US, which France is still paying the price for to this day. So I don't really like an USAmerican to criticize Chirac. Like, we can do it, others can do it, but not USAmericans, y'all have done enough) I'm pretty sure that wasn't the goal of the writers. No, what happen is that they didn't do researches about Paris' mayor and so, wrote that shit.

This may be inspired by the contaminated blood's scandal in the 80s-90s, which was worst in France, but no mayor was found guilty, it was doctors who knowingly contaminated patients with a deadly illness. And the French government was held accountable, even if they had no hand in it, as a matter of principle.

I understand it's a fiction, and they didn't literally wrote "Chirac did this", but it's kind of clumsy. (Especially because of everything I wrote earlier about Chirac's politics and how the US is still punishing France for being against killing civilians and destroying Iraq. France was doing the right thing, and the US worked so France would go back in line and treat Arabs like shit. Do not think western countries are free from the US' imperialism)

And in no way I'm saying that you cannot write France being awful, I know my gov's crimes (rn, they have deported homeless out of Paris for the Olympics, the President is refusing to acknowledge the left won the elections and to take a leftist prime minister so we have no prime minister since mid July and fuck democracy I guess, they support Israel's crimes against humanity, and are behaving like the colonizers that they are in New-Caledonia, sending the armies against the Kanaks that have not enough power on their own land), I'm just saying it should at least be believable enough to work. (Easiest way: make the cops racist. Boom. Also, French cops talk like vilains, it's insane.) And also, not about someone touchy like clumsily painting badly a president that was punished by the US for doing the right thing.

[girafeduvexin]

Gravity Falls en France, avec Ford qui tombe dans le portail en 1982 et qui en ressort en 2012, un des seuls gars à avoir voté Mitterrand en 1981 et à y croire encore 30 ans après.

Vraiment la gêne pour tout le monde : "Alors ? :D Mitterrand a tenu ses promesses ? Comment va le Parti socialiste ? :D" et Stan, qui a sans doute voté Mélenchon en 2012 "😬"

Le gars, il tombe dans le portail sous une présidence de gauche, il ressort sous une nouvelle présidence de gauche, le rêve.

[grimlers]

Die boy die

[factaliscious]

I purely like stuff here because I like the little love heart, if I enjoy or get a slight giggle from a post I reblog but no matter how much I am viscerally disgusted by a post as long as it requires a reaction I must make the little love heart appear on my screen

[philcollinsenjoyer]

when my grandpa used to tell me nicolas sarkozy pictured below would come whip me if i was bad

[warningsine]

Françoise Hardy, an introspective pop singer who became a hero to French youth in the 1960s with her moody ballads, died on Tuesday. She was 80.

Her death, from cancer, was announced by her son, Thomas Dutronc, in a post on Instagram that said simply, “Mom is gone.” No other details were provided.

With songs like her breakthrough 1962 hit, “Tous les Garçons et les Filles” (“All the Boys and Girls”), and later “Dans le Monde Entier” (“All Over the World”); her lithe look, prized by star fashion designers; and her understated personality, Ms. Hardy incarnated a 1960s cool still treasured by the French.

“How can we say goodbye to her?” President Emmanuel Macron of France said in a statement on Wednesday, a play on the title of Ms. Hardy’s 1968 hit “Comment Te Dire Adieu” (“How Can I Say Goodbye to You?”).

She was the only French singer on Rolling Stone’s 2023 list of the 200 best singers of all time.

Ms. Hardy’s ethereal, almost frail voice expressed a particular kind of youthful French ennui, though it became fuller with the years. She sang of love sought and not found, of love lost, of time passing, of hopes unfilled, in words written by herself, by the French pop legend Serge Gainsbourg, and even by the Nobel Prize-winning novelist Patrick Modiano (who wrote, in the song “Étonnez-moi, Benoît,” “Astonish me, Benedict, walk on your hands, swallow some pine cones, Benedict”).

Ms. Hardy captured the melancholy of her generation, born, like her, at the end of World War II and, like her, unsatisfied by France’s material progress in the decades after, in the “Trente Glorieuses,” or “30 Glorious Years.”

That youthful discontent, anticipated by the Existentialists — she was sometimes considered their pop-singer adept — exploded in the demonstrations in France of May 1968, when her fame was at its peak, though she disapproved of them and fled to her retreat in Corsica. The words Mr. Gainsbourg wrote for her that year incarnated the icon of cool she had already become: “Under no pretext/Would I want to have/The reflexes of unhappiness.”

Indeed, her cult of steely, solitary sadness would keep her well shy of movements of mass solidarity, leading her to reject what she called “the intolerances of the left” and steering her later toward right-leaning affinities with the likes of Nicolas Sarkozy, the former French president, or the misanthropic writer Michel Houellebecq.

A damaged childhood with a single mother led Ms. Hardy to seek refuge in inner exploration, through songwriting. As she told Le Monde in 2016: “I am incapable of dissimulating and lying. Writing a song, on the contrary, forces you to go deep into what you have lived, and felt.” Songwriting, she said, was “an outlet.”

Everything was already present in the lyrics to her first hit, “All the Boys and Girls,” which she wrote in 1962 and which sold more than two million copies. She later disavowed the song (“I’m ashamed of ‘Tous les Garçons et les Filles,’” she said in 1995, when a collection of her work was released), but all the essential sentiments of longing and nostalgia were there:

“And me, I walk alone, because I am loved by nobody,” she sang.

Without joy, and full of ennui. When will the sun shine for me? Like the girls and boys of my age, I ask, When will my day come … The day when my soul is no longer in pain?

Her career was launched. The next year, 1963, she released her first LP; received a major French music award, the Grand Prix de l’Académie Charles-Cros; and appeared on the cover of Paris Match. By 1965, she had become a hit across the English Channel; she recorded a 45-r.p.m. single in London, “All Over the World.”

Bob Dylan fell for her, writing about her in the liner notes of his 1964 album “Another Side of Bob Dylan.” He began, “For Françoise Hardy/At the Seine’s edge/A giant shadow/Of Notre-Dame.” When he held his first concert in Paris, in May 1966 at the Olympia, he refused to return to the stage after an intermission unless she came to see him in his dressing room. Dylan was 25; Ms. Hardy was 22. She duly appeared.

Ms. Hardy’s singular look — tall, long brown hair, a natural reticence — catapulted her into the worlds of fashion and film. She was dressed by André Courrèges, Paco Rabanne and Yves Saint Laurent and appeared in movies by Roger Vadim (“Castle in Sweden,” 1963) and John Frankenheimer (“Grand Prix,” 1966).

She disliked making films, however (“I cried every night,” she told the Le Monde interviewer), and soon stopped. In the 1970s and ’80s, there were more albums and experiments with jazz and bossa nova styles. But by then the public fascination with her had cooled, and in 1988 she announced that she would stop singing, though she continued to write songs for others.

She returned to singing in the late 1990s and 2000s with a turn toward a more rock-oriented style, recording an album with Thomas, her son from her marriage to Jacques Dutronc.

In later years, as illness overtook her — she was diagnosed with cancer in 2004 — she retreated into astrology and gloomy autobiographical writings. “The pessimism I attribute to myself, or that others attribute to me, is perhaps quite simply realism,” she was quoted as saying in 1997, after a concert with the singer Julien Clerc.

Françoise Madeleine Hardy was born on Jan. 17, 1944, in German-occupied Paris, in a clinic at the top of the Rue des Martyrs, in the Ninth Arrondissement, in the middle of an air raid. Her mother, Madeleine Hardy, was a bookkeeper, and her father, Étienne Dillard, who was largely absent during her childhood, was an already-married industrialist. The class divide between her mother and her sometime father marked her life, as she made clear in interviews.

She went to a Roman Catholic parochial school in the neighborhood and later attended classes at the Institut d’Études Politiques and the Sorbonne.

But it was the gift of a guitar from her father, after she had received her high school diploma at 16, that she later remembered would prove decisive. She would practice for hours in the kitchen of her mother’s tiny apartment. By age 17, she had landed her first recording contract.

She would later say that her long relationship with Mr. Dutronc, whom she met in 1967 and finally married in 1981, inspired the “sufferings, frustrations, disillusions and profound self-interrogations” that suffused her songs. They separated in 1988.

As her health declined in the 2000s after her cancer diagnosis, Ms. Hardy became an outspoken supporter of euthanasia. In 2016, she was placed in a coma, her doctors thinking that she would never wake up. She did, and went on to record another album, “Personne d’Autre” (“Nobody Else”), which proved to be her last, in 2018.

Her son is her only immediate survivor.

In his statement on Wednesday, Mr. Macron described Ms. Hardy as a singer who “with reserved elegance, almost shy, didn’t hesitate to lay bare, raw emotion in her sentimental ballads.”

“She sang of love,” he said, “that was dreamed, deceived, wounded.”

[journaldenimportequi]

Lundi 8 juillet 2024

Comment lui dire adieu

Ce n'est pas la grande forme. Je veux dire, mentalement, parce que physiquement, je vais pas trop mal, enfin, je grossis, les gens pensent que je ne fais rien de mes journées mais c'est faux : je grossis.

Mais je déprime pas mal, épisodiquement. Là ça m'a encore repris hier, dans la nuit, envie de crever. J'ai réfléchi et j'ai pensé qu'il fallait que j'aille manger, alors je suis allé manger du Saint Nectaire avec du saucisson, ça m'a remonté le moral, la bouffe, ça fait du bien.

Je souffre un peu, oh, c'est rien par rapport aux gens qui ont de vrais raisons de souffrir (malades et handicapés, je les surnomme les infortunés lorsque je les croise, et je que me réjouis d'être bien portant). Mais voilà, c'est la misère affective qui provoque mon désarroi. Quand est-ce que je vais arriver à être heureux tout seul ?

J'essaye de rencontrer des filles, ça me coûte même pas mal de pognon, sur Tinder... je match avec des filles et puis on discute, quand elles daignent me répondre mais ça ne va jamais plus loin. Mais enfin, de quoi je me plains, après tout cela ne fait que 10 mois que je suis célibataire ! Whatever...

Je me suis forcé à écrire ce soir, j'ai eu raison, parce qu'au fur et à mesure où s'écrivent ces lignent ma peine s'envole, le pouvoir de l'écriture...

Il faut que je vous dise, le mois dernier, il est arrivé un malheur, malheur prévisible hélas, mais voilà, Françoise Hardy est morte.

Et, un peu sur un coup de tête, j'ai décidé de me rendre à ses obsèques.

Alors me voilà une semaine plus tard à Paris, où j'ai loué un Airbnb, et je suis allé au Père Lachaise (que je commence à connaître, parce que ce n'est pas la première fois que je m'y rendais).

Que dire de l'événement... au début, j'ai trouvé que c'était un peu un cirque digne de Cannes en période de festival, tous ces gens qui commentaient l'arrivé des people... il en est arrivé un paquet, de Nicolas Sarkozy (avec la fidèle Carla) à Mathieu Chedid, en passant par Etienne Daho qui est passé à côté de moi, arrivant par le côté du public, reconnaissable malgré son bonnet et ses lunettes noires, et puis la première dame, Brigitte Macron, et puis bien sûr Thomas et Jacques Dutronc, qui ont été applaudis.

Et puis le cerceuil est apparu et en l'apercevant ma gorge s'est serrée, je l'avoue.

Ensuite retentit une musique : Et Si Je M'en Vais Avant Toi, j'ai trouvé ça très beau.

J'avais acheté une fleur, une rose blanche, et je me trouvais un peu bête parce que je ne savais pas où la déposer, de plus, bizarrement, quasiment personne n'est venu avec des fleurs... J'ai fini par la déposer quelque par à côté d'une photo de Françoise et de quelques fleurs qui avaient été accrochées là.

Je ne me suis pas éternisé. J'ai dû rester une heure et demi. Et puis je suis reparti, après la cérémonie. Je n'ai pris aucune photo, je pensait bêtement que ce serait indécent en telles circonstances mais j'avais probablement tort puisque la plupart des gens prenaient des clichés à tout va.

Quelques temps plus tard après ma sortie, j'étais sur un banc non loin de l'entrée du Père Lachaise, lorsqu'on m'a abordé. Il s'agissait de Benoît, une homme que je connais via les réseaux sociaux (et particulièrement par le forum « Sugar Montain »). Cela fait trois fois en un an que je me fait accoster comme ça par une connaissance des réseaux. C'est plutôt agréable, parce que ça me fait socialiser. Benoît était accompagné d'un jeune ami à lui et ça m'a permis de faire aussi sa connaissance. Depuis, nous nous suivons mutuellement sur Instagram.

J'avais parlé de Berlin, ici, il y a quelques temps. Ce projet est tombé à l'eau, comme souvent, en fait. Avec mes amies on fait des plans excitants et au final ils ne se réalisent pas, c'est une habitude. Mais je garde cette envie de voyage. J'ai réfléchi et il me semble qu'en économisant seulement quelques mois (c'est à dire en cessant de dépenser des centaines d'euros en bouquins chaque putain de mois) je pourrais facilement me payer un autre séjour à New York. Ca me trotte dans la tête depuis un moment. J'ai rêvé de New York pendant toute ma vie, et puis j'y suis allé, et depuis, je ne rêve que d'y retourner. Ce projet se concrétisera t il ? Ou sera t il empêché par ma tendance maladive à procrastiner ? J'aurai voulu y aller avec mon frère, histoire qu'il s'occupe de régler toutes les choses pratiques que j'ai la flemme de prendre en main, mais selon lui, il ne peut plus se rendre aux USA pendant plusieurs années parce qu'il a fait un voyage à Cuba. Cette idée me semble surprenante mais c'est en tout cas ce qu'il prétend. Et si j'y allais seul ? Justine, ça ne l'intéresse pas. Mais peut être que Canel serait encore enthousiasmé par cette idée, alors je pourrais y aller avec elle...

On verra, mais en tout cas si ça se fait ce sera en 2025.

Je me suis rendu qu'on d'une chose, récemment : je suis un artiste sans œuvre, et ça, c'est une vraie tragédie.

Dans 3 jours je me rendrai à nouveau à Lyon pour le concert de Cat Power, donc je vous parlais dans la dernière note, vous savez, celui où je suis censé rentrer gratuitement sur invitation en échange d'un papier. Ca me remontera peut être le moral.

Allez, je vous laisse, j'ai écris deux pages, c'est déjà pas mal, non ?

Bande son : The River, Bruce Springsteen

[claudehenrion]

Le Gorafi

Le Figaro d'hier (le jeudi 16 novembre 2023) étalait fièrement, sur sa première page, un titre qui m'a presque donné la nausée : ''Ces mineurs qui basculent dans le terrorisme islamique'', avec une suite du même tonneau : ''Depuis le mois de janvier, plus de la moitié des mis en cause dans de telles affaires (NDLR - en français : le terrorisme islamique, et rien d'autre) ont moins de 18 ans. Si ce phénomène (même ''traduction'') remonte au début des années 2010, il s'accentue et inquiète les spécialistes''. Cette logorrhée est consternante !

Osons une expression dite populaire : ''Faut oser, tout de même'' ! Car pas un seul mot de cette fausse philippique n'est acceptable. D'abord et par définition, les ânes bâtés qui découvrent aujourd'hui cette situation ne peuvent en aucun cas prétendre au titre de ''spécialistes'' : tout cela était visible depuis dix ou quinze ans, et nous étions un nombre certain à le répéter à longueur d'écrit ou de parole publique (Rien qu'en ce qui me concerne, moi qui suis une goutte d'eau, je tiens à la disposition de qui le voudrait les nombreuses ''mises en garde'' que j'ai publiées dans pas mal de périodiques puis sur ce Blog, et que j'ai répétées à l'envi dans encore plus de conférences dans de nombreux cercles, depuis des décennies et devant des auditoires très variés...

Avant d'aller plus loin, il faut insister sur une idée-force qui est devenue un descriptif des temps actuels : personne n'a le droit de dire ''On ne savait pas'' : c'est refuser de voir le nez au milieu de la figure. (NDLR – vous me direz que entre le covid, l'Ukraine et le Moyen Orient, on sait ce que camoufle souvent le mot spécialiste ou expert : le vide, le néant... ou la désinformation !).

Quant au reste de cette bouleversante ''breaking news''... je ne sais pas s'il faut penser à un gag, à du ''foutage de gueules'', à un étalage de bêtise concentrée, ou à un aveuglement systémique... Mais réveillez-vous, ô membres de la con-frérie (je ne peut me résoudre à ne pas écrire ça en deux mots !) des journalistes myopissimes (ou ''de gauche'', c'est la même chose) ! Tout le monde sait ça (aux variantes près : devrait savoir/ fait semblant de ne pas savoir / veut absolument oublier / sait, mais déteste l'idée... etc !) : le temps, par notre faute, joue en faveur de ce basculement de la normalité vers l'anormalité, de la raison vers la folie et, en fin de compte, de la vie vers l'islamisme...

Cela fait des décennies que des esprits malfaisants tentent de nous persuader que nous devrions avoir honte d'être ''blancs'' (ce seul critère étant la preuve, ressassent-ils, de notre culpabilité ontologique, de notre racisme congénital -c'est un comble !- et de notre islamophobie chronique). Au début de cette mode mortifère, sous Chirac par exemple, c'était ''à bas bruit'', comme ils disent (NB – il faut reconnaître que c'est une des rares mauvaises idées que Mitterrand n'ait pas mise en œuvre). Sous Sarkozy, la France a semblé faire une courte cure de bon sens, mais avec le retour de l'idéologie de gauche, Hollande a pu s'en donner à cœur joie, et la présence au gouvernement de 2 ou 3 ministresses vraiment mal intentionnées envers la France a accéléré le mouvement... qui a acquis ses lettres de noblesse avec Macron. Là, ce n'était plus des ministres, c'était le chef suprême, qui donne le ''LA'' !

Et il faut reconnaître à notre Président de la constance pour décrire une France (a)- nulle(elle n'aurait, d'après lui, même pas de culture, seule nation au monde à être dans ce cas !), (b)- coupable, car la colonisation serait un ''crime contre l'humanité'' (sic ! Il faut lui acheter des livres sur la Shoah, sur le goulag, sur le lao-gaî, sur les tortures du FLN, sur Daesh et l'EI, sur les khmers rouges, sur le sort de nos pauvres Harkis, etc...), (c)- et des français ''gaulois réfractaires''(sous-entendu : à ce qu'il imagine être le progrès, qui n'est que la perte de l'âme), et paresseux (ils seraient même incapables de traverser la rue !)... Bref, un peuple auquel personne n'aurait envie de s'identifier, dans un pays qui n'est que vices, mensonges, erreurs, vols, tortures, abus, fautes, et décadence, ontologique elle aussi...

Au lieu de s'étonner (et, pour les occupants de nos palais nationaux, de ''péter'' de trouille –pardon, mais c'est le seul mot qui me vient devant leurs réactions tremblotantes face au mot ''islam'' qu'ils n'osent même plus prononcer-- sur l'évolution structurellement anti-française d'une partie (en augmentation constante, mais ça non plus, il ne faut pas le dire) de la jeunesse d'origine ''arabe'', qui vit dans des enclaves où c'est la Charia'a qui est la seule loi et où ''la République'' ne s'aventure plus tout en affirmant le contraire, nos dirigeants feraient bien mieux –(1)- de faire leur mea culpa(eux seuls, avec leurs mensonges éhontés, sont responsables de la situation qu'ils déplorent) et (2)- de changer de discours et de se mettre enfin à dire la vérité : pas plus qu'on n'attrape les mouches avec du vinaigre, on ne fera aimer la France en la rendant –et mensongèrement, en plus-- détestable.

Or –on doit le déplorer-- le jeu favori de notre Président semble être d'aller critiquer la France, son œuvre magnifique, et les français, dans les diverses capitales de nos ex-colonies, et à Alger tout particulièrement, où les enragés boivent du petit lait... alors que aucun de ces pays n'avait existé avant notre présence et qu'aucun n'aurait jamais existé sans elle... et qu'ils nous le reprochent aujourd'hui. Il semble adorer taper sur l’œuvre grandiose de nos colonisateurs, ces véritables géants d'une véritable épopée : la construction ex nihilo de dizaines de pays, de sentiment patriotique créé de la main du colonisateur, de drapeaux et d'hymnes nationaux (un exemple qui me touche au cœur : le An-našid Al-waṭani, l'hymne national marocain (= le berceau des hommes libres. Tout un programme !), a été composé par le capitaine Léo Morgan, chef de musique de la ''Garde noire'' du sultan, sur ordre du Maréchal Lyautey lui-même)... ''Crime contre l'humanité'', avez-vous dit, Monsieur le Président ? Mais qu'est-ce qui peut vous faire inventer de tels bobards, grands dieux ?

Car il ne faudrait pas, non plus, oublier les hôpitaux, les routes, les infrastructures, les écoles, les aéroports, les dispensaires, le niveau de vie des populations, l'arrêt brutal d'un esclavage endémique... et l'industrialisation (exemple : les statuts de toutes les grandes sociétés qui ont permis au Maroc moderne d'être ce qu'il est –chemin de fer, autocars, phosphates (premier pays au monde, ''Excusez du peu'' !), etc--... ont été rédigés par mon Père, premier notaire du Maroc et ami de Lyautey, et n'ont pas été changés depuis !). Tu parles d'un ''crime contre l'humanité'' !

Ah ! Si on veut chercher la petite bête, on va pouvoir effectivement trouver des exactions, des brutalités, des malversations... mais en quantités guère supérieures à ce que pratiquent, en permanence, le reste de l'humanité et la France, de plus en plus mal classée en ce qui concerne les atteintes aux personnes et la corruption ! Il était cent fois moins dangereux pour un ''colonisé'' de se promener dans son pays soumis à la Pax franca qu'il ne l'est à un ''blanc'' de se balader dans n'importe lequel des quartiers ''libérés'' de notre férule –à les en croire.

La question suivante est, évidemment : ''Au nom de quoi l'entreprise coloniale devrait-elle être la seule occupation humaine à ne pas connaître le péché ?''. On se demande où nos énarques, dont l'inculture abyssale –et même encore plus sale que ça, si j'ose ce mauvais jeu de mots-- est tellement biaisée à gauche, ont pu trouver les bobards qui forment la relecture malhonnête de l'histoire qu'ils nous imposent... et qui ne peut nous mener –et l'Europe, voire le monde, avec nous--, qu'à une ''méga cata'' de taille XXL... vers laquelle nous sommes en route, hélas !

Et le Figaro, décidément digne de son pastiche le Gorafi, de s'étonner de découvrir, avec un petit demi-siècle de retard, une des conséquences ''énièmes'' d'un drame qu'il a largement co-contribué à fabriquer en ne hurlant pas d'horreur à chacun des dérapages volontaires de nos nuls... qui refusent, encore et toujours, de désigner nos ennemis par leur nom et nos perspectives –sombres, toutes-- comme elles devraient l'être. Pour rester dans le langage parlé ''on est mal barrés'' !

H-Cl.

[stripnblues]

La sombre, sombre histoire des escaliers, partie 1

Dans mon précédent post, j’avais évoqué l’idée de narrer les mésaventures qui ont conduit à mon changement de psychiatre. Je m’étais laissé, je cite, « la liberté de choisir » d'en parler. 

HAH. Quel genre de personne serais-je pour laisser pour laisser mon lectorat sur sa faim (laissez-moi croire que j’ai autant de followers que Baptiste Beaulieu ou Pénélope Bagieu, s’il vous plaît). 

Puis, pour tout vous dire, j’ai un peu honte d'être passée à côté de ces mots doux de Tibo InShape, qui m’auraient donné TELLEMENT de grain à moudre dans le papier précédent :

Merci pour ta contribution, mec. Si tout le monde t’écoutait, l’industrie pharmaceutique serait en PLS et les psys au chômage.

Je crois aussi qu’une partie de moi a besoin de coucher tout ça sur le papier. Parce que ça a été un sacré calvaire et que, quelques mois plus tard, même si j’ai envie d’en rire, c’est d’un rire encore forcé.

Je consultais cette psychiatre depuis deux ans. J’avais laissé tomber la précédente après une énième soirée à patienter deux putains d’heure dans la salle d’attente jusqu’à m’en aller sans l’avoir vue, la rage au ventre mais sans ordonnance. Dans l’urgence, parce qu’il fallait bien que je chope mes médocs, j’en ai trouvé une nouvelle via Doctolib. Elle me paraissait compétente, elle avait l’air de savoir ce qu’elle faisait. Même si, parfois, ses questions semblaient sortir tout droit du manuel pour psychiatres débutants : « Est-ce qu’en ce moment, vous avez des idées tristes ? »

Euh… Ça dépend de ce qu’on entend par “idée triste”. Si ça veut dire « penser que même Nicolas Sarkozy et Marlène Schiappa publient plus de livres que moi », alors oui, j’ai des idées tristes.

Si vous avez des idées tristes après avoir lu ce résumé, c'est normal.

Même si elle avait souvent du retard dans ses rendez-vous. Mais ça, je sais que c’est tirer sur une ambulance passablement déglinguée. L’état de la psychiatrie en France n’est un secret pour personne. Manque de moyens, plus de patients en détresse, moins de soignants, une pression grandissante… Tout cela, sans doute, joue sur un quotidien certainement bien agité entre les urgences du jour, la patientèle à gérer, etc. Jusqu’ici, j’étais plutôt indulgente.

Et puis… Et puis il y a eu un épisode particulièrement difficile. L’anxiété me submergeait, toute tentative de discernement relevait d’un marathon avant d’être balayée par une vague d’incertitudes, je me retrouvais plus bas que terre, à essayer de faire bonne figure auprès de mes proches avec un sentiment d’imposture qui me rongeait le ventre. Pas la joie, pour résumer. C’est donc dans un état peu glorieux que j’ai vu ma psychiatre pour notre rendez-vous mensuel. Un génocide de mouchoirs plus tard, elle me propose de remplacer un anxiolytique dans mon traitement, et de voir si celui-ci sera plus efficace. Et, notez bien, c’est important pour la suite, elle me précise : « Tenez-moi au courant des effets dès le lendemain. Si ça ne va toujours pas au bout de quelques jours, prévenez-moi et on trouvera une solution au plus vite. »

Je ressors avec l’ordonnance et l’envie de croire que les choses vont s’arranger grâce à cette bidouille chimique. Je vous épargne le suspense, c’est tout le contraire qui s’est produit. Les crises d’angoisse ont persisté tout comme le moral au fond des chaussettes. En plus de ça, je me traînais une chape de fatigue. J’étais devenue incapable de réfléchir. Chaque tâche somme toute banale devenait une épreuve impossible. Dès que je tentais une sortie pour faire ne serait-ce que des courses, j’étais prise d’une douleur face à l’effort. Presque tout de suite, je voulais fondre en larmes et retourner me terrer chez moi. Toutes mes émotions étaient sapées, fondues en un brouillard d’abattement. Heureusement que je ne travaillais pas, à ce moment-là. Peu ou prou, j'étais devenue ça :

Bien sûr, je l’ai tenue au courant le lendemain. Pas de réponse. Bon, ok, elle doit être occupée… J’ai attendu que le traitement fasse son effet. Un, deux, trois, quatre, cinq jours s’écoulent. Ça n’a l’air de rien mais, avec une santé mentale chaotique et un traitement qui semble empirer la chose, cinq jours, c’est très long. Ma seule envie, c’était que les journées s’écoulent pour que je puisse enfin dormir. M’affranchir quelques heures de mon calvaire qui, de toute façon, allait reprendre dès mon réveil. Il me fallait me changer les idées par tous les moyens, des bouquins, Netflix, YouTube… Je m’abrutissais pour mieux me prendre mon mal-être en pleine gueule ensuite, malgré la môman et l’amoureux en soutien à distance, et le Kraken à mes côtés.

Entre-temps, ma thérapeute, qui voit mon état se dégrader, m’encourage à prévenir la psychiatre. Alors j’essaie de l’appeler, je lui envoie des textos, un mail où je détaille les effets du médicament et qu’on pourrait résumer par « please help »… mais pas de réponse. Que couic.

Je suis d’autant plus désespérée que, dans quelques jours, je dois partir dans ma famille pour les fêtes. Parce que oui, tout ça se déroulait peu de temps avant Noël et autres célébrations. 

Qui c’est qui, en plus d’être pas bien, culpabilise à l’idée de pourrir les réjouissances à venir avec sa santé mentale en carton ?

Gné...

Donc, parce que chaque journée à macérer dans cette bouillasse noire est d’une longueur infinie, parce que je ne veux pas rester comme ça et que, visiblement, la psychiatre est aux abonnés absents, je me retrouve sur Doctolib pour prendre rendez-vous avec elle. Ben oui, elle n’a pas de secrétariat, donc comment vous dire. J’arrive à choper un créneau la veille de mon départ en famille. Après plus d’une heure d’attente (parce qu’évidemment, il y a eu une couille avec Doctolib et qu’on s’est retrouvés à plusieurs sur le même horaire et qu’il a fallu gérer le bazar…), je la vois, et là, c’est l’occasion de dire que des idées tristes, j’en ai à la pelle, et que le nouvel anxiolytique est un poil daubé du cul. Je me suis renseignée sur ses effets indésirables et, oh bah tiens donc, on est en plein dedans.

Remplacez « agneau » par « anxio », et le tour est joué.

Je glisse au passage que j’ai voulu la prévenir, que je n’ai pas eu de nouvelles, etc. Curieusement, elle élude, plaide la surcharge de textos de tous les côtés, et me conseille de la spammer les prochaines fois. Mais avait-elle bien reçu mon mail ? Avait-elle pris le temps de le lire ? À cela, elle ne me donne pas de réponse claire. Je trouve ça bizarre, mais bon. On réajuste le traitement, on revient à ce que j’avais avant en plus léger, parce que sinon, je serais en surdosage. Ce qui me fait tiquer, parce que mes psychiatres précédents n’hésitaient pas à y aller yolo sur les anxios. Okay, ça fait plaisir de savoir que les confrères ne sont pas forcément au fait niveau posologie et état de la recherche sur ce qu’ils prescrivent. Mais soit. Elle me file aussi l’adresse des urgences psychiatriques de Saint-Anne si jamais ça ne va vraiment, vraiment pas. Ce qui ne me rassure paradoxalement pas, je dois l’avouer. Je repars avec l’adresse, le traitement changé et l’espoir, cette fois, que les choses vont vraiment revenir à la normale.

Alors… Passé les deux-trois jours de soulagement post-traitement daubé du cul, j’ai dû me rendre à l’évidence : ça n’allait toujours pas. Sauf que, andouille que je suis, j’ai préféré ATTENDRE de rentrer de vacances pour en parler à ma thérapeute et reprendre rendez-vous avec la psychiatre. Quand j’y repense, j’ai envie de me secouer très fort comme un prunier. 

« So, il y a une météorite qui te fonce tout droit sur la gueule, tu devrais peut-être changer d’endroit ou demander à Bruce Willis de te filer un coup de main pour empêcher la catastrophe. — Euh mais je sais, mais là, je suis avec des potes et j’ai pas trop envie d’y penser… Je vais plutôt faire ça quand je serai rentrée. »

Des fois, je m’auto-saoule d’une force…

Arrive donc le rendez-vous avec la psychiatre (en visio, car les transports avaient décidé de faire de la merde, bref, c’était une journée du caca absolue). Ma tête de blob larmoyant lui permet de déduire que le traitement n’est pas très efficace (euphémisme). Elle me propose une nouvelle solution. Or elle n’est pas anodine, c’est plutôt du type « ajouter un médoc lourd avec plein d’effets secondaires pour personnes à la santé mentale façon puzzle, youhou ». J’appréhende, mais elle m’assure que ça peut tout à fait convenir dans ma situation. Elle doit juste faire quelques recherches pour s’assurer que c’est compatible avec le reste de mon traitement, mais promet de m’envoyer l’ordonnance dans la journée. Et que je n’hésite pas à la relancer le cas échéant.

Devinez quoi ? L’ordonnance n’est jamais arrivée. J’ai spammé, j’ai appelé, laissé des messages. Que dalle. Nichts. Un jour passe, deux jours, trois jours… 

Alors je connaissais le ghosting sentimental (souvenez-vous, le gaufrier), amical (soit c’est ça, soit le pote est mort ou parti dans un monastère sans téléphone cellulaire, je ne vois pas d’autre explication). Mais par une professionnelle de santé, c’était tout nouveau. Hésitez pas à me proposer d’autres plans foireux à tester, hein, je crois que j’ai un potentiel là-dedans.

En parallèle, je m'apprête à commencer un nouveau boulot, toujours avec l’impression de passer mes journées dans l’équivalent psychique du Mordor. Même ma psy, qui pourtant en a vu d’autres avec moi, trouve que quelque chose cloche. À force de ne pas avoir de nouvelles, je sens ma confiance s’éroder. On m’encourage à peut-être consulter quelqu’un d’autre. Je fatigue, je tiens tant bien que mal. J’arrive à obtenir une liste de praticiens recommandés. Je me résous à reprendre rendez-vous avec la psychiatre pour tenter d’élucider tout ce bordel, et lui dire que j’en ai légèrement marre de me faire traîner en bateau. Sauf que j’appréhende. Dans mon état, je ne me sens pas sereine pour me confronter seule à cette personne. Je sens que j’ai peur. Et ça, face à quelqu’un qui est censé vous aider à aller mieux, malgré mon sale état, je sens que ce n’est pas normal. Dans la détresse, j’appelle ma mère. 

Faisons une pause dans le récit, le temps que je vous présente ma môman. Si je devais la résumer en un personnage, c’est Brienne of Tarth dans Game of Thrones (sans le crush pour ce couillon de Jamie Lannister).

Eh ui c'est ma MÔMAN À MOI.

Loyale, valeureuse, elle est l’une des personnes les plus fortes et courageuses que je connaisse. Mais, pour rester dans le même univers, dès qu’on ose toucher à sa précieuse progéniture, ma mère se transforme en Daenerys (la vibe cryptonazie de la saison 8 en moins) :

L’un de ses adages, c’est « Don’t mess with my kids ». Mais vraiment. S’il vous prend la folie de mess with ses kids, vous pouvez être sûr de finir la journée au fond d’un lac, les pieds dans un bloc de béton armé. Et peut-être pas en un seul morceau, en fait. 

Je vous laisse donc vous mettre à la place de ma môman lorsqu’elle reçoit un appel de sa fille aînée aux prises avec une psychiatre qui la ghoste après lui avoir proposé des traitements chelous. 

Alors que je finis à peine de bredouiller « est-ce que tu voudrais m’accompagner à mon rendez-vous sitoplé ? », ma mère me répond d'emblée à l’affirmative : « Mais bien sûr, ma chérie. Ça tombe bien, j'avais besoin d'aiguiser mon épée de feu. »

And this is where the fun begins. Ah oui, parce que tout ça n’est que le contexte de l’aventure à laquelle mon post doit son titre fabuleux.

À plusse pour la suite, les p'tits choux !

[helshades]

Je me permets d'extraire un petit bout de ma conversation en cours avec la charmante (❤️) @joannerowling parce que j'aimerais bien faire cette réponse en public : il en va de l'histoire récente de la Gauche et de certains mouvements de société qui me semblent largement occultés, justement, par elle, au profit de son clientélisme actuel et de son discours détourné de son électorat historique.

@joannerowling :

Je sais pas, écoute, j'ai peut-être perdu de mon idéalisme depuis les dernières élections ? Aujourd'hui je pense que les mouvements politiques arrivent pour des raisons plus profondes que la manipulation des élites. Quand Mélenchon avait un discours plus socialiste en 2017, il n'a même pas pu battre Fillon, et dieu sait que celui-ci s'est fait laminé médiatiquement, ET bouffé par deux autres "droites". J'en arrive à la conclusion que les français sont… de droite. Déso ?

... La défaite de Mélenchon en 2017 cache en réalité une formidable remontée de la Gauche, grâce à sa campagne audacieuse ; il ne faut pas oublier qu'on sort d'une répression massive d'un mouvement social de grande ampleur contre la Loi Travail (Macron-El Khomri) matée par Valls dans le sang et les larmes — c'est en 2016 que l'on a commencé de servir d'armes de guerre contre les manifestants, avec les premiers mutilés. À l'époque, le Parti Socialiste est hégémonique à gauche : il l'est depuis l'O.P.A. de Mitterrand autour du Programme commun qui a tué le Parti Communiste Français. On ne le sait que trop, c'est Tonton qui orientera le socialisme vers la social-démocratie européiste et le néolibéralisme en ringardisant l'anticapitalisme dans une imitation troublante du « TINA » that chérie. Je te parle d'un temps que les moins de vingt ans, etc. mais si Nicolas Sarkozy a modifié le nom de son parti pour créer “Les Républicains” c'est aussi parce que tout le monde s'était mis, sous le hollandisme, à parler de “l'UMPS”...

Donc, en 2016, Mélenchon fait une campagne extraordinaire où il se paie le luxe de se réapproprier les symboles républicains à la barbe de l'extrême-droite, fait chanter la Marseillaise en meeting, expérimente avec les nouvelles technologies (le fameux hologramme...), et s'empare de YouTube avant tout le monde pour contrer la censure intense qui sévit sur le PAF contre la France Insoumise et surtout sa propre personne, homme à abattre caricaturé avec une haine inédite dans des médias très proches du P.S. ; lequel P.S. met le satellite Benoît Hamon sur orbite pour tenter de reprendre l'électorat jeune à Mélenchon. Pendant ce temps-là, le N.P.A. représenté alors par Philippe Poutou dépasse toujours Mélenchon sur sa gauche, fatalement.

2017, c'est avant tout l'apothéose de Macron, traître habile et Rastignac impatient, soutenu presque par l'intégralité des grandes fortunes de France, plus quelques oligarques algériens, qui lui ont acheté une invraisemblable quantité de Unes, d'articles dithyrambiques, de paparazzades flatteuses : c'est un rouleau compresseur contre lequel aucun candidat ne pourra lutter, et il sera au premier tour. Devant les Français, il a fait toute sa campagne sur le « Ni gauche, ni droite » et c'est ce qui dominera le discours. Une grande partie de l'électorat de gauche se reporte alors sur Macron qui incarne l'espoir de sortir de cette sempiternelle alternance entre UMP et PS. Dans la pratique, les votes de gauche sont complètement éclatés entre le PS (le vieil électorat qui s'accroche à son parti historique), Mélenchon, Macron, Hamon et Poutou — qui a acquis un certain prestige grâce à un grand débat télévisé opposant tous les candidats à brève échéance du premier tour.

À droite ? On se divise entre le parti de Mon Général, malencontreusement emmené par l'homme aux costumes trop chers (et à l'épouse trop bien entretenue) et le Rassemblement National, fraîchement dédiabolisé — et c'est tout. Bien sûr que même Fillon a coiffé Mélenchon au poteau ! Cartel des gauches, Front populaire, Programme commun : la Gauche n'a toujours gagné qu'en se rassemblant. Le problème, c'est qu'à droite, on fait campagne autour d'un homme fort, alors qu'à gauche, on fait campagne sur des idées. Or, la Gauche est profondément divisée depuis les années 1980 et surtout les années 2000 sur la question nationale, entre laïcité, souveraineté et verticalité du pouvoir.

Et précisément, c'est là qu'a péché Mélenchon en 2017, qui a commis l'erreur de louvoyer sur la question européenne alors que le gros de la population française, dont la mémoire est plus longue que celle de ses dirigeants et médias décidément, affichait un euroscepticisme croissant. Et devine quel est le parti qui exprimait le plus fort son hostilité aux traités européens ? Cela, en plein apogée de l'idée selon laquelle gauche et droite se valent...

Si tu veux prendre la mesure de l'opinion publique en France, en réalité, il faut se tourner vers un groupe de recherche en sociologie politique qui commence à être un peu connu, à force : c'est Cluster17. Fondé comme démarrait l'étrange campagne présidentielle de 2021, le groupe propose une grille de lecture très originale de la société française, ses idées et ses intentions électorales. Le moins que l'on puisse dire, c'est que ses analyses tendent à donner raison au géographe Christophe Guilluy quand il décrit La France périphérique, mais également, en un sens, à Emmanuel Macron lui-même quand il bâtissait une campagne entière sur un louvoiement perpétuel : l'opinion publique ne rentre pas dans une définition prédéterminée ; les classes populaires sont à la fois plus nationalistes et plus conservatrices que la Gauche dans son ensemble, mais plus ouvertes et plus solidaires que la Droite dans son ensemble. À vrai dire, je suis sans cesse ramenée à une phrase de Terry Pratchett :

Ceux qui se rangeaient dans le camp du peuple finissaient toujours par être déçus, de toute manière. Ils trouvaient que le peuple était rarement reconnaissant, élogieux, prévoyant ou obéissant. Le peuple était souvent étroit d'esprit, conservateur, pas très malin et même méfiant envers l'intelligence. Les enfants de la révolution étaient ainsi confrontés au problème ancestral : on n'avait pas le mauvais type de gouvernement, c'était évident, on avait le mauvais type de peuple.

(Va-t'en-guerre, 1997, trad. P. Couton)

Peut-être que ce n'est pas tellement que le peuple français est parti à droite, mais bien plutôt que la Gauche se trompe de direction quand elle cesse de dialoguer avec le peuple. Il y a un monde en réalité entre la simple démagogie et le populisme, qui est un amour fidèle au Peuple. Le peuple traverse les époques avec des besoins et des aspirations relativement similaires, qui certes ne coïncident pas intégralement avec ceux des classes moyennes urbaines ultra-connectées... Si le peuple se tourne vers une Marine Le Pen, ce n'est pas obligatoirement que les Français sont devenus des monstres d'extrême-droite, mais peut-être plutôt que seule Marine Le Pen tient un discours à peu près cohérent pour lui (voire ferme sa gueule au moment opportun. C'est terrible de constater qu'elle doit être assez bonne avocate, elle maîtrise vraiment l'art de ne rien dire et de laisser les cons se battre entre eux pour empocher ce qui tombe) alors que les autres ne font que le prendre collectivement pour un gros tas de misérables imbéciles. Ils ne l'emporteront pas au paradis de la politique.

[girafeduvexin]

J'étais en train de me dire qu'on allait sans doute voir en boucle des images de Sarkozy en train de voter et je me suis souvenue qu'il avait perdu ses droits civiques pour trois ans (dont le droit de vote, je suppose) et. Bon. La honte un peu.

[cat-esper]

PALADIN | Bela Sarkozy

Solika drew her knees up to her chest and pressed her face into her hands. "I'm sorry," she moaned, her teeth clenched. "This is my fault. I shouldn't have...I got us into this. I shouldn't have let you come." "You didn't let me do anything," Bela said. "I would follow you anywhere, you know that. And this is not your fault." "How is it not?" Solika tugged her hair back hard enough to hurt. "I chose to go against Talkor's orders. I decided to pursue this mission and go to SD-5R9." "And I chose to go too," Bela said. "Because Azraille's my friend. I'm not going to let something bad happen to her just because I might be in a little danger. And I'm hardly going to let you get hurt where I can't patch you up." "They're going to kill us," Solika said. Her breath hitched. "They're going to kill you." That was even worse than death. The knowledge that Bela would be going with her. As much as she feared dying alone, she feared dying with him even more. He didn't deserve any of this. He certainly didn't deserve her friendship if all she was capable of doing was getting him killed. And she definitely didn't deserve a friend like him. "Hey." Bela grabbed her hand before she could rip out her hair. His hand was dry and warm on hers and he looked her in the face. His eyes were a pale blue and serene. "I don't regret following you. You're my best friend in the whole universe and I would do anything for you."

Name: Bela Sarkozy

Birthday: October 1, 1994

Age: 30

Home: Juyn, Vorix; formerly Whitby, England; Earth

Personality Type: ENFJ-A

Bela is just one of many humans taken from Earth as a child during a string of abductions that preceded the laws that were put in place banning the practice. He was one of the lucky ones and instead of ending up in the hands of researchers or slavers, he was taken in by a Vorixi couple who raised him as their own.

Kind and empathetic, Bela fit in well with the Vorixi, who were newly integrated into the "Big Civ" and pacifistic by nature, and he strived to become a doctor. With the support of his childhood friend, Solika, he achieved this dream and after spending a few years practicing medicine at a Temeriani hospital, the two of them took to exploring the stars and searching for a purpose that seemed to elude them.

Falling in with the Paladin Shay seemed to work perfectly as it gave Solika something to fight for and put Bela in a position to heal whoever they managed to save.

Fun Facts:

Bela's human father was Hungarian and his mother was English

Always carries paper and a pencil so he can write down things he doesn't want to forget

Loves puzzles

Genuinely tries to be organized but can't seem to stick to an organizational system and ends up just putting things wherever they will fit

[mbabeys]

Speaking of french affection.. what's up with macron?? He's all over kylian. Even back in wc2018 like dude babygirl was 19 back then. Anw he just gives me the creeps.

2018 was genuine effusion. Macron is all sorts of red flags but he can be very spontaneous and football is really a passion of his. I don't see anything weird per se. I feel like Sarkozy too would have gone for it. It was just A Moment. But 2022 was purely for brownie points and just Macron trying to replicate that moment from four years ago, which is why we all felt the secondhand embarrassement when Kylian shoved him away

[dchan87]

When Donald Trump became the first former United States president to face federal criminal charges on June 9, it set the scene for a legal battle that could test the U.S. judicial and political systems. The charges—37 in total—are related to Trump���s storage of highly classified documents at his Mar-a-Lago resort in Palm Beach, Florida. On Aug. 1, Trump was indicted on even more serious charges for his efforts to overturn the 2020 presidential election. He faces four charges including conspiracy to defraud the United States, violate civil rights, and obstruct an official proceeding. The American public will closely follow his cases to see what they reveal about America’s ability to hold its most powerful citizens to account. Trump claimed the classified documents indictment is a “witch hunt” and a “hoax” by the Biden administration. He called the Jan. 6 indictment an attempt to interfere in the upcoming presidential election. “They are also going after me as RETRIBUTION for the Republicans in Congress going after them,” Trump wrote on his social media platform, Truth Social, days before the first federal indictment. “The difference is, they have created major crimes, I have created none!” Many Republicans are similarly questioning the motivation and timing of the indictment releases. Sen. Ted Cruz called it “political persecution,” while former acting U.S. Attorney General Matt Whitaker called it the “stuff of a banana republic.” But despite claims that prosecuting Trump means a slide into autocracy, the indictment and conviction of former leaders in democratic and semi-democratic countries around the world is, in fact, quite common.

A Foreign Policy analysis found that at least 78 leaders in 53 democratic or semi-democratic countries—the vast majority of which have successfully held democratic elections following the indictments—have been indicted since 2000. Countries and territories with a “partly free” or “free” score on Freedom House’s global freedom ranking, a total of 143, were included in this analysis.

Some of the richest and most influential nations in the world have not only indicted but convicted former leaders on serious charges. In the past five years alone, South Korea has convicted two of its former presidents on corruption charges: Lee Myung-bak, who served as president from 2008 to 2013, and his successor, Park Geun-hye, who was impeached in 2017. Both have since been pardoned by sitting presidents while serving their approximately two-decade-long sentences. South Korea suffers from a history of collusion and corruption between politicians and giant firms, known as chaebol. This old way of doing business helped put two other Korean leaders behind bars just before the turn of the century, bringing the tally of Korean leaders convicted to four in the past 30 years. Former French President Nicolas Sarkozy was similarly found guilty of bribery in 2021 and sentenced to three years in jail. Two of those years were suspended, and the remaining year will be served under house arrest as upheld by a Parisian court this May. And just last year, former President of Bolivia Jeanine Añez—who stepped forward as a proposed interim president in 2019 following the resignation of her predecessor, Evo Morales—was sentenced to 10 years in prison. She was accused of illegally taking over the presidency.

Trump’s criminal cases are unlikely to fall to the same political pressures that exonerated him in his two prior impeachment trials, but if acquitted, he wouldn’t be the first. Charismatic, recently deceased Italian statesman Silvio Berlusconi had a storied passage through his home country’s volatile judicial system. He was only convicted once in more than 30 court cases and acquitted in 10 for charges ranging from bribery to paying for sex with a minor. Two former Taiwanese presidents, Lee Teng-hui and Ma Ying-jeou, were also acquitted of embezzlement in 2013 and leaking confidential information in 2019, respectively. The International Criminal Court (ICC)—a legal institution that lacks any enforcement mechanisms of its own—has charged numerous leaders with crimes, for which they’ve been prosecuted in the organization’s judicial divisions. Kenya’s Uhuru Kenyatta and the Ivory Coast’s Laurent Gbagbo both faced ICC charges of crimes against humanity; Kenyatta’s charges—initiated before he was president—were dropped, while Gbagbo was acquitted. Gbagbo’s charges are related to a five-month period of chaos and violence following his loss in the country’s 2010 presidential election.

To be sure, prosecuting a former leader can also ignite political tensions and destabilize domestic politics. One of the most contemporary examples is Israel, where the charges of corruption against Benjamin Netanyahu sparked a political crisis in 2019 that continues to run its course. It resulted in a tumultuous power swing that saw five elections in four years with Netanyahu returning as prime minister in December 2022 despite his legal troubles. It’s unclear whether he’ll be found guilty, or whether the courts could enforce a guilty verdict. Now back in power, Netanyahu has proposed a sweeping judicial overhaul that would give him final say over judge appointments and his government the power to overturn Supreme Court decisions. The proposal led to mass protests this year, and opponents call it a conflict of interest as Netanyahu remains a criminal defendant. Former leaders have also taken extreme measures to avoid serving time after conviction, as several have done in El Salvador. Since a brutal civil war that ended in the 1990s, many of the country’s presidents have faced legal troubles, often corruption. Two presidents, Mauricio Funes and Salvador Sánchez Cerén, both fled to Nicaragua, where they have avoided jail time. Francisco Flores Pérez, president in the early 2000s, died awaiting trial in 2016. The only leader of the country who has served a sentence since 2000 is Antonio Saca—again, on corruption charges. And in countries that have yet to establish a strong democracy and where the military wields considerable power, political leaders who have fallen out of favor with the army are more vulnerable to indictments and imprisonment. A slew of prime ministers has been either indicted or imprisoned in Pakistan, the latest being cricket star-turned-politician Imran Khan. Khan’s brief arrest in May sparked nationwide protests and a more intense military crackdown on other party leaders ahead of general elections this fall.

But the indictments of leaders are not always a bad thing for democracies. They can help restore democratic legitimacy and serve as a way to reckon with past injustices from dictatorial regimes, as seen in the trials of former Argentine presidents Jorge Rafael Videla and Reynaldo Bignone and former Uruguayan presidents Juan María Bordaberry and Gregorio Conrado Álvarez. Similarly in South Korea, the imprisonments of military dictator Chun Doo-hwan and former President Roh Tae-woo for their part in the fatal crackdown of the 1980 pro-democracy Gwangju Uprising served as a victory for the young democracy. There is no blueprint for how the Trump cases will play out. In some settings, the trial of a former president has been a major test for democracy, while in others it’s demonstrated the independence of judicial institutions. One thing is certain: Whatever happens in the United States will likely do more to cement opinions of the country’s institutions rather than of the former president himself.

[carcinizing]

fuck telegram why is this guy sending me sarkozy stickers

[head-post]

EU countries tighten border controls

Europe’s free travel zone, known as the Schengen Area, is increasingly subject to border controls as many EU countries opt to tighten their internal borders amid a host of threats, Euractiv reports.

The Schengen Area, signed in 1985 and entered into force in 1995, is considered one of the bloc’s biggest advantages, allowing people to travel between member states without a single passport check.

Although a European Commission spokesman made it clear that border controls “should remain an exceptional, strictly time-limited and extreme measure if a serious threat to public policy or internal security is established,” EU members’ enthusiasm for border controls, which are anathema to the project, is growing.

A growing number of countries no longer want to use border controls as the short-term, last resort measure that Schengen originally intended it to be.

What started as localised, long-term border controls in Bavaria has now become a nationwide policy across Germany. A country that was once a staunch supporter of open borders and a founding member of the Schengen Area is increasingly tightening its national borders. Nancy Faeser, Germany’s interior minister (SPD, S&D), said during a visit to the Polish border in early August.

For me, border controls will remain as long as necessary.

Encouraged by the initial success of border checks introduced during Euro 2024, the leader of the German conservatives (CDU-CSU, EPP), Friedrich Merz, declared that “border controls must stay!” Now the Socialists (SPD, S&D) and the centre-right agree with him.

Experts note a clear trend towards strengthening and extending border controls among key EU members. Daniel Thym, an EU law scholar at the University of Konstanz, expained:

In Germany, politicians do not challenge the assumption that border controls are something positive any more.

The country’s newfound enthusiasm complements a trend that began in 2011, when French President Nicolas Sarkozy argued in favour of Schengen reform, threatening to leave the free-travel zone. He said in 2012 after a row with his Italian counterpart the previous year:

The Schengen agreements can no longer respond to the gravity of the situation.

Islamist attacks on satirical magazine Charlie Hebdo and the Bataclan massacre in 2015 prompted France to pursue border checks for national security purposes with renewed zeal. Thym told Euractiv:

France has had uncontested border controls for years.

He added that other countries have taken similar actions. For example, Austria “previously ignored a 2022 judgement of the European Court of Justice” that border controls are illegal.

Slovenia has imposed controls on its borders with Croatia and Hungary. Italy, its western neighbour, is conducting checks at all borders. Meanwhile, Sweden has imposed free travel restrictions on residents of Denmark’s capital Copenhagen.

Some EU countries have said migratory pressures require the introduction of border controls. Sweden fears an influx of organised crime from the south of the country. Bavaria’s minister of the interior, Joachim Herrmann, said:

We need intensive border controls more than ever for security and migration policy reasons.

As a consequence, Europe is increasingly divided by long-term border controls that stretch from the Baltic Sea to the Adriatic Sea, the Euractiv study shows. A spokesperson for the European Commission:

The Commission and the Schengen Coordinator are working closely and regularly meeting with all the member states that currently have internal border controls in place.

Faced with a dramatic increase in border controls, Brussels is trying to persuade EU countries to consider “possible alternatives” such as targeted policing to address security concerns “without having to reintroduce internal border controls,” they added.

Thym is sceptical that Brussels’ approach will work, given the complexity of the problems they have to address.

Because “issues like migration increase security, EU countries that don’t have a good solution to many of these problems are using the symbolism of border controls to put on a kind of theatre show.” He also added:

That’s also why the Commission’s idea of having these alternatives to border controls will probably not be very effective.

The Schengen Agreement has had a profound impact on Europe, revolutionising the concept of borders and changing the identity of the continent. It has facilitated the free movement of people, goods and services, promoting unity, economic growth and cultural exchange. However, the European Free Travel Area may not survive in light of modern threats and challenges that the EU is finding it increasingly difficult to cope with.

Read more HERE