#meno co2

[falcemartello]

-----

Ve lo stanno dicendo in tutti i modi, il problema non è la rispetto per l'ambiente, diminuire le emissione nocive nell'atmosfera per una vita più sana o utilizzare l'auto elettrica per emettere meno CO2, il problema siamo NOI...

Chiaro?

[abr]

Coal, ovvero CARBONE. Un po' meno dannoso della CO2 ma non di tanto, secondo i chierici scemi dell'ambienteh.

[elbiotipo]

Vengo re manija porque empecé Dungeon Meshi. Qué bichos comestibles hay en Campoestela?

AGUANTE DUNGEON MESHI

Uff, no tenés idea. En Campoestela, debido a la extensa minería espacial, cosas como los metales preciosos, las gemas, etc. están disponibles por todas partes. Por eso justamente las cosas orgánicas, como la comida, son las más apreciadas. Un tema interesante es que aunque la biología es similar entre diversas especies (para hacerme la vida más fácil a mí), culturalmente, lo que a alguno le parece apetecible a otro no, así que hay mucho para hablar y acordar cuando te encontrás con astronautas del otro lado de la Campoestela y se juntan a comer.

Algunas cosas que me acuerdo:

Una de las delicias más comunes son los cloroplastos (o estructuras equivalentes, mejor dicho) de las amebas espaciales. Es todo un tema controlar su mitosis (sus ciclos de vida son lentísimos) para cosecharlas sin dañar a la población.

Ragua, en su mundo natal hace miles de años, vivía con sus abuelos cosechando "miel", que es en realidad una sustancia creada por equivalentes camarones que tenían colmenas en esponjas marinas gigantes, para alimentar a sus larvas. Ella no está segura si esos bichos están extintos en la actualidad.

Uno de sus bocadillos favoritos, como de muchos seres marinos, son una especie de amonites que ella muerde y come como caramelos. A Beto le da asco pero cada cual con lo suyo.

Otro bocadillo muy popular son de ciertas ostras que crean perlas dulces para atraer a sus presas, que por supuesto han sido domesticadas para hacer caramelos artesanales

Otros bichos comestibles... hay todo tipos de carnes. Pero en general, los animales preferibles son los pequeños, porque se pueden mantener en estaciones y naves espaciales. En el caso de los humanos, estos incluyen gallinas, conejos, cuyos y una variedad de peces, invertebrados y otros.

Por esta razón, por ejemplo, las empanadas más comunes entre los esteloplatenses son de pescado, diversas verduras, y hongos, mientras que las de carne, humita o jamón y queso son consideradas cosas de la Madre Tierra.

En realidad, una gran proporción de los humanos tienen una dieta mayormente vegetariana, no necesariamente por razones morales o culturales (aunque sí hay muchísima influencia del Medio Oriente y de la India en la "civilización humana" actual) sino por el hecho de que las plantas son más fáciles de mantener en el espacio que animales grandes.

Las culturas que comen más carne en esta situación son los esteloplatenses, los tejanos y los australianos, que tienen mundos enteros para dedicarse a arriar vaca pal asadito.

Entre las criaturas no terrestres utilizadas para carne, hay equivalentes de dinosaurios y elefantes criados por varias culturas extraterrestres (de las cuales no tengo mucho creado todavía), pero eso no se encuentra en una carnicería, son sacrificios muy especiales con festividades que duran hasta un mes, banquetes al por mayor. No es algo que se hace a la ligera.

No es carne, pero otra delicia muy particular es el ámbar de ciertas plantas en mundos secos, crujiente y dulce como almíbar!

Ya que estamos, la bebida más popular de Campoestela se llama posca. Es de origen desconocido, pero es básicamente agua carbonatada con ciertos nutrientes, y se vende en distintas concentraciones de CO2. No es ni estimulante ni alcohólica ni alucinógena mucho menos, hidrata bien pero no es la gran cosa (algo así como el gatorade), y tiene un poco gusto a soda con Algo, PERO es algo que todo el mundo puede beber y parece que la mayoría de las especies disfrutan las burbujitas, así que se vende y se toma en todos los espaciopuertos, hasta que puedas acordar en un menú apetecible para todos.

[kon-igi]

maestro, perdoni l'ignoranza dei suoi allievi, ma perché anche l'acqua in bottiglia? 🥺

PER 250.000 TONNELLATE DI RAGIONI ALL'ANNO

Per non parlare della CO2, dell'elettricità e della benzina necessarie per produrre e spostare una roba CHE TI ESCE DAL RUBINETTO DI CASA.

No, va benissimo quella del rubinetto di casa. No, il cloro lo produce anche il tuo organismo per digerire la merda che mangi. No, se non sei in dialisi oligominerale non è un pregio. No, il sodio è letteralmente ovunque e serve a far funzionare le cellule.

E infine NO... se ne ricicla meno della metà e in ogni caso il riciclo non lo fanno le fate con la magica polvere di fata.

Siamo i primi consumatori in Europa di acqua in bottiglia e terzi al mondo, quindi Mosconi aiutami tu a trovare la bestemmia giusta.

[arcobalengo]

Abbattere e seppellire alberi per fermare il cambiamento climatico: l’idea di una startup sostenuta da Bill Gates

Un anno fa Merritt Jenkins si è trasferito da Boston a Twain Harte, in California, ai piedi della Sierra Nevada. Un mattiino si dirige verso un bosco di dieci acri nella Stanislaus National Forest. Qui la sua startup, Kodama Systems, sta perfezionando la sua macchina per la raccolta del legname, che pesa 17 tonnellate ed è lunga 7metri e mezzo. I taglialegna usano macchine del genere, per prendere tonnellate di alberi tagliati e detriti e trascinarle fuori dal bosco. La versione di Kodama è progettata per svolgere questo compito anche di notte, con meno persone, grazie a connessioni satellitari e camere avanzate a lidar (light detection and raging), le stesse utilizzate sulle auto a guida autonoma, per monitorare il lavoro da remoto. Non è facile. “Gli alberi hanno molte texture diverse”, dice Jenkins, 35 anni. “Ogni 3 metri il cammino è leggermente diverso”. Ma tagliare legna nell’oscurità non è la parte più intrigante dei programmi di Kodama, che ha raccolto 6,6 milioni di $ di finanziamenti dalla Breakthrough Energy di Bill Gates e da altri. Dopo avere tagliato gli alberi, Jenkins vuole seppellirli per contribuire a rallentare il cambiamento climatico e raccogliere compensazioni di carbonio che potrà poi vendere (e forse, un giorno, anche crediti d’imposta). L'idea è quella di piantare alberi per assorbire la CO2 dall’aria e poi vendere i crediti alle aziende, ai proprietari di jet privati o a chiunque altro abbia bisogno o voglia compensare le sue emissioni. Gli scienziati, però, sostengono che anche seppellirli possa ridurre il riscaldamento globale. Soprattutto nel caso di alberi che finirebbero altrimenti per bruciare o decomporsi, disperdendo nell’aria il carbonio che hanno immagazzinato. I giganteschi incendi divampati in California nel 2020 hanno evidenziato i rischi per l’aria, le proprietà e la vita posti dalle foreste troppo estese. “I cieli arancioni di San Francisco hanno rappresentato un punto di svolta”, afferma Jimmy Voorhis, head of biomass utilization and policy di Kodama. “Ora queste storie hanno un’eco diversa. L’allarme suona ancora più forte quest’anno, dopo che gli incendi in Canada hanno messo a rischio l’aria di New York, Washington e Chicago. Per affrontare il problema, lo Us Forest Service intende tagliare 70 milioni di acri delle foreste occidentali, soprattutto in California, nei prossimi 10 anni. In questo modo estrarrà più di un miliardo di tonnellate di biomassa secca. È consuetudine, dopo un disboscamento del genere, che i tronchi di dimensioni tali da essere di interesse commerciale finiscano alle segherie, mentre il resto viene in gran parte accatastato e bruciato in condizioni controllate. Kodama, invece, vuole seppellire gli avanzi in vasche di terra progettate per mantenere condizioni asciutte e senza ossigeno e proteggere il legno dalla putrefazione o dalla combustione. Oltre ai fondi raccolti da venture capital, Kodama ha già ricevuto sovvenzioni per 1,1 milioni di dollari dall’agenzia californiana che si occupa degli incendi boschivi. Altri si sono già impegnati ad acquistare i crediti di carbonio legati alle prime 400 tonnellate di alberi seppellite. Sul mercato, quei crediti dovrebbero fruttare 200 $ a tonnellata. Kodama conta di arrivare ad abbattere e seppellire più di 5000 tonnellate di alberi all’anno. L’idea di seppellire gli alberi sembra semplice e poco tecnologica, soprattutto se paragonata alle complesse tecnologie per la cattura del carbonio che vengono sviluppate per estrarre la CO2 dall’aria. Grazie all’Inflation Reduction Act approvato dai DEM nel 2022, società come Occidental Petroleum ed ExxonMobil potrebbero beneficiare di 85 $ di crediti d’imposta per ogni tonnellata di CO2 se riusciranno a perfezionare i sistemi per aspirare il gas direttamente dall’aria e trasferirlo tramite condutture, per poi iniettarlo nel sottosuolo. La legge incentiva alcuni di questi progetti con crediti d’imposta pari al 30% o più del capitale iniziale investito.

https://forbes.it/2023/08/04/kodama-systems-startup-abbatte-alberi-salvare-clima/

Non ho parole per commentare, se non che basta piantare nuovi alberi. Ma evidente non rende così tanto

https://www.science.org/doi/10.1126/science.aax0848

[3nding]

Questi giorni piovosi di convalescenza post operatoria operatoria e ridotta mobilità data dal peggior mal di schiena ever, mi stanno dando modo di leggere e pensare più del solito. Solitamente questa sarebbe una buona cosa ma non nel frangente in questione. Ho infatti sconfinato in un territorio che potremmo definire fatalista. I dati registrati negli ultimi decenni sono chiari: la mia generazione e sopratutto quelle successive dovranno convivere (il termine corretto sarebbe sopravvivere) con un pianeta completamente diverso. Il cambiamento climatico non è arrestabile né mitigabile, il computo energetico è già sballato (si vedano le centinaia di record giornalieri delle temperature minime e massime alle varie latitudini) e l'energia in eccesso accumulata dal sistema-pianeta impiegherà secoli se non millenni a tornare forse a livelli pre rivoluzione industriale. Non esistono soluzioni concrete, fantomatici pareggi energetici o netzero, invenzioni fantascientifiche che catturino la CO2 o oscurino il sole con dimensioni e tempi fattibili. Cosa succederà? Ecco alcune ipotesi. Anche senza il collasso della corrente del Golfo il clima è già cambiato portando a fenomeni estremi con sempre più frequenza. Sono già cambiate le stagioni. Questo impatterà ancora di più sugli ecosistemi con l'estinzione di massa a catena di moltissime specie. Desertificazione, deforestazione e acidificazione degli Oceani. Quest'ultima cosa in particolare sfugge alla nostra abilità di immaginare le conseguenze nel medio periodo. L'acqua dolce scaricata in mare dalla fusione delle calotte polari aumenterà l'acidificazione ma non saranno solo i coralli a soffrirne come già è possibile vedere nelle barriere coralline di tutto il mondo. L'impossibilità per gli organismi marini di utilizzare il carbonato di calcio si traduce nella scomparsa di tutte quelle specie che sviluppano un guscio (qui tutti pensano ai crostacei) tra le quali ovviamente va incluso il plankton. Capiamoci, se collassa l'ecosistema marino non c'è ritorno sul breve o medio periodo, il nostro pianeta si chiama Terra ma è per la maggior parte coperto da oceani dai quali dipende buona parte della produzione di ossigeno. Ripeto: abbiamo in pochissimo tempo accelerato e sconvolto processi che si sono verificati e stabilizzati in milioni di anni. Una volta che un equilibrio si rompe non si torna indietro, ne sono la prova le specie che abbiamo visto estinguersi nella nostra vita, i ghiacciai che sono scomparsi sotto i nostri occhi nell'ultimo secolo, la riduzione della quantità e biodiversità del pescato a livello globale. Se togliamo da un sistema circolare un elemento (rapporto preda/predatore) quel sistema non è più circolare ma si sballa fino a stravolgersi completamente. Lo sanno bene tutti coloro coinvolti col granchio blu dal delta del Po e lungo le coste adriatiche. Nel frattempo i miliardari di diversi Paesi si affannato ad identificare delle goldilocks zones lungo il pianeta, aree con più risorse e meno problematiche che impiegheranno più anni a rovinarsi rispetto al resto del mondo, dove andare a costruire i loro bunker. Ci aspettano un pianeta e una popolazione completamente diversi per i quali in pochi (rispetto ai numeri attuali) si dovranno adattare per sopravvivere in condizioni a noi sconosciute. Se pensiamo che guardiamo allo spazio cercando luoghi che siano ospitali alla vita umana mentre rendiamo invivibile l'unico a nostra disposizione, questo credo dia la tara sulla follia e le colpe della nostra specie.

[mezzopieno-news]

LE EMISSIONI DI CO2 AI MINIMI DA 60 ANNI NELL’UE

Le emissioni di CO2 prodotte da combustibili fossili nell’UE nel 2023 hanno toccato il livello più basso degli ultimi 60 anni.

L’Unione Europea ha emesso l’8% in meno di anidride carbonica rispetto al 2022, spingendo i progressi nella riduzione delle emissioni climalteranti e registrando un’accelerazione. Più della metà del calo (56%) deriva da un mix di elettricità più pulito, con il continuo aumento della capacità eolica e solare, nonché un rimbalzo della disponibilità di energia idroelettrica e nucleare. Le emissioni di CO2 dell’UE derivanti dal carbone si sono dimezzate dal 2015 e hanno registrato una diminuzione del 25% rispetto all’anno precedente. Le emissioni legate al gas sono diminuite dell’11% e quelle di petrolio del 2%.

Secondo l’analisi del Centre for Research on Energy and Clean Air (Crea) “Le emissioni di CO 2 dell’UE sono finalmente tornate ai livelli riscontrabili nella generazione dei miei genitori negli anni ’60”, ha dichiarato Isaac Levi, analista di Crea. “Tuttavia, in questo periodo di tempo, l’economia è triplicata, dimostrando che il cambiamento climatico può essere combattuto senza rinunciare alla crescita economica”.

I dati del 2023 mostrano che L’UE ha costruito livelli record di pannelli solari e turbine eoliche ed è stata in grado di produrre più elettricità da dighe e centrali nucleari. I tagli in settori come l’industria – dove gli alti prezzi del gas hanno portato alcune aziende a diventare più efficienti e altre a produrre meno beni – e i trasporti hanno rappresentato un terzo delle riduzioni.

___________________

Fonte: Centre for Research on Energy and Clean Air (Crea); foto di Jon

VERIFICATO ALLA FONTE | Guarda il protocollo di Fact checking delle notizie di Mezzopieno

BUONE NOTIZIE CAMBIANO IL MONDO | Firma la petizione per avere più informazione positiva in giornali e telegiornali

Se trovi utile il nostro lavoro e credi nel principio del giornalismo costruttivo non-profit | sostieni Mezzopieno

[pettirosso1959]

Il fondatore di Greenpeace

«Vi svelo la truffa ambientalista»

Uno dei padri dell’organizzazione: «La sinistra, capito che attorno all’ambientalismo girano soldi e potere, ne ha traviato la missione L’obiettivo è stato fare da megafono all’apocalisse climatica, con l’uomo unico responsabile da punire.

25 Apr 2024 FRANCO BATTAGLIA

Studioso, ecologista e leader di lungo corso nel campo ambientale internazionale, Patrick Moore, con un dottorato di ricerca in Ecologia dall’Università della British Columbia e un dottorato di ricerca onorario dalla North Carolina State University, è considerato uno dei più qualificati esperti di ambiente al mondo. Nel 1971 fondava Greenpeace, la più grande organizzazione di attivisti ambientali del mondo, ma l’ha lasciata nel 1986.

Come mai l’ha lasciata, dottor Moore?

«Greenpeace è stata “dirottata” dalla sinistra politica quando ha capito che c’erano soldi e potere nel movimento ambientalista. Gli attivisti politici di sinistra in Nord America e in Europa l’hanno trasformata da organizzazione scientifica a un’organizzazione politica di raccolta fondi. Oggi gli ambientalisti si concentrano principalmente sulla creazione di narrazioni progettate per infondere paura e sensi di colpa nel pubblico in modo che il pubblico invii loro denaro».

Cosa pensa dell’Ipcc, il Comitato dell’Onu sul clima? Fa scienza?

«L’Ipcc assume scienziati per fornire loro “informazioni” che supportino la narrazione dell’emergenza climatica. Le loro campagne contro i combustibili fossili, l’energia nucleare, la CO2, la plastica, etc., sono fuorvianti e mirano a far credere alla gente che il mondo finirà, a meno che non paralizziamo la nostra civiltà e distruggiamo la nostra economia. Sono ormai un’influenza negativa sul futuro dell’ambiente e della civiltà umana. Oggi la sinistra ha adottato molte politiche che sarebbero molto distruttive per la civiltà perché non sono tecnicamente realizzabili. Basti pensare all’incombente crisi energetica, una crisi che hanno creato loro stessi, rifiutandosi, opponendosi all’energia nucleare e adottando una posizione impossibile sui combustibili fossili in generale».

L’uomo è il nemico del pianeta…

«Già. Secondo i leader ambientalisti gli esseri umani sono i nemici del pianeta e della Natura. Secondo la nuova filosofia dominante, il mondo sarebbe migliore se esistesse meno gente. Ma le persone che dicono questo non si sono offerte volontarie a essere le prime ad andarsene».

Come accadde che lasciò Greenpeace?

«Ero uno dei 6 direttori di Greenpeace International, e l’unico ad avere una formazione scientifica formale, laurea con lode in scienze e foreste e dottorato in ecologia. I miei colleghi direttori decisero che Greenpeace avrebbe dovuto iniziare una campagna per “bandire il cloro in tutto il mondo”. Ma l’aggiunta di cloro all’acqua potabile, alle piscine e alle terme è stato uno dei progressi più significativi nella storia della sanità pubblica nel prevenire la diffusione del colera. Inoltre, circa l’85% dei prodotti farmaceutici è prodotto con chimica legata al cloro e circa il 25% di tutti i nostri farmaci contiene cloro.

Tutti gli alogeni, compresi cloro, bromo e iodio, sono potenti antibiotici, e senza di essi la medicina non sarebbe la stessa. Invece i miei colleghi pretendevano che il cloro passasse come l’elemento del diavolo” e che il Pvc, cloruro di polivinile, fosse etichettato come “la plastica velenosa”. L’obiettivo era di spaventare il pubblico. Inoltre, questa politica sbagliata rafforza l’atteggiamento secondo cui gli esseri umani non sono una specie degna e che il mondo starebbe meglio senza di loro. Non sono riuscito a convincere i miei colleghi di Greenpeace ad abbandonare questa politica sbagliata. Questo è stato il punto di svolta per me».

Una delle narrazioni di Greenpeace riguarda la scomparsa degli orsi polari

«Il Trattato internazionale sugli orsi polari, firmato da tutti i Paesi polari nel 1973 per vietare la caccia illimitata all’orso bianco, non viene mai citato dai media, da Greenpeace o dai politici che affermano che l’orso polare si sta estinguendo a causa dello scioglimento dei ghiacci nell’Artico. In realtà, la popolazione di orsi polari è aumentata da 6.000-8.000 esemplari nel 1973 a 30.000-50.000 oggi. L’obiettivo della narrazione è sostenere la teoria dell’apocalisse ambientale. Gli Aztechi gettavano le vergini nei vulcani, e gli europei e gli americani hanno bruciato le donne come streghe per 200 anni, sostenendo che così si sarebbe salvato il mondo. Gli esseri umani sono animali sociali con una gerarchia, ed è più facile ottenere una posizione elevata usando la paura e il controllo. La teoria dell’apocalisse ambientale riguarda soprattutto il potere e il controllo politico. Oggi, nei Paesi più ricchi, si stanno prendendo decisioni che i nostri nipoti dovranno pagare. È normale che le persone abbiano paura del futuro perché è sconosciuto e pieno di rischi e difficili decisioni. Alle giovani generazioni di oggi viene insegnato che gli esseri umani non sono degni e stanno distruggendo la Terra. Questo indottrinamento li ha fatti sentire colpevoli spingendoli a vergognarsi di sé stessi».

Perché è stata presa di mira la CO2?

«Il mondo si sta riscaldando dal 1700 circa, e l’ha fatto per due secoli prima dell’utilizzo dei combustibili fossili. Il 1700 è stato l’apice della Piccola era glaciale, un paio di secoli molto freddi che hanno patito scarsi raccolti e fame. Prima di allora, intorno al 1000 d.C., c’è stato il Periodo caldo medievale, quando i vichinghi coltivavano la Groenlandia. Alcuni credono che la CO2 sia la causa principale del riscaldamento degli ultimi decenni. Ma sono principalmente scienziati pagati da politici e burocrati, da media che fanno notizia o da attivisti che fanno soldi. Se l’anidride carbonica fosse la causa principale del riscaldamento, allora dovrebbe esserci un aumento della temperatura in corrispondenza dell’aumento della CO2, ma non è stato così. Inoltre, la CO2 è alla base di tutta la vita sulla Terra e la sua concentrazione nell’atmosfera oggi è più bassa di quanto sia stata per la maggior parte dell’esistenza della vita. L’aumento della CO2 è correlato all’aumento della vegetazione: quasi tutti i coltivatori di serre commerciali in tutto il mondo acquistano CO2 da iniettare nelle loro serre per ottenere raccolti con rese superiori fino al 60%. Gli allarmisti climatici preferiscono discutere delle conoscenze climatiche solo a partire dal 1850. Il periodo precedente viene definito “età preindustriale”. Questa “età preindustriale” è durata più di 3 miliardi di anni, quando la vita era presente sulla Terra. In quel periodo si sono verificati molti cambiamenti climatici, tra cui ere glaciali, ere temperate, grandi estinzioni. Oggi la Terra si trova nell’era glaciale del Pleistocene, iniziata 2.6 milioni di anni fa. Siamo ancora nel Pleistocene, per quanto gli allarmisti climatici vogliano negarlo.

La grande ironia dell’attuale panico climatico è che la Terra è più fredda oggi di quanto lo sia stata per 250 milioni di anni prima dell’inizio del Pleistocene. E la CO2 è più bassa oggi che nel 95% della storia della Terra. Ma non lo saprete mai se ascoltate solo tutte le persone che traggono vantaggio dalla menzogna del cambiamento climatico antropico».

Vogliono azzerare l’uso dei combustibili fossili…

«Non possiamo fermare l’aumento dell’uso dei combustibili fossili o ridurre le emissioni di CO2. Nel 2015, mentre partecipavo alla Cop (Conferenza delle parti) di Parigi, ho offerto una scommessa pubblica di 100.000 dollari in un comunicato stampa diffuso da oltre 200 media, secondo cui entro il 2025 le emissioni globali di CO2 sarebbero state superiori a quelle del 2015. Nessuno ha voluto scommettere con me. Russia, Cina e India rappresentano il 40% della popolazione mondiale e non sono d’accordo con l’agenda anticarbonio. Se aggiungiamo Brasile, Indonesia e la maggior parte dei Paesi africani, la maggioranza della popolazione mondiale non è preoccupata dal clima. Un’altra grande ironia è che molti Paesi con i climi più freddi, come Canada, Svezia, Germania e Regno Unito, sono i più preoccupati per il riscaldamento».

Vogliono produrre energia solo con fotovoltaico ed eolico…

«Le tecnologie fotovoltaica ed eolica sono entrambe molto costose e molto inaffidabili. È incredibile che a così tante persone sia stato fatto il lavaggio del cervello per pensare che interi Paesi possano essere sostenuti con queste tecnologie. Esse sono i parassiti di un’economia più ampia. In altre parole, rendono il Paese più povero rispetto al l’utilizzo di altre tecnologie più affidabili e meno costose. I fornitori di energia eolica e solare godono di sussidi governativi, sgravi fiscali e normative che obbligano i cittadini ad acquistare energia eolica e solare anche se più costosa, con il pretesto che è “rispettosa dell’ambiente”. Milioni di persone pagano di più per l’energia eolica e solare mentre poche persone si stanno arricchendo a spese dei primi. È una colossale frode. Senza contare che parchi eolici e solari utilizzano grandi quantità di combustibili fossili per l’estrazione, il trasporto e la costruzione. E in molti luoghi non producono, nel corso della loro vita, l’energia necessaria per costruirli e mantenerli».

Gli ambientalisti ce l’hanno anche con la plastica...

«La plastica non è un materiale tossico. Ed è per questo che se ne fa così largo uso!».

[sucede-es]

#JuevesDeArquitectura

La casa prefabricada de Norman Foster ya es una realidad: 36 m2 con un coste estimado de 19.000 euros

La Norman Foster Foundation y Holcim han colaborado en el proyecto Essential Homes. Este proyecto surge de la premisa de proporcionar viviendas asequibles y sostenibles para todos.

El prototipo es una casa prefabricada de 36 m2, sin necesidad de cimientos, con un coste estimado de 19.000 euros. Utiliza un hormigón enrollable personalizado de Holcim con un 20 % menos de CO2, asegurando durabilidad y eficiencia. La casa está aislada con materiales sostenibles para garantizar confort térmico y acústico.

Essential Homes aborda la necesidad de viviendas accesibles, especialmente para más de 100 millones de refugiados y desplazados en condiciones precarias. El proyecto busca ofrecer soluciones duraderas y cómodas, explorando la construcción sostenible. Norman Foster, supervisor del proyecto, destaca su interés en la arquitectura básica y vernácula. Aunque inicialmente concebida como vivienda temporal para refugiados, la intención es desarrollarla para affordable housing.

[kneedeepincynade]

B..but gommunism is when no science! Pageru said so!

The post is machine translated

Translation is at the bottom

The collective is on telegram

⚠️ NUOVO PRIMATO INGEGNERISTICO CINESE NELL'ENERGIA PULITA | È ENTRATA IN FUNZIONA LA PRIMA TURBINA EOLICA OFFSHORE DA 16MEGAWATT AL MONDO 😉 ⚠️

🇪🇺 Nel mentre l'Occidente, ipocritamente, parla di ecologismo, ma non investe realmente in produzione di energia idroelettrica, solare ed eolica, la Cina continua a promuovere la Modernizzazione caratterizzata dall'Armonia tra l'uomo e la Natura, mantiene i suoi primati nel settore e ne raggiunge di nuovi 😍

😘 L'Armonia tra l'uomo e la Natura e la Coesistenza Armoniosa differiscono completamente, sia nella retorica che nell'essenza, dal fasullo ambientalismo Occidentale, come spiegato qui:

🍀 能源危机扒开欧洲环保主义的虚伪外衣 | "La crisi energetica strappa via il mantello ipocrita dell'ambientalismo europeo" 🤧

🍀 促进人与自然和谐共生 | "Promuovere la convivenza armoniosa tra uomo e Natura" 👂🙂🦻

🇨🇳 Il 18/07, il Presidente Xi Jinping, insieme ai membri del 20° Comitato Permanente dell'Ufficio Politico del CPC, ha tenuto una riunione sul tema della costruzione di una "Bella Cina", per promuovere l'edificazione di un Grande Paese Socialista Moderno sotto ogni aspetto e il raggiungimento del Grande Ringiovanimento della Nazione Cinese. 😍

⭐️ La Cina, ha osservato il Presidente, dovrebbe sostenere una Filosofia di Sviluppo di Alta Qualità, caratterizzata dalla Coesistenza Armoniosa tra l'uomo e la Natura, basata su una Prospettiva Scientifica dello Sviluppo 🚩

⭐️ «Il Partito Comunista Cinese deve promuovere il progresso economico, politico, culturale e sociale a tutto tondo, [...] e trovare un equilibrio tra i Rapporti di Produzione e le Forze Produttive, e tra la sovrastruttura e la base economica. [...] Deve perseguire uno sviluppo che promuova la produzione, la prosperità e un ecosistema sano, costruire una società rispetta delle risorse e dell'ambiente», secondo una Filosofia di Sviluppo costruita sul Principio "以人为本"❤️❤️

🇨🇳 L'impegno della Cina nella protezione ambientale e nella produzione di energia pulita è incrollabile, ma il percorso verso gli obiettivi, nonché il modo, il ritmo e l'intensità degli sforzi per raggiungere gli obiettivi prefissi devono essere determinati dalla Cina stessa, non da forze esterne, ha sottolineato il Presidente Xi Jinping ⭐️

💬 «Mantenere i cieli blu, le acque limpide e le terre pulite», ha dichiarato Xi Jinping 🇨🇳

🤔 Anche perché, dove sono i grandi successi dell'Occidente in questo settore? Invece di focalizzarsi su valori assoluti, atti ad attaccare Cina e India, i due Paesi più popolosi sul Pianeta, bisognerebbe ragionare osservando i valori delle emissioni PRO CAPITE 😡

🇺🇸 L'americano medio, negli USA, è responsabile per la produzione di 14.4 tonnellate di CO2 a PERSONA (❗️), mentre il cittadino Cinese medio ne produce 7.1, meno della metà! Questo cosa significa? Che il cittadino USA inquina molto più del singolo cittadino Cinese, e la popolazione USA è costituita da 334,233,854 persone, mentre quella Cinese da 1,425,671,352 ❗️

🤔 Peggio degli USA? Un altro Paese Occidentale, il Canada (15.2) - persino il Tedesco medio produce più emissioni del cittadino Cinese medio. Basta ipocrisia! 😡

💨 In questi giorni, la prima turbina eolica da 16MW al MONDO (ripeto, al MONDO) è entrata in funzione nella Provincia del Fujian, ed è stata collegata alla rete per la produzione di energia ieri, 19/07, segnando un ulteriore sviluppo e un ulteriore primato della Cina nella produzione di apparecchiature eoliche e di generazione di energia pulita 🥇

📊 In condizioni normali, un giro della turbina eolica può generare 34,2 kWh di elettricità, fino a 66 milioni di kWh all'anno. Alla fine del 2022, la capacità installata cumulativa della Cina dell'energica eolica è stata di 30,51GW, pari al 53% della quota globale 😍

🧾 Secondo le statistiche del GWEC, che si occupa di energia eolica, la Cina è il leader mondiale nella produzione di energia eolica, e detiene anche il primato nell'Energia Solare e Idroelettrica ☀️

🇪🇺 L'UE, considerando tutti i 27 Paesi membri, non raggiunge minimamente la capacità eolica della Cina ♨️

🌸 Iscriviti 👉 @collettivoshaoshan

⚠️ NEW CHINESE ENGINEERING RECORD IN CLEAN ENERGY | THE WORLD'S FIRST 16MEGAWATT OFFSHORE WIND TURBINE HAS BEEN OPERATIONAL 😉 ⚠️

🇪🇺 While the West, hypocritically, talks about ecologism, but does not really invest in the production of hydroelectric, solar and wind energy, China continues to promote Modernization characterized by Harmony between man and Nature, maintains its primates in the sector and reaches new ones 😍

😘 The Harmony between man and Nature and Harmonious Coexistence differ completely, both in rhetoric and in essence, from the bogus Western environmentalism, as explained here:

🍀 能源危机扒开欧洲环保主义的虚伪外衣 | "The energy crisis strips away the hypocritical cloak of European environmentalism" 🤧

🍀 促进人与自然和谐共生 | "Promoting harmonious coexistence between man and Nature"

🇨🇳 On 18/07, President Xi Jinping, together with members of the 20th Standing Committee of the CPC Political Bureau, held a meeting on the theme of building a "Beautiful China", to promote the building of a Great Modern Socialist Country in every respect and the achievement of the Great Rejuvenation of the Chinese Nation. 😍

⭐️ China, noted the President should uphold a High Quality Development Philosophy, characterized by the Harmonious Coexistence of Man and Nature, based on a Scientific Perspective of Development 🚩

⭐️ ′′ The Communist Party of China must promote all-round economic, political, cultural and social progress, [...] and find a balance between Production Ratios and Productive Forces, and between the superstructure and the economic base. [...] It must pursue a development that promotes production, prosperity and a healthy ecosystem, build a society that respects resources and the environment», according to a Development Philosophy built on the Principle "以人为本"❤️❤️

🇨🇳 China's commitment to environmental protection and clean energy production is unwavering, but the path to the goals, as well as the manner, pace and intensity of efforts to achieve the set goals must be determined by China itself, not by external forces, President Xi Jinping stressed ⭐️

💬 "Keep blue skies, clear waters and clean lands," said Xi Jinping 🇨🇳

🤔 Also because, where are the great successes of the West in this area? Instead of focusing on absolute values, capable of attacking China and India, the two most populous countries on the planet, we should reason by observing the values ​​of PER CAPITA emissions 😡

🇺🇸 The average American in the USA is responsible for producing 14.4 tons of CO2 per PERSON (❗️), while the average Chinese citizen produces 7.1, less than half! What does this mean? That the US citizen pollutes much more than the single Chinese citizen, and the US population is made up of 334,233,854 people, while the Chinese one is 1,425,671,352 ❗️

🤔 Worse than USA? Another Western country, Canada (15.2) - even the average German produces more emissions than the average Chinese citizen. Enough hypocrisy! 😡

💨 These days, the first 16MW wind turbine in the WORLD (I repeat, in the WORLD) went into operation in Fujian Province, and was connected to the grid for power generation yesterday, 19/07, marking further development and further leadership of China in the production of wind power equipment and clean energy generation 🥇

📊 Under normal conditions, one revolution of the wind turbine can generate 34.2 kWh of electricity, up to 66 million kWh per year. At the end of 2022, China's cumulative installed capacity of wind power was 30.51GW, accounting for 53% of the global share 😍

🧾 According to GWEC statistics, which deals with wind energy, China is the world leader in wind energy production, and also holds the record in solar and hydroelectric energy ☀️

🇪🇺 The EU, considering all 27 member countries, does not reach China's wind capacity in the slightest ♨️

🌸 Subscribe 👉 @collettivoshaoshan

[falcemartello]

Da domani tutte auto elettriche. Niente più CO2!

Ma davvero? Come al solito proviamo a fare quello che non fanno i gretini; due conti.

Supponiamo di avere la bacchetta magica e da domani sostituiamo la nostra auto con una elettrica. 1,2 miliardi di sostituzioni nel mondo. Quanta CO2 ci risparmiamo di emettere?

Ogni auto a benzina emette 0,1kg di CO2 al Km. Un’auto media percorre 12.000 km l’anno. Ogni auto, perciò, emette in un anno 12.000* 0,1 = 1200 Kg = 1,2 Ton. Allora 1,2 miliardi di auto emettono 1,2x1,2 = 1,44 miliardi di ton.

Quindi i prossimi 12 mesi emettiamo 1,44 miliardi di Ton di CO2 in meno rispetto allo scorso anno? Col cavolo!

Volvo dichiara che un’auto elettrica, prima di diventare negativa alla CO2 impiega 9 anni, perché prima deve smaltire tutta la CO2 che è servita per costruire batteria e altri accessori.

Molto di più di quello che serve per un auto a combustione interna.

Quindi, per 9 anni emetteremo più CO2 di quanto non ne emettiamo ora e, alla fine la nostra auto emetterà comunque il 40% della CO2 attuale, perché l’energia elettrica per la ricarica è prodotta con combustibili fossili.

RISULTATO FINALE ----------------------------------- -Per i prossimi 9 anni emetteremo il 50% in più di CO2 rispetto ad ora -Dal 10° anno risparmieremo il 60% di emissioni rispetto ad ora, cioè 1,44 *0,6 = 0,86 miliardi di ton l’anno.

Lo scorso anno abbiamo immesso in atmosfera globalmente 37 miliardi di Ton. Quindi con tutte auto elettriche nel mondo, risparmiamo lo stratosferico 0,86/37 x100 = 2,3% di emissioni.

Adesso, se pensate al 2035, che fate, ridete o piangete?

@fortnardelli

[abr]

Que mira, bolo? (che guardi, scemo? cit. Messi).

Noio , aggiungono, avevam intuito la buca in cui stavam per infilarci: infatti da "globbaluarmi' l'avevam già fatto diventare claimatceing', capisc'ammé mica siam fiess'...

Uno momento: dice che quindi ci sarebbe bisogno di PIU' CO2 non meno, come da 750 milioni di anni fa a questa parte, fine dell'era "Terra palla di neve", per alzare un filo di effetto serra ? Al che i cervellini dei post boomer esplodono uno dopo l'altro, come quando si fa il popcorn.

[calentamiento-global-mx]

calentamiento global en Mexico

Hola a todos, ¿alguna vez se ha preguntado por qué últimamente el clima en México ha sido más cálido de lo normal? No eres el unico. El calentamiento global parece estar afectando negativamente a nuestra nación. No te preocupes, aquí te explicaré todo esto sin enredarnos en términos complicados.

Imagina que la Tierra es como una manta que nos cubre. Sin embargo, los gases de efecto invernadero, como el dióxido de carbono (CO2), han añadido una capa adicional an esa manta recientemente. Estos gases atrapan el calor del sol, lo que hace que la Tierra se caliente más de lo que se esperaría, como si estuviéramos usando demasiada ropa.

Esto implica que nuestras temperaturas están aumentando más de lo que solían hacerlo en México. Hay días en los que el sol y el calor se sienten más fuertes. Esa es una consecuencia del cambio climático.

Impactos en México: aumento del calor, disminución de las lluvias y dificultades para la biodiversidad

Las temperaturas promedio de nuestro planeta están aumentando como resultado del calentamiento global. Esto no solo nos hará sudarnos un poco más, sino que también podría tener efectos más graves. Por ejemplo, es posible que en algunas partes de México haya menos lluvias, lo que podría tener un impacto en nuestros cultivos y la disponibilidad de agua. Además, nuestros animales y plantas también están bajo presión.

en conclusión el calentamiento global es un problema muy grande y se deben de tomar medidias muy serias para combatirlo, hay muchas maneras de detenerlo como usar carros electricos, reciclar, no gastar mucha agua, etc.

[translucent-serendipity]

Del newsletter de la Elsa Moreno. Me gusta por su cercanía. No, su intimidad. Creo que es algo que tú y yo podríamos haber escrito, reflexiones-contradicciones que quizá a ti también te atraviesan (a mí desde luego sí). Saber por qué hago lo que hago y cómo vivo lo que siento sin ser arrastrada, o siéndolo. También es como leer conversaciones que tendría con una amiga. Y un cafecito con avena por la mañana.

Voy en el tren de camino a clase. Por fin he decidido desmatricularme del TFM, sentenciando alargar el máster, al menos, hasta 2025. Estoy más tranquila ahora que he tomado la decisión; no quiero tener esa prisa absurda, no tengo que llegar a ningún sitio. El año que viene no es mucho más incierto que el mes que viene.

Hace unos días escribí sobre una foto

No lo subí a ningún lado, no me pareció algo "que mereciera la pena" compartir. Para ser sincera me liaría a puños con el verbo merecer, no me gusta.

La ansiedad de mi ((mi cómodo/agobiante)) día a día se cruza con el dolor ante el genocidio del pueblo palestino a manos de Israel et al. ...Qué coi et al., Europa y Estados Unidos. Y Marruecos, y Egipto... et al los putos Estados.

Estos días [me saldría decir] la gente a la que quiero estamos más crispadas, tristes y enrabiadas. Más que de costumbre, vaya. Suma y sigue, suma, y, sigue. Enrabiadas se me ha colado del catalán, ¿verdad?

En cualquier caso, no dejo de rondar alrededor de lo último: qué sentido tiene vivir esta cotidianidad que es un ejercicio de impotencia cuando no de indiferencia.

Siempre es un sentimiento a amasar y meter al horno para cocinar algo nuevo. Algo nuevo aunque antiguo, que prende y no olvida.

Este post no aporta nada me temo. Y aún así cuenta con alguien al otro lado (¿al otro lado de qué?). Sé que cada vez que publico algo, cada vez que consumo empleo juego a internet, estoy contribuyendo al aumento de la [CO2]atm. Ejercicio de indiferencia decía. Vaya mierda. Luego pienso en los cruceros y la cárnica y los ejércitos y se me pasa un poco el sentimiento de culpa. Pero no el de impotencia. ¿Veis? la profundidad de un charco. Suma y sigue.

[cuidados-del-medio-ambiente]

Cuidado Del Medio Ambiente

ENSAYO

CUIDADOS DEL MEDIO AMBIENTE

El medio ambiente es el espacio en el que se desarrolla la vida de los distintos organismos favoreciendo su interacción, por lo tanto, es algo que nos tiene que llamar a la reflexión sobre cuidado a todos los seres humanos, los seres humanos hemos sido los encargados de dañar y deteriorar el medio ambiente en el que habitamos actualmente. Debido a estos daños que hemos causado, nuestro futuro ya no lo tenemos asegurado, los recursos escasean y la calidad de vida va en decadencia.

En muy poco tiempo, los seres humanos hemos llevado a cabo la tarea de acabar con la flora, la fauna, el agua e inclusive el aire que nos rodea, esto ha provocado que cada día sea más difícil sobrevivir en este planeta.

Si los seres humanos nos hemos encargado de destruir al planeta, ya es tiempo de que también nos encarguemos de detener esto y reconstruir la Tierra. También somos los principales causantes de su destrucción y descuido ya que a raíz de las acciones del hombre se han generado muchas problemáticas en el medio ambiente como: el calentamiento global, deforestación, contaminación, etc.

Por lo tanto, nosotros somos también el responsable de cuidar el medio ambiente porque la contaminamos muchos con las fábricas, los carros, motos, cualquier tipo de vehículo excepto las bicicletas, construcciones, todo eso puede dañar la capa de ozono. El CO2 es lo que mas daña la capa de ozono y de tanta contaminación se esta haciendo un hoyo gigante. Se derriten los polos y sus fatales consecuencias las tendremos que enfrentar dentro de poco tiempo.

En mi opinión es que si las grandes empresas se están comprometiendo con el medio ambiente y el desarrollo sostenible, ya es tiempo de que nosotros, los principales causantes del deterioro ambiental, pongamos en marcha planes de apoyo y acción con el fin de ayudar; Sería bueno que se implementara por parte del gobierno y de la sociedad en general un fin de semana al mes, dedicado al cuidado del medio ambiente con actividades familiares que fomenten el cuidado y prevención de daños, por ejemplo plantar árboles en lugares desiertos, o ir a recolectar basura e inclusive hacer talleres o un pequeño curso de cómo reciclar algunas cosas que ya no nos sirven, o con desechos orgánicos e inorgánicos.

El medio ambiente son los ecosistemas en los que vivimos tanto como personas o animales, hoy en día los ecosistemas están demasiados deteriorados debido a la contaminación de nosotros, autos, fabrica, basura, etc.

Para cuidarlo podemos empezar en tomas las siguientes precauciones en no usar:

Menos autos, mas bicicleta y compartir el vehículo en la familia.

La Electricidad se tiene que ahorrar, apagar o dejar de usar luz cuando no se debe.

No tirar la basura en la calles o lugares donde no se recolecta, evitar quemar basura.

Debemos de consumir menos plástico y papel.

Esas son algunas de las acciones que en mi opinión son las mas importante en utilizar para reducir la contaminación, la contaminación hace que la capa de ozono se debilite y el efecto invernadero aumente cuando se debilita la capa de ozono los rayos del solo entran directos a la tierra y podemos sufrir enfermedades graves como deshidratación, cáncer de piel, etc. También la tala de arbole hace que disminuyan el oxigeno y aumente el dióxido de carbono.

Por lo tanto, tenemos que enseñar a cuidar el medio ambiente para que nuestras futuras generaciones puedan vivir en un mundo verde y así también puedan aprender el respeto y valorar la vida del medio ambiente ya que:

“La Naturaleza Puede Sobrevivir Sin Nosotros, Pero Nosotros No Podemos Sobrevivir Sin Ella”

Realizado Por: José Enrique Maldonado Medina

[mezzopieno-news]

IL SOLE STA SUPERANDO TUTTE LE ALTRE FONTI D’ENERGIA

Nell’ultimo anno il mondo ha creato più nuova capacità solare di qualsiasi altra fonte di energia messa insieme.

Il solare sta crescendo molto più velocemente di qualsiasi altra tecnologia energetica nella storia, abbastanza da sostituire completamente i combustibili fossili dall’intera economia globale prima del 2050. Nel 2022 la capacità solare totale globale ha superato per la prima volta 1 terawatt (1.000 gigawatt). Il settore sta crescendo di circa il 20% all’anno, con sempre meno nuove centrali elettriche a combustibili fossili in costruzione e man mano che il resto della flotta globale invecchia, la maggior parte degli emittenti di CO2 andrà in pensione entro la metà del secolo.

Tutti i paesi leader globali per la produzione solare ed eolica si trovano in Europa, ad eccezione dell’Australia e con il tasso crescita del settore solare attuale, il mondo sarà presto in grado di decarbonizzare completamente il pianeta. Le materie prime per i pannelli solari sono abbondanti ed economici: silicio dalla sabbia e metalli comuni come l’acciaio che non contengono elementi tossici o materiali critici e sono altamente riciclabili. La continua crescita nell’efficienza dei pannelli permette oggi di produrre il fabbisogno di una famiglia su una dimensione del tetto di una casa e pannelli invisibili sono ormai installati ovunque. Dopo il loro uso di circa 30 anni possono poi essere smontati e riciclati e soprattutto il sole non smetterà mai di brillare. Nel futuro serviranno solo molti produttori e installatori, fonte di lavoro per tutti i Paesi del mondo, senza bisogno di tecnologie o conoscenze particolarmente evolute.

___________________

Fonte: International Renewal Energy Agency; foto di Pixabay

VERIFICATO ALLA FONTE | Guarda il protocollo di Fact checking delle notizie di Mezzopieno

BUONE NOTIZIE CAMBIANO IL MONDO | Firma la petizione per avere più informazione positiva in giornali e telegiornali

Se trovi utile il nostro lavoro e credi nel principio del giornalismo costruttivo non-profit | sostieni Mezzopieno