Порівняльна характеристика ТВІТТЕР/ТАМБЛЕР для «втікачів» з твіттеру. Пояснення і поради з користування тамблером
Якщо ви прийшли сюди з твіттеру, то могли бачити там деякі “обурення” від тамблерівців, що мігранти з твіттеру користуються тамблером якось “не так”.
А як тоді користуватися тамблером “так”? Я спробую пояснити це у порівнянні за 5 критеріями.
Для чого і для кого ці соцмережі корисні
Хештеги і пошук
Особливості контенту
Функціонал/оформлення
Як вас бачать
!!ПОПЕРЕДЖЕННЯ!!: Якщо ви користуватиметеся тамблером “не по-тамблерівськи” це не значить, що вам тут буде погано. Головне знайти свою аудиторію. Пробуйте своє. У обох цих соцмереж є як свої недоліки, так свої і переваги. Ваше віртуальне життя може стати приємнішим, якщо ви навчитеся цими перевагами користуватися.
Отже,
1. Для чого і для кого ці соцмережі корисні:
2. Хештеги і пошук:
3. Особливості контенту:
4. Функціонал/оформлення:
5. Як вас бачать:
Що я можу порадити усім новачкам? Розслабтеся і отримуйте задоволення. Це не робота(хоча, звісно, кому як). Насправді, правил нема, є лише етика і доречність. Не змушуйте себе робити те, що не хочете, шукайте те, що вам приємно.
Якщо вам здалося, що на тамблері нудно, то зважте, що ще тиждень тому тут по-суті нікого не було. Цей свій блог я веду третій рік, і, коли я на початку шукала тут українців(що ведуть україномовні блоги), то їх було обмаль! І я дуже рада, що їх значно побільшало за кілька днів.
У кожної соцмережі є своя етика поведінки, що або спрощує інтеграцію у спільноту, або навпаки. Досі(в період 2020-2022рр), за моїми спостереженнями, тамблер був доволі пасивною, споглядальною соцмережею. Сюди зайти - як розгорнути книгу чи журнал. Можна, звісно, написати листа редакції у відповідь, але нащо? Якщо допис сподобався - його лайкають і ребложать. Можуть написати комплімент. Але дискусій, гарячих обговорень, срачів я тут не застала.
Це, звісно, не значить, що невдовзі тут нічого не зміниться...
***
***
Покищо це все, що я хотіла сказати, але, можливо, буду доповнювати. Сподіваюся, вам було цікаво чи корисно. Бажаю натхненя для творчості і фідбеку у відповідь!
гадка на згадку/// інші поради з користування тамблером ви можете знайти за тегом #поради з користування тамблером
1K notes
·
View notes
Привіт!
Одразу прошу поширити цей пост!
Отже, я знову запитала в тамблері про українську мову. Якщо ви не знаєте, то українська мова як мова застосунку там відсутня. У зв'язку з тим, що через виїбони маска кожного разу хтось переходить туди (хоч часто не з кінцями), вважаю, що треба якось діяти.
Короткий переклад найголовнішого:
Наразі це не підтримується, але ми вдячні, що ви згадали про це.
Якщо ви хочете розпочати розмову з нами та ширшою спільнотою Tumblr навколо своїх ідей, тепер ви можете надіслати нам запит:
wip.tumblr.com
Вони також уточнюють, що не можуть реалізувати всі пропозиції. Однак я думаю, що треба частіше нагадувати їм про укрком'юніті на тамблері. Тобто іноді писати сюди: wip.tumblr.com або в підтримку. Головне не сваритися і не сильно напосідати, просто покажіть, ЩО ВИ ТУТ Є
Важливо: аскбокс працює щопонеділка з 6:00 до 18:00 за північноамериканським східним часом
Різниця у часі з нами: 8 годин. Ось приклад:
Ви можете поширити такий самий тред в твіттері!
225 notes
·
View notes
Психологічний розбір пейрінгів у фендомі Гаррі Поттер стосовно канону(моя особиста думка). роміона, драміона.
у дорослому віці одна з найбільш незрозумілих мені пар з поттеріани - це герміона і рон. взагалі не зрозуміло, що їх мало довести до сімейного життя. але при цьому, мені здається що це максимально реалістична пара, бо це максимально нещаслива пара...
я думаю, що рон одружився з нею, бо, ну... герміона так то крута, розумна, сильна, успішна. його мама б її точно одобрила, та і в принципі рон скоріше звик(саме звик а не хотів) до домінуючої у стосунках жінки, а герміона була б з ним саме такою. + рон тяжіє до слави, і, думаю, одруження саме з герміоною продовжило б для нього це героїчне життя рятівників світу і було б постійним нагадуванням, що він все ще має стосунок до величних речей навіть якби врешті решт він більше нічого б не досягнув у житті.
чому герміона одружилася з роном? з тієї ж самої причини. з новою людиною їй довелося б будувати нові стосунки, а рона вона знає від макітри до п'ят, а значить, може передбачити як подальші стосунки з ним можуть вплинути на її майбутнє і кар'єру. вона стала міністркою магії, між іншим, у неї завжди були великі амбіції і сміливість щось робити. я думаю, у неї з роном ніколи не було б сварок щодо того що вона займає набагато успішнішу посаду за нього, що вона має більше впливу і авторитету(рон у подальшому працював аврором, це гарна робота, але з посадою міністра магії не порівняти). у рона велика дружня родина, а герміона єдина дитина в сім'ї, я думаю, її також влаштовував варіант поріднитися з ліберальним толерантним сімейством, від якого у неї ніколи б не було проблем ані щодо її маглівського походження, ані щодо того що вона амбіційна жінка.
якщо чесно, я думаю, що це токсичні стосунки для рона у тому плані, що він завжди комплексував, що він на других ролях ��оряд з поттером, що він єдиний не обдарований ніяким талантом в сім'ї. і навіть у дорослому житті він живе з жінкою, що говорить йому що робити(я певна що на рівні побуту, герміона постійно робить йому зауваження ані в книгах, ані в фільмах, я не вірила їх підлітковим ревнощам часів 4ого і 6ого курсу. це більше схоже не на щире захоплення, а на якесь незріле власництво типу: "гей, ми ж наче тусимо разом і я думаю про тебе як про запасний варіант, якщо у мене не вийде з тим, хто мені справді подобається, як це ти намагаєшся побудувати своє власне життя, не враховуючи мене?"
не те щоб я колись відчувала якусь особливу хімію між гаррі і джинні(у їхню любов я теж не сильно вірю, але мені здаються романтичними як ідея паралелі між джеймс/лілі і гаррі/джинні), але їхня взаємодія принаймні змахувала на якусь зацікавленість, якісь почуття, пристрасть тощо.
та і взагалі, у фільмі їх усії показали настільки... звичайними, приземленими, НЕЧАРІВНИМИ(чому вони всі вдягнені в маглівський одяг, навіть рон і джинні, хто походить з родини чистокровних чарівників? навіть їхні діти????), що це лише підкреслює, які вони... ніякі пари.
ось чудова картинка, що характеризує роміону як пару.
(цей допис не про те, що рон поганий, чи герміона погана, чи гаррі поганий чи джінні погана, ажніяк. цей допис про те, що на мою думку, всі вони могли знайти собі більш щасливі стосунки (але не зробили цього бо були надто травмовані після війни і, я припускаю, поспішали жити і приймали рішення на основі своїх страхів і комплексів, хоча їм варто було б знайти психотерапевтів і обговорити зі ними інші шляхи життя у новому післявоєнному майбутньому. і скоріш за все, виявилося б що інші потенційні партнери зробили б їхнє життя цікавішим, яскравішим і приємнішим, для кожного: і для рона, і для герміони, і для гаррі і для джинні)
і що невдалість їхніх пар лише доводить їхню реалістичність.
***
а як щодо ймовірності того що герміона і драко зійшлися б в каноні (тобто лише за умови того, що щодо їхніх взаємодій нам показала роулінг)? мені здається це малоймовірним через їхні світогляди і те як ці світогляди повпливали б на їхнє ставлення один до одного.
герміона ліберальна і феміністична, для неї відкритий повний світ, з цивілізацією і урбанізаціює маглівського світу, з ідеями, революціями постійним розвитком тощо, а не лише його магічна половина, обмежена у просторі, поглядах і ресурсах. і я певна, вона дуже це цінує, це було добре показано в каноні, нехай і в сатиричному контексті.
драко зовсім не така людина: він виріс в цьому обмеженому світі, він ріс і розвивався з оглядом на певні можливості які дає саме цей світ. і це дуже важливо, бо він завжди був на верхівці харчового ланцюжка магічного світу, всі проблеми цього магічного світу – ніколи не були його проблемами і у нього не було мотивації дивитися на інший город, де трава зеленіша. йому ніколи не було це вигідним. маглівський світ ніколи б не був для нього достатньо цікавим, аби бути відкритим до його правил, які не співпадають і іноді протирічать правилам магічного.
якби герміона і драко зійшлися в цих умовах(без якихось додаткових ситуацій їхньої взаємодії, не показаних у каноні), ця різниця світоглядів ажніяк не додала б міцності їхнім стосункам, навіть без врахування ще й того, що герміона не є чистокровною і драко, будучи єдиним відомим спадкоємцем однієї зі списку ЛИШЕ 28 відомих чистокровних сімей(так, їх насправді більше 28, але мова зараз не про ці нюанси) навряд чи в післявоєнних умовах значного скорочення популяції британських магів пішов би на офіційний шлюб з маглонародженою дівчиною. у нього є ресурси, які він втратить у разі такого шлюбу, і я певна, що він така людина, що, на відміну від джеймса поттера, боятиметься втратити ці ресурси і репутацію.
у драко, (на відміну від герміони, для якої відкриті обидва світи і вона має вибір, яке з ТРЬОХ життів жити: маглівське, відьомське, або обидва одразу) нема більше нічого окрім матеріальних ресурсів сім’ї, репутації у дуже консервативному суспільстві і його особистих переконань без цього всього йому доведеться починати все спочатку, але, як мені здається, він 1)недостатньо сміливий для цього 2)не має переконливої причини для ризику, як наприклад отримання значної наприклад політичної користі і/або відчутної закоханості мені здається, прірва поглядів у герміони і драко достатньо велика навіть для того аби вони просто РОЗГЛЯДАЛИ один одного як партнерів, а без цього в каноні вони б не зробили першого кроку до стосунків, і, відповідно не утворили сім’ю
для канонічної герміони, не зважаючи на те як її сприйняття драко змінилося після закінчення війни, на мою думку, драко як потенційний партнер для стосунків взагалі був у «сліпій зоні», і через особистісний бекграунд і через фактичну відмінність у поглядах і через те, що вона б скоріш за все мріяла забути про всі жахи періоду війни, а значить і все, що пов’язане зі стороною зла, на стороні якого драко був цілком однозначно і єдине, що обумовлювало його дискутивні вчинки як наприклад не видати поттера у дарах смерті – це жорстокість волдеморта до його сім’ї і загроза йому особисто. я переконана, що герміона у новому мирному житті хотіла б забути про існування малфоя і всіляко уникала контакту з ним, вона б на психічному рівні витісняла будь-які думки про нього в тому числі і зацікавленість.
а драко б у свою чергу робив теж саме, але з причини дисфорії і сорому того хто програв: бо фактично він програв як сторонник ідей волдеморта. нам показували у фільмах і книгах драко як хвалька, як гордівливого і заздрісного, я сумніваюся, що навіть не знаючи про психотерапію, він впорався б з усім можливим розчаруванням маючи після війни дуже хиткий авторитет і скоріш за все, будучи персоною нон грата. так, йому було б ВИГІДНО укласти шлюб з герміоною, що стала у майбутньому міністеркою магії, і могла б виправити ставлення суспільства до нього як до колишнього смертежера, але я вважаю, що драко не достатньо гнучкий у переконаннях, аби дійти цієї думки, а навіть якби він спробував щось робити, герміона не пішла б йому назустріч.
у каноні драко одружився з асторією грінграсс, чистокровною чарівницею і цей союз, з любові він був чи з корисливих переконань, здається мені якраз найімовірнішим: по-перше, (я не пам’ятаю цього з книг) але в інтернеті є інфа, що вони зустрічалися в гогвортсі. по-друге, (про це, здається не згадувалося прямо), але скидається на те, що грінграси зберігали НЕЙТРАЛІТЕТ стосовно агресії волдеморта. це важливо, адже мелфої були політичними гравцями, і після війни, їхній програш б не вплинув на стосунки їх і грінграсів як сімей
у цьому шлюбі, мелфоям не довелося б асимілюватися до сторони переможців(чого б однозначно вимагала від нього герміона), а значить втрачати гордість і вибудовувати зовсім нову незрозумілу для нього стратегію політичного виживання у суспільстві
а значить його психологічний "опір" до асторії як супутниці життя набагато менший, навіть якщо він ніколи її не кохав, а все було лише за домовленістю. отже, аби драміона сталася в каноні, нам необхідний якийсь неординарний випадок між ними, якась зміна основних подій або характерів героїв.
24 notes
·
View notes