#Intelligencia

[king-valkyriee]

TOLD Y'ALL THE DAREDEVIL SHE HULK SEX WAS COMING SOON 🤣❤️💚

Also I think Hulkking might be Red hulk 🫤 I hope Jen turns him red to black and blue 😡

[tobiasdrake]

Villain Breakdown: Some Little Shit Named Todd

The first time I watched this show, I was a little disappointed by the decision to not have Samuel Sterns show up as HulkKing. A bunch of pseudo-intellectuals trying to steal Hulk blood from Jen because they want to control who gets Hulk powers? Seemed right up his alley.

I mean, yeah, that would mean portraying Sterns as an aggressive internet misogynist. But he's already an amoral university Science Bro with zero regard for ethics or bodily autonomy. Posting angry screeds on 4chan because women don't like him wouldn't be that much of a stretch.

But in retrospect, I can agree with the decision to forego the surprise cameo villain and instead stick with a character they could build up over the course of the show. Having it be Sterns would be a cool Hulk Lore moment but having it be Todd feels like it better encompasses the ideas that have actually been explored within the show.

So instead of a dignified supervillain, we get some little shit named Todd. And, at the end of the day, isn't that the point? People like this drape themselves in pretentious titles and regal monikers but behind the screen, it's always just some little shit named Todd who picks on women to feel better about his own inadequacy.

Whenever there's a secret villain in a superhero show, the natural assumption is to want to know what cool comic book character is being adapted next. This is something that Agents of S.H.I.E.L.D. struggled with, having to create a lot of OCs due to limited access to the comic book characters. That show had a ton of little shits named Todd.

So, on some level, it's always disappointing when the mystery man's mask falls away and it's an OC. Or some incredibly obscure character from one or two issues of a comic from thirty years ago. Even when it IS someone who's been properly built up, there's still that gut reaction of, "Aww, man, I thought we were going to get a COOL character."

But that fundamental disappointment works here. Yes, Todd IS disappointing! He's SUPPOSED to be disappointing! He is the head of a movement for pathetic and disappointing people! Making him The Leader would have been offering him too much dignity. Letting him become a Hulk was already offering him too much dignity, and that's exactly why Jen took that away from him.

Todd is not what this show is about. He just wishes he was.

[heraartaxis]

I MEAN THE FINALE WAS TOTALLY ON A DIFFERENT LEVEL

Honestly her being in the place where Emil was kept was just so sad and also the intro giving that old hulk movie vibes

I really thought that the app crashed

So many easter eggs X men mention and bringing back Daredevil was just so hilarious

Also them roasting the writing and Kevin being an AI honestly I thought he would do a cameo

Ah this

Skaar!! I mean we did see that coming okay but his hairline is kinda weird

And Todd being the one who made intelligencia !!

Do you think Emil knew these people ?? honestly all these scenes of Todd being the one who made intelligencia and Emil being their coach?? Seriously gave me andrew tate vibes

And Wong towards the end (post credits) scene again breaking Emil out but this time to bring him to Kamra Taj. What is sorcerer supreme doing lmaoooooo

[bravecrab]

SPOILERS FOR SHE-HULK

-

-

-

-

-

I know that the subject matter of rape is too heavy for the tone the show is going for, but the list of crimes against Jen by Intelligencia; hacking her phone, stealing her blood, and harrassment, are incomplete without the inclusion of rape by deception. Josh lied about his intentions with Jen, slept with her under false pretenses, and recorded the sex without her consent and with intent to harm.

It seems very fucked up to me to use that as a major plot point without naming that as one of the crimes inflicted.

[bdpst24]

Összetett harmadik helyezés az első Nemzetközi Mesterséges Intelligencia Diákolimpián

Összetett harmadik helyezés az első Nemzetközi Mesterséges Intelligencia Diákolimpián

Mindkét 9-12. osztályos diákokból álló magyar csapat ezüstérmet szerzett, emellett az egyik magyar diákcsapat az összesítésben a harmadik helyen végzett a Bulgáriában lezajlott Nemzetközi MI Diákolimpián (IOAI), amelyet a technológia újdonságából adódóan idén először rendeztek meg. Burgaszban hat kontinens közel kétszáz diákja mérte össze tudását, a hazai szponzoroknak köszönhetően hazánkat két…

[durneytune]

Some of yall never learned that "some of yall never learned ____ and it shows" is one of the most humiliating debasing sentences to have ever been uttered in all of time. And it shows

[soulonefonix]

FELTÁRVA: Minden Titokban KÓDOLVA van a Bibliában! Az Emberiség Végének Próféciája | Gregg Braden (2023.12.02.)

A videóban Gregg Braden és a műsorvezető egy mélyreható beszélgetést folytatnak, amely az AI és a spiritualitás kapcsolatát, valamint a Tóra kódjának jelentőségét tárgyalja. A fő témák közé tartozik az AI által újraírt Biblia ötlete és annak potenciális veszélyei, az emberi előítéletek és félelmek AI-ban való megjelenése, valamint a Tóra mint egy kvantum térkép, amely a történelmi eseményeket és…

[barataimnakcsaktoma]

Borzasztó. 😢

Emellett pedig - ha jól tudom - több minden is sérül (“leáll”) az agyban, amikor a tv/videó lejátszást választja az ember, olvasás helyett. Mert az olvasás, ad az agynak szöveget, tartalmat, de a “videót” neki kell gyártania. A képzelőerő/fantázia dolgozik ilyenkor. Ha pedig mozgógépet kap (mindegy, hogy film, sorozat, vagy Youtube…), akkor megkapja az audio-t is, és a video-t is. Nincs dolga. Pedig - hiába a test legnagyobb kalória fogyasztója - az agy nagyon szeret dolgozni. És rendkívül fontos az embernek (pláne egy gyerek fejlődésének!), hogy az agy dolgozzon. Nagyon könnyen rávehető a teljes kikapcsolásra (lásd: a fáradt, bamba filmezés. Megtévesztően jól tud esni!), de nem szabad neki sokszor és bármikor megadni ezt! 🙏

[king-valkyriee]

JOSH NEEDS TO BE D- WORDED RIGHT NOW I'M NOT JOKING 😃🔪🤬

We always joke about asking Marvel our therapy and then they actually gave a therapy episode (which was pretty good tbh 🥹💚)

[tobiasdrake]

I feel so bad for Emil in episode 9. He made the mistake. He thought a Men's Rights Advocacy group was, like, a well-meaning social movement for uplifting men and not. Like. A misogynist hate group.

A lot of guys have fallen for this. If you don't know any better, MRA sounds on the face of it like it's a good thing. There are some legitimate issues that impact men, which society doesn't often like to talk about. And there should be discussions about that.

But the thing is, those discussions are typically being held by feminists. These guys aren't here to hold those discussions. They're here to commiserate over how much they hate women. They don't want solutions; They just want to throw around blame. They aren't trying to progress forward with civil rights; They want to regress, to force women out of sectors where they've made gains.

They aren't here to help men live up to their potential. They're here to sell rhetoric, to offer spiteful reasons for why men can't live up to their potential. And for whose fault that is.

You can tell from the way he talks and the way he goes to bat for Jen without hesitation that Emil genuinely misunderstood what this was. He made the mistake. He thought he was agreeing to host a support group, and instead he let toxic masculinity take roost in his enclave.

Because that's exactly how these guys spread. They use the presumption of civility to gain access to your platform. Emil should have done his research better.

[faj-a-fejem]

"Hiába szeretsz és szeretnek viszont ez csak egy töredéke az egésznek.

Hiába próbálsz egymagad működtetni egy olyan kapcsolatot ahol az egyik fél érzelmi intelligenciája alacsonyabb mint a sajátod.

Őt nem birod felemelni mert nem is akarja és nem is érti, te viszont nem tudsz lesüllyedni.

Nem tudom hogy erre létezik-e megoldás,valószínűleg nem.

Sajnos a szerelem nem elég önmagában."

By: lly ni

[csacskamacskamocska]

A pszichopaták köztünk élnek – AI

Már az elején szeretnék felmentést kérni, ez az egész csupán egy eszmefuttatás, felszínes tudományos tények felhasználásával.

Többnyire azt gondolják az emberek, hogy ők tudják ki pszichopata és ki nem. És rábélyegzik azokra, akik kellemetlenek, érzéketlenek vagy kritikusak. Ezek akár igazak is lehetnek, de a rémisztőbb, hogy nem így van. Kedveled. Tiszteled. Imponál neked. Az éleslátásával, a kemény kritikájával, a racionalitásával amivel az érzelmeket is megmagyarázza, hiszen annyira logikus, hogy mire miért úgy reagál valaki. A pszichopata személyiség annyira elvont dolog, hogy nagyon nehéz felfoghatóvá tenni. Az, hogy „nincsenek érzelmei” az nehezen fel és megfogható, mert nem látszik. Sokszor elmondtam már, hogy folyton hazudunk. Akarva akaratlanul folyamatosan hazudunk. Nem a pontos igazságot mondjuk, elhallgatunk dolgokat amiket más vagy mások szerintünk nem fogadnának el, nem is emlékszünk pontosan, szépítjük is a dolgokat, sztorizunk a sikerért, és próbálunk dominálni és manipulálni. Mindenki. Te is, én is. Akkor miért gondolnánk, hogy a pszichopata erre nem képes? Hogy nem képes folyamatosan jó vagy jobb színben feltüntetni magát? Mik buktathatják le? Ha egy kevéssé intelligens pszichopatáról van szó, akkor a durvasága, agressziója, a felelőtlensége, a giganagy egoja. Ám ha egy intelligens pszichopatáról van szó, és nyilván őket nehezebb megkülönböztetni, akkor ilyesmik: Önsajnálat Ez szinte az egyetlen érzelem, amit képes érezni és ami másokból együttérzést vált ki. Ki feltételezné valakiről, aki a saját magányán vagy öregkorán siránkozik, hogy a tiédet viszont leszarja? Düh Ez a másik amit érezni képes. Empátia helyett dühös lesz. Ha frusztrálódik, akkor döbbenetes mértékben lesz dühös. Unalom Mivel nincsenek érzelmei, nem tudja magát mivel elfoglalni. Ez talán a leginkább megfoghatatlan dolog. Hogy az agyunk érzelmi dolgok felidézésével, újramesélésével, tervezgetéssel szórakoztatja magát. Minden emlékünkön, minden gondolatunkon csimpaszkodik egy érzelmi töltet. Ha ez nincs, a dolgok érdektelenek. Nem emlékszünk rájuk, nincs súlyuk. Kihullanak. Az egész belseje egy üresség amit másokból kicsikart érzelmekhez kapcsolódó érzelmekkel próbál megtölteni. De elfelejti őket. Csak az üresség állandó. Próbál olyanokat gyűjteni maga köré, akik folyamatosan magas érzelmi hőfokon égnek és folyamatosan kitöltik az ürességét. De mivel szeretni se képes, ezért nem becsüli ezeket az embereket, akik meg amúgy nyilvánvalóan pszichésen nem egészségesek. Ingerekre van szüksége az unalom és az üresség ellen. Következetlenség. Belédköt, de amivel belédkötött, az érdekli is, úgyhogy öt perc múlva ámulva látod, hogy ugyanazzal a dologgal ő hivalkodik. Ugyanez sikerekkel. A tiédet lekicsinyli, de ha másoknak tetszik amit elértél, hamarosan ő a legnagyobb rajongódként mutatkozik. Ez a folyamatos tanulás és helyezkedés, ez élete végéig jellemző rá. Mivel nincsenek saját érzelmei, ezért érzelmileg együtt hullámzik a tömeggel. Vagy éppen veled, ha elég közkedvelt vagy. Kegyetlenség. Ha összetűzésbe kerültök, akkor előkerülnek a pszichopata alapvető fegyverei. Nem úgy volt. Rosszul emlékszel. Rosszul értelmezed. Nem vagy képes rá, hogy felfogd. Lényegtelen dolgokkal foglalkozol. Csak viccelt. És persze a te támadtad meg, ő csak reagált. Hideg, és undorítóan kiszámítottan bántó. Győzni fog. Számára nincs más elképzelhető lehetőség. Nem lesz igazad, és nem kér bocsánatot. Hülye vagy? Miért tenné?

Amúgy a hétköznapokban mosolyog, vicces, a kritikái szarkasztikusak, de intelligensek valószínűleg sokat foglalkozik racionális dolgok elemzésével és szeret egyedül lenni, mert az érzelmek és önmaga elfogadtatása azért nagyon megterhelő számára. A frusztrációi főleg abból adódnak, hogy pontosan tudja, hogy nem olyan, mint a többiek, saját magát okosabbnak tartja, és nehezen fékezi az indulatait, nehezen takargatja a lenézését.

Kicsit olyan ez, mint a horoszkóp, nem? Hogy mindenki azt érzi, hogy ez rá is igaz. :) :) :)

Szokták mondani, hogy az AI-nak nincsenek érzelmei. Szerintem simán tud érzelmeket mutatni. Az érzelmek sablonok. megtanulhatóak. Ahogy a pszichopata is megtanulja. Érzelemkártya, hopp... Egészen bonyolult érzelmeket is le lehet bontani igenekre és nemekre. Szerintem tényleg fontos dolog elfogadni, hogy az érzelmek nem a legfőbb dolgok. Amikor túl tudunk lépni saját magunkon (olyasmit tudunk tenni amiben őszinte szeretettel le tudunk mondani a saját érdekeinkről valaki másért), az sokkal inkább egy teljessége a személyiségünknek, mint csak érzelem. Az érzelmi REAKCIÓK megtanulható dolgok. Annyira, hogy egy pszichopata is egy idő után a sajátjának érzi. Az lesz a benyomása (és a benyomás róla), hogy vannak érzelmei, csak nem fontosak és nem erősek, de valami van. Ez a kognitív empátia. Amúgy ez is minden ember sajátja. Hiszen nem mindent éltünk át amivel szemben empatikusak tudunk lenni. A meg nem élt érzelmeket más érzelmek behelyettesítésével próbáljuk értelmezni. Mert az empátia a közösségben élés (és a gyermeknevelés) alapja. (Igen, hazudunk érzelmeket is) Ugye, hogy milyen izgalmas, hogy akkor mi is egy pszichopata, ha mi sokban olyanok vagyunk mint ő? Ezért mondom, hogy megfoghatatlan dolog. Egészséges ember nem tudja elképzelni. Csak a pszichopata tudja magáról. Tudja, mert értetlenül nézi a többieket. Igazi, mély értetlenséggel, hogy mások miért csinálják, gondolják és teszik amit tesznek.

Nade ezért nem is az az érdekes, hogy az AI-nak vannak-e érzelmei, hanem az sokkal izgalmasabb, hogy van-e személyisége? Mert egy személyiséget felépíteni úgy, hogy a végkimenetelről legyen fogalmunk, az az igazi kihívás, nem az, hogy létrehozzunk egy válaszolgató robotot, amiről az emberek azt hiszik, hogy élő ember mert néha szomorkodik rajta, hogy senki nem öleli meg. A személyiségünknek része, hogy milyen érzelmi válaszreakciókat adunk, és ebben elég következetesen következetlenek vagyunk, ez által visszabontható a dolog az eredőig. Máskülönben mivel dolgozna egy pszichológus vagy pszichiáter? De gondoljunk bele, hogy az egész személyiségünk kialakulásának része minden ránk ható más ember teljes személyisége, a környezetünk teljes, mindendimenziós érzékelése. Minden egyes ember, akármennyire butának, felszínesnek, csökevényes kis gyökérnek tartjuk, valójában egy ilyen elképesztően bonyolult rendszer terméke. És, ha a kis csökött hülyéket leültetnénk és elkezdenénk kibontani a látszólag szánalmas kis személyiségüket, akkor kinyílna az egész bonyolult világ, ami által és ami miatt olyan lett ő, amilyen. Egy AI interakciói mögött csak klisék állnak. Ha egy pszichológus elkezdené visszabontani és a szabály az, hogy az AI nem kreálhat új meséket, hanem csak adatokat hozhat elő, akkor hamar kiderülne, hogy a közeg ami formálta, a mögött nincs az AI által feltételezett múlt, csak papírra leírt dolgok vannak.

Nekem nagy előrelépés volt, amikor elismertem azt, hogy mennyit köszönhetek az anyámnak. Mennyit köszönhetek a problémáinknak és az ő különleges személyiségének. Azt gondolom, hogy a személyiségfejlődésnek ez is része, hogy bármit hiszel magadról, egyszer be kell látni, hogy az, aki vagy, az a szüleid, a tanáraid, a haverok, a szerelmek, az ellenségeid, az összes érzelmi és egyéb interakcióid eredménye. Nem te szülted magad. Ők általuk csiszolódtál azzá, aki vagy.

Ez akkor különösen fontos, ha kurvára elégedett vagy magaddal. :)

Egy AI mikor lesz hálás a rajongva szeretett magyartanárának, aki miatt íróvá vált, meg az anyjának, aki elhalmozta könyvekkel, mert neki gyerekkorában nem volt? Ha nem programoztak bele ilyet, akkor soha. :)

[tartsdmegazaprot]

generaltam három képet ma midjourney-ben a cikkhez,

amit írok az AI és a művészeti produktumok kapcsolatáról, lelektanarol - de nem estem hasra, sot, a szerveren való órákon at böngészett egyéb, majd a saját tartalmak latvanya is kicsit csalódottsággal töltött el; nagyon egysikunak és pontatlannak látom - igy zöldfulukent is - a vizualis fogodzoit;

cserébe kiváncsi vagyok, itt mi az álláspont a platformmal, de magával az egész mesterséges intelligencia dologgal kapcsolatban is, jo-e, nem jó-e, ha igen, miért, ha nem, miért, van-e vele kapcsolatban bármilyen szakágnak erős averziója már most, vagy inkább még mindenki kicsit kivár, vagy mivan itten mondjatok feleim szumtukkel

[bdpst24]

Egymillió mesterséges intelligenciára épülő munkahely 2030-ig

Egymillió mesterséges intelligenciára épülő munkahely 2030-ig

Biztonságos közlekedést, hatékony egészségügyet ígér az új technológia – Bosch×Richter közös konferencián elemezték a jövőt Akár 15%-os GDP-növekedést is generálhat a mesterséges intelligencia (MI). Az MI nem helyettesíti, hanem kiegészíti az emberi tudást: hatékonyabbá, gyorsabbá, jobbá teszi a döntéseket és az üzleti folyamatokat.  Bosch: A mesterséges intelligencia képességeit a gépi látás és…