#Dangereuse Innocence

[emcads]

cooking up new ways for esme to die in canon

[lafcadiosadventures]

Madame Putiphar Readalong. Book Two, Chapter XXV:

Just like Merteuil and Valmont conspiring against the couple of innocents they want to seduce, Pompadour and Villepastour meet up to discuss Patrick’s (and by extension Deborah’s) fates

L. Cateret's 1915 Illustration for Les liaisons dangereuses

Pompadour summons Villepastour to “reprimand” him. He declares to be more than happy to receive her sweet punishment. But Pompadour has to immediately cool him off, stressing that, hard to believe as he finds it, she is not into him. (Villepastour is excellent at pr since she thinks she is the exception to confirm the rule)(Pompom is emphatic. She stresses that if it depended on her exclusively, the marques would die in complete abstinence)(she teases since she recieves him -like she does Patrick- during her petit-lever, and while aristocrats recieved many people during their levers and it was meaningless, merely a protocolar thing, I get a sense of her toying with him, showing what he can never have) Since she has mentioned Newton as an example of a celibate man, he claims to not be an expert on the matter, deliberately missing the point she was driving to, to complain about how annoying it is that women now think they can read Newton through what he defines as Voltaire's summaries of his works for the benefit of the ladies. Pompadour seems upset. we get the sense that they’re old “friends” and that they usually tease each other like that. They jokingly hurt eachother, but deep inside they’re both bothered by it.

Borel lets us reconstruct via their dialogue that Pompadour has summoned him via a stern letter, warning him about not harming Patrick. Still, he jokingly (or at least Pompadour ignores him as if it were a joke) asks her for a lettre de cachet. Pomps asks about Patrick, praising him at every opportunity. Villepastour turns her praise into insults (alla Beausteant and Rastignac talking of Delphine at the Opera in Père Goriot) Pompadour realizes he has something against Patrick: “A woman”, replies Villepastour. More 18th c court witticisms ensue, they both insult the one the other is attracted by. There’s -again, ugh- a good line by Villepastour about chastity…. he says he understands the word little, but even so he still understands it more than the virtue that it’s attributed to it. (The french nobles are still the religious and moralistic skeptics)

“Chaste!… Do you understand that word marquis?” “My faith! not very well; however more than virtue which we assign its meaning to.”

(this and all citations translated by @sainteverge )

And now we hop into a Diderotian philosophical dialogue: (nice shakespearean linguistic nihilism too)

“Marquis, believe me, this virtue is but a word.” “Then, madame, if this word designates a virtue which itself is but a word, my poor reason is starting to lose ground; mercy, it’s too much metaphysics!” 

It reminds me -perhaps because I tead it last week-of a moment in the Suite de l’Entretien (the sequel to D’Alembert’s Dream) You all know I love Diderot but this philosophical dialogue/private RPF of his friends comes across as sexist in a very basic way too. maybe he’s being true to who the people depicted were like, I don’t know, but it’s still moderately annoying… He has the woman (mme de l’Epinasse) start a philosophical argument with a man (doctor Bordeu) but as soon as he brings up matters she perceives as pertaining to The Sublime(TM), she claims to be exhausted by the discussion, so the doctor scolds her for tiring so fast of “being a man” and backpedaling to being a woman…. (Diderot is ofc not always sexist which is why i enjoy a lot of his work and life choices, etc) -_- Borel, refreshingly has the man instead of the woman reject the philosophical depth of the conversation to drive back to the point of it.

Anyways, Mme P. marks her territory, Patrick is hers (her protégé) and Villepastour must not harm him. But, he explains, he has to expel him, it’s the law, he killed his wife and therefore has no honour-not so much because he has killed a woman, but because he was found guilty of it. That is Villepastour’s chief concern, we suspect-(the man gets yet another cleverly written line):

“Yes, killed; but kind of how we kill in comedies; since she is the one I am dying for.”

There can be no doubts right now that the Marquis is sure Deborah is in fact who she claims to be. (but ofc this doesn’t matter, since Deborah was alive and in fact present during the trial at Tralee, and nobody payed heed to her testimony, that Patrick hadn’t attempted to murder her after robbing her) Even the performance of Honour Villepastour so adores could be served by his helping Patrick get his sentence pardoned. But of course he wants him out of his way. The law like Sade said is not equal for all, it is a tool of the rich to maintain their power (to prevent power from shifting hands like Vautrin said) here we have a pair of aristocrats completely willing to bend the law to to get what they want. Yes, a pair, because even if Pompadour laughs at the idea of musketeer’s honour (completely contradictory concepts according to her) and tells him that if he acts against Patrick Villepastour will answer with his head, she demands for him to break the law to preserve her favourite (we know Patrick is innocent, she knows it and Villepastour knows it. But this is not relevant, she’d still ask the same if he were guilty) who she says, she might deliver to Villepastour in a few days, or manage his destiny herself….

Patrick is in the hands of Fortune, not a Shakespearian Goddess, but a very tanglible, carnal pair of Aristocrats.

[biscuitboxpink]

Can I ask for some of your headcanons about Lady Bellaston?👉🏼👈🏼

Yes you absolutely can! I have so many, but I can’t say I remember them all right now. Most of these are very backstory-oriented, and not so much canon related. So here are a few:

(Under the cut, since I’m going to add a TW for abuse, miscarriage, and mentions of death)

Her first name is Clarissa (ask me about my reasonings connected to Samuel Richardson’s novel Clarissa!), and her father often called her Clary when she was a child.

Neither of her parents were very affectionate when she was young. She got the most affection from her governess and nanny, and even then it wasn’t much. To her parents she was really just an object to be pawned off to the highest bidder. I got the idea that she really hadn’t had a lot of affection in her life until Tom when her hugs her in his room, and she looks so shocked. The poor woman has literally never been hugged before.

She grew up (obviously) in a very wealthy family. But not just wealthy. Her family were part of the mid level aristocracy (her father was an Earl), and she married an Earl as well.

She despised the fact that her role in society was mainly to keep quiet and do as she was told. I imagine her to have a bit of Madame de Merteuil (Les Liaisons Dangereuses) in her. Like Merteuil, she used this undesirable role to help her learn more about people and their secrets.

Her father died shortly before her entrance into society at 18. Being the only child, she inherited her father’s fortune, though couldn’t inherit his land (patriarchal society and all). And despite the lack of affection she got from her parents, her father always had a rather large soft spot for her, and knew from a young age that his daughter was capable of being his heiress.

She endured the multitude of parties her mother held after her father’s death, practicing the mask she would wear in society, and paying attention to everything people didn’t want her to hear. She became a virtuoso of deceit: on the surface, she was sweet, innocent…simply a woman who didn’t know better. But underneath…oh, underneath she was learning to be so much more.

When her mother started to push for her to get married by the end of her first season, obviously she attracted the men who were in search of a fortune to match their title. The man she ended up married to by the end of the season, the late Lord Geoffrey Bellaston, was an Earl with a dwindling fortune due to gambling and many other unwise transactions, and her inheritance was very attractive to him. He was, much to her displeasure, nearly thirty years her senior.

Her marriage, unfortunately and maybe not surprisingly (from what we know in canon), was not at all a happy one. She spent ten years of her life being completely controlled by a man, practically treated like a child, and unfortunately, abused when he was unable to control his temper. Despite the ten years they were married, Clarissa never gave her husband an heir. That wasn’t to say she had never been pregnant…she had just never carried to term. Luckily, Clarissa didn’t have to endure longer than ten years of her torturous marriage, as her idiot of a husband managed to get himself killed in a duel.

(TW: miscarriage/early infant death and abuse) The last miscarriage she had was fairly late term, and due to her husband’s drunken and abusive behaviour one night not long before he died. The baby was born pre-term, only surviving a day.

She mourned her husband when he died, of course, as society expected her to. But only outwardly. Inwardly, she was celebrating the return of her freedom, of her control over her life and her finances; she swore she would never let a man control her again. So instead, she made she sure was always in control of the relationship. She gained a reputation over the years: while she was the most popular society lady in London, people were discreetly aware of her trysts. Of the younger men she “kept” as her stallions, men she paid for their services. Though it never became a scandal; that is what wealth and social standing are for, are they not? To keep illicit affairs tightly under wraps?

I hope you like these, anon! Unfortunately not many of them are very happy, as I felt like her backstory was probably on the less happy side, considering some of the hints we get when she speaks of her family.

[alleyesonrafah]

“Dear Sir/Madam,

Hope you and your loved ones are doing well in these tough times! I'm Nermen and could really use your help. Not just for me but my family and lots of people who are suffering like us. A lot has happened - we have lost our homes our homes after being forced to move. Many of us now live crowded together under unsafe conditions.

We used to have houses but after they got bombed up we're currently holed up in tents trying desperately just to survive one day at a time…

Following 4 brutal months of war here in Gaza which has stripped us from essentials- food, water, power...it's hard to survive. Our houses were blown up during the strikes and now a tent is what we call home.

Things ain't looking great - we're struggling big time and it's even more devastating seeing our kids not having food or water, falling sick without medical care, simply because they can't get their hands on basic resources or any kind of support.

In these challenging times, I and my family are helplessly facing extraordinarily difficult circumstances without even being able to meet the most basic needs. It is indeed heart-wrenching to feel such desperation all around us; hence our plea for assistance at present.

Therefore I implore for your assistance – any contributions will be gratefully received towards alleviating at least some aspect of our collective hardship.

sincerly

Updating;

A 4 weeks ago I lost my sister Nadreen 30 years old and her three kids ( Anas 12 years old , Ali 10 years old and Ameer 8 years old ) in this cursed war ! Its imaginable …

my innocent sister and her children were sheltering in a rented house in the (safe area) and the house was completely bombed and they were found in pieces, may their souls rest in peace.

help me evacuate my whole family, every contribution counts and makes a big difference, thank you for your support

The money that we get gonna be covering all for evacuation and to help my family to start new life in a safe place ( irs arround 30 members and each one cost him arriund 5k for to get tanseeq with egypt border to be able to pass trough Rafah

Cher Monsieur/Madame,

J'espère que vous et vos proches allez bien en ces temps difficiles ! Je m'appelle Nermen et j'aurais vraiment besoin de votre aide. Pas seulement pour moi, mais aussi pour ma famille et pour beaucoup de personnes qui souffrent comme nous. Beaucoup de choses se sont passées : nous avons perdu nos maisons après avoir été forcés de déménager. Beaucoup d’entre nous vivent désormais entassés dans des conditions dangereuses.

Avant, nous avions des maisons, mais après qu'elles ont été bombardées, nous sommes actuellement enfermés dans des tentes, essayant désespérément de survivre au jour le jour…

Après 4 mois de guerre brutale ici à Gaza qui nous a privé de l'essentiel : nourriture, eau, électricité... il est difficile de survivre. Nos maisons ont explosé pendant les frappes et maintenant une tente est ce que nous appelons notre maison.

Les choses ne s'annoncent pas bien - nous luttons énormément et c'est encore plus dévastateur de voir nos enfants sans nourriture ni eau, tomber malades sans soins médicaux, simplement parce qu'ils ne peuvent pas mettre la main sur les ressources de base ou tout type de soutien. .

En ces temps difficiles, ma famille et moi sommes confrontés, impuissants, à des circonstances extraordinairement difficiles, sans même être en mesure de répondre aux besoins les plus élémentaires. Il est en effet déchirant de ressentir un tel désespoir autour de nous ; d'où notre appel à l'aide à l'heure actuelle.

C’est pourquoi j’implore votre aide – toute contribution sera reçue avec gratitude pour atténuer au moins certains aspects de nos difficultés collectives.

sincèrement

Mise à jour ; Il y a 4 semaines, j'ai perdu ma sœur Nadreen 30ans et ses trois enfants (Anas 12 ans, Ali 10 ans et Ameer 8ans ) dans cette guerre maudite ! C’est imaginable… ma sœur innocente et ses enfants se réfugiaient dans une maison louée dans la (zone sûre) et la maison a été complètement bombardée et ils ont été retrouvés en morceaux, que leurs âmes reposent en paix. aidez-moi à évacuer toute ma famille, chaque contribution compte et fait une grande différence, merci pour votre soutien

L'argent que nous recevrons va couvrir tout pour l'évacuation et pour aider ma famille à commencer une nouvelle vie dans un endroit sûr (il compte environ 30 membres et chacun lui a coûté environ 5 000 $ pour obtenir Tanseeq avec la frontière égyptienne et pouvoir passer par Rafah.

Updates (1)

April 8th, 2024

by Nermen Alnawajha, Organizer

Merci beaucoup pourvotre contribution et générosité, sachez que vous faites une grande différence , svp partagez avec vos amis .

Thank you very much for your contribution and generosity, know that you are making a big difference, please share with your friends.”

[meerawrites]

Last song I listened to: Johnny has Gone for a soldier…

Currently Watching: AMC’s TURN for the second time in a month, re analyzing all of Good Omens season 2 (and all it’s adjacent canon), and WWDITS.

Currently Reading: re-reading Tallmadge’s memoir for fan fiction research and so I can get his voice and tone right, A Touch of Darkness when not in book editing hell or in fan fiction research mode, and slowly Les Liaisons Dangereuses for my novella WIP. I will probably pick up The Vampire Lestat for the tenth time again cause it’s the comfort book to me and I’m deathly scared about school, so uhh… *reads about pretentious canonically bisexual bastard vampire to cope with anxiety* after that? Thomas Harris’s Silence of the Lambs.

Current Obsession: apparently putting second continental light dragoons in situationsTM, and the American war of independence, but not strictly from the American perspective and remembering that no side in any war or revolution is innocent. Idk, I just think the idea of the unwilling redcoat is underutilized and the Tory whose only “crime” is being a Tory (back when the words “wig” or “Tory” actually meant anything) is underutilized, cause last I checked loyalty to one’s country isn’t inherently bad, it’s all context. TURN’s Sarah Livingston, I am… so sorry. 😭

Tagged by: @tricornonthecob ~ thank you!

Tagging: @musicboxmemories, @iamthemaestro, @enchi-elm and @flower-crowned-lady ~ if you want!

[haveyoureadthispoll]

The complex moral ambiguities of seduction and revenge make Les Liaisons dangereuses (1782) one of the most scandalous and controversial novels in European literature. Its prime movers, the Vicomte de Valmont and the Marquise de Merteuil--gifted, wealthy, and bored--form an unholy alliance and turn seduction into a game. And they play this game with such wit and style that it is impossible not to admire them, until they discover mysterious rules that they cannot understand. In the ensuing battle there can be no winners, and the innocent suffer with the guilty. This new translation gives Laclos a modern voice, and readers will be able to judge whether the novel is as "diabolical" and "infamous" as its critics have claimed, or whether it has much to tell us about a world we still inhabit.

[penguinwriter24]

Chapitre 9 : The Promise [ Fr ]

TW : mention de la mort.

--

Edmund

Le reste du chemin n'aurait pas pu être plus long pour Edmund. Il avait eu l'impression qu'une heure s'était écoulée entre chaque pas que son cheval avait fait. Mais, au moins pendant ce temps-là, il avait pu réfléchir. Il réfléchissait beaucoup, ces derniers jours.

Plus ils s'approchaient de la maison de Jadis, plus Edmund repensait à la promesse qu'il avait faite à Dahlia.

Edmund et Dahlia étaient à l'écart de la foule. Ils avaient envie de passer du temps seuls. À ne pas se méprendre, l'un comme l'autre, ils aimaient la compagnie de Peter, Lucy, Susan et de Caspian, mais Edmund sentait que s'il ne passait pas du temps rien qu'avec Dahlia, il allait devenir fou. 

Ils se promenaient dans la forêt près de la planque. Edmund regardait Dahlia ramasser des fleurs avec un immense sourire aux lèvres. À chaque fois qu'elle en cueillait une, elle sentait le bouquet pour s'assurer que les différents parfums s'accordaient ensemble.

Edmund n'était pas aussi idiot que les gens pouvait le penser. Il savait pourquoi il avait ce besoin presque vital d'être tout le temps en compagnie de Dahlia. Il était tombé sous son charme et il était tombé sévèrement pour elle. Dahlia était différente des filles qu'il connaissait à Finchley ; elle ne s'intéressait pas non plus à lui parce qu'il était Roi Edmund le Juste comme les femmes qu'il avait connues dans ce qui semblait être une autre vie. Non, Dahlia était différente. Elle avait ce côté pur et innocent qu'il voulait protéger à tout prix ; elle avait cette obstination qui la faisait reculer devant rien ni personne ; elle était bizarre aussi, mais dans le bon sens du terme. C'était une bizarrerie qui fascinait au lieu de repousser les gens. Edmund venait de se rendre compte que Dahlia était exactement les fleurs qu'elle cueillait. Belle et à l'aspect fragile mais dangereuse quand même.

Edmund trouvait Dahlia belle, mais pas comme ces filles dans les magazines que sa mère lisait. Dahlia était belle pour sa façon de penser. Elle était belle pour cette étincelle qu’elle avait dans les yeux quand elle parlait de quelque chose qu’elle aimait. Elle était belle pour sa capacité à faire sourire les autres même quand elle était elle-même triste. Non, elle n’était pas belle pour quelque chose d’aussi temporaire que ce à quoi elle ressemble. Elle était belle, au plus profond de son âme. Et, si Edmund devait décrire quel genre de femme il voulait dans sa vie, c’est sa description qu’il donnerait.

Il pressa le pas pour être à la même hauteur qu’elle. C’était le moment où jamais de lui dire ce qu’il avait sur le cœur. Edmund lui prit son bouquet de fleurs des mains pour deux raisons : la première, elle avait les deux mains de libre, c’était plus facile pour cueillir et ça lui permettait de ne pas abîmer les fleurs qu’elle avait déjà et la deuxième, il avait quelque chose avec lequel jouer pendant qu’il parlerait. S’il parlait en même temps qu’il regardait les fleurs, alors c’était comme s’il s’adressait au bouquet et pas à directement à Dahlia.

-J’aimerais te dire quelque chose, Dahlia, annonça-t-il.

-Je t’écoute, elle lui sourit chaleureusement.

Edmund baissa les yeux vers le bouquet de fleurs, il prit une profonde inspiration puis il se lança.

-Je souhaite pouvoir t’expliquer à quel point tu es extraordinaire. Ou comment je pourrais te regarder dans les yeux et ne jamais me lasser de leur beauté. À quel point le son de ta voix fait accélérer les battements de mon cœur. Ou encore le fait de te voir entrer dans une pièce me fait sourire, à chaque fois. J’aimerais pouvoir t’expliquer ce que tu représentes pour moi. À quel point je tiens à toi.

Edmund était tenté de relever les yeux pour voir la réaction de Dahlia face au début de sa tirade, mais il décida d’attendre la fin, il voulait parler tant qu’il en avait encore le courage ; s’il la regardait maintenant et qu’il voyait dans son regard qu’elle allait le rejeter, il perdrait tout son courage.

-Mais tu me fais perdre mes mots à chaque fois que je pose le regard sur toi. Et, en toute honnêteté, même si je pouvais trouver les mots pour te dire ces choses, ça ne serait pas près de te montrer à quel point tu comptes pour moi.

Edmund eut enfin le courage de relever les yeux. Il s’était vraiment attendu à être rejeté, après tout, elle était trop bien pour lui, ça aurait été logique. Mais, il vit dans son regard de l’espoir, de la confusion et un peu de méfiance.

-Je n’ai pas l’habitude d’être aimée, je ne saurais pas quoi faire, avoua-t-elle.

-Moi non. On pourrait apprendre à deux. Qu’en penses-tu ? proposa-t-il.

Dahlia prenait un peu trop de temps au goût d’Edmund pour répondre, il commença à paniquer légèrement. Il ne savait pas ce qu’il pouvait dire d’autre pour la convaincre.

-Je sais que c’est effrayant pour toi. C’est terrifiant pour moi aussi. Mais, je peux te promettre de faire de mon mieux pour t’aimer. Je le ferai aussi longtemps que je serai à Narnia. Et, je sais que tu as peur du monde extérieur alors, je fais la promesse qu’aussi longtemps que je le pourrais, je t’en protégerai. Je te protégerai, que je sois à Narnia ou pas. Je trouverai un moyen de te revenir pour tenir cette promesse.

Dahlia avait entendu la sincérité dans la voix d’Edmund alors elle avança vers lui, elle déposa un baiser sur la joue gauche d’Edmund avant d’enrouler ses bras autour du torse du jeune anglais. Edmund lui rendit aussitôt son étreinte. Ils restèrent dans les bras l’un de l’autre pendant de longues secondes. Quand ils se séparèrent, Dahlia glissa sa petite main dans la main de libre d’Edmund et ils continuèrent leur promenade.

Edmund avait tellement souri durant cette promenade qu’il eut les joues qui lui avaient fait mal jusqu’au lendemain.

-Edmund ? Edmund ! l’appela Caspian.

Edmund tourna la tête en direction de son ami. Il lui fit un signe de la tête pour lui demander ce qu’il se passait.

-On est arrivé devant la maison de Jadis, le prévint-il.

Edmund regarda droit devant lui et il vit qu’effectivement, ils étaient arrivés. Ce petit voyage en amnésie avait fait passer le temps plus vite. Il descendit de son cheval et il attacha les rênes à une branche assez solide. Ses compagnons l’imitèrent.

D'un geste rassurant, il toucha le manche de son épée. Il savait qu'elle était toujours là, posée contre sa hanche gauche, son poids était réconfortant, mais bien qu'il la sentait, il avait eu besoin de la toucher pour s'assurer qu'elle était vraiment là.

Ils avancèrent tous vers la maison de Jadis, mais avant d'entrer, Edmund se retourna vers Caspian et ses compagnons.

-Je me rends compte que j'aurai dû vous le dire plus tôt, mais je vais le faire maintenant. À l'intérieur de cette maison, se trouve Jadis. Vous la connaissez sous le nom de Sorcière Blanche. Elle fait partie des légendes de Narnia. Sauf qu'elle est belle et bien vivante. Vous avez dû lire des choses sur elle dans les livres, des gens ont dû vous en raconter aussi. Mais tout ce que vous avez pu lire ou entendre sur elle n'est rien d'autre que la partie visible de l'iceberg. Elle est bien plus cruelle que ce que vous pouvez tous imaginer. Je sais qu’en vous cachant la vérité, on vous a enlevé la possibilité de choisir, mais là vous avez le choix. Vous pouvez nous suivre ou vous pouvez retourner auprès des chevaux. Si vous choisissez de venir, faîtes attention à vous. Si vous choisissez de rester, attendez une demie heure, si à la fin de ces trente minutes nous ne sommes pas revenu, partez. Chevauchez sans vous retourner. Compris ?

Edmund attendit quelques instant, voulant voir lesquels d’entre eux allaient faire demi tour, mais les hommes de Caspian - c’était une petite compagnie de moins d’une dizaine d’hommes - sortirent leur épée de leur fourreau c’était une réponse plutôt explicite alors Edmund hocha la tête et il sortit aussi son épée de son fourreau avant de continuer d’avancer vers la maison.

La lueur des bougies indiquait qu’il y avait bien quelqu’un dans la maison. Ils avancèrent tous prudemment et aussi discrètement que possible. Edmund tourna la poignet en essayant de ne pas la faire grincer, une fois ouverte, ils entrèrent.

Edmund avait l’impression d’être à nouveau un petit garçon. La maison n’avait absolument pas changé, elle était comme dans son souvenir, il manquait juste les statues pour qu’elle soit à l’identique. Ils se déplacèrent doucement à travers les murs du château. Ils vérifièrent toutes les pièces du château, ils avaient tués les deux seuls partisans de Jadis qui étaient présents. Puis, comme ils s’étaient tous éparpillés pour fouiller le château plus rapidement, ils se rejoignirent tous dehors. Sans Dahlia.

-Je ne comprends pas, admit Edmund. Elle aurait dû être là.

-Est-ce qu’il y aurait un autre endroit où elle pourrait se trouver ? demanda l’un des compagnons d’Edmund et Caspian.

-Non.

Edmund prit quand même un instant pour réfléchir. Il n’arrivait pas à se souvenir si Jadis avait une fois parlé d’un autre endroit qu’elle possédait mais il n’arrivait pas à se rappeler.

-Votre Majesté ! Votre Majesté ! appela le plus jeune de leur compagnon.

Edmund ne s’était même pas rendu compte que l’un d’eux s’était éloigné du groupe. Le jeune soldat ne devait pas avoir plus de seize ans.

Caspian et Edmund tournèrent la tête et répondirent “oui” en même temps.

-Je pense que vous voulez voir ce que j’ai découvert.

Ils le suivirent tous. A pas plus de dix mètres qu’eux, il y avait un petit cottage qui était à peine plus grand que le cabanon qu’il y avait derrière la maison d’Edmund à Finchley. Les fenêtres étant trop hautes, ils ne pouvaient pas voir s’il y avait quelqu’un à l’intérieur, si oui, ils ne pouvaient pas savoir combien ils étaient à moins d’ouvrir la porte et se diriger probablement vers une mort certaine s’ils étaient en sous-nombre.

-Qu’est-ce qu’on fait ? demanda Edmund à Caspian.

-On va voir.

Edmund hocha la tête et ils s’approchèrent un peu plus du cottage. D’une synchronisation étonnante, ils avaient tous pris une profonde inspiration avant que Caspian n’ouvre la porte. Ils se battèrent contre la poignée d’hommes qui étaient dans le cottage. Quand la voie fut libre, ils commencèrent à fouiller les quelques pièces qu’il y avait. La dernière pièce était fermée à clef.

-Dahlia, est-ce que tu es là ? murmura-t-il suffisamment fort pour que sa voix traverse l'épaisse porte en bois.

Edmund attendit une réponse qui n’arriva jamais. Il ordonna à peu importait qui l’écoutait de fouiller les gardes pour le trousseau de clefs. Une fois trouvé, Edmund ouvrit la porte, il entra dans la pièce et il trouva Dahlia allongée sur son lit. Edmund rigola légèrement. Bien sûr qu’elle dormait. Elle avait le sommeil tellement lourd que le remu ménage qu’ils avaient fait ne l’avait pas réveillée. Il avança vers le lit avant de s’agenouiller, il prit un instant pour la contempler. Il contempla aussi l’idée de la réveiller ou pas. Elle avait l’air si paisible.

Finalement, il décida de l’extirper de son sommeil.

-Ma douce Dahlia, réveille-toi.

Il passa délicatement ses doigts dans ses cheveux pour tenter de la réveiller plus rapidement. 

Voyant qu’elle n’ouvrait toujours pas les yeux, Edmund déposa un baiser sur sa tempe.

-Dahlia, s’il te plaît, réveille-toi, il faut qu’on se dépêche.

Soudainement, les yeux de Dahlia s’ouvrirent en grand. Elle était pleinement réveillée cette fois. Edmund lui sourit avant de l’aider à s’asseoir.

Alors qu’Edmund allait l’aider à se mettre debout, Dahlia lâcha subitement les mains d’Edmund et elle se recula.

-Non, tu n’es pas réel ! Tu n’es pas là, elle secoua la tête de gauche à droite. Jadis ! Tu ne m’auras pas comme ça ! cria-t-elle.

-Dahlia, c’est moi. C’est Edmund, je suis bien là. Tu n’es pas en train de rêver.

Edmund lui reprit la main qu’il posa juste au-dessus de son cœur pour lui prouver que tout était réel. Elle n’était pas en train d’halluciner.

-Non. Tu n’es pas le vrai Edmund. Edmund n’est plus là.

-C’est moi, ma douce. Aies confiance, je t’en supplie.

Dahlia retira sa main de celle d’Edmund, elle n’était pas sûre de pouvoir lui faire confiance alors elle lui demanda de lui donner une preuve. Elle lui posa une question dont lui seul avait la réponse.

-Quel est le livre qu’Edmund a oublié la deuxième fois qu’il est venu à Narnia ?

-C’était une copie du roman Le Hobbit. Toutes les trois pages il y a des annotations ou des passages soulignés.

Dahlia se jeta au cou d’Edmund. Il était bien là. C’était bien lui. Il était venu la sauver. Il avait tenu sa promesse.

-Loin de moi l’envie d’interrompre ce moment, commença Caspian. Mais on a plus beaucoup de temps. Il faut qu’on se dépêche.

Edmund hocha la tête, il glissa une nouvelle fois sa main dans celle de Dahlia et ils sortirent tous les trois de la petite chambre. Ils coururent tous vers les cheveux, Edmund fit monter Dahlia sur son cheval avant de monter derrière elle et ils partirent tous au galop. Dahlia colla son dos au torse d’Edmund, se réjouissant de leur proximité. Edmund souriait. Il souriait tellement que ses joues lui faisaient mal.

Edmund savait aussi que ce n’était qu’une petite victoire. Dès que Jadis se rendrait compte de ce qui c’était passé, les choses sérieuses allaient réellement commencer. Ils devaient se tenir près, Jadis pourrait attaquer à n’importe quelle heure du jour ou de la nuit.

[leseigneurdufeu]

Can you please when you have time ofc, write a list of the books any French high-school graduate should have read? Like the baccalaureate curriculum for example. I'm seeking to catch up my general knowledge of universal literature + attempt to read directly in French

Sure!

Now curriculum may vary and there was a reform of education since I left high school so it might have changed but what any french graduate should have read: (authors in bold, titles in italics)

Poetry (middle ages and early Renaissance):

Any three poems from Joachim du Bellay or other poets from the Pleiade. Most important is Heureux qui comme Ulysse.

Also look up who the Pleiade were.

16th and 17th centuries novels:

La Princesse de Montpensier, by Madame de Lafayette. 90 pages but very, very antiquated language.

Gargantua, by Rabelais. It's NOT cheating to take the modern-french translation. Native speakers do it. It's not cheating either to just dump it half-way through because you don't understand half of it. Native speakers do it too.

La Belle et la Bête, by Madame Leprince de Beaumont.

Any fairy tale by Perrault.

Les Liaisons Dangereuses, by Choderlos de Laclos. Please. Do. Not. Read. It. It's awful, the protagonist rapes a 15yo girl but it's ok because him loving her is making him into a better person (Yikes), the whole thing is about the protagonist and his long-time on-and-off girlfriend (who's married to someone else) teaming up to dirty/perverse two (maybe three?) innocent young ladies. It's studied because it's a classics, not because it's good. Please. Don't subject yourself to it.

Les Lettres Persannes, by Montesquieu. letters from a bunch of fictional characters to the others, two iranians (but at the time Iran was called Perse) visit France and criticize everything (way for Montesquieu to criticize but be able to say "nah it's my characters saying that not me"). TW of suicide and incest iirc. Not something too graphic either, since it's always second-hand testimonies or third-hand.

Theatre of the 17th and 18th centuries:

Le Cid, by Pierre Corneille.

At least one play by Molière. Can't recommand because I don't remember much of it. Do read summaries for a few of his plays though because some characters names have passed into common language to mean the type of characters they were (a Harpagon is going to be a greedy man, a Tartuffe a guy pretending to be devoted but being a hypocrite...)

Le Mariage de Figaro, by Beaumarchais. It's a political satire but also people are jumping from the window so that the husband doesn't find them in the lady's room. Basically.

If you fell in love with theatre at that point, you can look up Racine but fair warning, all of those have old language but Racine (along with Corneille) have very old language.

19th century novel:

Short version of Les Misérables, by Victor Hugo. I'd recommand the long one but only the short one is required and also the long one has 40 pages of description of the parisian sewers system with no relevance at all to the story and that's not the only long digression so... Do what you want.

A book by Honoré de Balzac, whichever you'd want. If you want to read the whole series, it might be best to look up the order on wikipedia, they'll know better than me. Basically him and the next author on the list had a bibliographic universe before Marvel made it cool. 60-or-so books with common characters but not the same protagonists. I'd recommand you simply go with Le Lys de la Vallée, slightly royalist and apparently the easiest to read? (so i've been told but i didn't read it myself so...)

Any book by Emile Zola. I'd recommand Au bonheur des dames because it has to be the only one with a happy ending and a cute romance out of the 40-and-more books by Zola.

Bel-Ami, by Guy de Maupassant. The protagonist has no morals but it's funny. Kinda.

Madame Bovary, by Gustave Flaubert. A tad bit depressing. Not the most interesting either. But it's one of the few that have been studied more than once in my schooling so I know it's an important one.

19th century theatre:

Hernani, a play by Victor Hugo. Tragedy, so a bit sad. But do look up the Battle of Hernani (sorry there's not a big choice of languages for this one on wikipedia). Basically founded the french romantic genre. Quite a scandal.

If per chance Hernani was love at first reading for you, you might also like Ruy Blas, still Hugo, although i found it a bit less good. If you want a ridiculously overdramatic, over-the-top movie freely inspired by Ruy Blas but in which no one dies, you've got La Folie des Grandeurs, a comedy with Louis de Funès.

Cyrano de Bergerac, by Edmond Rostand, and if the style of the author makes you want to read more, go for l'Aiglon, which is about Napoleon's son but is a bit sadder.

19th century poetry:

Les fleurs du mal by Baudelaire. Awful. Simply awful. I mean you can try a few. I hated them all. Not necessary to have read all of them by any mean.

20th century:

A Ionesco play, either La Cantatrice Chauve or Rhinoceros, for the Theatre de l'Absurde. La Cantatrice Chauve is funnier I think.

Actually I won't give you any novels from that century because most of the ones studied suck and also it's for post-bac (after graduation) studies so it doesn't fall under the ask.

Now if I had to give you a few classics to read, what I'd recommand:

Les Trois Mousquetaires, by Alexandre Dumas.

Le Comte de Monte-Cristo, (ibidem). Luckily this one is on substack format at the cristo account.

Notre-Dame de Paris, by Victor Hugo.

I think that's all. If you've got any more questions, about books or about whether or not it's worth reading That Book instead of watching an adaptation or reading a summary, or which adaptation of, for example, Les Miserables, is the best, I'm here to answer them.

[brechtian]

Hi I really like your blog and your writing. I havent really read anything substantial outside of stuff for school and literature kind of intimidates me but I want to get into Classics and plays and the stuff you talk about here.

Do you have any recommendations for starting places build some literary brain muscle?

Hello! First of all: THANK YOU! What an honor not only to have someone admire my taste, but to inspire the desire for self-growth and engagement with literature! And yes, I absolutely do have some recommendations :)

Plays: So I actually have an entire page on my blog dedicated to play recommendations! I need to update it and add a few things, but the top section is a list of all my favorite plays with summaries provided by moi. Best place to start is to just read those summaries and see what sparks your interest!

Literature: I’m going to keep this to my favorite fiction and poetry since that seems like what you’re after, but I’m also happy to give nonfiction and essay recs in the future if you’d like.

Books (in no particular order)

Jane Austen - Pride & Prejudice, Emma, Persuasion

Virginia Woolf - Mrs Dalloway, To the Lighthouse

Toni Morrison - Beloved, Recitatif (short story)

Monique Truong - Book of Salt

Pierre Choderlos de Laclos - Les Liaisons Dangereuses (Dangerous Liaisons)

James Baldwin - Giovanni’s Room

Ursula K Le Guin - The Dispossessed (my favorite book of all time), The Left Hand of Darkness, the Earthsea books

Ralph Ellison - Invisible Man

Franz Kafka - The Metamorphosis, A Report to an Academy (short stories)

Poetry:

Emily Dickinson. If you want specific poem recs that’s an entire post on its own

Open Me Carefully: Emily Dickinson’s Intimate Letters to Sue Huntington (composed of letters and poems so I put it here)

Audre Lorde. Everything but some favorites include The Workers Rose On May Day, Equinox, The Day They Eulogized Mahalia, Prologue, Change of Season, New Year’s Day, One Year To Life On The Grand Central Shuttle, Suspension, The Bees, and Memorial IV

Byron - Prometheus, Darkness, When We Two Parted

Claude McKay - Harlem Shadows (book)

Laura Gilpin - The Hocus-Pocus of the Universe (book)

Mary Oliver - Devotions (book, selection)

John Keats - When I Have Fears, Ode on a Grecian Urn, Ode to a Nightingale

William Blake - Songs of Innocence and of Experience (book), London

[allen-san]

De la note de tête du floral masculin avec une brillance pop à la note de cœur mêlée à l'astringence mystérieuse de la sauge, à la dernière note de Vetiba rappelant l'obscurité. Derrière le parfum fantaisie avec une sensation de flottement duveteux, un monde sombre et sans fin qui ressemble au désespoir attend tranquillement. Un parfum pour répandre une tragédie sans fin et l'espoir de la fin du monde. TOP: gardénia, œillet, orange, clou de girofle

MOYEN: bois de cèdre, sauge, violette

DERNIER: ambre, vétiver, rose, écorce de pamplemousse

De la note de tête à la vive lueur herbacée, à la note de cœur avec l'anis s'étalant en doux-amer, en passant par la mystérieuse dernière note d'Oliver Nam. Derrière la douceur magnifique, l'astringence opaque rappelant la fumée de cigarette commence à se parfumer et la profondeur calme se propage progressivement. Un parfum qui dégage la sensualité d'un homme adulte avec une lueur dangereuse.

TOP: bergamote, romarin, sauge

sclarée MOYEN: anis, muguet, néroli

DERNIER: bois de santal, bois de cèdre, oliban, ambre

De la note de tête verte fort . Après une note de cœur qui sent la chaleur, jusqu'à la dernière note qui brille avec l'innocence du bois de cèdre. L'odeur forte qui monte tout droit me rappelle son regard incomparable, prêt à se sacrifier. Un parfum qui sent tranquillement avec chaleur derrière un signe dur.

TOP: Bergamote, Eucalyptus, Sage Clary, Savon Note

MOYEN: Géranium, Jasmin, Rose, Lavande

DERNIER: Cèdre, Treemoss, Ambre, Musc

De la note de tête aigre-douce avec cassis et barbe à papa, à la note de cœur avec un parfum profond de rose, à la dernière note de mousse de chêne humide. Une ombre sombre qui se mélange parfois à la douceur éclatante. C'est comme un rire innocent et cruel que vous pouvez entendre derrière la porte. Un parfum qui cache une obscurité sans fond derrière un joli petit signe.

TOP: orange, muscat, cassis, barbe à papa

MOYEN: jasmin, rose, cyclamen

DERNIER: vanille, cèdre blanc, mousse de chêne, musc

De la note de tête excitante de Juniper Berry à la note moyenne vibrante de Petit Glen en passant par la dernière note avec un musc sensuel. Le parfum se distingue par son éclat captivant et sa sensation profonde. Il se transforme instantanément en une atmosphère douce, ajoutant progressivement de la douceur et fondant ensemble. Profitez des plaisirs que vos doigts apportent au monde qui se chevauche en train de dormir. Un parfum pour vous.

TOP: Citron, Lime, Genièvre

MOYEN: Petit grain, Lavande, Géranium, Anémone

DERNIER: Patchouly, Vétiver, Absolu de Tabac, Musc

[mesillusionssousecstasy]

“An ideal Husband” by Oscar Wilde: Review

This book could have been really amazing if it wasn't for it happy ending which ruined everything.

Mrs Cheveley and Lord Goring deserved to be together (page 55 to 59), they have an incredible dynamic/chemistry. Even Sir Robert Chiltern agrees to this "You are well suited to each other". I really didn't see coming his affection for Miss Mabel Chiltern, that was absurd (page 67, 68) and even Sir Robert Chiltern agrees to it, "Arthur cannot bring Mabel the love that she deserves."

Until this point, I'm still wondering the morality of the story (page 78). At least Les liaisons dangereuses is far more better and ended way better.

The book is full sarcasm, with surreal conversations.

Also, why introduce Vicomte de Nanjac at the beginning of the story to never hearing from him ever again (page 4)?

It is said at page viii that "The action of the play is completed within twenty-four hours", but at page 71, Sir Robert Chiltern said "For two days I have been in terror". Consequently the action of the play took place during forty-two hours (2 full day). So there is something wrong.

Here a passage that described Lord Goring to perfection, "Why, he rides in the Row at ten o'clock in the morning, goes to the Opera three times a week, changes hi clothes at least five times a day, and dines out every night of the season. You don't call that leading an idle life, do you? (page 2)" and the other one at page 7, "Thirty-four, but always says he is younger. A wellbred, expressionless face. He is clever, but would not like to be thought so. A flawless dandy, he would be annoyed if he were considered romantic. He plays with life, and is on perfectly good terms with the world. He is fond of being misunderstood. It gives him a post of vantage." (A modern Andréa - Hell)

Mrs Cheveley is "a genius in the daytime and a beauty at night", Lord Goring's words. I like Mrs Cheveley's mind too, trying to blackmail Sir Robert Chiltern in order to get what she wants (page 15-16). She is so damn cunning. At page 26, I thought she was a spy, but I was wrong. There is one thing I didn't understand, it's Mrs Cheveley's relationship with Baron Arnheim (page 52).

Poor Lady Chiltern, jealous (page 20) and naive (page 23 and 43), and of course she is discovered everything and react poorly (page 30).  

The title "Ideal (husband)" is mentioned at page 22, 43 and 48.

The mystery of the diamant bracelet is revealed at page 60. And I thought innocently that Lord Goring gifted her the bracelet, oh wrong of me.

At the end (page 75), Lord Goring is using Mrs Cheveley's tactics to obtain what he wants. But when he does it, it's ok, nevertheless when Mrs Cheveley's does it it is wrong. Shame.

Beautiful quotes: - Page 1: "Horribly tedious! Never know why I go. Never know why I go anywhere." - Page 3: "Oh, I love London Society! I think it has immensely improved. It is entirely composed now of beautiful idiots and brilliant lunatics. Just what Society should be." - Page 5: "Oh! Mrs Cheveley goes everywhere there, and has such pleasant scandals about all her friends." - Page 6: "To attempt to classify you, Mrs Cheveley, would be an impertinence. But may I ask, at heart, are you an optimist or a pessimist? Those seem to be the only two fashionable religions left to us nowadays." & "Questions are never indiscreet. Answers sometimes are." - Page 16: "I will give you any sum of money you want. Even you are not rich enough, Sir Robert, to buy back your past. No man is." - Page 17: "English men always get romantic after a meal, and that bores me dreadfully." - Page 21: "One's past is what one is", "Robert are you telling me the whole truth? Why do you ask me such a question? Why do you ask me such a question? Why do you not answer it?" & "I am not changed. But circumstances alter things." - Page 25: "Well, at the worst it would simply be a psychological experiment. All such experiments are terribly dangerous. Everything is dangerous, my dear fellow. It it wasn't so, life wouldn't be worth living...", "Men who every day do something of the same kind themselves. Men who, each one of them, have worse secrets in their own lives. That is the reason they are so pleased to find out other people's secrets. It distracts public attention from their own" & "Life is never fair, Robert. And perhaps it is a good thing for most of us that it is not". - Page 28: "I am always saying what I shouldn't say. In fact, I usually say what I really think. A great mistake nowadays. It makes one so liable to be misunderstood." - Page 33: "Of which I know nothing by experience, though I know something by observation." - Page 35: "Musical people are so absurdly unreasonable. They always want one to be perfectly dumb at the very moment when one is longing to be absolutely deaf." - Page 37: "What a dreadful prospect." - Page 38: "The higher education of men is what I should like to see. Men need it so sadly. They do, dear. But I am afraid such a scheme would be quite unpractical. I don't think man has much capacity for development." - Page 41: "Do you know, Gertrude, I don't mind your talking morality a bit. Morality is simply the attitude we adopt towards people whom we personally dislike. You dislike me. I am quite aware of that. And I have always detested you. And yet I have come here to do you a service" & "In this world like meets like. It is because your husband is himself fraudulent and dishonest that we pair so well together. Between you and him there are chasms. He and I are closer than friends. We are enemies linked together. The same sin binds us." - Page 46: "To love oneself is the beginning of a lifelong romance, Phipps". - Page 47: "However, it is always nice to be expected, and not to arrive. I am not expected at the Bachelors', so I shall certainly go there", "Oh, why will parents always appear at the wrong time?" & "During the Season, I only talk seriously on the first Tuesday in every month, from four to seven." - Page 48: "Bachelors are not fashionable any more. They are a damaged lot. Too much is known about them." - Page 51: "My dear father, if I am to get married, surely you will allow me to choose the time, place, and person? Particularly the person", "In married life affection comes when people thoroughly dislike each other, father, doesn't it?" - Page 52: "Oh! Spies are of no use nowadays. Their profession is over. The newspapers do their work instead." - Page 55: "You are mad. What have I to do with her intrigues with you? Let her remain your mistress! You are well suited to each other. She, corrupt and shameful - you, false as a friend, treacherous as an enemy even" "I am glad you have called. I am going to give you some good advice. Oh pray don't. One should never give a woman anything that she can't wear in the evening." - Page 57: "My dear Mrs Cheveley, you have always been far too clever to know anything about love", "I don't mind bad husbands. I have had two. They amused me immensely" & "When I saw you last night at the Chilterns'. I knew you were the only person I had ever cared for, I ever have cared for anybody, Arthur." - Page 58: "Oh there is only one real tragedy in a woman's life. The fact that her past is always her lover, and her future invariably her husband" & "Oh! don't use big words. They mean so little. It is a commercial transaction. That is all. There is no good mixing sentimentality in it. I offered to sell Robert Chiltern a certain thing. If he won't pay me my price, he will have to pay the world a greater price." - Page 64: "My dear father, when one pays a visit it is for the purpose of wasting other people's time not one's own." - Page 65: "Why don't you try to do something useful in life? I am far too young. I hate this affection of youth, sir. It is a great deal too prevalent nowadays. Youth isn't an affectation. Youth is an art." - Page 76: "Loveless marriages are horrible. But there is one thing worse than an absolutely loveless marriage. A marriage in which there is love, but on one side only; faith, but on one side only; devotion, but on one side only, and in which of the two hearts one is sure to be broken."

What a waste this end.

Bonsoir. Thank you, next.

[tournoi-francophone]

Certaines de mes oeuvres francophones préférées :

Les Misérables, Quatrevingt-treize (Victor Hugo) Nadja (André Breton) Les chants de Maldoror (Lautréamont) L'enfant de la haute mer, Le forçat innocent, Les amis inconnus (Supervielle) L'automne à Pekin, L'écume des jours (Boris Vian) Antigone (Anouilh) Le misanthrope, Dom Juan (Molière) Cyrano de Bergerac (Edmond Rostand) Ondine, La guerre de Troie n'aura pas lieu (Giraudoux) La bête humaine, Germinal, Au bonheur des dames (Zola) Manuel de savoir-vivre à l'usage des rustres et des malpolis (Desproges) Le Horla (Maupassant) Claudine à l'école, Claudine à Paris (Colette) L'oeil du loup (Daniel Pennac) De cape et de crocs (Ayroles / Masbou) Comment Wang-Fo fut sauvé (Marguerite Yourcenar) L'île mystérieuse, 20000 lieues sous les mers (Jules Verne) Les fleurs du mal (Baudelaire) L'arbre à soleils (Henri Gougaud) La passe-miroir (Christelle Dabos) Les dingodossiers (Goscinny / Gotlib) Malpertuis, Les derniers contes de Canterbury (Jean Ray) Archives des anges (Alix de Saint-André) Du domaine des murmires (Carole Martinez) A la mystérieuse, Fortunes (Robert Desnos) Les animaux dénaturés, Contes des cataplasmes (Vercors) Sambre (Yslaire) 38 mini-westerns avec des fantomes (Mathias Malzieu) Les liaisons dangereuses (Laclos) Alcools (Apollinaire) Chansons (Maeterlinck) Gaspard de la nuit (Aloysius Bertrand) Mémoires de Louise Michel écrits par elle-même (Louise Michel) Romancero aux étoiles (Jacques Stephen Alexis)

Aaaah y’en a tellement !! Merciiii!

[byneddiedingo]

Aurora Cornu and Jean-Claude Brialy in Claire's Knee (Éric Rohmer, 1970) Cast: Jean-Claude Brialy, Aurora Cornu, Béatrice Romand, Laurence de Monaghan, Michèle Montel, Gérard Falconetti, Fabrice Luchini. Screenplay: Éric Rohmer. Cinematography: Néstor Almendros. Film editing: Cécile Decugis. Call me naïve, but I never realized before how much Claire's Knee is a kinder, gentler version of Les Liaisons Dangereuses. Éric Rohmer's characters exist to talk, not to act, so that physical seduction is replaced by verbal dalliance. The novelist Aurora (Aurora Cornu) in Claire's Knee is not, like the Marquise de Merteuil of Pierre Choderlos de Laclos's novel and its many adaptations, out to deflower the innocent, using Jerome (Jean-Claude Brialy), her equivalent of Valmont, as her instrument. For her, the dalliance of older man and teenager is an intellectual exercise, one that might result in a novel for her and only incidentally in pleasure for him. So it's also of importance that of the two jeunes filles en fleurs of the film, it's the more intellectual Laura (Béatrice Romand) who truly attracts Jerome, while the strikingly pretty but vapid Claire (Laurence de Monaghan) may be dismissed along with the brief erotic thrill he gets from caressing her titular joint. But has a film ever been sexier without actual nudity and copulation? Add to that the taboos about underage sex, and we get a film taut with suspense yet essentially light-hearted and full of wisdom about the complexities of love.

[ochoislas]

SEGUNDA NATURALEZA

I

La juventud de hinojos de hinojos la furia sangra la ofensa amaga ruina los antojos perdieron corona los locos pacientemente viven donde los demás.

La vía de la muerte peligrosa obstruyen soberbias pompas funerales el espanto es cortés la miseria linda y el amor la irrisión de obesos inocentes.

Naturales encantos armónicos medios virginidad de fango artificios de mico respetable fatiga fealdad honrosa labores deliciosas que sacian el olvido.

El dolor acierta a pasar y somos todos el suelo en que todo se funda y estamos siempre allí donde se alza el ajeno cielo

siempre donde negarse a vivir es en vano.

II

Todo el llanto sin motivo toda la noche en tu espejo del piso al techo la vida la tierra y tu faz discutes afuera todo es mortal empero todo está fuera vivirás vida de aquí y del espacio mezquino que tus ademanes copia que despliega tus palabras sobre un muro incomprensible

¿mas quién contempla tu rostro?

*

SECONDE NATURE

I

À genoux la jeunesse à genoux la colère L’insulte saigne menace ruines Les caprices n’ont plus leur couronne les fous Vivent patiemment dans le pays de tous.

Le chemin de la mort dangereuse est barré Par des funérailles superbes L’épouvante est polie la misère a des charmes Et l’amour prête à rire aux innocents obèses.

Agréments naturels éléments en musique Virginités de boue artifices de singe Respectable fatigue honorable laideur Travaux délicieux où l’oubli se repaît.

La souffrance est là par hasard Et nous sommes le sol sur quoi tout est bâti Et nous sommes partout Où se lève le ciel des autres

Partout où le refus de vivre est inutile.

II

Toutes les larmes sans raison Toute la nuit dans ton miroir La vie du plancher au plafond Tu doutes de la terre et de ta tête Dehors tout est mortel Tu vivras de la vie d’ici Et de l’espace misérable Qui répond à tes gestes Qui placarde tes mots Sur un mur incompréhensible

Et qui donc pense à ton visage ?

Paul Éluard

di-versión©ochoislas

[limitesdelanuit]

Quand on observe la réaction des gens du Nord devant les Panthères Noires, quand on voit avec quelle lâcheté ils permettent qu’on les menace, qu’on les emprisonne, qu’on les assassine, et ceci en toute illégalité, on éprouve un immense mépris pour ce Nord émancipé qui, hier encore, manifestait tant d’admiration et de sympathie pour les Noirs héroïques du Sud. Heureusement, nous étions nombreux alors à éprouver quelque scepticisme devant cette

sympathie si vertueuse et nous ne sommes ni surpris ni déçus maintenant. Heureusement, nous sommes nombreux à avoir toujours su que «l’esprit du Sud est l’esprit de l’Amérique tout entière», ainsi que le disait un de mes frères, il y a quelque vingt-cinq ans. Aujourd’hui, exactement comme les Allemands au temps du IIIe Reich, alors qu’on harcèle des innocents, qu’on les emprisonne et qu’on les assassine dans toutes les villes du Nord, les citoyens ne savent rien et ne veulent rien savoir de ce qui se passe autour d’eux. Pourtant la naissance des Panthères Noires était aussi inévitable que ce qui arriva ce jour-là à Montgomery, en Alabama, quand Mme Rosa Parks refusa de se lever dans un autobus pour

céder sa place à un homme blanc. Cette journée se préparait depuis longtemps ; danger après danger, humiliation après humiliation, Pestrade sur laquelle devait se dresser Mme Parks s’était construite sans répit. Si celle-ci avait eu un mal de tête ce jour-là et si la communauté noire n’avait pas connu toutes ces souffrances, il n’y aurait pas eu de boycott des autobus et nous n’aurions jamais entendu parler de Martin Luther King.

Il en va de même pour les Panthères : il était inévitable que la colère éclate, qu’un homme noir affronte ouvertement, devant tous ses frères, le revolver d’un policier et conteste son droit à être dans le ghetto. Cet homme fut Huey. Mais le défi que lança ce garçon trapu, à la peau cuivrée, à l’air si convenable, n’aurait pas eu de telles conséquences si Huey n’avait pas exprimé la rage et effacé l’humiliation de milliers, de millions d’hommes.

Ce jour-là, Huey (en qui Bobby Seale vit, selon ses propres mots, «

le plus grand fils de pute de l’histoire ») rendit leur honneur aux hommes et aux femmes du ghetto. C’est pourquoi, loin d’être une organisation illégale et anarchique, les Panthères représentent une grande force de paix et de stabilité dans le ghetto. Mais, comme cela conduit à une autonomie sans précédent historique pour les habitants, personne, parmi les gens au pouvoir, n’est prêt à affronter cette évidence. Aujourd’hui comme hier, les Américains blancs ne

peuvent pas croire à la réalité des injustices supportées par les Américains noirs. Ils ne le peuvent pas parce qu’ils sont incapables d’affronter ce qu’elles révèlent sur eux-mêmes et leur pays ; cette incompréhension générale et butée a pour effet de rendre encore plus dangereuse la vie des Noirs et tout particulièrement celle des jeunes. Les chefs des Panthères Noires en sont les premiers conscients. C’est pour cela qu’ils tiennent tant à mettre sur pied des programmes de travail et d’études dans le ghetto — depuis la distribution des repas chauds aux écoliers et les cours pour les élèves des lycées et des collèges, jusqu’à la rédaction, la mise en page et la distribution de leurs journaux. Toutes ces activités servent d’antidote à la démoralisation, cette plaie du ghetto, et permettent aux gens de se réaliser. C’est pour cela aussi qu’ils apprennent le maniement des armes — pas, comme les Américains blancs, par peur de leurs voisins, bien qu’ils soient les plus menacés, mais pour protéger leur vie, leurs femmes et leurs enfants, leurs maisons plutôt que la vie et la richesse d’un oncle Sam qui, au mieux, n’a su traiter ses neveux noirs qu’avec un mépris teinté de paternalisme. L’important, maintenant, et je crois que tous les Noirs le savent, est de créer et de maintenir un noyau d’où sortira un peuple nouveau .Les Panthères Noires se montrèrent, s’offrirent comme cibles si l’on préfère, afin de révéler à la communauté noire la présence en son sein d’une force nouvelle, capable de la guérir et de la libérer.”

No Name in the Street (Chassés de la lumière) - James Baldwin 1972

[shalomelohim]

“Sound Of Freedom” - Bande annonce en français du film sur la traite des enfants avec Jim Caviezel

Sortie aux USA ce jour, le 4 juillet et au Canada le 7 juillet.

“ Le monde est sur le point de découvrir ce que les élites font aux enfants, et il n’y aura aucune pitié pour eux. “

Official Trailer in english

Sound of Freedom est un thriller basé sur l'incroyable histoire vraie de Tim Ballard, ancien agent gouvernemental devenu combattant de la liberté qui se lance dans une mission dangereuse pour sauver des dizaines d'enfants du trafic humain. 

Ce récit émotionnellement captivant est une histoire puissante de l’héroïsme et témoigne de l'esprit tenace de ceux qui refusent de laisser le mal triompher. 

Ce film a été réalisé il y a 5 ans et a eu du mal à sortir en salle.

Jim Caviezel est devenu célèbre pour avoir joué le rôle de Jésus dans le film de Mel Gibson “La Passion du Christ”, dont la suite est en préparation. Ce film retrace avec réalisme le sacrifice de Jésus à sa véritable échelle, la violence subie et permet de mesurer - et réhabiliter - Sa Grandeur et Sa Force.

Mel Gibson a exhorté les gens à regarder le film Sound of Freedom, qui expose la traite des êtres humains, dans les cinémas. Film produit par l'acteur catholique mexicain Eduardo Verastegui.

Interview de Jim Caviezel

Affaire à 150 milliards de dollars : Vendre des enfants, des garçons de 3 ans, des filles de 5, 6, 7 ans qui se font violer 10 à 15 fois par jour pendant de nombreuses années et après que le client n'en veut plus car ils ne sont plus frais, ils ouvrent les enfants et vendent leurs parties du corps. 

Les États-Unis sont le premier consommateur d'activités sexuelles impliquant des enfants dans le monde et le Mexique est le premier fournisseur. 

Joe Biden et son administration (gouvernement américain) sont l'intermédiaire dans une opération de traite d'enfants à grande échelle de plusieurs milliards de dollars. 

85 000 enfants non accompagnés ont disparu récemment. Comment l'administration Biden traite-t-elle des enfants aux États-Unis ? Lorsque ces enfants traversent la frontière américaine non accompagnés, comme ces 85 000 enfants disparus l'ont fait, ils arrivent seuls avec un petit morceau de papier sur eux leur demandant d'appeler un certain numéro de téléphone et une certaine personne connue sous le nom de Parrain. 

Ensuite, Human Health and Services (HHS) appelle ce numéro de téléphone sans aucune vérification ni vérification des antécédents de la personne. Ensuite, en utilisant l'argent des contribuables américains, ils livrent l'enfant pour qu'il soit expédié et trafiqué à l'endroit indiqué par la personne nommée (le parrain) sur le petit morceau de papier que l'enfant avait avec lui. C'est ainsi que l'administration Biden ainsi que le HHS, le CPS, le DHS, le DOJ, le FBI et la CIA trafiquent des milliers d'enfants innocents pour le viol et l'esclavage sexuel sous nos yeux. 

Disney veut corrompre vos enfants et Sound of Freedom veut sauver les enfants. Disney a acheté les droits de Sound of Freedom avec l'intention de l'enterrer et de s'assurer que personne ne le verrait jamais. Avec beaucoup d'efforts, il a été racheté par Angel Studios et c'est pourquoi il sera vu par le monde. Sound of Freedom a été tourné il y a 5 ans en Colombie dans un territoire très dangereux. 

La femme de Jim Caviezel ne voulait pas qu'il tourne en Colombie parce qu'elle estimait que c'était trop dangereux pour Jim. Le producteur Eduardo Verastegui a parlé avec Tim Ballard des préoccupations et a promis à Jim Caviezel qu'il aurait 30 EX Navy Seals pour le protéger, sa femme a accepté qu'il filme le film. 

Pendant le tournage de Sound a Freedom, 23 trafiquants d'enfants ont été arrêtés et 200 enfants ont été sauvés de la traite des enfants. C'est l'équipe de Tim Ballard qui a sauvé 200 enfants lors de ce tournage. 

Eduardo Verastegui, qui pourrait se présenter à la présidence du Mexique pour aider à mettre fin à la traite des enfants, déclare qu'il y a de nombreuses personnes au sein du gouvernement dans le monde qui sont impliquées dans ces horribles crimes de traite des enfants. Nous devons tous nous unir pour combattre ce mal qui est perpétré contre des millions d'enfants innocents chaque année. Nous devons arrêter leurs souffrances et leur terreur. 

Vous ne pouvez pas avoir peur, vous ne pouvez pas vous taire, vous devez vous battre, vous devez vous lever, vous devez faire du bruit. Nous devons gagner cette guerre contre nos enfants et débarrasser notre société de tout vestige de cette saleté, de ce mal et de cette dépravation une fois pour toutes. (in english)

Bande-Annonce du film “The Hidden War” - (sous-titré en français)

Mel Gibson également investi dans la lutte contre le trafic sexuel et l’exploitation sexuelle des enfants dans le monde entier.

“The Hidden War” sera une série documentaire en quatre parties sur le trafic d'enfants à l'échelle mondiale, dont la diffusion est promise avant la fin 2023.

Que Dieu protège et garde ces vaillants guerriers !

“ Car il n'est rien de caché qui ne doive être découvert, rien de secret qui ne doive être mis au jour. “ (Marc 4:22 et Luc 8:17)