#Treev

[fannyandtreewillfuckintpot19]

Pls jnj… if no fantree next episode atleast give us toxic yaoi….

[whysthistreedeathpreventing]

TV's racist back?

Sounds like a match made in hell go for it boyfailure

[manueltorresart]

Not a really important NPC from @criticalrole, but when you're a dragonborn named Treev Bonebreaker I need to draw you. Voiced by Matthew Mercer.

[seraphiteshaven]

@ask-john-amherst How is the concrete. (From a nosy avatar of the Beholding)

[doodles-with-noodles]

They’ve been hit with the romäncé beam

[wizzard890]

The fact is that David Lynch treats the subject of evil better than just about anybody else making movies today—better and also differently. His movies aren’t anti-moral, but they are definitely anti-formulaic. Evil-ridden though his filmic world is, please notice that responsibility for evil never in his films devolves easily onto greedy corporations or corrupt politicians or faceless serial kooks. Lynch is not interested in the devolution of responsibility, and he’s not interested in moral judgments of characters. Rather, he’s interested in the psychic spaces in which people are capable of evil. He is interested in Darkness. And Darkness, in David Lynch’s movies, always wears more than one face. Recall, for example, how Blue Velvet’s Frank Booth is both Frank Booth and “the Well-Dressed Man.” How Eraserhead's whole postapocalyptic world of demonic conceptions and teratoid offspring and summary decapitations is evil… yet how it’s “poor” Henry Spencer who ends up a baby-killer. How in both TV’s Twin Peaks and cinema’s Fire Walk with Me, “Bob” is also Leland Palmer, how they are, “spiritually,” both two and one. The Elephant Man’s sideshow barker is evil in his exploitation of Merrick, but so too is good old kindly Dr. Treeves—and Lynch very carefully has Treeves admit this aloud. And if Wild at Heart’s coherence suffered because its myriad villains seemed fuzzy and interchangeable, it was because they were all basically the same thing, i.e. they were all in the service of the same force or spirit. Characters are not themselves evil in Lynch movies—evil wears them. This point is worth emphasizing. Lynch’s movies are not about monsters (i.e. people whose intrinsic natures are evil) but about hauntings, about evil as environment, possibility, force. This helps explain Lynch’s constant deployment of noirish lighting and eerie sound-carpets and grotesque figurants: in his movies’ world, a kind of ambient spiritual antimatter hangs just overhead. It also explains why Lynch’s villains seem not merely wicked or sick but ecstatic, transported: they are, literally, possessed. Think here of Dennis Hopper’s exultant “I’LL FUCK ANYTHING THAT MOVES” in Blue Velvet, or of the incredible scene in Wild at Heart when Diane Ladd smears her face with lipstick until it’s devil-red and then screams at herself in the mirror, or of Bob’s look of total demonic ebullience in Fire Walk with Me when Laura discovers him at her dresser going through her diary and just about dies of fright. The bad guys in Lynch movies are always exultant, orgasmic, most fully present at their evilest moments, and this in turn is because they are not only actuated by evil but literally inspired: they have yielded themselves up to a Darkness way bigger than any one person. And if these villains are, at their worst moments, riveting for both the camera and the audience, it’s not because Lynch is “endorsing” or “romanticizing” evil but because he’s diagnosing it—diagnosing it without the comfortable carapace of disapproval and with an open acknowledgment of the fact that one reason why evil is so powerful is that it’s hideously vital and robust and usually impossible to look away from.

-David Foster Wallace, "The Theme of Evil in the Films of David Lynch"

[hellostarposts]

Episode 68 - The Tale of a Field Hospital

Joseph Russo

Sir Fredrick Treeves (alleged author of a book, likely spooky)

Statements leaked in 1999? Do we get to learn more about this?

Understandable that this guy is the type to respect the institute.

Differences between the two books.

Private amhurst

Omg “he stood in his grave. He saluted me and them died of typhoid” so dramatic.

So this is all about Private Amhurst?

Is the bed cursed? Or is it just him?

Is this linked to the decay pocket dimension?

Blood poisoning while i cam currently dealing with a stubborn cut on my hand is not what i needed to hear.

Diseases occurring very rapidly seems to be a theme.

Ah it is a Lietner

And Gertrude did burn it.

Amhurst last name is supposed to be important???? Huh?

Jeffery Amhurst, guy who gave out the smallpox blankets to wipe them out.

OMG i am dumb, Amhurst is brown suit dude.

Supplemental

TUNNELS!!

Dumbass got lost immediately.

Spiders in the tunnels are the new worms.

Why is Not-Sasha in the tunnels?

“Hard to focus” poor signal to the hive mind?

BECAUSE THATS NOT SASHA

Yes Jon, go outside please.

It took me entirely too long to remember who Amhurst is. The fact that Amhurst has been a menace for so long is very entertaining to me. He’s quite literally made it into his brand. So it seems that he’s got a way more important role to all this then I was originally thinking. But then again, I haven’t been able to dedicate as much time to listening as I was before. Additionally, this also lends more credibility to my idea that I can’t remember if I wrote it down. The Lietner books are responsible for changing people/giving them abilities. Side note, I know that I've probably already bitched about Amherst/Amherst spelling. No I will not learn.

Finally, these tunnels were highly unsatisfying. Stop being a little bitch and notice that it’s not Sasha.

[arquivosmagnusbr]

MAG068 — Contos de um Hospital de Campanha

Caso #0030306: Depoimento de Joseph Russo a respeito de um livro supostamente escrito por Sir Frederick Treeves.

Ouvir em: Spotify | Youtube

Aviso de conteúdo: guerra, doenças, insetos

Tradução: Lia

ARQUIVISTA

Depoimento de Joseph Russo a respeito de um livro supostamente escrito por Sir Frederick Treeves. Depoimento original prestado em 3 de junho de 2003. Gravação de áudio por Jonathan Sims, arquivista chefe do Instituto Magnus, Londres.

Início do depoimento.

ARQUIVISTA (DEPOIMENTO)

Obrigado por me deixarem fazer isso. Quer dizer, eu sei que vocês deixam qualquer um gravar um depoimento. É por isso que vocês são o Instituto Magnus! Então eu poderia só ter inventado alguma coisa, eu acho, mas não quero desperdiçar seu tempo ou irritar vocês. Digo, sou muito fã do trabalho de vocês. Nunca tive aptidão acadêmica pra ter acesso à sua biblioteca nem nada assim, mas quando todos aqueles depoimentos vazaram em 1999... Eu sei que todos os jornais chamavam vocês de malucos, mas... eu sei. Tá? Eu entendo. Eu li todos eles, do começo ao fim, e com certeza tem um monte de bobagem lá, um monte de gente viajando no ácido e mentirosos, mas no meio deles — lá no fundo — tinha alguma coisa lá. Tem coisas que acontecem no escuro e agora eu acho que tenho uma pra compartilhar com vocês.

Então, eu sou meio que um artista. Eu gosto de usar os detritos do tempo que a humanidade passou nesse planeta pra recriar o próprio reflexo dela, certo? Então eu pego o que os outros consideram lixo e uso isso pra mandar uma mensagem pros manipuladores e ricaços que seguram nossas vidas na palma da mão e brincam com a nossa sociedade como se fosse um jogo de xadrez. Uma mensagem de arte. Você sabe do que eu tô falando. Aposto que você tem um monte de coisa no seu arquivo sobre os Illuminati. É por isso que eles te difamaram tanto. Eu não tô pedindo pra vocês ficarem de olho neles nem nada assim — eu só quero que vocês saibam que eu entendo. Tá? Eu entendo.

Então, enfim, eu passo muito tempo no lixão. Não tanto naquelas caçambas enormes de ferro ou no depósito de garrafas — quer dizer, como se eu já não tivesse garrafas suficientes no meu estúdio — mas, sabe, naquela parte do meio onde eles vendem as coisas. As coisas que realmente ultrapassam a linha entre o lixo e o tesouro. Espelhos que estão manchados, mas ainda bons. Móveis antigos que estão um pouco arranhados demais pra uma loja de caridade. Você pode conseguir coisas incríveis por quase nada se procurar bem e não for muito exigente.

E quando você tá fazendo arte, você não precisa ser exigente. Se alguma coisa não estiver perfeita, você pode deixar ela perfeita. Você usa a beleza dentro de você pra alcançar e extrair a beleza do objeto. Às vezes, o quebrando mais; às vezes, consertando só o necessário. E, uma vez, colocando fogo nele. Então, as pessoas no lixão perto da minha área me conhecem e, geralmente, quando eu apareço, elas me informam sobre qualquer coisa boa que chega lá.

Então, eu fui verificar uma dica que me passaram perto de Wood Green dois dias atrás e eles geralmente não têm muitas coisas boas. Quer dizer, eu já fui lá algumas vezes que eles não tinham literalmente nada à venda, mas desta vez eles tinham algumas peças de mobília e um conjunto de talheres, mas nada que eu pudesse usar. Mas um dos caras que trabalha lá, acho que o nome dele é Gus? Ou Al? Ele tem cara de Gus ou Al.

Enfim, ele me mostrou a única coisa que realmente me chamou a atenção. Era uma cesta de vime cheia de livros antigos. Isso sim me interessava. Eu tô trabalhando numa peça no momento chamada "Visualizações da Página", e é sobre a morte da mídia impressa no início da era digital. A questão é que eu tô enchendo um monte de monitores de computador com livros rasgados, então livros baratos — principalmente aqueles um pouco velhos e um pouco amarelados — eram exatamente o que eu precisava.

Descartei alguns porque a textura ou o tom da página não estavam bons, mas tinha vários lá que eu poderia usar. Aí eu vi um livro que parecia um pouco mais velho que os outros bem no fundo da cesta. Era grande e as páginas pareciam grossas e soltas. O título era Contos de um Hospital de Campanha, de Frederick Treeves.

Então é claro que eu ia comprar ele, né? Quer dizer, obviamente você conhece Frederick Treeves, o cirurgião que era melhor amigo de Joseph Merrick, também conhecido como Homem Elefante, também conhecido como minha curiosidade médica vitoriana favorita de todos os tempos. E não só porque ele tem o mesmo nome que eu, apesar de eu não ver problema nisso.

Quer dizer, eu conhecia o livro — o relato de Treeves sobre o tempo que trabalhou num hospital de campanha durante a Segunda Guerra dos Bôeres. Eu já tinha lido ele antes, claro, mas minha cópia desapareceu na época em que a Sandra se mudou. Ela não era exatamente fã e acho que ela jogou um monte de coisa minha fora por ressentimento. A questão é que esse exemplar parecia antigo. Tipo, do século XIX, que foi quando ele escreveu, o que significava que tinha uma boa chance de essa ser uma primeira edição e esse tipo de coisa pode ser muito valiosa. O que significava que eu teria uma boa leitura e conseguiria uma grana. Todo mundo sai ganhando, né?

Então eu compro ele por uns 50 centavos e vou embora, mas é estranho. Não sei quem era o dono anterior, pode até ter sido uma cópia da biblioteca, mas o adesivo tinha sido quase todo arrancado. Mas ele não tinha um frontispício e muitas páginas tinham gramaturas ou layouts diferentes, e meio que parece que elas foram impressas em momentos diferentes.

É só quando chego em casa que eu lembro que Contos de um Hospital de Campanha foi realmente baseado em uma série de pequenas colunas que ele escreveu pra Revista Médica Britânica durante a própria guerra. Então, eu penso que o que eu tenho aqui pode ser só algum tipo de revisão ou cópia de rascunho, ou talvez alguma coleção personalizada desses artigos, e eu fico muito animado.

Mas quando comecei a ler tinha alguma coisa meio estranha. Pedaços de alguns capítulos que eu não me lembro da versão que li antes. O livro é velho, sujo e meio difícil de ler, então copiei algumas passagens pra vocês.

Então, quase na metade do Capítulo Treze, ele fala sobre “os homens com as pás” — os soldados que subiam todos os dias pra cavar os túmulos daqueles que haviam morrido no hospital. Ele os descreve como “desleixados e indiferentes, sua atitude despreocupada escondendo a profunda tristeza dentro deles por seu dever solene”. Só que, na versão que eu tenho, é assim:

Nota do arquivista: anexadas a este depoimento em vários pontos estão versões manuscritas de supostas passagens do livro em questão.

“As sepulturas em Frere eram cavadas por nossos próprios homens, ou melhor, por um pequeno grupo de trabalho de um regimento nas proximidades. Quase todas as manhãs eles vinham, os homens com as pás. Eram sete deles, com um cabo, e eles chegavam alegremente, com as pás nos ombros e os cachimbos nas bocas. Estavam de mangas arregaçadas e havia uma grande exibição de cintos e colarinhos desabotoados. Seus capacetes costumavam estar colocados em suas cabeças de forma informal. Eles eram indescritivelmente desleixados e marchavam de forma sugestiva, como se estivessem em uma procissão vaga e desordenada. Havia apenas um homem que mantinha em sua conduta um senso de decoro, ainda que eu não tenha qualquer afeição por essa lembrança. Ele usava seu uniforme de maneira precisa, e embora o suor invadisse seu rosto enquanto ele trabalhava em sua triste tarefa, nenhuma gota dele tocava seu casaco. Ele me olhava fixamente enquanto eu o observava trabalhar. Imaginei que as moscas voavam mais densamente sobre qualquer sepultura em que ele trabalhasse. Perguntei ao cabo seu nome e ele me disse que aquele era o Soldado Amherst. Adequado o suficiente, observei, que ele fosse chamado pelo nome de um transmissor de varíola, quando ele mesmo parecia quase tomado pela febre. Me arrependi de meu comentário no dia seguinte quando ele parou em frente à sua sepultura aberta, me saudou e morreu ali mesmo de febre tifoide.”

Estranho, né? Isso não tá no original. Bom, a primeira parte sim, eu acho, mas a parte sobre o cara morrendo de febre enquanto cavava uma cova definitivamente não. Então eu acho que deve ser uma versão com todas as partes que eles cortaram para publicar como livro ou no jornal. Ainda assim, não é necessariamente sobrenatural, né?

Bom, mais à frente no livro tem o Capítulo Dezenove, “A História do Homem Inquieto”. Na versão que eu li antes, é uma história bonitinha sobre um soldado com uma perna ferida que recebe uma cama, mas continua cedendo sua cama pra outros soldados que ele acha que precisam mais dela. Mas isso piora o estado de sua perna cada vez mais e no final eles têm que obrigá-lo a ficar na cama. O objetivo é ilustrar o altruísmo de um soldado para com seus companheiros.

Bom, nessa edição esquisita ela é um pouco diferente.

“Entre os feridos que vieram de Spion Kop estava um soldado que reconheci, embora eu mal consiga acreditar. O soldado Amherst, que havia sido enterrado há dois meses na sepultura que ele mesmo cavou, foi trazido em uma maca. O fêmur estava quebrado e a fratura tinha sido muito acometida durante a viagem até o hospital. Ele não respondeu às minhas perguntas sobre sua suposta morte além de abrir um sorriso malicioso e foi colocado em uma cama em uma das tendas. O membro foi ajustado temporariamente e ele foi instruído a ficar bem quieto e não se mover. Na manhã seguinte, no entanto, ele foi encontrado deitado de bruços, com o membro fora de posição e suas talas, como ele disse, me olhando novamente nos olhos, “de qualquer jeito.” Perguntei por que ele havia se movido. Ele me disse, com moscas zumbindo ao redor de sua cabeça febril, “veja, doutor, sou um homem muito inquieto.” O membro foi ajustado de forma mais elaborada e tudo foi deixado em uma posição excelente. Na manhã seguinte, no entanto, o homem inquieto foi encontrado deitado no chão da tenda, e em sua cama estava um homem que havia sido baleado no peito. A tenda estava lotada e o número de camas era pequeno; aqueles que não podiam ser acomodados em camas tinham que deitar em macas no chão. O homem que foi baleado no peito havia chegado durante a noite e tinha sido colocado na única maca disponível. Amherst me disse que ficava feliz em compartilhar o pouco que tinha com os necessitados. Eu… Admito que não tinha certeza de como proceder quando o homem que foi baleado no peito morreu inesperadamente, sua ferida havia infeccionando com grande rapidez, e no devido tempo o homem inquieto estava de volta à sua própria cama mais uma vez. Não foi por muito tempo, no entanto, pois em outra visita matinal Amherst foi encontrado no chão novamente, e novamente deu a explicação de que um dos feridos que estava no chão, que havia chegado à noite, parecia estar muito mal, então ele trocou de lugar. O ocupante atual também morreu por uma ferida infeccionada dentro de algumas horas depois de eu perceber. Fiquei profundamente abalado por esse estranho presságio de doença e fatalidade, mas não conseguia pensar em uma solução imediata para o problema. No entanto, mover um homem com uma fratura no fêmur da cama para o chão e vice-versa não só causa desordem nas talas e bandagens, mas também grande perigo para o membro danificado. Então, quase fiquei aliviado quando a ferida gangrenou em uma velocidade tão alarmante que a amputação se tornou simplesmente impossível. Quando ele faleceu pela segunda vez, implorei que permanecesse assim. Ele apenas me olhou: “mas veja, doutor, sou um homem muito inquieto.”

Bem assustador, né? Dá pra entender por que eu queria trazer isso pra vocês. Quer dizer, eu sei que não é exatamente como ter um depoimento meu, meu próprio contato com a escuridão que espreita por trás do véu sombrio e ataca a humanidade desavisada, mas é quase tão bom quanto, né?

Vou ser sincero, eu não li ele inteiro antes de trazer aqui, eu pensei que vocês provavelmente estariam numa posição melhor pra fazer isso com seus pesquisadores e tal, mas tem uma outra parte que eu anotei. Estava em pior estado que os outros, mas era o capítulo final, o Capítulo Trinta. No original, ele relata a morte bastante miserável de um soldado em contraste com o heroísmo no campo de batalha e é intitulado “Sic Transit Gloria Mundi”. Nessa versão ele não tem um título, e é assim:

“Lembro-me de uma manhã em Chieveley, antes do café da manhã, observando um homem solitário se aproximar das filas do hospital. Eu sabia que era ele muito antes de minha visão ficar clara. Ele agora cambaleava em direção ao hospital, um fantasma de um homem esfarrapado, destruído e de cor cáqui. Ele arrastava seu rifle com ele, seu cinto havia sumido, seu capacete estava posicionado na parte de trás de sua cabeça, sua túnica estava jogada sobre os ombros; ele estava literalmente preto de moscas. Ele me disse que tinha vindo dos campos de concentração, que havia muitos entre os bôeres que estavam no mesmo estado que ele, e que ansiava por me tocar com tudo o que tínhamos infligido a eles. Ele falou sobre doença, putrefação e as criaturas que se contorciam na imundície. Falou, sem fôlego, sobre sua revelação. Então ele morreu, assim como o homem que veio enterrá-lo.”

Então, é, achei que poderia ser interessante pra vocês.

Considere o livro uma doação. Não é tão legal quanto ter um contato próximo de verdade, mas é quase tão bom quanto. Mas toma cuidado quando mexer nele, essas páginas velhas são meio afiadas.

ARQUIVISTA

Fim do depoimento.

O Sr. Russo foi encontrado morto em sua casa em 5 de junho de 2003, dois dias após seu depoimento. A causa da morte foi identificada como envenenamento do sangue causado por um ferimento na mão. Considerando que os registros médicos que a Sasha desenterrou parecem indicar que a putrefação estava muito mais avançada do que o período razoavelmente permitiria, suspeito que o Sr. Russo pode ter tido um contato muito mais próximo do que imaginava com um livro muito perigoso.

Um Leitner, eu diria, apesar de uma ligeira fuligem ao redor das bordas desse depoimento me leve a acreditar que a Gertrude pode ter tomado uma decisão um tanto unilateral sobre descartá-lo em vez de armazená-lo.

Além disso, todos os detalhes parecem ser mais ou menos precisos. Sir Frederick Treeves realmente trabalhou em um hospital de campanha durante a Segunda Guerra dos Bôeres e escreveu um livro sobre isso intitulado Contos de Um Hospital de Campanha, publicado em 1900. O Tim caçou uma versão online do texto e ela com certeza não corresponde ao que o Sr. Russo reproduziu aqui.

Curiosamente, o texto oficial não faz qualquer menção aos campos de concentração utilizados para aprisionar civis bôeres durante o conflito, onde a doença e a fome mataram milhares de pessoas e, de fato, é perfeitamente possível que não fizesse parte da guerra que Treeves encontrou ou com a qual se envolveu. Estranho, então, que seja lá o que for a coisa que o assombrasse tenha escolhido isso como sua mensagem final.

Amherst está rapidamente se tornando parte de uma lista desconfortavelmente longa de nomes que temo ver em um depoimento. Será que ele pode ter sido um ancestral de John Amherst? Ou, dadas as várias aparentes mortes do soldado no livro, poderia ser a mesma criatura com mais de cem anos de idade? Se sim, eu me pergunto quantas vezes ele morreu de doença e enfermidade.

Outro ponto é uma conexão que o Treeves faz que eu não tinha considerado — a de Jeffrey Amherst, um baronete do século XVIII que é mais lembrado por fornecer deliberadamente cobertores infectados com varíola a tribos nativas americanas durante as chamadas Guerras Francesas e Indígenas, levando a uma epidemia devastadora. Uma conexão com um tipo muito diferente de monstro, mas ainda assim um que tem as características de doenças.

Presumi que Amherst fosse algo semelhante à Prentiss por sua conexão com insetos, mas isso pode não ser tudo. Insetos e doenças. Nenhuma conexão clara além do fato de que eles parecem semelhantes de alguma forma. Ambos fazem a pessoa se sentir claramente impura.

Fim da gravação.

[CLICK]

[CLICK]

ARQUIVISTA

Complemento.

Eu tô nos túneis. Eu tava explorando e me perdi. Eu não desci nenhuma das escadas e acho que ainda tô embaixo do Instituto. Tinha algumas aranhas, então mudei de rota e encontrei... acho que é uma tubulação de gás, deve ser pro prédio todo. Mas tem alguém vindo e eu... eu não sei quem mais estaria aqui embaixo, além de... o que quer que seja a coisa que tá aqui embaixo, eu tava... tava só checando os níveis superiores, eu não me preparei pra...

SASHA

Jon?

[ARQUIVISTA GRITA, ASSUSTADO]

Jon, é você?

Arquivista: Ai, Sasha, graças a Deus. Eu pensei que você... eu pensei que você fosse um... Sei lá. O que você tá fazendo aqui embaixo?

Sasha: Esqueci meu casaco. Percebi que o alçapão tava aberto e queria ter certeza de que você tava bem. O Elias te deu a chave?

Arquivista: Sim, ele... ele achou que isso podia ajudar a acabar com algumas das minhas "imaginações mais absurdas". Você tá bem?

Sasha: Sim, eu tô bem. Eu não gosto muito daqui embaixo. Difícil de me concentrar.

[CLICK]

[CLICK]

ARQUIVISTA

Sasha conseguiu nos tirar dos túneis com sucesso. Talvez eu possa adiar explorações futuras por um tempo, pelo menos até que minha frequência cardíaca se estabilize em algum momento em mais ou menos um ano. Aquele lugar prega peças estranhas na sua mente. Quando eu vi a Sasha lá embaixo, por um momento foi como se eu não a reconhecesse. Ela parecia... alta demais, de alguma forma. Eu tranquei o alçapão de novo por enquanto. Acho que eu preciso de um pouco de ar fresco.

Fim do complemento.

[CLICK]

← Anterior | Próximo →

[corens-relisten]

MAG 68 The Tale of a Field Hospital

Statement of Joseph Russo, regarding a book allegedly authored by Sir Frederick Treeves. Original statement given June 3rd 2003.

ooh someone who appreciates the magnus institute

so its an artist who goes to the dump to find stuff for his art and he finds this old book by Frederick Treeves, a famous author

he figures that its a draft copy of the book, as it seems all of it has different print of paper or was printed at different times

i love how much emotion he loses when he does the archivist note TT lmao

so theres a few different notes that are different than the generally known book, all regarding someone called Amherst.

oop the statement giver immediately fucking dies- so the book killed him TT

spoilers :0

is it the Corruption? yup! (:

jon seems to be putting it together huh

no more spoilers

post statement:

PFFF HE JUST IMMEDIATELY GETS LOST IN THE TUNNELS LMAO

oh? sasha is in the tunnels too hm? and she can navigate the tunnels huh...

okay then have a wonderful day people!

[rainy-weather-supremacy]

*my body gets hurled against your door with a loud THUNK* Hello

Do you think your characters are irredeemably evil?

Why is Daniel buried all the time. He’s a fucking landlord he has houses

Which of my ocs do you think would hold up against yours in a fight?

Someone’s childhood memory? Good or bad

What makes a character shut down. Like completely unresponsive (it increasingly sounds like I’m planning to fight your ocs lmaoooo)

Who needs to be put on a leash. Like, legit restrained from doing shit

Do your characters have any phobias?

What‘s an opportunity they would never pass up?

Character range. Rate your characters from „my bby“ to „my nasty little bastard.“

That’s all I’m probably having a presentation this afternoon so I’m actively dying. I’m sorry if these questions are weird but my mouth feels really weird rn I think me experiencing anxiety supreme edition. See ya

*I hand you a cup of tea that is not poisoned* Hello!

I don't think so, no. Some of them are pretty fucked up for no easily discernible reason, others got fucked up by things outside of their control, but I think there's some good in all of them and they could eventually be redeemed.

He just likes dirt tbh? Sure being surrounded by tons of concrete is great but the pressure of the earth all around is just something he likes. Man probably owns like seven weighted blankets. The smell is nice too.

That's an interesting question. It can of course depend a lot by location (Daniel for example can bring down any building and crush everyone inside but himself, but outside he pretty much can't do shit) and what would be "allowed". I'm fairly certain that most of them wouldn't survive a magical bomb if it was just dropped on them randomly and most wouldn't survive even if they knew. If we're saying one-on-one combat without magic, there are of course some people that would immediately lose. The Kilmoores seem pretty strong, so I think they could beat most of them. With using all the magic we'd probably have to compare to really know who would be most effective against who. If the museum archives people do things with life and death, they could probably get Leon to actually die but idk they don't seem the people the attack random 9 year olds. Also unrelated but I think Tara would make an exception to their "no blood on my hands" rule and punch Treeve on sight.

Avery's memories of her childhood are mostly from the hunts, which seem to all take place in the early hours of the morning when there's a lot of fog and the sky is grey with the feeling from before rain. Mary and Daniel have mostly bad childhood memories, both of the school and their parents, but they have a few of them standing up for each other or running away together for an afternoon one time that they would never admit they still remember or care about. Daniel has one he remembers well of a storm passing through and Mary letting him sleep in her bed so he wouldn't be scared. Jamie remembers hiding in his closet so he wouldn't have to go to school and pretending he didn't exist. Camilla's most vivid childhood memory is finding her brother dead on the street :D (Rip)

Good question but also. What are you planning. For Mary it's being trapped in a very tight space. Camilla it would be if someone were to take all traces of nature from her, kill her bugs, remove the moss from her hair. Daniel has some triggers that can just completely make him shut down, mostly ties, being shouted at directly by someone he considers a threat or is he's scared and being touched suddenly without asking. Both Arthur and Jamie would absolutely shut down in bright public spaces when everyone is looking at them. Leon isn't easily scared and immune to death himself, but seeing any of his dads or sister dead would fuck him up™️. For Avery, being backstabbed by someone it trusted completely. I'm sure there's more, but none I can think of right now.

Granny. She's like one of those horrible tiny dogs that bites except she also gives you a headache too look at. And scratches.

Mary has claustrophobia. Daniel is scared of heights and large open spaces. Jamie has scopophobia and Mikaela hates spiders. (I am once again worried 🧐)

That's a hard one, actually. Camilla, Toby and Arthur would want to bring Leon back to life. Leon would want to actually die. This one's abstract, but Arthur would absolutely leave into the sky to become a star. Toby would give a lot to have his 'powers' of stealing other's happiness etc taken away and Camilla for all humans to disappear. (I don't know why I'm so focussed on them lmao.) If Tara could have every person that has done what they consider a bad thing fall over and die they would, no matter what it would lead to. I guess a few of them would just kill each other if they had the chance.

I made this instead of eating lunch.

Good luck on your presentation remember to drink water and until I next make myself known by throwing things at your windos.

[vitos-ordination-song]

The fact is that David Lynch treats the subject of evil better than just about anybody else making movies today—better and also differently. His movies aren’t anti-moral, but they are definitely anti-formulaic. Evil-ridden though his filmic world is, please notice that responsibility for evil never in his films devolves easily onto greedy corporations or corrupt politicians or faceless serial kooks. Lynch is not interested in the devolution of responsibility, and he’s not interested in moral judgments of characters. Rather, he’s interested in the psychic spaces in which people are capable of evil. He is interested in Darkness. And Darkness, in David Lynch’s movies, always wears more than one face. Recall, for example, how Blue Velvet’s Frank Booth is both Frank Booth and “the Well-Dressed Man.” How Eraserhead's whole postapocalyptic world of demonic conceptions and teratoid offspring and summary decapitations is evil… yet how it’s “poor” Henry Spencer who ends up a baby-killer. How in both TV’s Twin Peaks and cinema’s Fire Walk with Me, “Bob” is also Leland Palmer, how they are, “spiritually,” both two and one. The Elephant Man’s sideshow barker is evil in his exploitation of Merrick, but so too is good old kindly Dr. Treeves—and Lynch very carefully has Treeves admit this aloud. And if Wild at Heart’s coherence suffered because its myriad villains seemed fuzzy and interchangeable, it was because they were all basically the same thing, i.e. they were all in the service of the same force or spirit. Characters are not themselves evil in Lynch movies—evil wears them.

[tibialtybalt]

MAG 68 - The Tale of a Field Hospital

Joseph is really fun I like him

So I’m kind of an artist. I like to use the detritus of mankind’s time on this planet to craft its own reflection back at itself, you know?

He's so sillyyyy

So clearly I’m buying it, right? I mean, obviously you know Frederick Treeves, the surgeon who was best friends with Joseph Merrick, AKA the Elephant Man, AKA my all-time favourite Victorian medical curiosity. And not just because he shares my name, though I guess that doesn’t hurt.

He's just? So fun to be around

The way Jon's voice changes between Joseph and the book..

Hi Amherst

Goodbye Amherst

Hi Amherst

As he passed away, the second time, I implored him to stay that way. He just looked at me: ‘But you see, doctor, I am such a restless man.’

Vibey

I mean, I know it’s not exactly having my own statement, my own brush with the darkness that lurks behind the shadowy veil and preys on the unwary mankind, but it’s the next best thing, right?

Oh, Joseph..........

ARCHIVIST Supplemental. I’m in the tunnels. I was exploring and I got lost.

He's the funniest man alive. Back to back.

There were a couple of spiders, so I changed routes

GUHHHHHH

Might defer future exploration for a while, at least until my heart rate settles down sometime in about a year.

Lolll <3

And she looks like Herself in there. Why did she do that. Just to mess with him or was it an accident

[jakarnould]

" TREEVE " 237 JAK ARNOULD ©ADAGP

[hawkcovatta]

Mordew by Alex Pheby is hands down, by far, one of my favorite books of all time. It is a classic chosen one story set in a beautifully imaginative world filled with greed, sorrow, grief, and longing.

I am, in fact, one of those horrible people that pick books based on the cover and that is exactly how Mordew found it's way to me from the Austin Public Library. Both the front and back cover are decorated in an intricate, thin, pen drawing. Most details are done through the use of hatching and cross hatching, as well as some squiggling, drunken lines. The drawing depicts the city of Mordew, particularly our hero, Nathan Treeves, staring up at the sea wall as a firebird sent by the Mistress of Malarkoi stares back at him. All around Nathan are the various rotting shacks that make up the southern slums where he lives. The merchant city can be seen above the slums, and the Master's Manse above that. The glass road circles the city to connect it all, as the Master wishes.

Mordew also features a map and list of characters at the beginning, as well as a comprehensive glossary of terms at the back. I have included the section I prize the most in this post. I was immediately obsessed with the list of additional unusual things to encounter in the book, and took immense joy from finding the things on the list within the story itself. I see this list as a kind of "drawing prompt challenge". Every item on the list would make its own interesting idea for a small sketch, and I love the idea of drawing out each item to make a collection. The words on the list are so delicious and unique, I just know I have to do something with them. The entire world of Mordew, as well as the other books to come in the series, is immersive, intricate and inspiring.

[doodles-with-noodles]

My children Mathildis and Treeve

[ofgeneticperfection]

Getting dressed to impress with her garter full of syringes, then having a fucking blast. Horrors coming at you? No, babe, you're coming at *THEM*

Ooh yes. ;)