#dieper

[mijnniemandsland]

Uitlachen.

Het dagelijkse ritueel van uitgelachen worden door onbekende voorbijgangers kort na het ontwaken klinkt op het eerste gezicht misschien vreemd of zelfs onaangenaam. Toch kan deze ervaring, vanuit een pedagogisch en filosofisch perspectief, verschillende voordelen bieden voor persoonlijke groei en ontwikkeling. In dit artikel verkennen we vier mogelijke voordelen van deze ongewone praktijk. 1.…

[erikvelema]

Dieper

[immunobiz]

La science derrière la couche !!! 🤡🤣😂👏 The science behind the diaper!!! 🤡🤣😂👏

[k3fanblog]

Best HKM song bracket!

Link to the full bracket

[the-evil-pizza]

Kuja justgot her first blood today and she’s being SOOO brave about it  (she’s completely ingoring the situation and trying to eat the broom as usual)

[twafordizzy]

'Een mens die zichzelf had geschapen'

bron beeld: furche.at De verhalen die de Oostenrijkse Marlen Haushofer (1920-1970) schreef in Ontmoeting met een onbekende,  kennen veel bitterheid. In Kruimelgebak en koffie verkeerd gaat het om de relatie tussen een moeder en haar zoon. Die relatie is op z’n minst verstoord. We lezen de gedachten van de zoon: Als kind had hij toch op zijn vader geleken, dat dacht hij tenminste te weten. Het was…

[tonguesofdestruction]

It’s a wrap – Die Dreharbeiten der dritten Staffel „Parlament“ sind abgeschlossen

It’s a wrap – Die Dreharbeiten der dritten Staffel „Parlament“ sind abgeschlossen

Köln (ots) Namenhafte Neuzugänge für die deutsch-französische Polit-Satire: In Staffel 3 sind Karin Hanczewski, die auf ihren Tatort-Kollegen Martin Brambach trifft, Soma Pysall (Para – Wir sind King) und Barbara Krzoska (Windstill) dabei. Ein Wiedersehen gibt es mit alten Bekannten wie Martin (Johann von Bülow), Carmen (Elina Löwensohn), Samy (Xavier Lacaille), Gesine (Martina…

[stormvanwoorden]

Ik ben echt niet gemaakt voor deze wereld en ik wil niet in clichés vervallen, maar het is zo gemakkelijk. Want ik wil gewoon dansen en zingen en poëzie schrijven en kunst maken. Ik wil in een bos zitten en rondlopen en paddestoelen bekijken. En natuurlijk wil ik mij als persoon (blijven) ontwikkelen, maar ik wil geen cursussen volgen, noch webinars bekijken of seminaries bijwonen. Ik wil gewoon paarden aaien en daaruit leren dat een dier dat mij met één welgemikte trap kan doden ook kan schrikken van mijn plotse beweging. Net zoals ik kan schrikken van iemand die een plotse beweging maakt. Want wij zijn beiden prooidieren. Maar ik ben ook een roofdier. Zie je dan niet hoe ik op mezelf jaag? Omdat ik alles goed wil doen. Alleen, geld en succes interesseren mij helemaal niets en mijn grootste "ambitie" is om zo mens mogelijk te zijn. Perfect imperfect zijn. Maar ik ben zo'n gevoelige persoon en de meningen van anderen zijn wel belangrijk voor mij. Zo belangrijk zelfs dat ik soms niet kan maken wat ik wil maken, want het zal toch niet goed zijn. Zo belangrijk zelfs dat ik mezelf in stukken snijd en al mijn "tekortkomingen" uitvergroot. Altijd maar in cirkels lopen om uit te dokteren of ik nu wel of niet schoon ben zoals ik ben, of ik nu toch de moeite waard ben of niet. En natuurlijk ben ik dat, want tekortkomen voor wat? En voor wie? Voor mensen die mij niet kennen? Voor een systeem dat toch niet om zijn mensen geeft? Maar natuurlijk ben ik dat niet, want de maatschappij legt zoveel eisen en (schoonheids)idealen op, en we zijn zo zo gemeen voor elkaar. Elke uiterlijke en innerlijke afwijking van die opgelegde idealen, van het vooropgestelde maatschappelijk en sociaal pad, wordt zo zwaar bestraft. Maar dit gaat allemaal zo hard in tegen mijn overtuiging dat kunst maken en dansen en zingen niet gaat om "goed of slecht zijn", maar om creëren en zich (emotioneel) uiten. Zelfexpressie is per definitie subjectief en gaat zoveel dieper dan of iets commercieel is of niet. Dit gaat allemaal zo hard in tegen mijn wil om zoveel mogelijk mens te zijn. Want wat dan als mijn tanden een beetje scheef staan of niet schitterend wit zijn? Of wat dan als ik eens compleet naast het ritme dans? Zie je dan niet dat ik leef? Dat ik een dier van vlees en bloed ben? Een mens. Geen robot of object dat naar de pijpen van de poppenmeester danst.

[luzyr]

Hoe kwaliteit trenbolon te gebruiken

Anabole trenbolon, een krachtige anabole androgene steroïde, is het favoriete supplement geworden voor toegewijde bodybuilders die op zoek zijn naar rotsvaste spiergroei en extreme definitie. Maar zoals alle medicijnen brengt deze stof risico's met zich mee. Anabole steroïden bootsen testosteron na, een mannelijk geslachtshormoon. Dit kan leiden tot masculiniserende effecten bij vrouwen, zoals een diepere stem, meer lichaamsbeharing en minder menstruatiecycli.

[naturallyadventured]

lonnekezintel

De gelaagdheid van een ervaring 🌹 Een tijdje geleden nam ik jullie mee in het volgen van m’n intuïtie om spontaan naar Ikaria te vliegen. Het was geen easy ride. De eerste dag werd ik bestolen in Athene en erna voelde ik me redelijk ‘lost’ omdat ik geen idee had wat de reden was dat ik daar moest zijn. 🌹 Later vielen er al wat meer puzzelstukjes op z’n plek. Want wat als ik dat gevoel van ergens gedropt worden met het gevoel…. Zoek het uit… nu net moest ervaren. Dat dat gevoel dieper gaat dan dat moment. 🌹 En vanochtend kwam mijn volgende private retreat gast aan. En ik voelde in een x dat ik het proces van op een vreemd eiland aankomen… niet weten wat je te wachten staat… alleen op reis… je intuïtie volgen maar niet weten wat het je precies gaat opleveren…. Dat ik dat zelf ook even mocht ervaren van te voren! 🌹 I get it completely. En ik weet ook dat als je de jump waagt… het je zoveel gaat brengen. 🌹 Welk puzzelstukje viel voor jou tijdens de volle maan? 🌹

[lacoones]

waarom verkoop jezelf online?

Komt omdat ik niet genoeg liefde krijg, daddy issues heb en een tekort aan zelfrespect

Of gewoon omdat ik die keuze actief heb gemaakt en er geen diepere reden achter zit

Als het je niet aanstaat, is de block-button gratis. Als het je wel aanstaat: welkom

[mijnniemandsland]

Roomboter.

In een culinaire scene waarin de kracht van eenvoud herontdekt wordt, stuit men op een gerecht dat zowel verrassend als revolutionair is: een enkel likje roomboter, gepresenteerd als de hoofdmaaltijd. Dit concept, hoe minimalistisch ook, breekt met conventies en zet een nieuwe standaard voor gastronomische innovatie. Dit likje roomboter, met zorg gepositioneerd in het hart van een kunstig…

[erikvelema]

Dieper kijken

[dl-ita]

4 diepers 3 poop and infinite goodfiling

[k3fanblog]

Best HKM song bracket!

Link to the full bracket

[zoueriemandzijnopmars]

Ik heb de stemwijzer net ook maar eens ingevuld, al had ik mijn keuze eigenlijk al gemaakt, dus het was meer om te vergelijken. Maar zo'n tool is eigenlijk niet genuanceerd genoeg. Ik heb bij meerdere vragen het tegenovergestelde antwoord gegeven vergeleken met de partij waarop ik ga stemmen, volgens die tool, terwijl we op het moment dat je de uitleg bekijkt we het er eigenlijk wél over eens zijn.

Het viel me specifiek op bij de vraag over euthanasie, waarbij bijvoorbeeld de SP 'tegen' stemt, terwijl ze helemaal niet volledig tegen euthanasie zijn. Ze vinden volgens de stemwijzer alleen dat er een arts bij moet komen kijken.

Eigenlijk zou ik bijna zeggen, geef de mensen die die tools maken meer tijd een maak de test dieper. Ja, de standaard stellingen, da's lekker makkelijk bij degenen die een hard no of juist cruciaal voor iemand zijn, maar er zit voor mij een aanzienlijk groot verschil tussen tegen iets klimaat gerelateerd (bijvoorbeeld) stemmen vanwege de uitvoering of andere opties, en tegen zoiets stemmen omdat het hele concept 'klimaatverandering' klinklare onzin zou zijn (niet mijn mening, maar een voorbeeld).

Dat staat er natuurlijk wel bij: je kan op individuele partijen klikken om hun beargumentatie te zien, maar dan kan het dus zo zijn dat je door (onbewuste) vooroordelen over een partij anders kiest, omdat je die beargumentatie niet los van de partij ziet.

Een tool waar je dat dus wél hebt zou een stuk handiger zijn: je krijgt stellingen, geeft je antwoord (ja/nee, geen van beide) en in een latere ronde kan je kiezen uit (geanonimiseerde) beargumentaties van de individuele partijen. In een ideale versie zouden die dan nog losstaan van de antwoorden die de partijen gegeven hebben ook, mocht je het er niet mee eens zijn of iets 'voor' of 'tegen' is, want dat komt eigenlijk gewoon aan op interpretatie van de vraag.

Ik heb hier eigenlijk niks aan toe te voegen! Helemaal mee eens!